Die Überschrift ist ein wörtliches Zitat meines ersten Enkels im Alter von 2 Jahren und 9 Monaten. Und obwohl der Kontext überhaupt nicht der erstaunlichen Tiefe der Äußerung entsprach, spricht die Wahrheit wirklich durch den Mund eines Babys. Nachdem ich die Einzigartigkeit des Aphorismus und seine irrationale Unendlichkeit erkannt hatte, erweiterte ich das Ergebnis sofort auf den umgebenden Raum, aus dem natürlich und unvermeidlich weitreichende Schlussfolgerungen folgten.
Schattenspiel
Die Probleme der Existenz und Konfrontation von Licht und Dunkelheit nur in der Neuzeit haben eine massive, rein relative Natur angenommen, die für aufregende, aber fiktive Fantasieszenarien geeignet ist. In früheren Epochen und sogar jetzt, in einem engeren theologischen Diskurs, waren Licht und Dunkelheit und ihre Wechselwirkung immer mit einem anderen verbunden, der in seiner Bedeutung des Dualismus ziemlich eng ist: Gut und Böse.
Wie wir alle wissen, verschwinden die Schatten mittags. Trotz der lakonischen Bildsprache des Schlagworts wird jedes Licht, selbst wenn es im Zenit hell, gerichtet oder diffus ist, immer von Schatten begleitet. Mit anderen Worten, Licht, das oft die Eigenschaft der Beugung besitzt (die Fähigkeit, sich um ein Hindernis zu biegen), ist sehr tolerant gegenüber der Existenz von Schatten. Je heller und gerichteter es ist, alles und jeden zu absorbieren, desto dicker werden die Schatten und verwandeln sich manchmal in völlige Dunkelheit. Ebenso wird das Gute mit all seinem Streben, ein absoluter Wert zu sein, immer im Vergleich zum Bösen erkannt.
Aus dem Gesagten folgt, dass Licht und Gut unweigerlich mit Dunkelheit und Bösem koexistieren und in eine Konfrontation eintreten, die letztendlich auf den Sieg abzielt. Aber ist dieser endgültige Sieg wirklich so wichtig, dessen absolute und bedingungslose Positivität nicht so offensichtlich ist, wie es scheinen mag? Am Ende: Es wird kein Böses geben, es wird kein Gutes geben, und in eine Umgebung mit konstant hellem Licht zu gelangen, ist in gewisser Weise mit Folter mit irreversiblen psychosomatischen Konsequenzen vergleichbar.
Ich habe mehr als einmal geschrieben, dass die Geschichte der Menschheit eine seltsame Mischung aus Erfindungen, Fantasien und direkten Lügen ist, durchsetzt mit seltenen wahrheitsgemäßen Beilagen mit sehr zweifelhaften Daten, in denen die Figuren im Theater der Schatten nicht unterscheidbare Figuren sind.
Wenn wir nicht in ungezügelte Illusionen verfallen, ist immer noch nicht sicher, in welchem historischen Stadium wir uns befinden: am Anfang des Weges, in der Mitte oder bei Sonnenuntergang? Es gibt unzählige Tatsachen, die die fortschreitende Entwicklung der Zivilisation von der Wildheit zum technischen Fortschritt widerlegen - sowohl materiell als auch geistig. Es scheint, dass dank des Internets ein breiter Informationsfluss den Damm der dunklen Unwissenheit durchbrechen und unsere jungfräulichen Gefäße mit dem leichten Wissen unserer gegenwärtigen Vergangenheit füllen wird, damit wir unsere Fehler bewerten und unsere Zukunft auf andere Weise betrachten können. Aber nein, es passiert absolut nichts und es ist noch keine Hoffnung auf Veränderung vorgesehen.
Werbevideo:
Fortschritt oder Regression?
Es gibt eine einfache Antwort auf die gestellte Frage: Wenn die moderne Zivilisation nicht einmal annähernd die Massentechnologien der Vergangenheit wiederholen kann, die heute zur Ansicht verfügbar sind, dann ist dies zweifellos eine Regression. Alles andere ist eine gute Illusion und ein Versuch, Schwarz und Weiß oder in unserer Terminologie Gut und Böse, Licht und Dunkelheit neu zu ordnen.
In dem Gesagten steckt ein Schlüsselwort: massiv. Dies bedeutet in der Tat Folgendes: Selbst wenn es möglich ist, Technologien in einer begrenzten Anzahl zu wiederholen, stellt sich gleichzeitig heraus, dass bei der Inbetriebnahme im bestehenden Paradigma die Bedeutung aufgrund der extrem hohen Kosten verloren geht, was bedeutet, dass wir nur auf einem bestimmten technologischen Niveau sind. die bereits in der Vergangenheit existierte.
Ich werde dem Feuer Treibstoff hinzufügen: Zusätzlich zu den völlig offensichtlichen Beweisen für die Existenz einer extrem entwickelten Zivilisation (en) in der Vergangenheit der Menschheit, die teilweise für offene Betrachtung und Analyse zugänglich sind und von der offiziellen Wissenschaft entweder ignoriert oder fälschlicherweise interpretiert werden, sind auf der Erde eine Vielzahl von Spuren erhalten geblieben mit indirekten Anzeichen angemessener High-Tech-Aktivitäten. Ich wurde durch einen ziemlich interessanten Artikel "Eine industriell entwickelte Zivilisation existiert auf der Erde seit Zehntausenden von Jahren" zum Nachdenken über dieses Thema veranlasst. Dabei ist jedoch nicht ganz klar, ob der Autor lediglich Material aus dem Netzwerk analysiert oder alles gesehen hat, was er selbst beschreibt. Da ich viel um die Welt gereist bin, habe ich mich entschlossen, meine Fotomaterialien mit der Frage zu analysieren: Was habe ich selbst gesehen?
Zunächst werde ich Bilder aus dem Internet aufnehmen (dieser seltene Fall, wenn ich keine eigenen Materialien für die Analyse verwende), die aus Artikeln stammen, die im allgemeinen Kontext zusammengefasst sind: "Wasser nutzt einen Stein ab":
Schauen wir uns jedoch genauer um und stellen uns eine Frage (angesichts der Tatsache, dass wir nicht wissen, um welche Art von Gestein es sich auf den Fotos handelt): Welches physikalische Gesetz hat das Wasser dazu gebracht, sich auf einem so kompliziert gewundenen Pfad auf einer fast horizontalen Felsoberfläche zu bewegen? Meiner Meinung nach kann es mindestens drei Antworten geben:
- Auf dieser Flugbahn befand sich nicht nur der schwächste Stein, sondern ein Stein von angemessener Stärke, den das Wasser wirklich "mahlen" konnte.
- an diesen Orten gab es einen geologischen Fehler;
- Die Flugbahn des Flusses wird künstlich geformt.
Was die erste Antwort betrifft, schlage ich vor, darüber nachzudenken, ohne den Einfluss wissenschaftlicher Autoritäten, die etwas erklären können. Werfen wir einen Blick auf die Fotos, die ich an zwei verschiedenen Flüssen gemacht habe: Khoper (Region Saratow) und Chusowaja (Region Perm):
Khoper River - sandige Ufer.
Auf dem Khoper River sehen wir also offensichtliche Spuren der Unterströmung des rechten Ufers, wodurch die wachsenden Bäume am Rand der Klippe regelmäßig fallen. Außerdem ist am linken Ufer zu sehen, dass die Bäume nicht mit der Bewegung des Kanals (nach rechts) Schritt halten, als ob sie eine absteigende Vegetation bilden würden. Zeigt das Foto an, dass "Wasser den Stein abnutzt"? Nein, natürlich sind die Ufer sandig und das Flussbett ändert aufgrund der Lockerheit des sandigen Bodens einfach allmählich seine Flugbahn. Daher müssen Sie immer verstehen, auf welcher Oberfläche das Wasser fließt und ob es einfach lockeren oder sandigen Boden erodiert.
Chusovaya River - felsige Ufer (Omutnaya Stein).
Lassen Sie uns nun das Bild des Omutnaya-Steins vom Ufer des Flusses aus analysieren. Chusovaya. Es gibt keine Spuren der Bewegung der Ufer, weder rechts - es gibt keine fallenden Bäume, aber es gibt nur einen schmalen, kahlen, überfluteten Streifen, noch links eine glatte Waldwand des gleichen Alters. Am linken Ufer gibt es keine Vegetation nur auf dem periodisch überfluteten Gebiet, das größer ist als auf dem steilen rechten. Das heißt, das Wasser nutzt den Stein überhaupt nicht ab. Darüber hinaus befindet sich unten ein Bild desselben Steins aus dem 19. Jahrhundert, das zeigt, dass sich die Umrisse der felsigen Küste seitdem überhaupt nicht geändert haben:
Omutnaya-Stein, 19. Jahrhundert.
Ich versichere Ihnen, dass das Gleiche in den Bildern anderer bemerkenswerter Orte des Chusovaya-Flusses zu finden ist, wie zum Beispiel in diesen Bildern des Riesensteins:
Steinriese.
Was die zweite Antwort betrifft, kann ich meine Fotos leider nicht präsentieren, ich werde nur eines bemerken: Es ist unwahrscheinlich, dass sich ein ernsthafter Wissenschaftler dazu verpflichtet, zu behaupten, dass ein geologischer Fehler in der Lage ist, ein Flussbett mit der entsprechenden Tiefe des Fehlers selbst zu bilden - mehrere Meter. Das heißt, in diesem Fall können wir nur über die dünnste Schicht der Erdkruste sprechen, die aufgrund ihrer Plastizität tatsächlich keine Spannungslinien aufweisen kann, die zu solchen Fehlern beitragen.
Und schließlich die dritte Antwort, für die eine ernsthaftere Evidenzbasis erforderlich ist. Ich schlage daher vor, die Folgen des modernen (und nicht nur) Bergbaus beispielsweise mit einem Schaufelradbagger zu untersuchen:
Bagger Bagger 288.
Oder die Folgen des explosiven Tagebaus im Ural:
Zygor Steinbruch.
Kchkanar GOK.
Lassen Sie uns jetzt sorgfältig und ohne unnötige Fantasien verstehen.
Nach einem Schaufelradbagger auf der Erde kann es also sowohl eine große Ausgrabung als auch eine lange und mäanderförmige entlang seiner Flugbahn eine Art zukünftiges Flussbett geben. Die Flugbahn selbst hängt in diesem Fall nur von der zufälligen Verteilung der interessierenden Rasse auf die Besitzer des Baggers ab. Während des Betriebs extrahiert und schleift der Bagger das Gestein in der Regel entlang einer Kreisbahn um seine Achse, bewegt sich regelmäßig auf einer Raupenkette und fixiert sich an einem neuen Punkt. In jedem Fall sind, wie die Praxis zeigt, sowohl der Weg vom Bagger als auch die Spuren von Sprengarbeiten einige Stufen, die sich an den geneigten Wänden des Felsens befinden. Gleiches gilt für Sprengarbeiten. In beiden Fällen können Inseln oder Überreste unbearbeiteter Eckpunkte, ähnlich den Bildern in den ersten oberen Fotos, nur ohne zeitliche "Verarbeitung" verbleiben:
Und jetzt das Wichtigste: Es gibt viele tausend Orte auf der Erde, die deutliche Spuren der Karriereentwicklung aufweisen, aber nichts mit unserer Zivilisation zu tun haben. Zum Beispiel werde ich den Leser nur auf einige Fotos aus der Antarktis aufmerksam machen, die erst 1820 (übrigens von den russischen Entdeckern Thaddeus Bellingshausen und Michail Lazarev) für eine Minute geöffnet wurden und nach der offiziellen Geschichte im Prinzip keine Bergbautätigkeit hätte durchgeführt werden können:
In Anbetracht meiner unveränderlichen Regel, nur über das zu schreiben, was ich selbst gesehen und mit meinen eigenen Händen berührt habe, bereue ich - ich war nicht in der Antarktis und werde es kaum tun, egal wie sehr ich möchte. Angesichts des "Tiefkühlens" und der fehlenden Vegetation sind die Berge des eisigen Kontinents vielleicht von größtem Interesse und warten noch auf ihre Entdecker, insbesondere auf diejenigen, die nicht mit offiziellen Titeln und Titeln belastet sind. In anderen Breiten des Planeten hat die Natur im Laufe der Jahre ihren Job gemacht, so dass die Fotos unten, die ich zu verschiedenen Zeiten aufgenommen habe, nicht mehr so offensichtlich sind, zumal ich seitdem überhaupt nicht mehr an diesen Artikel gedacht habe und sie jetzt einfach aus zahlreichen Ordnern herausziehe Veröffentlichungen:
Peru.
Peru.
Jordanien.
Jordanien.
Jordanien.
Jordanien.
Israel.
Israel.
Israel.
Israel.
Spanien.
Spanien.
Kambodscha.
Schweiz.
Essentuki.
Essentuki.
Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Fotos von mir zu unterschiedlichen Zeiten und vollständig aufgenommen wurden, wiederhole ich, dass man sich nicht für diesen Artikel vorstellen kann, wie viele interessante Arten, die Spuren früherer Zivilisationen tragen, hinter den Kulissen zurückbleiben. Ich gebe zu, dass einige der Bilder vom Standpunkt der Herkunft der Spuren an den Berghängen falsch sind, aber einige von ihnen sind völlig unbestreitbar.
Außerdem schlage ich vor, die Bilder aus China sorgfältig zu untersuchen und noch einmal sicherzustellen: Die sogenannte "Chinesische Mauer" wurde aufgrund der Lage der Schlupflöcher auf der Südseite, die vom Ort der Schatten aus gut sichtbar ist, zum Schutz vor den Chinesen gebaut und nicht umgekehrt::
Zur Verdeutlichung: China, das ich im Januar besucht habe, befindet sich auf der Nordhalbkugel. Daher sollten sich die Schatten hauptsächlich von Süden nach Norden befinden und die Seite der Wand, an der sich die Schlupflöcher befinden, ist beleuchtet. Dies ist auf allen Fotos zu sehen und hier besonders deutlich:
Unter Berücksichtigung der Länge der Mauer von mehr als 6.000 km ist anzunehmen, dass der Stein von den Hängen der nächsten Berge abgebaut wurde, deren Spuren auf den Fotos zu sehen sind. Ich verstehe, dass die Folgen des Steinabbaus entlang der "chinesischen" Mauer wenig mit Explosionen und Spuren eines Schaufelradbaggers zu tun haben, aber so heben Licht und Schatten ein Stück Wahrheit hervor, das tief unter einer dicken Schicht von Lügen und tendenziösen Interpretationen verborgen ist.
Und jetzt formuliere ich die Hauptfragen des Artikels:
- Wie wichtig ist es für die Menschheit, ihre wahre Geschichte zu kennen?
- Wird die Suche nach der Wahrheit, ihre öffentliche Verkündigung und Akzeptanz als unbestrittenes Axiom zu irreversiblen negativen Konsequenzen führen, analog zum absoluten Sieg von Gut oder Licht?
- Was bedeutet das bewusste (oder unbewusste, was nicht wichtig ist) die weit verbreitete Verschleierung der wirklichen Geschichte der Menschheit?
Und endlich:
- Ist nicht ein grundlegender Dualismus notwendig, um die Stabilität des Systems aufrechtzuerhalten?
Ich werde bemerken, dass die Tatsache, dass die Philosophie den "Dualismus der Geschichte der Menschheit" bisher nie untersucht hat, keine Bedeutung hat und haben sollte.
Lassen Sie uns deshalb fortfahren.
Was ist die Wahrheit, Bruder?
Einmal sagte Buddha zu den Menschen: "Ich gebe dir so viele Wahrheiten, wie Blätter im Herbst von Bäumen fallen." Auf die eine oder andere Weise, aber zuerst glaubte der neugierige menschliche Geist Buddha nicht und begann begeistert, nach einer einzigen Wahrheit zu suchen. Während der Suche kam eine Vermutung: „Vielleicht hatte Buddha doch Recht? Und die Wahrheiten sind wirklich unvorstellbar? Und um sie alle zu finden, reicht es nicht aus, nicht nur ein menschliches Leben, sondern auch das Leben der gesamten Menschheit vom Beginn der Geschichte bis zu ihrem Ende zu finden? Und wenn ja, wozu dann zurückschieben und einen Kran am Himmel fangen?"
Nachdem die Menschheit genug gezweifelt hatte, krempelte sie in der Person ihrer besonders neugierigen Vertreter die Ärmel hoch und stürzte sich in das Verständnis der umgebenden Realität voller Geheimnisse und wies dem Endprodukt, das am Ausgang zu erscheinen begann, den Namen "Philosophie" zu. Liebe zur Weisheit. Wer der erste Philosoph war, ist nicht so wichtig, viel wichtiger ist die Suche nach der "Wahrheit" selbst - dem Prozess, seinen Motiven, seiner Motivation und den Ergebnissen, zu denen diese Suche letztendlich führen kann.
Ich möchte darauf hinweisen, dass die Suche nach "Wahrheit" im philosophischen Sinne, mit der sich professionelle Philosophen beschäftigten, parallel zu derselben Suche nach "Wahrheit" im alltäglichen Sinne verlief, mit der "gewöhnliche" Menschen im Alltag beschäftigt waren, oder, um es einfach auszudrücken, "Nicht-Philosophen" von Beruf … So können wir mit Zuversicht feststellen, dass sich jeder Mensch zumindest gelegentlich mit Philosophie und folglich mit der Suche nach "Wahrheit" (oder, wie ich bereits bemerkt habe, "Wahrheit") beschäftigt.
Lassen Sie uns die offenbarte Identität der Begriffe "Wahrheit" - "Wahrheit" festlegen und sie als ein Axiom akzeptieren, das an das Forschungsniveau angepasst ist: das höchste philosophische oder alltägliche, ohne das letztere in der Fähigkeit zu leugnen, die höchste Weisheit zu verstehen. Und lassen Sie uns feststellen, dass sich sofort eine offensichtliche Fortsetzung ergibt: Die Suche nach der Wahrheit führt uns unweigerlich zum Studium eines ebenso wichtigen Konzepts wie "Gerechtigkeit".
Ohne durch wissenschaftliche Konventionen belastet zu werden, wiederhole ich: Keine Autorität und allgemein anerkannte Dogmen sollten eine unabhängige Suche nach der Wahrheit stören, auch nicht in einem so vernachlässigten Forschungsbereich wie der Geschichte der Menschheit.
Zunächst werde ich versuchen, die am Ende des vorherigen Kapitels gestellten Fragen zu beantworten:
- Die wahre Geschichte zu kennen, ist zumindest notwendig, um ein solides Fundament zu erhalten, auf das man sich allein verlassen kann, um voranzukommen, mit anderen Worten - Entwicklung.
- Natürlich ist eine Revolution in historischen Hypothesen und Konzepten nicht so sicher, weil dann eine Überarbeitung des gesamten Entwicklungsparadigmas mit einer Änderung der meisten allgemeinen zivilisatorischen Grundhaltungen unvermeidlich ist, was unvermeidlich mit einem katastrophalen harten Widerstand einhergehen wird.
- Die Antwort auf die Frage nach den Gründen für die Verschleierung der wahren Geschichte der Menschheit spiegelt unweigerlich die Antwort auf die letzte Frage wider - nach dem grundlegenden Dualismus, der der Wissenschaft der Bildung und Entwicklung der Zivilisation innewohnt.
Eigentlich ist dieser Artikel der Eröffnung dieses Dualismus gewidmet, also lassen Sie uns näher darauf eingehen.
Es scheint nichts Einfacheres zu geben - Ereignisse aufzeichnen, in chronologischer Reihenfolge anordnen und nach wissenschaftlicher Methodik so objektiv wie möglich beschreiben. Ich verstehe, dass man sehr naiv sein muss, um sich auf Objektivität zu verlassen, wo dies nicht zu erwarten ist, aber auf jeden Fall sollte die wissenschaftliche Gemeinschaft immer ihre Grenzen schützen, über die hinaus niemand erlaubt ist. Wiederum ist mir klar, dass das Problem einer einzigen allgemein anerkannten Methodik auch titanische Anstrengungen erfordert, aber selbst dies ist nicht die Hauptsache. Die Praxis zeigt, dass die Unterdrückung historischer Absurditäten globaler Natur ist, was darauf hindeutet, dass die Methodik selbst falsch ist.
Daraus folgt, dass der Kausalzusammenhang extrem vereinfacht wird: Die Methodik als Ursache führt zu falschen Schlussfolgerungen - Konsequenzen. Aber selbst wenn dies so ist, löst der offensichtliche Anreiz, eine Änderung der Methodik zu fordern, das Problem nicht, da er unweigerlich auf denselben offensichtlichen Widerstand mit möglichen katastrophalen Folgen stößt, wie ich oben sagte. Folglich sind wie in der umgebenden Welt Gut und Böse, Licht und Dunkelheit, wie schließlich Geistiges und Materielles, Sein und Bewusstsein dazu verdammt, für ewige Jahrhunderte ohne besondere Aussichten auf einen Sieg zusammenzuleben, so wie die Geschichte als Wissenschaft einen inneren fundamentalen Dualismus hat, dessen Wesen ist komprimiert sieht so aus:
- Die wahre Geschichte der Menschheit ist für eine Hälfte der Menschheit (bedingt) notwendig und für die andere Hälfte äußerst unpraktisch. Ich bin nicht bereit, die Frage zu beantworten: Wann ist dieser Dualismus entstanden? Die naheliegendste Antwort ist, als die Geschichte erschien und für die Menschen interessant wurde. Eine klare Kluft ergab sich jedoch, als eine groß angelegte Reinigung von Artefakten begann, gefolgt von einer verzerrten Interpretation dessen, was ungeklärt blieb.
Ein völlig offener und absichtlich verwirrter Detektiv mit einer chinesischen Mauer ist eine lebhafte Bestätigung dafür, wenn die an der Oberfläche liegenden Zeichen ignoriert werden, wodurch die Geschichte Chinas als lebendige alte Zivilisation erscheint, die unter den Überfällen wilder barbarischer Nordstämme leidet. Gleichzeitig befinden sich aus irgendeinem Grund die modernen Grenzen Chinas weit über der Schutzmauer. Wer verteidigte sich gegen wen?
Übrigens tauchten in einigen der restaurierten Abschnitte plötzlich auf beiden Seiten Zinnen (Schlupflöcher) auf, was für eine Verteidigungsstruktur zumindest seltsam ist und eindeutig als Fälschung angesehen werden kann:
Jetzt scheint es jedoch völlig selbstverständlich, dass eine der mächtigsten Volkswirtschaften der Welt nicht in der Lage sein würde, mehrere tausend Kilometer der grandiosen Struktur wiederherzustellen.
Und solche Beispiele, die von der wissenschaftlichen Gemeinschaft sorgfältig ignoriert werden und alles Unbequeme in die Schatten treiben, sind über die Erde verstreut, über die ich schon oft geschrieben habe. Ich kann versprechen, dass ich weiterhin das sorgfältig Verborgene enthüllen werde. Schon allein deshalb, weil es äußerst interessant und vor allem äußerst fair ist.
Denn nur in der russischen Sprache sind Wahrheit und Gerechtigkeit untrennbar miteinander verbundene Wörter derselben Wurzel, die die Suche nach der Wahrheit erzwingen, unabhängig von der Tiefe ihres Auftretens.
Verfasser: Alexander Dubrovsky
