Im Moment ist die unbestreitbare logische Tatsache, dass mit einem Anstieg der Temperatur der Erdatmosphäre um 2 ° C unvermeidliche katastrophale Folgen auf die Menschheit warten. Um diese Ereignisse zu verhindern, wurden verschiedene Konventionen abgehalten und verschiedene Vereinbarungen getroffen. Führende Köpfe haben dieses Problem wiederholt hervorgehoben, beispielsweise die berühmte internationale Nichtregierungsorganisation "Club of Rome", die 2016 einen Bericht über den Klimawandel und die Folgen für die Menschheit veröffentlichte.
Hervorzuheben ist auch das bekannte Pariser Abkommen und das Kyoto-Protokoll zum Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen, mit dem die Klimaerwärmung auf unserem Planeten verhindert werden soll.
Die Hauptidee des von den Vereinten Nationen angenommenen Pariser Übereinkommens besteht darin, die Temperatur der Erdatmosphäre auf einem Niveau zu stabilisieren, das einer Temperatur entspricht, die zwei Grad unter der vorindustriellen Periode der menschlichen Entwicklung liegt. Die vorindustrielle Periode in der Entwicklung der Gesellschaft wurde nicht zufällig gewählt. Die Sache ist, dass zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte die Entwicklung der Industrie, die Indikatoren der Urbanisierung und die Entwicklung der Landwirtschaft um ein Vielfaches niedriger waren als die derzeitige. Zu dieser Zeit gab es keine Fabriken und Autos, die die Atmosphäre unseres Planeten Erde mit solch einer schrecklichen Geschwindigkeit verschmutzen würden.
Es ist kein Zufall, dass die führenden Weltorganisationen in dieser Angelegenheit wie der EU-Rat, die Siebenergruppe, die Vereinten Nationen und viele andere die Schwelle von genau zwei Grad Celsius ermittelt haben.
Mit Beginn der Entstehung der ersten Arbeiten zur Vorhersage des Klimawandels erscheint diese Zahl, die später wiederholt durch die Studien der aufgeführten führenden Organisationen und der größten Klimatologen und anderen Wissenschaftler unserer Zeit bestätigt wurde, die mit diesem Thema in Verbindung stehen.
Die erste derartige Arbeit kann als eine Arbeit betrachtet werden, die Mitte der 70er Jahre des 20. Jahrhunderts vom amerikanischen Doktor der Wirtschaftsphilosophie William Nordhaus über die Beziehung zwischen Klimawandel und wirtschaftlichen Verlusten verfasst wurde.
Und es ist keineswegs überraschend, dass es ein ausgebildeter Ökonom war, der zuerst "Alarm schlug". Dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass es im Zusammenhang mit dem damals vorherrschenden anthropozentrischen Konsumkonzept äußerst wichtig und relevant wurde, nicht nur die menschlichen Fähigkeiten, sondern auch positive und negative Faktoren des Einflusses der Natur auf die Wirtschaft zu berücksichtigen. Nordhaus untersuchte Prognosen zur Klimaerwärmung im Hinblick auf Schäden für die Weltwirtschaft und Kapitalverluste, die eine öffentliche Resonanz hervorriefen und für die kommenden Jahrzehnte zu einem wichtigen Forschungsthema wurden. Eine der Fragen, die Nordhaus interessierte, war die Frage: Werden wir in der Lage sein, die CO2-Menge als gefährlichsten identifizierten Treibhauswirkstoff zu kontrollieren? Mit ihm wandte er sich an Spezialisten für Systemanalyse und kam zu dem Schluss, dass ein Anstieg von 2 ° C,provoziert durch die rasche Entwicklung des Wirtschaftswachstums, wird dies zu irreversiblen und schlimmen Folgen für die Biosphäre der Erde führen.
Zwei Grad Celsius werden aus dem Verhältnis einer möglichen Zunahme der Kohlendioxidmenge berechnet, die fast doppelt so hoch ist wie der Strom. Nach den Berechnungen befinden wir uns bereits in den 30er Jahren des 21. Jahrhunderts in der "Gefahrenzone". Die "Gefahrenzone" bedeutet das Überschreiten der 2 ° C-Barriere.
Werbevideo:
Ein wichtiger Impuls zum Verständnis dieses Problems war die Schaffung der UN-Klimakonvention Anfang der neunziger Jahre. Einige Jahre später äußerte sich die EU kategorischer und eindeutiger zu der Notwendigkeit, die Kontrolle über die durch anthropogene Aktivitäten verursachten Emissionen zu verschärfen und eine Zwei-Grad-Marke als Grenze für einen möglichen Temperaturanstieg festzulegen, was sich später im Pariser Abkommen widerspiegelte.
Aber warum genau 2 Grad? Für die meisten Menschen ist diese Zahl überhaupt nicht beeindruckend, da die täglichen Thermometerwerte in gemäßigten Breiten erheblich schwanken, manchmal innerhalb von 20 Grad Celsius. Viele Menschen haben eine Frage, die auf den ersten Blick logisch ist: Ist es möglich, dass dies eine geplante Übertreibung des Ausmaßes der Tragödie und ein weiteres Mittel zur Bereicherung der Supermächte ist? Aber nicht alles ist so einfach, wie es auf den ersten Blick scheint. Die unbestreitbare Tatsache ist, dass die Durchschnittstemperatur im 20. Jahrhundert 14 Grad betrug. Es ist bemerkenswert, dass ungefähr seit den 80er Jahren des 19. Jahrhunderts die Temperatur um eine Markierung der Quecksilbersäule gestiegen ist, aber der Haupttemperaturanstieg erfolgte Ende des 20. Jahrhunderts während einer Zeit bedeutender industrieller Entwicklung und einer kolossalen anthropogenen Belastung. Und die Geschwindigkeit des Temperaturanstiegs im 21. Jahrhundert ist absolut erstaunlich. Beweis ist die Tatsache, dass seine ersten Jahre Rekorde als die heißesten im letzten Klimazyklus der Erde brachen. Selbst kleine Schwankungen von Zehntelgraden auf globaler Ebene beeinflussen den Verlauf biogeochemischer Kreisläufe, die Produktion von Sauerstoff und Kohlenstoff, die Änderung von Strömen usw. Zum Beispiel ist der Einfluss des Golfstroms auf das Erdklima weithin bekannt, und die gegenteilige Aussage ist ebenso legitim: Klimaveränderungen können die zyklische Natur und die Natur der Prozesse des Wassermassentransfers beeinflussen und somit das Problem der globalen Erwärmung verschärfen. Vielen Wissenschaftlern zufolge ist eine Klimakatastrophe im Zusammenhang mit der Störung des Golfstroms möglich, die den gesamten Planeten betreffen wird, aber die zerstörerischsten Folgen werden immer noch den europäischen Kontinent betreffen.als der heißeste im letzten Klimazyklus der Erde. Selbst kleine Schwankungen von Zehntelgraden auf globaler Ebene beeinflussen den Verlauf biogeochemischer Kreisläufe, die Produktion von Sauerstoff und Kohlenstoff, die Änderung von Strömen usw. Zum Beispiel ist der Einfluss des Golfstroms auf das Erdklima weithin bekannt, und die gegenteilige Aussage ist ebenso legitim: Klimaveränderungen können die zyklische Natur und die Natur der Prozesse des Wassermassentransfers beeinflussen und somit das Problem der globalen Erwärmung verschärfen. Vielen Wissenschaftlern zufolge ist eine Klimakatastrophe im Zusammenhang mit der Störung des Golfstroms möglich, die den gesamten Planeten betreffen wird, aber die verheerendsten Folgen werden immer noch den europäischen Kontinent betreffen.als der heißeste im letzten Klimazyklus der Erde. Selbst kleine Schwankungen von Zehntelgraden auf globaler Ebene beeinflussen den Verlauf biogeochemischer Kreisläufe, die Produktion von Sauerstoff und Kohlenstoff, die Änderung von Strömen usw. Zum Beispiel ist der Einfluss des Golfstroms auf das Erdklima weithin bekannt, und die gegenteilige Aussage ist ebenso legitim: Klimaveränderungen können die zyklische Natur und die Natur der Prozesse des Wassermassentransfers beeinflussen und somit das Problem der globalen Erwärmung verschärfen. Vielen Wissenschaftlern zufolge ist eine Klimakatastrophe im Zusammenhang mit der Störung des Golfstroms möglich, die den gesamten Planeten betreffen wird, aber die verheerendsten Folgen werden immer noch den europäischen Kontinent betreffen. Selbst kleine Schwankungen von Zehntelgraden auf globaler Ebene beeinflussen den Verlauf biogeochemischer Kreisläufe, die Produktion von Sauerstoff und Kohlenstoff, die Änderung von Strömen usw. Zum Beispiel ist der Einfluss des Golfstroms auf das Erdklima weithin bekannt, und die gegenteilige Aussage ist ebenso legitim: Klimaveränderungen können die zyklische Natur und die Natur der Prozesse des Wassermassentransfers beeinflussen und somit das Problem der globalen Erwärmung verschärfen. Vielen Wissenschaftlern zufolge ist eine Klimakatastrophe im Zusammenhang mit der Störung des Golfstroms möglich, die den gesamten Planeten betreffen wird, aber die verheerendsten Folgen werden immer noch den europäischen Kontinent betreffen. Selbst kleine Schwankungen von Zehntelgraden auf globaler Ebene beeinflussen den Verlauf biogeochemischer Kreisläufe, die Produktion von Sauerstoff und Kohlenstoff, die Änderung von Strömen usw. Zum Beispiel ist der Einfluss des Golfstroms auf das Erdklima weithin bekannt, und die gegenteilige Aussage ist ebenso legitim: Klimaveränderungen können die zyklische Natur und die Natur der Prozesse des Wassermassentransfers beeinflussen und somit das Problem der globalen Erwärmung verschärfen. Vielen Wissenschaftlern zufolge ist eine Klimakatastrophe im Zusammenhang mit der Störung des Golfstroms möglich, die den gesamten Planeten betreffen wird, aber die verheerendsten Folgen werden immer noch den europäischen Kontinent betreffen. Klimaveränderungen können die zyklische Natur und die Art der Prozesse des Wassermassentransfers beeinflussen und somit das Problem der globalen Erwärmung verschärfen. Vielen Wissenschaftlern zufolge ist eine Klimakatastrophe im Zusammenhang mit der Störung des Golfstroms möglich, die den gesamten Planeten betreffen wird, aber die verheerendsten Folgen werden immer noch den europäischen Kontinent betreffen. Klimaveränderungen können die zyklische Natur und die Art der Prozesse des Wassermassentransfers beeinflussen und somit das Problem der globalen Erwärmung verschärfen. Vielen Wissenschaftlern zufolge ist eine Klimakatastrophe im Zusammenhang mit der Störung des Golfstroms möglich, die den gesamten Planeten betreffen wird, aber die verheerendsten Folgen werden immer noch den europäischen Kontinent betreffen.
Es ist erschreckend, sich vorzustellen, dass die gleichen Temperaturen zuletzt vor elftausend Jahren gemessen wurden. Auf den ersten Blick beeinträchtigen unbedeutende Temperaturschwankungen das empfindliche Gleichgewicht der Biosphäre und die Homöostase des gesamten Geosystems erheblich.
Die Folgen des Klimawandels sind "sichtbar". Dies wird sowohl durch Überwachungsdaten als auch durch Statistiken über die Anzahl solcher Phänomene wie Hurrikane, Tsunamis, Zyklone usw. bestätigt. Zum Beispiel verursachte der anomale Zyklon "Maria", der der höchsten, fünften Kategorie zugeordnet war und auf den Kleinen Antillen und den Amerikanischen Jungferninseln sowie in Puerto Rico tobte, den Tod von 93 Menschen und verursachte schreckliche Zerstörungen in den Städten, die ihm im Weg standen … Auch die klimatischen Veränderungen im Jahr 2017 spiegelten sich in der Veränderung der Stärke und Anzahl solcher ungünstigen und manchmal katastrophalen Phänomene wie Dürren, Überschwemmungen, Wald- und Torfbrände wider.
Der Schaden durch die Brände 2017 im Bundesstaat Kalifornien gilt als der bedeutendste in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Das Feuer, das sich in Portugal aufgrund ungewöhnlich trockenen Wetters bildete, tötete am ersten Tag seines Auftretens 47 Menschen.
Die Folgen des Klimawandels haben also bereits katastrophale Beispiele für ihre Umsetzung. Wenn die Tendenz zur Erwärmung zunimmt, wird sich das Klima erheblich ändern, was sich in allen Bereichen des menschlichen Lebens widerspiegeln und zu einer signifikanten Veränderung des Erscheinungsbilds und des Ökosystems der Erde führen wird. Der Verlust der biologischen Vielfalt, auch aufgrund des Klimawandels, ist nach wie vor ein dringendes Problem. Das 1992 in Rio de Janeiro verabschiedete Übereinkommen über die biologische Vielfalt ist ein internationales Abkommen, dessen Hauptziel die Erhaltung der biologischen Vielfalt ist. Der Klimawandel wird viele Arten gefährden, vor allem aufgrund der Tatsache, dass sich die Arten nicht schnell an veränderte Bedingungen und den Verlust von Lebensräumen anpassen können. Viele ökologische Zonen verschwinden einfach vom Erdboden. Die Arten, die in der Arktis und in der Tundra leben, sind in erster Linie bedroht. Aufgrund der Besonderheiten des Lebensraums reagieren die Bewohner mariner Ökosysteme auch extrem schnell. Vollständige Zerstörung von so wertvollen Gebieten der biologischen Vielfalt wie der Kapregion Südafrikas, in der sich das reichste floristische Königreich des Planeten konzentriert.
Derzeit sind die Folgen einer Erwärmung um zwei Grad theoretisch gut untersucht und modelliert, Risiken und gefährdete Zonen werden identifiziert. Das Zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel untersucht bereits aktiv die Auswirkungen der Erwärmung um drei oder vier Grad. Solche Änderungen werden verheerende Folgen für die Umwelt und die nationale Sicherheit der Länder haben. Wie die Analyse zeigt, wird der Planet mit einer Wahrscheinlichkeit von 95% bis 2100 um 2 Grad wärmer, da viele Länder, vor allem Entwicklungsländer, die Treibhausgasemissionen nicht zum Nachteil der Wirtschaft senken können.
Wir können nur hoffen, dass die Zeit es uns ermöglicht, eine Strategie zu entwickeln, die, wenn nicht schreckliche Veränderungen verhindert, sich zumindest so gut wie möglich darauf vorbereitet.
