Eine große Anzahl von Artikeln ist Hyperborea (Arctida) gewidmet, und keiner von ihnen ist vollständig, ohne die Karte von Gerhard (oder Gerard) Mercator von 1569 zu verwenden, die diesen mysteriösen Kontinent als das überzeugendste Argument für seine Existenz darstellt. Keiner der zahlreichen Autoren hat jedoch versucht zu analysieren, was auf dieser Karte dargestellt ist, und ist es möglich, dass ein solches geomorphologisches Objekt in der Natur existiert.
Zahl: 1. Karte von Gerhard Mercator 1569. mit dem Bild von Hyperborea. Die Einschübe zeigen vergrößerte Bilder der Mündungen der hyperboreanischen Flüsse.
Nach der Beschreibung der Anhänger der Existenz von Hyperborea war es in der Nordpolregion ein Archipel von 4 riesigen Inseln, die durch tiefe Flüsse voneinander getrennt waren (was Anlass gab, es als Kontinent zu betrachten).
Schauen wir uns die Mercator-Karte genauer an. Außen ist der Kontinent mit einem Durchmesser von etwa 1200 km von einer Bergkette umgeben, die ihre Konturen genau wiederholt. Im Zentrum des Festlandes, genau am Nordpol (!), Befindet sich ein Berg, den viele Forscher mit dem legendären Mount Meru identifizieren. Um ihn herum befindet sich ein rautenförmiges inneres Meeresbecken mit einem Durchmesser von ca. 300 - 400 km. Aus diesem Binnenmeer fließen 4 Flüsse in einem Winkel von etwa 90 ° zueinander, die ungefähr entlang der Teile der Welt ausgerichtet sind - Nord, Ost, Süd und West.
Vor dem Eintritt in den Ozean („Mare glaciale“- Gletschermeer) durchschneiden diese Flüsse die bergige Umgebung des Festlandes und bilden unterschiedliche deltaische Flussmündungen (Einschübe a, b, c in Abb. 1). Darüber hinaus ist der nördlichste von ihnen (Einschub a) dem Nildelta sehr ähnlich und hat die gleiche dreieckige Form. Das Vorhandensein von Deltas weist darauf hin, dass der Autor der Karte im Vergleich zu den Flussmündungsteilen von Flüssen, die den Fluss des Flusswassers in den Ozean ermöglichten, eine höhere hypsometrische Position des Binnenwasserkörpers einnahm.
Was hätte Forscher, vor allem Geographen, beim Studium dieser Karte alarmieren sollen? Können wir glauben, dass es zuverlässig ist, wenn es etwas darstellt, das mit natürlichen Objekten auf der Erde nicht passiert?
Ich denke, dass sogar Schüler, ganz zu schweigen von Schülern geografischer Fakultäten, auf einen groben Fehler hinweisen könnten, den die Ersteller dieser Karte begangen haben - von G. Mercator selbst oder von seinem Vorgänger, von dem er sie ausgeliehen hat: Die 4 auf der Karte dargestellten Flüsse fließen aus ein Hallenbad, und das kommt in der Natur nicht vor! Von jedem See fließt immer NUR EIN Fluss, und das Binnenmeer ist durch NUR EINE, normalerweise schmale Meerenge mit nachfolgenden Gewässern verbunden.
Werbevideo:
Der Leser kann sich davon überzeugen, indem er die ihm bekannten Seen und Binnenmeere unseres Planeten in Erinnerung betrachtet. In Gebieten mit heißem Klima kann der Stausee geschlossen werden (z. B. Aral, Kaspisches Binnenmeer) und das Gleichgewicht zwischen Zu- und Abfluss von Wasser wird aufgrund der starken Verdunstung von der Oberfläche des Stausees hergestellt. Aber die Natur erlaubt nicht mehr als einen Abfluss aus einem Reservoir, und dies ist eines ihrer Gesetze! Es ist interessant, dass auf vielen Websites im Internet, in vielen Enzyklopädien und Wikipedien, die der Autor durchgesehen hat, um nach einer Bestätigung dieses Musters zu suchen, kein Wort darüber gesagt wird.
Das Vorhandensein eines Reservoirs mit 4 Flüssen auf der Mercator-Karte lässt uns glauben, dass diese Daten fiktiv und fantastisch sind. Sie bezeugen, dass der Ersteller der Karte nichts über die Existenz des markierten Musters wusste, so wie diejenigen, die an die Realität des abgebildeten Kontinents glauben, es nicht wissen. Das Vorhandensein eines solch fantastischen Elements auf der Karte macht alle Versuche zunichte, das kartografische Bild von Hyperborea Mercator als Informationsquelle über die Existenz dieses Kontinents zu interpretieren, die die Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern verdient.
Es gibt ein weiteres, offensichtlich fantastisches Element im Bild von Arctida. Es ist eine Bergkette am äußeren Rand des Festlandes, die von vier Flüssen durchschnitten wird. Es gibt keine Analoga eines solchen Kamms im Relief großer Inseln, ganz zu schweigen von kleinen Kontinenten (Australien, Antarktis). Das einzige, was zumindest irgendwie einer solchen hypsometrischen Verteilung von Hügeln und Tiefs auf den Inseln ähnelt, sind die Atolle. Aber ist es möglich, diese Miniaturinseln mit einem großen Kontinent zu vergleichen, der Hyperborea auf der Mercator-Karte ist ?! Und die Korallen, die die Außenwand der Atolle bilden, könnten unter den Bedingungen der "Mare glaciale" nicht leben - sie brauchen warmes Wasser. Nein, hier kann es keine Analogien zu Mercators Hyperborea geben!
Ein weiteres fantastisches Element auf der Karte ist der Mount Meru, der vom Compiler mit äußerster Präzision direkt am Nordpol des Planeten errichtet wird und die Position der verbleibenden zugehörigen Reliefelemente von Hyperborea relativ zum Pol - dem inneren Meer und der äußeren Kontur des Kontinents - ausrichtet. Eine solch genaue Übereinstimmung kann nur darauf hinweisen, dass sie künstlichen Ursprungs ist und durch die Vorstellungskraft und Fantasie des großen Kartographen geschaffen wurde.
Die völlige Inkonsistenz seiner Struktur mit modernen Reliefelementen auf der Karte des Bodens des Arktischen Ozeans zeugt auch von der Zuverlässigkeit von Hyperborea Mercator. Die Tatsache, dass einige Teile dieses Bodens (zum Beispiel der Lomonossow-Kamm, die Region der Neusibirischen Inseln und der Wrangel-Insel sowie die gesamte Schelfzone) in der historisch jüngeren Zeit (vor 5000 bis 18000 Jahren) unter das derzeitige Niveau sinken oder mit einem globalen Anstieg überflutet werden könnten Der Meeresspiegel ist eine sehr realistische wissenschaftliche Annahme. Dies bedeutet, dass in diesem Bereich des Ozeans entweder ein Inselarchipel oder ein großes Stück Land existieren könnte, und kaum jemand kann diese Möglichkeit leugnen.
Abb. 2. Vergleich der Mercator-Karte mit der bathymetrischen Karte des Arktischen Ozeans. Die Bilder sind entlang der Beringstraße im nordnordöstlichen Teil der Karten ausgerichtet. Auf der bathymetrischen Karte entspricht die blaue Farbe den Schelfzonen, von denen zwei durch den Lomonossow-Kamm (AB) verbunden sind.
Aber die moderne Topographie des Grundes des Arktischen Ozeans hätte zumindest einige Elemente des versunkenen Landes erhalten sollen, aber das ist es nicht! Der Leser kann dies selbst überprüfen, indem er die beiden Bilder in Abb. 1 vergleicht. 2.
Wir kommen also zu einem eindeutigen Schluss: Das Bild von Hyperborea ist ein Produkt der Fiktion, entweder von Gerhard Mercator selbst oder von seinem Vorgänger, dessen Materialien vom großen Kartographen verwendet wurden. Wir können nur versuchen herauszufinden, WAS die Grundlage für diese Fiktion war. Es ist möglich (dies ist nur eine Annahme!), Dass Platons Daten zu Atlantis solches Material waren. Erstens befand sich das Königreich Atlantis nach diesen Daten auf einer Insel mit dem gleichen unplausiblen Relief wie Hyperborea: Sein äußerer Teil war ebenfalls von einem Gebirgsring umgeben, und der innere Teil war eine Ebene.
Zweitens wurde die Akropolis der Atlanter von 4 radialen Kanälen durchquert, die sich wie die Flüsse auf der Mercator-Karte in einem Winkel von 90 Grad zueinander befanden. Es ist auch möglich, dass das Bild auf der Karte von 4 Flüssen ein Echo der biblischen Legenden über die Lage von Eden im Schnittbereich der Kanäle von Tigris, Euphrat, Pison und Gihon ist. Und wenn die letzten beiden Flüsse lange Zeit nicht am Boden identifiziert werden konnten, half das Erscheinen von Weltraumbildern, dieses Problem zu lösen und ihre Position zu bestimmen: Ihre Mündungen befanden sich im Bereich des Zusammenflusses von Tigris und Euphrat.
Es ist möglich, dass die biblischen Informationen den Autor der Karte von Hyperborea dazu veranlassten, genau 4 Flüsse darzustellen. Die fantastischen Details ihres Bildes sehen jedoch äußerst naiv aus und sind nur für die leichtgläubigsten Benutzer gedacht.
