- Teil eins -
Horizontnahes Observatorium
Das Wort "Observatorium" ist natürlich jedem bekannt: Dies ist der Name einer wissenschaftlichen Einrichtung, die sich in einem Gebäude mit besonderem Design befindet und mit speziellen Instrumenten für systematische Beobachtungen ausgestattet ist - astronomisch, meteorologisch, magnetisch und seismisch.
Die Antike kannte Observatorien besonderer Art - sie werden derzeit nicht gebaut. Sie werden tagsüber als astronomische oder horizontnahe Observatorien für Sonne und Vollmond bezeichnet. Sie waren nicht mit hoch entwickelten Instrumenten ausgestattet, die es zu dieser Zeit einfach nicht gab, aber sie machten dennoch sehr genaue Beobachtungen; Hohe Präzision war das Markenzeichen dieser Art von Struktur.
Wie waren sie angeordnet? Ich werde versuchen, die "Physik des Prozesses" kurz zu erklären.
Der Horizont ist der einzige Ort am Himmel, an dem die Sonne mit einem ungeschützten Auge beobachtet werden kann. Darüber hinaus können Sie die Sonne am Horizont durch die Theodolitlinse ohne Filter betrachten. In den Jahren der aktiven Sonne sind Flecken auf der Sonne am Horizont deutlich sichtbar, sie können gezählt, ihre Bewegung entlang der Scheibe beobachtet und der Neigungswinkel der Achse des rotierenden Sterns gesehen werden. Und das alles kann man auch mit bloßem Auge beobachten.
Der Horizont ist ein besonderer Ort im Sichtfeld einer Person: Der Blick auf ihn unterliegt einer Verzerrung der linearen Perspektive. Unsere Wahrnehmung vergrößert sozusagen alle Objekte in der Nähe des Horizonts und am Horizont; Der Mond und die Sonne sehen in der Nähe des Horizonts größer aus als an höheren Stellen am Firmament, und der Grund dafür sind keineswegs optische Effekte aufgrund des Zustands der Atmosphäre (diese Effekte existieren, aber sie manifestieren sich auf ganz andere Weise - zum Beispiel Abflachung und Zittern des unteren Randes des Sterns), aber psychophysiologische Gründe. Ganz einfach eine spezielle Struktur des menschlichen Gehirns. Sogar Aristoteles wusste davon. Und diese Wahrheit wird durch instrumentelle Messungen perfekt bestätigt. Eine Zeichnung des Horizonts aus der Natur unterscheidet sich stark von einer Fotografie: Die Zeichnung ist prominenter und detaillierter. Diese Eigenschaft der menschlichen Wahrnehmung schreibt besondere Bedingungen für archäoastronomische Beobachtungen vor: Sie müssen nicht mit Fotografie oder beispielsweise Videoaufzeichnung arbeiten, sondern notwendigerweise „vor Ort“- am selben Ort und auf dieselbe Weise wie alte Kollegen.
Das Verfahren zum Aufsteigen (und Untergehen) eines Tageslichts dauert in unseren Breiten etwa 4,5 Minuten und dauert etwa einen Grad seines Bogens an einem ruhigen, gleichmäßigen Horizont. Wichtige Beobachtungspunkte sind das Auftreten des ersten Strahls, dh des höchsten Punktes der Sonnenscheibe, und die Trennung der vollständig aufgestiegenen Scheibe vom Horizont. Es ist nicht leicht zu entscheiden, welcher dieser beiden Punkte von alten Astronomen bevorzugt wurde. Theoretisch, nicht einfach, aber in der Praxis, steht die Präferenz der Unterkante für diejenigen, die dies versucht haben, außer Zweifel. (Dies macht diesen Punkt umso offensichtlicher, wenn es um die Beobachtung der Mondscheibe geht.)
Werbevideo:
Wenn wir genau von ein und demselben Ort aus den Auf- und Untergang der Sonne beobachten, entlang des unteren Randes der Scheibe (nennen wir den Moment der Trennung der Scheibe vom Horizont oder Berühren des Ereignisses), ist es leicht festzustellen, dass jeden Morgen und jeden Abend ein Ereignis an verschiedenen Punkten auftritt Horizont. Während des Jahres bewegt sich der Ereignispunkt am Horizont entlang, zuerst in eine Richtung, dann in die entgegengesetzte Richtung, jedoch innerhalb desselben Sektors. Beginnend mit den Beobachtungen im Frühjahr, im März, werden wir sehen, dass die Sonne fast genau im Osten aufgeht, aber von Tag zu Tag bewegt sich der Punkt des Ereignisses immer mehr nach links, dh nach Norden, und zwar ziemlich schnell: jeden Morgen fast bis zum Durchmesser der Scheibe. Um davon überzeugt zu sein, müssen Sie am Horizont Orientierungspunkte setzen, die den Ort des Ereignisses markieren.
Die Bewegung des Ereignispunkts nach Norden wird während des gesamten Frühlings fortgesetzt, aber die tageszeitliche Variation wird allmählich abnehmen und zu Beginn des Kalendersommers im Juni einen kaum wahrnehmbaren Wert von einer Bogenminute erreichen. In der Zeit nahe dem 22. Juni verringert sich der Tagesverlauf des Ereignisses auf eine halbe Minute des Bogens, wonach die Bewegung des Ereignispunkts in die entgegengesetzte Richtung verläuft. Dieser Moment wird die Sommersonnenwende genannt; Dieses Wort wird immer noch verwendet, aber in der Zwischenzeit kam es aus der Praxis der Horizontnahastronomie in die Alltagssprache.
Die Bewegung des Ereignispunkts nach Süden dauert den ganzen Sommer und seine tägliche Variation nimmt bis September wieder auf die Größe der Scheibe zu. Und nach dem Moment des herbstlichen Äquinoktiums (21. September; zu diesem Zeitpunkt liegt der Ereignispunkt genau im Osten) verlangsamt sich der Kurs wieder, bis er zu Beginn des Winters, dem 21. Dezember, ganz aufhört: Die Wintersonnenwende wird kommen. Von hier aus wird die Bewegung wieder nach Norden gehen und bis zum Frühjahr den Punkt des Ostens erreichen … So war es und wird es immer sein.
Die strikte Wiederholbarkeit dieses Prozesses wurde von alten Astronomen bemerkt und, wie sie sagen, in Dienst gestellt. Die Punkte der Sommersonnenwende (im Nordosten) und der Wintersonnenwende (im Südosten) waren aufgrund ihrer strengen Fixierung von besonders großer praktischer Bedeutung. Zuallererst - für eine genaue Ausrichtung im Raum. In der Sprache der alten Griechen gab es sogar geografische Begriffe, die Richtungen zum Sommersonnenaufgang und Wintersonnenaufgang bedeuteten.
Die Bedeutung der Extrempunkte des Ereignisses wird durch die Notwendigkeit eines genauen Kalenders bestimmt. Tatsache ist, dass die Beobachtung von Ereignissen am Horizont die einzige reale und zugängliche Möglichkeit für alte Astronomen ist, die Länge des Jahres zu bestimmen. Selbst um einen Kalender mit täglicher Genauigkeit zu führen, benötigten sie Observatorien in der Nähe des Horizonts, die es ermöglichen würden, astronomisch signifikante Ereignisse mit äußerster Genauigkeit für das bloße Auge aufzuzeichnen.
Die Anzahl der eindeutig aufgezeichneten astronomisch bedeutsamen Ereignisse im Zusammenhang mit der Beobachtung der Sonne ist sehr gering - es gibt nur vier davon: zwei extreme Punkte des Sonnenaufgangs im Jahr und zwei - Sonnenuntergang. Es gibt nur vier Punkte für den gesamten Zeitfluss eines ganzen Jahres. Es gab einige andere wichtige Meilensteine im Rhythmus des Lebens. Zum Beispiel die Äquinoktienpunkte: Im praktischen Leben waren sie wahrscheinlich noch deutlicher als die Sonnenwende, da sie den Beginn und das Ende der biologisch produktiven Saison in Nord-Eurasien aufzeichneten.
Daher wurde die Aufmerksamkeit der alten Astronomen natürlich von einem anderen Himmelskörper angezogen.
Der Mond bewegt sich zwölfmal schneller als die Sonne über den Himmel (aus der Sicht eines irdischen Beobachters). Die Bewegung ist jedoch komplizierter. "Jagd nach dem Mond" ist vielleicht die interessanteste und aufregendste Aktivität in der Geschichte der Astronomie. Es ist sehr schwierig, die Ordnung und die natürliche Schönheit in ihren täglichen Sonnenaufgängen und Sonnenuntergängen zu verstehen - ihre Bewegung ist für ein nicht erleuchtetes Auge ungestüm und unvorhersehbar. Trotzdem wussten sie in den Observatorien am Horizont von jeher, wie man die Hasenschleifen der Herrin der Nacht entwirrt.
Der erste Schritt besteht darin, zu erkennen, dass die Vollmondphase für die Beobachtung von Mondereignissen am bequemsten ist. Zweitens: Unter allen Vollmonden müssen Sie nur diejenigen auswählen, die unmittelbar nach wichtigen Ereignissen der Sonne folgen - dies ist erforderlich, um in einem einzigen Strom von Echtzeitkalendern zwei Kalender zu korrelieren - den Mond und den Sonnenkalender. Das schwierigste Problem bei der Beobachtung des Mondes besteht darin, dass der Beginn des Vollmonds sehr selten mit dem Zeitpunkt des Auftretens eines Sterns über dem Horizont zusammenfällt: Dies tritt normalerweise auf, wenn er entweder noch nicht aufgegangen ist oder bereits hoch genug am Himmel ist. Es ist normalerweise unmöglich, den Mondaufgangspunkt durch direkte Beobachtung direkt am Horizont zu fixieren. Es werden verschiedene indirekte Methoden entwickelt, um ihn zu finden. Nehmen wir jedoch an, wir haben bereits gelernt, wie das geht. Dann wird die Langzeitbeobachtung (ein Ereignis pro Monat und signifikante - viermal im Jahr) die Bewegungsgesetze von Mondereignissen am Horizont aufdecken. Und das sind die Gesetze.
Erstens werden Vollmonde, die sich der Zeit der Sommersonnenwende nähern, nahe dem Punkt der Wintersonnenwende beobachtet und umgekehrt. Dies "im Gegenteil" kann als Grundregel in der Beziehung zwischen Sonne und Mond an unserem Firmament angesehen werden.
Das zweite Gesetz: Die Ereignisse des Mondes wandern von Jahr zu Jahr in der Nähe der entsprechenden ("entgegengesetzten") Punkte der Sonne in einem engen Sektor. Der Migrationszyklus beträgt etwa 19 Jahre. Wenn ein Ereignis am nördlichsten Punkt eines Sektors auftritt, sprechen Astronomen von einem "hohen" Mond. Wenn es sich zum äußersten südlichen Punkt bewegt, spricht man von einem "niedrigen" Mond. Das Zeitintervall von Tief- bis Hochmond beträgt über 9 Jahre.
Sobald die Grenzen und Regeln für die Bewegung der Mondpunkte festgelegt sind, können Beobachter mit dem "Kunstflug" in der Horizont-Astronomie-Technologie beginnen. Eine wahrhaft virtuose Technik und Schmuckpräzision, kombiniert mit pedantischem Fleiß, erfordert die Beobachtung der Präzession.
Wörterbücher definieren Präzession (als astronomisches Konzept) als die Zeitlupe der Erdachse entlang eines Kreiskegels. (Ähnliche Bewegungen werden von der Achse des Gyroskops oder - am anschaulichsten für das nicht eingeweihte Beispiel - der Achse eines laufenden Kinderoberteils ausgeführt. Daher wird der Begriff "Präzession" nicht nur in der Astronomie verwendet.) Die Achse dieses Kegels ist senkrecht zur Ebene der Erdumlaufbahn, und der Winkel zwischen der Achse und der Generatrix des Kegels beträgt 23 Grad 27 Minuten. Aufgrund der Präzession bewegt sich das Frühlingsäquinoktium entlang der Ekliptik in Richtung der scheinbaren jährlichen Bewegung der Sonne und vergeht 50,27 Sekunden pro Jahr; während sich der Pol der Welt zwischen den Sternen bewegt und sich die Äquatorialkoordinaten der Sterne ständig ändern. Theoretisch sollte der Versatz in fünftausend Jahren 1,21 Grad betragen, dh in 100 Jahren weniger als eineinhalb Minuten. Daher,In vierzig Jahren kontinuierlicher und gewissenhafter Beobachtungen (ist ein längerer Beobachtungszeitraum im Rahmen eines menschlichen Lebens möglich?) kann ein Astronom, der sich seiner Berufung widmet, in nur einer halben Minute eine Präzession erkennen! Gleichzeitig wird die Unverletzlichkeit der Punkte und Sektoren der Äquinoktien aufgedeckt.
Der Leser wird, weit entfernt von astronomischen Sorgen, wahrscheinlich wenig über diese Grade, Minuten, Sekunden zu sagen haben, die ausgedrückt werden, insbesondere in Zahlen mit Dezimalbrüchen. Sie werden ihm bei der Organisation seiner praktischen Angelegenheiten kaum jemals nützlich sein, und der Autor wird sie hier nicht mehr benötigen, um irgendwelche Schlussfolgerungen zu begründen. Aber ich denke, sie waren es immer noch wert, hier zitiert zu werden, um zu zeigen, wie viel verfeinerte Beobachtung, Einfallsreichtum, Geschicklichkeit, Fleiß, Fähigkeit zur räumlichen Vorstellungskraft und zu groß angelegten Verallgemeinerungen für alte Astronomen notwendig waren, um die Fähigkeiten des Observatoriums in der Nähe des Horizonts erfolgreich zu nutzen.
Ich werde hinzufügen, ohne auf zusätzliche Argumentation zurückzugreifen, dass im Laufe eines Jahres einem solchen Astronomen (durch die Mechanik der Himmelskörper) 18 astronomisch und kalenderrelevante Ereignisse gegeben wurden (man könnte anders sagen: streng festgelegte Bezugspunkte, an die er seine anderen Beobachtungen binden könnte) - neun Sonnenaufgänge und neun Sonnenuntergänge. In jeweils neun Ereignissen beziehen sich drei Ereignisse auf die Sonne und sechs auf den Mond (drei sind "hoch" und drei sind "niedrig"). Hier ist ein solches "Periodensystem" oder besser ein astronomisches "Alphabet", in dem übrigens jedes dieser Ereignisse seine eigene symbolische Bezeichnung hat. Aber so weit müssen wir hier nicht gehen.
Die Astroarchäologie hat viele Fakten gesammelt, die darauf hinweisen, dass im Laufe der alten Geschichte, beginnend mit der Altsteinzeit, verschiedene Völker der Erde Observatorien in der Nähe des Horizonts errichteten, um das Auf- und Untergehen der Sterne zu beobachten. Nur normalerweise waren sie extrem einfach: Das Observatorium war auf nur ein (von achtzehn!) Bedeutendes Ereignis eingestellt. Bisher ist nur ein Fall bekannt, in dem mehrere Ereignisse auf einem Beobachtungsinstrument verwendet wurden. Dieser Fall heißt Stonehenge.
Arkaims Klasse ist viel höher!
Arkaim als astronomisches Instrument
Damit ein Observatorium in der Nähe des Horizonts im Prinzip als Instrument für astronomische Beobachtungen dienen kann, für die es geschaffen wurde, muss es drei Bestandteile haben: eine Beobachterarbeitsstation (RM), eine Nahsicht (BV) und eine Fernsicht (RV).
Ohne eine weite Sicht am Horizont kann die erforderliche Genauigkeit nicht erreicht werden. Jedes natürliche oder künstliche Detail der Landschaft, das den Punkt des Ereignisses klar festlegt und es nicht erlaubt, ihn mit einem anderen Punkt am Horizont zu verwechseln, kann als solcher Anblick dienen. Es kann die Spitze eines Berges oder eines Hügels sein, ein losgelöster Felsen, ein großer Stein. Sie können auch einen großen Pfosten aufstellen, eine Kunststeinrutsche anordnen, eine Lichtung in den Wald schneiden oder im Gegenteil einen Baum an einem baumlosen Horizont pflanzen. Sie können einen Hügel füllen - dann nehmen Archäologen ihn als Grabstätte und beginnen, ihn zu graben, und suchen vergeblich nach einer Grabkammer … Viel ist möglich. Am Horizont von Stonehenge wurden übrigens keine Objekte gefunden, die eindeutig als Fernsichtlinien identifiziert werden konnten. Dennoch hinderte dieser Umstand viele nicht daran, das Observatorium in der Nähe des Horizonts im Denkmal zu erkennen.
Mit der Nahsicht ist es einfacher: Es wird nur einige zehn Meter vom Betrachter entfernt installiert und ist, wenn es "nach dem Verstand" gemacht wird, leicht zu unterscheiden. Sie können "in Kombination" von anderen Designdetails verwendet werden. Hier ist aber noch etwas anderes wichtig: dass die Arbeits- (Ober-) Kante des Visiers aus Sicht des Betrachters mit der Horizontlinie übereinstimmt, auf der sich das Fernvisier befindet.
Für den Arbeitsplatz des Beobachters ist die Anforderung am einfachsten: Er muss es ermöglichen, die Position des Beobachters - insbesondere seines Kopfes, vielleicht sogar seiner Augen - im Moment der Beobachtung zuverlässig zu bestimmen. Und mehr - keine Weisheit.
Die Situation als Ganzes ist genau wie das Zielen mit einer Waffe: Das Visier mit einem Kolben ist der Arbeitsplatz des Beobachters (RM), das Visier ist das Nahvisier (BV), das Ziel ist das Fernvisier (DV).
Die Poleva-Archäoastronomie löst normalerweise zwei Probleme: astronomisch - Berechnung des Azimuts und Korrekturen (mindestens sieben) - und archäologisch: Erkennung und Überprüfung von Teilen des "Geräts" - Visiergeräte und RMN.
Das Beispiel von Stonehenge schafft einen Präzedenzfall: In seinem Beispiel sehen wir, dass alte Astronomen Observatorien einrichten könnten, um mehrere Ereignisse von einem Ort aus zu beobachten. Es stellt sich auch heraus, dass das "Werkzeug", das allgemein verstanden wird, mit einer ganzen Reihe von Details ausgestattet ist, deren Zweck uns bisher unbekannt geblieben ist. Jetzt haben wir die Möglichkeit, nach Hinweisen auf Arkaim zu suchen.
Stonehenge - Arkaim: zwei Inkarnationen des gleichen Prinzips
Der bemerkenswerteste Teil von Stonehenges Struktur ist das Cromlech - eine Art "Palisade" aus riesigen Steinmonolithen, die in einem Kreis ausgestellt sind. Der Denkmalforscher Gerald Hawkins hat es geschafft, 15 bedeutende (von 18 möglichen) Ereignisse auf dem Stonehenge Cromlech zu „sammeln“. In diesem Fall kann jedoch keiner von ihnen mit einer Genauigkeit von einer Bogenminute dargestellt werden. Im besten Fall können wir über zehn Minuten sprechen, da es keine Fernsichtgeräte gibt.
Es gibt 10 Arbeitsplätze im Hawkins-Layout, 12 Nahsichtungen (in einigen Fällen werden auch gegenüberliegende Arbeitsplätze als Sichtungen verwendet). Insgesamt 22 Elemente, sodass 15 Ereignisse beobachtet werden können. Dies ist eine sehr rationale und wirtschaftliche Lösung. Schließlich wurden in der Regel horizontnahe Observatorien eingerichtet, um ein Ereignis zu beobachten, und dafür - jeweils - in drei Elementen benötigt.
Arkaim ist so konzipiert, dass die Beobachtung des Horizonts hier nur von den Wänden des inneren Kreises aus erfolgen kann. Sowohl RMN als auch BV müssen darauf platziert werden. Schließlich sehen die Wände des äußeren Kreises von der oberen Ebene der Zitadelle aus viel tiefer als der Horizont aus. Hier haben wir vier RMNs und acht BVs sowie 18 DVs identifiziert, aber das Layout wurde so rational gelöst, dass diese Elemente ausreichten, um alle 18 signifikanten Ereignisse zu beobachten!
Die Beobachtung von 9 Sonnenaufgängen wurde an zwei Stellen im westlichen Teil der Ringwand des inneren Kreises durchgeführt. Einer von ihnen befand sich streng auf der Breitenlinie des geometrischen Mittelpunkts dieses Kreises. Und auf derselben Linie gab es einen von zwei Orten, um die Annäherungen zu beobachten. Die Mondereignisse waren gleichmäßig auf die Aussichtstürme verteilt - jeweils drei.
Zusätzlich zu vier RMNs wurden sieben Fixpunkte als BVs an der Wand des inneren Kreises und einer an der Wand des äußeren Kreises verwendet (schließlich gab es, wie Archäologen sagen, einen hohen Torturm). Alle zwölf Nahsichtvisiere sind im Design mit einer Bogengenauigkeit von einer Minute verifiziert und können als Punkte dargestellt werden, deren physikalische Abmessungen die Dicke eines Zapfens mit einem Durchmesser von weniger als 5 Zentimetern nicht überschreiten. Gleichzeitig befinden sich Fernsichten an den markanten Stellen der Linie des sichtbaren Horizonts - in der Regel auf den Gipfeln von Hügeln und Bergen, die darüber hinaus zusätzlich mit künstlichen Zeichen ausgestattet waren - Böschungen oder Steinberechnungen. Mehr als die Hälfte dieser Zeichen ist gut erhalten.
Alle Details des Arkaim-Observatoriumskomplexes sind gleichzeitig Fixpunkte eines Komplexes - bereits in vielerlei Hinsicht, wenn auch noch nicht vollständig verstanden - seiner geometrischen Struktur. Es ist anzunehmen, dass das Handeln als Instrument für astronomische Beobachtungen nicht die einzige oder sogar die Hauptfunktion der Struktur war. Diese Schlussfolgerung folgt aus der Tatsache, dass nicht alle identifizierten Strukturelemente der "Stadt" und die Zeichen am Horizont um sie herum als Teile eines astronomischen "Instruments" identifiziert werden. Wir können daher den Schluss ziehen, dass die Durchführung astronomischer Beobachtungen nur eine notwendige Facette der komplexen, komplexen Funktion war, die die Besiedlung der alten Arier in einem weitläufigen Tal in den Tiefen der großen Ural-Kasachstan-Steppe hatte. Was war das für eine Funktion? Um diese Frage überzeugend zu beantworten,Es ist notwendig, die Konstruktion von Arkaim selbst genauer zu untersuchen und alles, was über dieses Denkmal bekannt wird, mit analogen Objekten, die in verschiedenen Teilen der Welt zu finden sind, genauer zu vergleichen.
Überlassen wir jedoch den zuständigen Spezialisten reine archäologische und historische Rätsel. Fassen wir zumindest zusammen, was wir über Arkaim als archäoastronomisches Denkmal recht zuverlässig wissen.
Zunächst ist die Struktur, wie sich herausstellte, geodätisch streng auf die Kardinalpunkte ausgerichtet. Auf die Minute des Bogens genau, werden am Horizont Zeichen angezeigt, die die Breiten- (West-Ost) und Meridianlinien (Nord-Süd) markieren, die durch die geometrischen Zentren der Struktur verlaufen. (Die geometrischen Zentren des äußeren und des inneren Kreises liegen auf derselben Breitenlinie und sind 4 Meter und 20 Zentimeter voneinander entfernt, wobei der äußere Kreis relativ zum inneren nach Osten verschoben ist.)
In Bezug auf die Orientierungsgenauigkeit können nur einige der Pyramiden Ägyptens mit Arkaim in der gesamten Antike konkurrieren, aber sie sind zweihundert Jahre jünger.
Der Meridian und die Breitengradlinie des geometrischen Mittelpunkts des inneren Kreises werden als natürliches rechteckiges Koordinatensystem verwendet, in dem die horizontale Projektion der gesamten Struktur aufgebaut ist. Bei der Erstellung eines Bauplans in diesem Koordinatensystem wurden wiederholt dieselben Azimute der radialen Fundamente verwendet, auf denen die Wände der Fundamente der Räumlichkeiten des inneren Kreises errichtet wurden. Darüber hinaus wurden im gleichen Koordinatensystem die ringförmigen Teile mit den angegebenen Werten der Radien markiert. Aus all dieser Geometrie wird mittels komplexer Berechnungen das Arkaimov-Längenmaß ermittelt.
Der Herausgeber argumentierte, dass der Leser die Methodik dieser Berechnungen nicht benötigt, und außerdem würde er uns weit über das Thema hinausführen. Was das Konzept des "Arkaimov-Längenmaßes" betrifft, so ist zunächst zu beachten, dass das Längenmaß in keinem Messsystem zufällig ist: Arshin, Ellbogen, Werst, Meile, Zoll, Meter - all dies sind Module mit einigen wichtigen Dimensionen. Manchmal, wie sogar aus den Namen selbst ersichtlich ist - "Ellbogen", "Fuß" (vom englischen Fuß - ein Fuß) - sind sie an die Parameter des menschlichen Körpers gebunden: ziemlich wackelig, muss man zugeben, der Ausgangspunkt. Es ist viel zuverlässiger, wenn sie auf astronomischen Messungen basieren: Dies ist der "Meter" - ursprünglich wurde er vom Erdmeridian aus gemessen; Die Arkaim-Maßnahme sollte auch in dieser Serie berücksichtigt werden. Wie sich jedoch bei der Anhäufung von Fakten herausstellte, basierte jedes der großen astroarchäologischen Denkmäler auf seinem eigenen Längenmaß:Experten sprechen über das Stonehenge-Maß, über das Maß der ägyptischen Pyramiden …
Arkaimsk Längenmaß - 80,0 Zentimeter.
Die Neuberechnung der bei der Messung des Bauplans erhaltenen Maße eröffnet unerwartete Möglichkeiten. Es stellt sich heraus, dass der äußere Kreis unter aktiver Verwendung eines Kreises mit einem Radius von 90 Arkaim-Maßen konstruiert wird. Dieses Ergebnis bietet eine Grundlage für den Vergleich des Fundamentplans mit dem zur Darstellung des Himmels verwendeten Ekliptikkoordinatensystem. Das "Lesen" von Arkaim in diesem System liefert erstaunliche Ergebnisse. Insbesondere wird festgestellt, dass der Abstand zwischen den Mittelpunkten der Kreise 5,25 Arkaim beträgt. Dieser Wert liegt überraschend nahe am Neigungswinkel der Mondbahn (5 Grad 9 plus oder minus 10 Minuten). Indem wir diese Werte näher zusammenbringen, erhalten wir einen Grund, die Beziehung zwischen den Zentren der Kreise (und den Kreisen selbst) als geometrischen Ausdruck der Beziehung zwischen Mond und Sonne zu interpretieren. Genau genommen wird hier die Beziehung zwischen Mond und Erde aufgezeichnet,aber für den terrestrischen Beobachter bewegt sich die Sonne um die Erde, und das Observatorium wurde geschaffen, um die Bewegung der Sonne zu beobachten; Daher war das, was der heutige Astronom als Umlaufbahn der Erde wahrnimmt, für den Arkaim-Beobachter die Umlaufbahn der Sonne. Daher die Schlussfolgerung: Der innere Kreis ist der Sonne und der äußere dem Mond gewidmet.
Ein weiteres Ergebnis ist noch beeindruckender: Die Fläche des inneren Kreises wird durch einen Ring mit einem Radius von 22,5 bis 26 Arkaim-Maßen umrissen; Wenn dieser Wert gemittelt wird, ergibt sich ungefähr 24 Takte. Und dann kann ein Kreis mit einem solchen Radius im ekliptischen Koordinatensystem die Flugbahn des Pols der Welt darstellen, die von ihm für einen Zeitraum von 25920 Jahren um den Pol der Ekliptik beschrieben wird. Dies ist die oben beschriebene Präzession. Die Präzessionsparameter werden in Arkaims Design erstens korrekt und zweitens genau wiedergegeben. Wenn wir dieser Interpretation seines Entwurfs zustimmen, ist es notwendig, das übliche Verständnis der Qualifikationen der alten Astronomen radikal zu ändern und die Geschichte der Astronomie, in der die Präzession von den Griechen der klassischen Periode entdeckt wurde und deren Parameter erst im letzten Jahrhundert berechnet wurden, erheblich zu ändern. ZweifellosPräzessionswissen ist ein Zeichen für ein hohes Maß an Zivilisation.
Übrigens, nachdem wir das ekliptische Koordinatensystem auf die Stonehenge-Struktur angewendet hatten, kamen wir zu dem Schluss, dass die Haupt-, wenn nicht die einzige Funktion dieser Struktur darin bestand, Informationen über die Präzession zu speichern.
Wenn wir die Analyse der Arkaim-Konstruktion fortsetzen, finden wir andere astronomische Symbole in ihrer Geometrie. Im Radius der Innenwand der Struktur, berechnet im Arkaim-Maß, wird eine Zahl erraten, die die Höhe des Pols der Welt über Arkaim ausdrückt. es bedeutet auch den geografischen Breitengrad des Ortes des Denkmals. Es ist interessant (und kaum zufällig), dass sich die Grabhügel Stonehenge und Arzhan im Altai ungefähr auf dem gleichen Breitengrad befinden …
In der Gestaltung der Prämissen des inneren Kreises wird eine komplexe harmonische Grundlage für die Verkörperung von Ideen über die Erschaffung der Welt und des Menschen in architektonischen Formen erraten.
Die betrachteten Methoden erschöpfen keineswegs die astronomische Symbolik, den konstruktiven Reichtum und die Methodenvielfalt der großen - ohne Übertreibung - Architekten.
Die Erfahrung, an Arkaim zu arbeiten, lässt den Schluss zu, dass es sich hier um ein äußerst komplexes und fehlerfrei ausgeführtes Objekt handelt. Die besondere Schwierigkeit, es zu studieren, erklärt sich aus der Tatsache, dass es sich in all seiner Pracht auf einmal aus den Tiefen der Jahrhunderte vor uns erhebt und dahinter keine sichtbaren Denkmäler zu sehen sind, die einfacher sind, als wenn sie auf der Leiter der Evolution dorthin führen. Hoffentlich ist diese Schwierigkeit nur vorübergehend. Obwohl es klar ist, dass es nicht viele brillante Dinge gibt.
Arkaim ist schwieriger als wir, und unsere Aufgabe ist es, auf die Höhe zu klettern, ohne das Unverständliche zu zerstören und nicht zu verstehen.
Die Anwesenheit von Skeptikern ist in einem solchen Fall notwendig, ihre Meinung ist im Voraus bekannt - es wurde wiederholt beispielsweise über die ägyptischen Pyramiden oder Stonehenge geäußert: Es gibt immer eine Maßnahme (in diesem Fall Arkaim), die bequem zu bedienen ist; Es wird immer etwas geben, in das man sich teilen und vermehren kann, um die begehrten astronomischen Werte zu erhalten, die die Beziehungen von Sonne, Erde, Mond usw. ausdrücken. Und im Allgemeinen sind diese mysteriösen alten Strukturen wirklich astronomische Institutionen? Vielleicht sind das nur unsere heutigen Fantasien?
Das unglaublich hohe Maß an astronomischem Wissen in der Antike beseitigt, wenn nicht sogar alle, viele dieser Fragen. Es gab alte Observatorien und die Ergebnisse der besten und längsten astronomischen Beobachtungen. Es ist sinnvoll, sich daran zu erinnern, dass sie im alten Babylon die Sonnenfinsternisse und die Position der Planeten relativ zueinander genau berechnen konnten. In Sumer war die Umlaufzeit des Mondes auf 0,4 Sekunden bekannt. Die Länge des Jahres betrug nach ihren Berechnungen 365 Tage, 6 Stunden und 11 Minuten, was sich von den heutigen Daten nur um 3 Minuten unterscheidet. Die sumerischen Astronomen wussten von Pluto - dem entferntesten Planeten des Sonnensystems -, der erst 1930 von modernen Wissenschaftlern entdeckt wurde (wie sich herausstellt, nicht zum ersten Mal). Die Umlaufzeit von Pluto um die Sonne beträgt nach heutigen Daten 90727 Erdentage;in den sumerischen Quellen erscheint die Nummer 90720 …
Maya-Astronomen berechneten die Länge des Mondmonats auf 0,0004 Tage (34 Sekunden). Die Zeit der Erdrevolution um die Sonne betrug 365,242129 Tage. Mit Hilfe der genauesten modernen astronomischen Instrumente wurde diese Zahl angegeben: 365,242198 Tage.
Beispiele können multipliziert werden, und sie werden alle erstaunlich sein … Einige Forscher glauben auf die ernsthafteste Weise, dass Stonehenge-Ringe die Umlaufbahnen der Planeten des Sonnensystems genau simulieren, dass selbst die Gewichte von Steinblöcken nicht zufällig ausgewählt wurden - sie zeichneten die Anordnung der Elemente im Periodensystem, die Lichtgeschwindigkeit, das Verhältnis auf Massen eines Protons und eines Elektrons, die Zahl p … Ähnliches gilt für die Pyramiden …
Es ist schwer zu glauben.
Dennoch gibt es auf unserem Planeten mehrere Strukturen, die die moderne Wissenschaft verwirrt haben: ägyptische Pyramiden, riesige Zeichnungen der Nazca-Wüste, Stonehenge in England, Callanish in Schottland, Zorats-Kar in Armenien und anscheinend unser Arkaim …
Es ist schwer zu erklären, warum und wie unsere Vorfahren diese erstaunlichen Strukturen gebaut haben. Aber sie können nicht ignoriert werden. Der amerikanische Forscher Gerald Hawkins behauptet, dass der Bau von Stonehenge, einer riesigen, einfach unkalkulierbaren Energieverschwendung, mindestens eineinhalb Millionen Manntage gedauert habe. Wozu? Warum Arkaim - das größte und, wie K. K. Bystrushkin zeigt, perfekteste Observatorium in der Nähe des Horizonts - zu primitiven, halbwilden Menschen, die vor fast fünftausend Jahren in der Steppe des Südurals lebten?
Warum gibt es Stonehenge und Arkaim - wir können die Dolmen immer noch nicht herausfinden: Sie scheinen die einfachsten Strukturen zu sein, eine Art armes Steinvogelhaus. Und doch haben sie sicherlich astronomisch bedeutsame Orientierungen und sind in der Tat die ältesten Kalender der Menschheit.
Vielleicht bewerten wir die alte Vergangenheit der Menschheit nicht ganz objektiv? Vielleicht übertreiben wir in der Ekstase des Bewusstseins unserer eigenen Zivilisation (ist es nicht imaginär?) Und des Wissens (scheint es nicht?) Den Grad ihrer "Primitivität"? Was wäre, wenn unsere Vorfahren nicht primitiver wären als wir, sondern einfach anders leben würden, gemäß den uns unbekannten Gesetzen? Und was ist, wenn K. K. Bystrushkin Recht hat und behauptet, Arkaim sei größer als wir, und wenn wir ihn verstehen wollen, sollten wir in der Lage sein, auf die Höhe zu steigen?
Konstantin Bystrushkin, Astroarchäologe
- Teil eins -
