Warum half das Krim-Khanat Moskau, sich vom Joch der Horde zu befreien, und wurde dann vom Hauptverbündeten zum schlimmsten Feind unseres Landes? Was war der Preis für Russland, nebenan zu sein? Warum haben die russischen und polnisch-litauischen Staaten die "Krimauktion" organisiert? Alexander Vinogradov, Kandidat für Geschichtswissenschaften, leitender Forscher am Institut für russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften, berichtete über die schwierige und dramatische Geschichte der russisch-krimischen Beziehungen.
Freunde-Verbündete
Können wir sagen, dass das Krim-Khanat ein Räuber- und Raubstaat war, der existierte, indem Nachbarn ausgeraubt wurden?
Vinogradov: Sie können, aber seien Sie vorsichtig. Von allen Fragmenten der Goldenen Horde nahm das Krim-Khanat eine einzigartige Position ein. Das fruchtbare Land an der Südküste der Krimhalbinsel und die bequemsten Häfen standen unter der Herrschaft der osmanischen Türken. In den Steppen- und Trockengebieten der Krim war es schwierig, Landwirtschaft zu betreiben, obwohl Khan Sahib-Girey bereits im 16. Jahrhundert versuchte, seinen Untertanen dies beizubringen.
Krimtatarischer Reiter
Der südliche Teil des Wildfeldes stand aber auch unter der Kontrolle der Krim-Khans, wo zahlreiche Nogai-Mangyten, die sich von der Großen Horde losgesagt hatten, umherstreiften. Manchmal werden sie Mansuren genannt, da sie von den Nachkommen von Mansur, einem der Söhne der berühmten Horde temnik Edigei, regiert wurden. Sie haben die militärische Macht des Krim-Khanats sichergestellt, da sie während der Eroberungskampagnen einen bedeutenden Teil seiner Truppen ausmachten. Und wenn auf der Krim selbst die Tataren Schwierigkeiten hatten, aber allmählich zur Landwirtschaft übergingen, dann existierten die Nogai-Mangyts ausschließlich durch Überfälle. Die wirtschaftlichen Bedingungen in der nördlichen Schwarzmeerregion und die ständige Gefahr des Hungers zwangen die Untertanen der Krim-Khans daher zu ständigen Angriffen auf ihre Nachbarn. Es ist jedoch notwendig, zwischen "unabhängigen Angriffen" der Untertanen der großen Khans und Kampagnen zu unterscheiden, die direkt vom Khan oder seinen Söhnen geführt werden. Diese Überfälle könnten zwei Ziele verfolgen: Raub und Beschlagnahme von Kriegsbeute oder die Darstellung politischer Forderungen.
Anforderungen an was?
Werbevideo:
Voraussetzungen für regelmäßige Geschenke des Botschafters. Im russischen Staat wurden sie "Gedenkfeiern" genannt, und im Großherzogtum Litauen (hauptsächlich das Gebiet des modernen Weißrussland und der Ukraine - ca. "Lenta.ru") - "Erwähnungen" (später im polnisch-litauischen Commonwealth wurden sie "Schatzkammer" genannt). So betonte das Krim-Khanat seine geopolitischen Ambitionen. Wenn die Großherzöge von Moskau (Kalitichi) und die Großherzöge von Litauen (Gediminovichi) sich als Erben der Großherzöge von Kiew betrachteten und alle Länder des altrussischen Staates beanspruchten, dann sahen sich die Krim-Khans als Erben der Khans der Goldenen Horde. Daher versuchten sie vorerst, alle Gebiete zu unterwerfen, die zuvor Teil davon waren.
Stimmt es, dass der Moskauer Staat und das Krim-Khanat nach dem "Stehen auf der Ugra" und dem Ende des Horde-Jochs im Jahre 1480 Verbündete waren?
Ja, und diese Union war zunächst sehr vorteilhaft für Moskau. Das größte Fragment der Goldenen Horde war die Große Horde im Unterlauf der Wolga. Auf seinem Territorium befanden sich die Ruinen von Sarai, der ehemaligen Hauptstadt der Goldenen Horde. Die Khans forderten die Unterwerfung sowohl von der Krim als auch von Moskau. Während des berühmten "Standing on the Ugra" im Jahr 1480 trafen die Krimtataren den Rücken des Khan der Großen Horde Achmat, was Iwan III. Sehr half. Bis zum Zusammenbruch der Großen Horde im Jahr 1502 und der Flucht Akhmats für den Dnjepr war das strategische Bündnis zwischen Moskau und Bachtschissarai stark, da es ihnen ermöglichte, gemeinsam gegen die Koalition des Großherzogtums Litauen und der Großen Horde vorzugehen. Dank des Bündnisses mit der Krim eroberte der russische Staat während der Kriege von 1487-1494 und 1500-1503 etwa ein Drittel seiner Gebiete von Litauen aus, einschließlich der Städte Mzensk, Brjansk, Tschernigow und Putiw.
Litauische Tataren
Das heißt, die Vereinigung der Großen Horde und Litauens war der Hauptanreiz für die Vereinigung von Moskau und der Krim?
Natürlich entstanden nach dem Zusammenbruch der Großen Horde Widersprüche zwischen dem russischen Staat und dem Khanat auf der Krim. Zunächst wollte die Krim das Astrachan-Khanat übernehmen, das kategorisch nicht zu Moskau passte. Zweitens weigerte sich die Krim als Reaktion darauf, dem russischen Staat in seinen Grenzkriegen mit dem Großherzogtum Litauen zu helfen, was zu Spannungen in den russisch-krimischen Beziehungen führte. Drittens fielen Bakhchisarai und Moskau schließlich wegen Streitigkeiten über die Kontrolle des Kasaner Khanats aus. Infolgedessen wuchs die Konfrontation - ihre Apotheose war die berüchtigte Krim-Kasan-Kampagne gegen Moskau im Jahre 1521.
Slawischer Sklavenhandel auf der Krim
Dies war der Zeitpunkt, an dem Wassili III. Fast zugestimmt hätte, einen Versklavungsbrief mit der Verpflichtung zur Zahlung eines jährlichen Tributs zu unterzeichnen, wie in den Tagen der Goldenen Horde?
Tatsächlich unterzeichnete Wassili III. Diesen Brief, obwohl es nicht um Tribut ging, sondern um "Gedenken", aber tatsächlich war es eine Anerkennung der Abhängigkeit Moskaus vom Krim-Khanat. Dann gelang es dem Gouverneur von Rjasan, Iwan Wassiljewitsch Chabar, diesen Brief durch List zu ergreifen und zu zerstören, was Wassili III. Einen Grund gab, sich zu weigern, ihn auszuführen.
Stimmt es, dass die Krimtataren beim Verlassen Moskaus einen Gepäckzug mit Frauen und Kindern des Bojaren beschlagnahmten, wonach die Frauen gefangen genommen und die Babys in den Wald geworfen wurden?
Ich habe von dieser Geschichte gehört. Die Frauen wurden schließlich aufgekauft, aber ich habe keine dokumentarischen Beweise über Babys gesehen.
Erzählen Sie uns von den Folgen der krimtatarischen Überfälle auf Russland. Stimmt es, dass die Tataren in nur einem Feldzug mehrere hunderttausend Russen in die Gefangenschaft der Krim gebracht haben?
Ich denke, dass diese Zahlen stark übertrieben sind. Obwohl das Ausmaß der Katastrophe für den russischen Staat natürlich beeindruckend war, ist es unmöglich, sie zu berechnen. Aber vergessen wir nicht, dass die Krimangriffe auf das Land des Großherzogtums Litauen nicht weniger katastrophal waren.
Warum haben die Krimtataren Gefangene gemacht: zum weiteren Weiterverkauf oder zum Lösegeld?
Und dafür und für einen anderen. Für edle Gefangene zogen es die Tataren vor, ein Lösegeld zu erhalten. Aber hier traten viele Schwierigkeiten auf, da der Khan seine eigenen voll hatte und keinen Anspruch auf die Sklaven erheben konnte, die von seinen Murzas und Beys gefangen genommen wurden. Daher mussten Moskau und Litauen nicht nur mit dem Khan, sondern auch mit anderen hochgeborenen Vertretern des Krimadels ein Lösegeld aushandeln. Anschließend übertrugen die Khans den Prozess der Erlösung von Sklaven auf einen zentralisierten Kanal und übergaben die Kontrolle darüber an die Karaiten.
Tatarische Kavallerie
Wer sind die Karaiten?
Dies ist eine besondere ethnische Gruppe, die sich zum Judentum bekennt.
Das heißt, die Khans gaben den Krim-Sklavenhandel der Gnade lokaler Juden ausgeliefert?
Es gibt immer noch Kontroversen über die Herkunft der Karaiten, aber ich bin nicht geneigt, sie mit Juden zu identifizieren. Die Karaiten kontrollierten nicht nur das Lösegeld edler Gefangener, sondern auch den Weiterverkauf der übrigen Sklaven an die osmanischen Türken. Die meisten slawischen Sklaven wurden von den Krimtataren als Ruderer in die Galeeren der türkischen Flotte geschickt. Diese Sklaven befanden sich in der schlimmsten Situation und lebten in der Regel nicht lange. Andere Gefangene, die auf der Krim blieben, arbeiteten auf dem Land, in Haushalten oder als Dolmetscher.
Wie hat Russland der Aggression des Krim-Khanats nach der Katastrophe von 1521 widerstanden?
Nach einem erfolgreichen Feldzug gegen Moskau im Jahr 1521, zwei Jahre später, eroberten die Krimtataren Astrachan. Dieses Ereignis wurde zum Höhepunkt der Macht des Krim-Khanats, das nun die Überquerung der Wolga und den gesamten Handel im Unterlauf kontrollierte. Die Ausweitung der Krim störte jedoch das Kräfteverhältnis in der Region. Die Murza der Nogai-Horde, die sich mit stillschweigender Unterstützung des russischen Staates als Bedrohung für sich selbst fühlte, vereinte und drang in die Krim ein und setzte sie einem schrecklichen Ruin aus. Danach begann auf der Halbinsel eine Zeit anhaltender Instabilität, als das Osmanische Reich, dessen Vasall die Krim war, die Khans dort nach eigenem Verständnis veränderte. Verschwörungen und Morde an Khans durch ihre Rivalen aus der Familie Girey oder durch Vertreter der krimtatarischen Aristokratie waren an der Tagesordnung. Diese Probleme schwächten das Krim-Khanat und schufen Bedingungen für Eingriffe in seine inneren Angelegenheiten nicht nur des Osmanischen Reiches, sondern auch der russischen und polnisch-litauischen Staaten.
Krimauktion
Der Historiker Sergei Soloviev aus dem 19. Jahrhundert schrieb über die "Krimauktion", als das Großherzogtum Moskau und das Großherzogtum Litauen abwechselnd die Krimtataren gegeneinander antraten. Und die Khans in Bakhchisarai nahmen gerne Geld von diesen und anderen und verwüsteten dann das Land beider Staaten und nahmen eine riesige Menge in Gefangenschaft.
Und so war es. Moskauer Diplomaten auf der Krim standen den polnisch-litauischen Botschaftern ständig gegenüber. Krimtataren verhandelten mit beiden. Der Preis der Frage war die Anzahl der aus Moskau und Wilna gesendeten "Gedenkfeiern" und "Erwähnungen". Und als der Khan Partei ergriff, schickte er die andere Botschaft ins Gefängnis in Chufut-Kale.
Ein klassisches Beispiel für die "Krimauktion" ist das diplomatische Duell während des Livländischen Krieges zwischen dem Moskauer Botschafter Afanasy Fedorovich Nagy und seinem litauischen Amtskollegen Alexander Fedorovich Vladyka. Wie Sie wissen, befand sich das Großherzogtum Litauen zusammen mit Polen zu dieser Zeit im Krieg mit dem russischen Staat, und daher traten beide Botschafter vor dem Krim-Khan an, der ihm mehr "Gedenken" und "Gedenken" anbieten würde.
Sowohl Litauen als auch Moskau schickten ihre besten Botschafter auf die Krim. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass die russische Diplomatie in Richtung Krim gebildet und gestärkt wurde.
War die Krim eine Priorität der russischen Außenpolitik?
Von dort aus ging die Hauptbedrohung für unser Land natürlich lange Zeit aus. Litauen (und dann Rzeczpospolita) war eine weitere Priorität der Moskauer Außenpolitik, aber die Krim war sicherlich genauso wichtig und gefährlicher. Im Allgemeinen war er ein Bindeglied in den Beziehungen zwischen Russland und all seinen Nachbarn: dem Großherzogtum Litauen, dem Kasaner Khanat und der Nogai-Horde. So kam es, dass die Krim ständig im Zentrum aller geopolitischen Interessen Moskaus stand.
Zusätzlich zum Feldzug von 1521 kam es 1571 zu einem ebenso katastrophalen Überfall der Krimtataren nach Moskau. Was war der Grund für seinen Erfolg?
Alles war sehr einfach - es gab viele Verräter, die den Krimtataren bereitwillig die Furten über die Oka zeigten.
Tatarische Kavallerie überquert die Furt über den Fluss
Wozu?
Die bekannte Malyuta Skuratov studierte dieses Thema. Er fand heraus, dass der Massenverrat an den Adligen eine Reaktion auf den Oprichnina-Terror im russischen Staat war. Aufgrund der Schlussfolgerungen seiner Ermittlungen entließ Iwan der Schreckliche die Oprichnina-Armee, die ihre Landsleute erfolgreich beraubte, sich jedoch vor einem externen Feind als völlig machtlos herausstellte. Dies ist eine bekannte Geschichte. 2004 veröffentlichte das Rodina-Magazin einen Artikel des Petersburger Historikers Alexander Filyushkin "Ihr schuldiger Sklave: das Verbrechen und die Reue von Kudeyar Tishenkov". Das Ausmaß des Verrats in der russischen Armee war damals katastrophal.
Schlacht von Molody
Vielleicht hat Iwan der Schreckliche aus der Katastrophe von 1571 die richtigen Schlussfolgerungen gezogen, wenn russische Truppen im nächsten Jahr die Krimtataren und Türken in der Schlacht von Molody vollständig besiegten?
Diese Schlacht betrachte ich als einen der Wendepunkte in der russischen Geschichte. Leider erinnern sich nur sehr wenige Leute hier an ihn. Nach der Verwüstung Moskaus war Iwan der Schreckliche gezwungen, Khan Devlet-Giray zu versprechen, Astrachan zu geben. Einige Monate später lehnte er diese Verpflichtung jedoch tatsächlich ab. Devlet-Girey geriet in Wut und es wurde klar, dass eine neue Krimkampagne gegen Russland unvermeidlich war.
Diesmal haben sich die Russen gut auf den Überfall vorbereitet und die Fehler des vergangenen Jahres berücksichtigt. Iwan der Schreckliche machte ein trügerisches Manöver und gab vor, eine Kampagne gegen die Schweden zu führen. Gleichzeitig zerstreuten sich die Hauptkräfte der russischen Truppen heimlich südlich von Moskau. Infolgedessen endete die Schlacht von Molodi mit der vollständigen Niederlage der Türken und Krimtataren: Mehrere Khans Söhne und einflussreiche Murzas wurden getötet, und der wichtigste militärische Führer von Khan Divey wurde gefangen genommen.
Teilnehmer an der Rekonstruktion der Molodino-Kampfphase
Wer ist das?
"Prince of Mangitsky", das Oberhaupt des Mansurov-Clans, der die Ulus der Nogayev-Mangyts anführte, ehemalige Untertanen der Großen Horde.
Was wäre im Falle eines anderen Ergebnisses dieser Schlacht passiert?
Nichts Gutes für Russland. Dann müsste Iwan der Schreckliche dem Krim-Khan ein großes "Gedenken" zollen, und in einigen Jahren müsste Russland unter der Schirmherrschaft des Osmanischen Reiches mit einer mächtigen Koalition der Krim und der Nogai-Horde fertig werden, die zusätzlich Astrachan ergreifen würde, um die Wolga-Handelsroute nach Persien zu kontrollieren. Unter solchen Bedingungen hätten wir auch Kasan kaum behalten. Und wenn wir uns daran erinnern, dass an den Westgrenzen ein langwieriger Konflikt mit dem Commonwealth andauerte, müsste unser Land einen Krieg in alle Richtungen führen. Ob sie das hätte überleben können, ist eine offene Frage.
Eine andere Frage zum Sklavenhandel. In dem russischsprachigen Wikipedia-Artikel über die Überfälle der Krim-Nogai auf Russland gibt es Hinweise auf Herzog Antoine de Gramont, der während des Feldzugs von König Jan Casimir in der Ukraine am linken Ufer in den Jahren 1663-1664 in der polnisch-tatarischen Armee war, über die grausame Behandlung der Krimtataren mit Sklaven, die während dieser Zeit gefangen genommen wurden Überfälle.
Dies ist die Mitte des 17. Jahrhunderts, als es zwischen Russland, Polen und der Krim einen Kampf um die Kontrolle über die ukrainischen Länder gab. Es war eine Zeit weit verbreiteter Bitterkeit und Wildheit (besonders unter den Nogai), in der die zentrale Macht der Krim-Khans schwächer wurde und gleichzeitig der Einfluss der Zaporozhye-Kosaken zunahm. Dann wurden alle früheren Traditionen der gutnachbarlichen Beziehungen vollständig verletzt, so dass die unmenschliche Grausamkeit dieser Zeit nichts Überraschendes ist.
Ikone "Gesegnet ist die Armee des himmlischen Königs", geschrieben in Erinnerung an den Kasaner Feldzug im Jahre 1552
Ukrainische Ruine
Nach der Annexion der Ukraine kam es dann zu einem Wendepunkt in den Beziehungen zwischen Russland und dem Krim-Khanat, als unser Land von der passiven Verteidigung zu einer aktiven Offensivpolitik überging.
Nein, tatsächlich startete unser Land Ende des 16. Jahrhunderts während der nächsten dynastischen Krise im Krim-Khanat zum ersten Mal eine Offensive in Richtung Krim. Zur gleichen Zeit kam Russland in den Kaukasus und errichtete die ersten befestigten Festungen am Terek. Die Apotheose für diesen Erfolg war das Scheitern der Krimkampagne gegen Moskau im Jahr 1591, als Khan Gazi-Girey das Dorf Kolomenskoje und Worobjowy Gory erreichte und einige Jahre später unrühmlich nach Hause gehen und einen Friedensvertrag abschließen musste. Während der Regierungszeit von Boris Godunow entwickelte sich eine günstige Situation für Russland in südlicher und östlicher Richtung: Unser Kasan, unser Astrachan, das russische Volk beherrschen Sibirien erfolgreich und es gelang ihnen, sich mit der Krim zu versöhnen.
Zu Beginn des 17. Jahrhunderts wurden jedoch alle diese Erfolge durch den Ausbruch der Probleme vollständig zunichte gemacht. Der neue Zar, False Dmitry I, führte eine Kampagne gegen die Krim durch, die alle Errungenschaften von Godunovs Politik vollständig begrub. Die wirkliche Aussicht auf ein Militärbündnis zwischen Moskau und dem polnisch-litauischen Commonwealth zeichnete sich vor der Krim ab, was für das Khanat ein wahrer Albtraum war. Aber, wie Sie wissen, wurde False Dmitry I bald im Kreml getötet und die Kampagne fand nicht statt.
Und als die Probleme begannen, nutzten die Krimtataren sie aus?
Natürlich, und es gab zwei Optionen aus der Kategorie "beide schlechter". Entweder wurden sie von Zar Vasily Shuisky offiziell eingeladen, gegen die Zaporozhye-Kosaken (die Hauptschlagkraft der polnisch-litauischen Intervention) zu kämpfen, oder sie kamen selbst.
Warum haben die Krimtataren während der Unruhen bereitwillig auf der Seite Moskaus gekämpft?
Das Krim-Khanat bemühte sich um ein günstiges Kräfteverhältnis in der Region und versuchte daher während der ewigen Konfrontation zwischen Moskau und dem polnisch-litauischen Staat, den Aufstieg beider Seiten zu verhindern. Wenn es zu Beginn des 17. Jahrhunderts Russland unterstützte, dann kehrte es Mitte des Jahrhunderts zu einer Koalition mit dem Commonwealth zurück. So versuchten die Krim beide Länder zu schwächen.
Erfolgreich?
Und wie. Die ukrainische Ruine (die Zeit der Turbulenzen, des Bürgerkriegs und ausländischer Eingriffe in die Geschichte der Ukraine in den Jahren 1657-1687 - ca. "Lenta.ru") in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts für das Krim-Khanat war der letzte Anstieg seiner Aktivitäten. Vergessen Sie nicht, dass die Zaporozhye-Kosaken, bevor sie sich an Moskau wandten, versuchten, mit den Krimtataren zu flirten. Und später, als sich während des allgemeinen Chaos in der Ukraine verschiedene Hetmanen an die Krim wandten, um Hilfe zu erhalten, kam die schönste Stunde für die Bakhchisarai-Khans. Die berühmten Kampagnen von Mehmed-Girey IV und Islam-Girey IV wurden die letzten großen Seiten der Geschichte des Krim-Khanats.
Und wann ist es gesunken?
Der Niedergang begann in der Ära der "Heiligen Liga", als sich das Commonwealth und Russland ihr anschlossen und 1686 den "Ewigen Frieden" schlossen. Danach verfaulte das Krim-Khanat weitere 100 Jahre - bis zur endgültigen Annexion an Russland im Jahr 1783.
Krimpreis
War das "Gedenken", das bis 1700 nach Bachtschissarai geschickt wurde, eine Hommage Moskaus an das Krim-Khanat?
Nein. Dies waren freiwillige Geschenke des Botschafters, die nicht obligatorisch waren. Aber die Khans auf der Krim, die sich als Erben der Goldenen Horde betrachteten, empfanden sie genau als Tribut. Wenn Sie möchten, kann es mit einer Auszahlung von Schlägern verglichen werden.
Es war also keine Form der Sucht?
Nein, kein einziger Krim-Moskau-Vertrag enthielt Verpflichtungen zur Zahlung von "Gedenken". Ihre Häufigkeit und Größe wurden durch persönliche Vereinbarungen zwischen den Krim-Khans und den Moskauer Souveränen bestimmt. Die Verpflichtung zur Zahlung von "Erwähnungen" war in den Vereinbarungen der Krim mit dem polnisch-litauischen Staat enthalten, mit einer Ausnahme: In Konfliktsituationen wurde die Vermittlung des Osmanischen Reiches vorgeschrieben. Aber die russische Diplomatie konnte Istanbul aus prinzipiellen Gründen nicht erlauben, sich in seine Beziehungen zum Krim-Khanat einzumischen.
Stimmt es, dass die Notwendigkeit, der Bedrohung durch die Krim entgegenzutreten, zur Entwicklung der Steppengebiete südlich der Oka beigetragen hat, die jetzt die Schwarzerde-Region Russlands bilden?
Zweifellos. Die Städte Oryol, Saratow, Zarizyn, Woronesch und Belgorod wurden als fortgeschrittene russische Festungen in der Steppe auf dem Weg der Nomadenhorden errichtet. Die russische Kolonisierung der Waldsteppenzone war größtenteils auf die militärische Bedrohung durch das Krim-Khanat zurückzuführen.
Kann man sagen, dass das Khanat auf der Krim ein gefährlicher und unvorhersehbarer Nachbar für Russland war?
Sicher. Es war lange Zeit möglich und erfolgreich, mit dem Krim-Khan zu verhandeln, und dann konnte er plötzlich plötzlich Russland angreifen und nach Raubüberfällen und Raubüberfällen eine riesige Menge mitnehmen. Riesige Mittel wurden für das Lösegeld von Sklaven ausgegeben, dafür wurden 1551 in Russland Sondersteuern und ("Polonyachya-Geld") eingeführt, die bis 1679 von den Steuergütern eingezogen wurden.
Ist es möglich, den materiellen Schaden des russischen Staates durch die Überfälle der Krimtataren zu berechnen?
Ich glaube nicht, dass das jemals möglich ist. Zu sagen, dass das Lösegeld für Gefangene, das "Gedenken", die Zahlung von "Anforderungsgeldern", die Anordnung einer ausgedehnten Verteidigungslinie in den Steppenregionen mit ihrer anschließenden Kolonialisierung und die direkten Verluste durch Verwüstungen während der Razzien für Russland zu teuer waren, heißt nichts. Eines ist klar: Der Schaden durch eine solche Nachbarschaft war kolossal und hat ständig die finanziellen und personellen Ressourcen umgeleitet, die für die interne Entwicklung unseres Landes notwendig sind.
Interview mit Andrey Mozzhukhin
