Wissenschaftler haben lange darüber gestritten, ob natürliche Selektion den Menschen beeinflusst. Damit die Evolution fortgesetzt werden kann, muss zum einen der Druck der Umwelt erfahren und zum anderen genügend Nachkommen hervorgebracht werden, damit die Evolution eine große Auswahl hat.
Die biologische Evolution der Menschheit ist noch nicht vorbei. Trotz der technischen Errungenschaften der Zivilisation und des fast vollständigen Sieges der Monogamie entwickeln wir uns wie andere höhere Tiere unter dem Einfluss natürlicher und sexueller Selektion weiter, so die europäischen Biologen.
Unter Biologen sowie Soziologen und Evolutionspsychologen, die das Verhalten von Homo sapiens über lange Zeiträume untersuchen, kann man diametral entgegengesetzte Urteile darüber finden, ob die natürliche Selektion in der modernen menschlichen Bevölkerung weiterhin funktioniert - ein zufälliger und ungerichteter Prozess der Auswahl von Charakteren, der am meisten zum Überleben von Individuen führt angepasst an die gegebenen Umgebungsbedingungen.
Einige glauben, dass mit dem Beginn des Holozäns, dem Übergang zu einer stabil produzierenden Wirtschaft und einer monogamen Familie, dh in den letzten etwa zehntausend Jahren, die Auswirkungen der natürlichen Auslese zunichte gemacht wurden und die biologische Entwicklung des Menschen aufhörte und, wie sie glauben, der sozialen, kulturellen und zukünftigen Zukunft Platz machte Befürworter der Theorie der technologischen Singularität und der rein informativen superschnellen Evolution mit der Übertragung des Bewusstseins auf nicht-biologische Träger.
Andere glauben, dass eine produktive Wirtschaft, Monogamie und nichtgenetische Weitergabe von Informationen an Nachkommen die natürliche und sexuelle Selektion in keiner Weise aufheben und der Mensch sich zusammen mit anderen Organismen biologisch weiterentwickelt.
Trotz der Tatsache, dass der natürliche Selektionsmechanismus am Beispiel von Tieren gut verstanden wird, ist der Prozess der natürlichen Selektion in der modernen menschlichen Bevölkerung lächerlich schlecht untersucht.
Die Tatsache, dass die evolutionär erfolgreichste Säugetierart für Biologen, die sich mit natürlicher Selektion befassen, irgendwie außer Sichtweite geriet, ist teilweise auf die Komplexität der Statistiksammlung zurückzuführen. Diese Statistik reicht jedoch aus, um die Entwicklung einer geografisch isolierten Gruppe von Menschen über einen ausreichend langen Zeitraum über viele Generationen hinweg zu verfolgen (im Vergleich zu den meisten Säugetieren ist der Mensch eine echte Langleber, was den Beobachtungszeitraum erheblich verlängert, wenn sie natürlich in Echtzeit durchgeführt wird).
Aber auch das ideologische Dogma, das die Sapiens ausschließt, die in der Lage sind, Informationen auf nicht genetische Weise unter dem Einfluss der Selektion zu übertragen, hat hier funktioniert, obwohl sein Ruf in letzter Zeit stark erschüttert wurde.
Werbevideo:
Daher gibt es immer mehr Hinweise darauf, dass einige Tiere (Affen, Wale, Delfine) auch durch soziales Lernen oder Meme Informationen an ihre Nachkommen weitergeben können. Daraus folgt eine interessante Schlussfolgerung, dass das Aufblühen und Beherrschen unserer sinnvollen Kultur mit der schrittweisen Auswahl wirksamerer Methoden zur Akkumulation und Übertragung von Memen verbunden ist als bei anderen höheren Tieren, während die Natur dieses Phänomens eine nichtgenetische Informationsübertragung bei höheren Tieren und Tieren ist Die Person ist die gleiche.
Gleichzeitig mit der Tatsache, dass das Phänomen der "Kultur" allgemeiner betrachtet wurde und nicht mehr das ausschließliche Monopol des Homo sapiens war, begannen die Biologen schließlich, die Frage zu untersuchen, ob die natürliche Selektion, dieses unbestreitbare "Monopol der Tiere", nach der neolithischen Revolution in der menschlichen Bevölkerung weiterhin funktioniert, wenn die Menschheit ging von der "wilden" Aneignung zur "kulturellen" produzierenden und akkumulierenden Wirtschaft über, aus der die moderne technologische Zivilisation mit ihrer entwickelten Infosphäre hervorging.
Die Ergebnisse einer solchen Studie, die von finnischen Biologen in Zusammenarbeit mit ihren Kollegen von der University of Sheffield (UK) durchgeführt wurde, wurden diese Woche in den Proceedings der National Academy of Sciences veröffentlicht.
Um herauszufinden, ob die Auswirkung der natürlichen und sexuellen Selektion auf die Bevölkerung von Menschen infolge demografischer, kultureller und technologischer Innovationen, die durch den neolithischen Staatsstreich verursacht wurden, abgenommen hat, analysierten die Autoren des Artikels die Daten von Pfarrbüchern, in denen Aufzeichnungen über Taufe, Hochzeiten, Todesfälle und den Eigentumsstatus von 5.923 Männern, Frauen und Frauen vorliegen Kinder - Bewohner mehrerer finnischer Dörfer, geboren in der Zeit von 1760 bis 1849.
Anhand dieser Daten versuchten die Forscher herauszufinden, ob der Prozess der natürlichen Selektion einen Einfluss auf den Lebenszyklus dieser Individuen und ihrer Nachkommen hatte. Dabei wurden vier Schlüsselpositionen (zur Beurteilung der Auswirkung der Selektion) abgedeckt: Erreichen des reproduktiven Alters (Überleben bis zum Erwachsenenalter), Zugang zur Wahl eines Partners (Partners) Zugang), Paarungserfolg und Fruchtbarkeitsrate.
Jeder der fast 6.000 Finnen, deren wichtigste Meilensteine in ihrem Leben leidenschaftslos in den Büchern von vier lutherischen Pfarreien festgehalten wurden, wurde auf unterschiedliche Weise umgesetzt.
Jemand wurde nicht erwachsen, jemand lebte, sondern blieb ein Eber, und jemand, der ein Dutzend Nachkommen erworben hatte, war erfolgreicher darin, seine Gene an die nächsten Generationen weiterzugeben als jemand, der zwei bekam, oder jemand, der heiratete, aber starb ohne Erben.
Alle diese Meilensteine kennzeichnen unterschiedliche Ebenen des Fortpflanzungserfolgs - die Fähigkeit des Einzelnen, seine Gene an Nachkommen weiterzugeben.
Wie die Analyse gezeigt hat, fand in der oben genannten Gruppe von Menschen, die in vier kompakten Gebieten im vorindustriellen Finnland (in den Dörfern Hittinen, Kustavi, Rymaattylaa und Ikaalinen Island) leben, dieselbe natürliche Auswahl von Merkmalen statt, die es einigen Individuen ermöglichten, diesen Zyklus zu durchlaufen, wie in Tierpopulationen. erfolgreicher als andere Stammesangehörige.
Weder strenge Monogamie noch der Besitz kultureller Fähigkeiten noch Eigentum und soziale Ungleichheit hatten Auswirkungen auf diesen Prozess - er verlief genauso wie in freier Wildbahn bei Tieren.
Trotz der Monogamie, die den Wechsel des Paarungspartners verbietet, variierte der Fortpflanzungserfolg von Männern in einem größeren Bereich als der von Frauen, und zwar in voller Übereinstimmung mit der Regel der sexuellen Selektion, wonach Frauen mit hohem Reproduktionsrisiko einer geringeren evolutionären Variabilität unterliegen als Männer. Nach dem Hauptprinzip der natürlichen Selektion waren die erfolgreichsten Mitglieder der Studiengruppe diejenigen, die es schafften, länger zu leben und fruchtbarer zu werden, dh ihre Gene an die meisten Nachkommen weiterzugeben, die sich wiederum durch größere Vitalität und größere Fruchtbarkeit auszeichneten. als ihre Landsleute aus der gleichen Generation.
Interessanterweise hatte der Grad der "soziokulturellen Schnelligkeit" (der Unterschied in Eigentum und sozialem Status) keinen Einfluss auf den natürlichen Evolutionsfilter biologisch erfolgreicher Individuen: Unabhängig davon, ob es sich um Landbesitzer handelte, die lebenswichtige Ressourcen kontrollierten, oder um Mieter, funktionierte der Filter für die natürliche Selektion Ebenso die biologisch weniger angepassten Informationen abschneiden, unabhängig davon, wie viele "nicht genetische" Informationen (Fähigkeiten, Eigentum, soziale Rolle) sie besaßen.
Darüber hinaus war die natürliche Selektion der fitteren Finnen statistisch ausgeprägter als bei den Messungen, die zuvor von amerikanischen Forschern durchgeführt wurden, die Daten über die ersten Siedler im Wilden Westen und mehrere isolierte Küstendörfer im Nordosten der USA untersuchten.
Dies legt nahe, dass die Wirkung der natürlichen Selektion in einer menschlichen Bevölkerung universell ist und nicht von geografischen, kulturellen und wirtschaftlichen Faktoren abhängt.
„Wir haben gezeigt, dass kulturelle Fortschritte nicht die Tatsache negierten, dass sich unsere Spezies im Holozän weiterentwickelte, wie alle anderen in freier Wildbahn lebenden Kreaturen. Der Standpunkt, dass die biologische Evolution des Menschen einst in der Ära der Jäger und Sammler stattgefunden hat und nun vorbei ist, ist ein weit verbreitetes Missverständnis “, fasst der Forschungsleiter, der Biologe Virpi Lummaa, zusammen.
„Wir haben gezeigt, dass die natürliche Selektion bei einer Gruppe von Menschen stattgefunden hat, die vor relativ kurzer Zeit gelebt haben, und höchstwahrscheinlich bis heute“, fügt Lummaa hinzu.
Trotz der Tatsache, dass in den letzten 200 Jahren der Lebensstandard gestiegen ist und eine echte Revolution in der Medizin stattgefunden hat, die die Kindersterblichkeit und die Sterblichkeit von Frauen während der Geburt verringert hat, negieren technologische Fortschritte und eine andere Lebensqualität nicht die Tatsache, dass Menschen dank eines biologischen Mechanismus, der lange zuvor entstanden ist, als Spezies erhalten bleiben die Entstehung der Zivilisation. Es ist möglich, dass auf nicht genetische Weise übermittelte Informationen den Prozess der natürlichen Selektion der Stärksten beeinflussen, aber das Ausmaß dieses Einflusses (laut dieser Studie verschwindend gering, der sich mit einer vorindustriellen Gesellschaft befasst) muss noch bestimmt werden.
Wie dem auch sei, der nicht-genetische Transfer kultureller Meme ändert nichts an der Essenz biologischer Prozesse, daher setzt sich die spontane biologische Evolution des Homo sapiens wie aller anderen Tiere fort, und wir können seinen Verlauf nicht vorhersagen: Natürliche Selektion ist ein blinder unkontrollierbarer Prozess, dem es absolut gleichgültig ist jemandes Wünsche, Ansprüche und Überzeugungen.
