Jeden Tag halten wir das, was wir für "real" halten, für selbstverständlich. Aber in Wirklichkeit ist diese "Realität" ein Spiegelbild einer objektiven Realität, deren Verzerrung durch unsere Filter geleitet wird. Was ist das für eine Realität? Die Atome und Moleküle, aus denen unser Körper besteht, existieren; Photonen, die mit uns interagieren, haben Energie und Impuls; Die Neutronen, die jede Sekunde durch uns hindurchgehen, sind Quantenteilchen. Aber das Universum, von winzigen subatomaren Teilchen bis zu den größten Sammlungen von Galaxien, existiert möglicherweise nicht als physikalisches Ganzes, sondern ist eine Simulation in einer anderen Realität, der "wahren".
Meiner Meinung nach verdient dieses Thema, eine Religion oder ein Techno-Mythos des 21. Jahrhunderts zu werden. Diejenigen, die sich kopfüber darauf einlassen, werden in zwei Gruppen eingeteilt: Die erste hält es für interessant, ist aber skeptisch; Letztere halten es für äußerst interessant und sammeln nach und nach alles, was sie zu diesem Thema finden können.
Es würde mich nicht wundern, wenn Science Fiction diese Welle aufgreift - oder sogar wiederbelebt (das wissen wir bereits aus The Matrix and Beginning). Besonders interessant ist jedoch, dass diese Idee eine gute physikalische Grundlage hat. Dies ist nicht die Begeisterung eines Verrückten. Das ist solide Wissenschaft.
Eines der größten Geheimnisse der Natur ist, warum die Naturgesetze genau die Bedeutung haben, die sie haben. Warum gibt es nur einen festen Satz von Elementarteilchen, Wechselwirkungen und Grundkonstanten, die das Universum beschreiben? Wir haben keine mathematischen oder physikalischen Prinzipien, die bestimmen, woraus unser Universum bestehen soll, oder die es uns ermöglichen, alles herauszufinden, was grundlegend existiert. Wir sind alleine im Universum und können nur einen begrenzten Teil davon mit einer begrenzten Sensibilitätstiefe beobachten. Dies ist teilweise auf die Minderwertigkeit unserer Geräte und teilweise auf grundlegende Einschränkungen zurückzuführen.
ILYA KHEL
Werbevideo:
Wir können nichts mehr als 46 Milliarden Lichtjahre entfernt sehen, weil die Zeit seit dem Urknall in Kombination mit der Lichtgeschwindigkeit uns daran hindert, weiter zu sehen. Aufgrund der Einschränkungen unserer Technologie können wir derzeit keine Entfernungen von weniger als 10 bis 19 Metern untersuchen, aber das Universum selbst hat eine grundlegende Quantengrenze von 10 bis 35 Grad eines Meters. Selbst mit unbegrenzter Technologie konnten wir keine geringeren Entfernungen messen. Und Versuche, verschiedene Parameter gleichzeitig zu messen, zeigen grundlegende Unsicherheiten auf, die wir niemals überwinden können: die Quantengrenzen des Erkennbaren.
Es ist möglich, dass es reale, physikalische Erklärungen dafür gibt, warum diese und andere Parameter des Universums einfach so sind. Wir haben sie nur noch nicht gefunden. Es ist aber auch wahrscheinlich, dass ihre Bedeutungen im Universum selbst kodiert wurden. Im wörtlichen, nicht im übertragenen Sinne: weil unsere universelle Realität eine Simulation ist. Unsere Rechenleistung ist in den letzten 70 Jahren mit alarmierender Geschwindigkeit weiter gewachsen. Wir haben uns von rechnergroßen Taschenrechnern zu Supercomputern in Druckergröße entwickelt, die in wenigen Minuten Billionen von Partikelsimulationen ausführen können.
Wenn die Rechenleistung ausreichend zunimmt, können wir im Prinzip jedes Teilchen im gesamten Universum während seiner gesamten Geschichte simulieren. Wenn der von uns erstellte Computer ein Quanten wäre und jedes einzelne Teilchen in einem unbestimmten Quantenzustand unterstützen könnte, hätte unsere Simulation die Quantenunsicherheit, die unserem Universum innewohnt. Und wenn diese Simulation Planeten mit Leben und intelligenten Wesen Leben geben würde, könnten sie dann verstehen, dass sie in einer Simulation leben? Natürlich ist es ziemlich einfach, Wissenschaftler zu finden, die Nein sagen. Zum Beispiel sagt Rich Terrill von der NASA Folgendes:
„Sogar Dinge, die wir als verlängert betrachten - Zeit, Energie, Raum, Volumen - haben alle Größenbeschränkungen. Und dann ist unser Universum sowohl berechnet als auch endlich. Mit diesen Eigenschaften kann das Universum simuliert werden."
Aus physikalischer Sicht mag dies jedoch nicht zutreffen. Quantenunsicherheit mag real sein, aber dies bedeutet nicht, dass Raum und Zeit quantisiert werden oder dass die Energie des Photons beliebig klein sein kann. Das beobachtbare Universum mag endlich sein, aber wenn Sie das nicht beobachtbare Universum einschalten, kann es unendlich sein. Wir verwenden auch alle Arten von Tricks, um die Rechenlast unserer Modelle zu reduzieren, aber Beweise dafür, dass das Universum Tricks dieser Art verwendet, werden sich in Experimenten als "verschwommene" Ergebnisse in ausreichend kleinen Entfernungen zeigen, die wir überhaupt nicht sehen können.
Zwar erscheinen die Ergebnisse der Informationstheorie häufig auf dem Gebiet der Spitzenforschung in der theoretischen Physik, dies kann jedoch auch daran liegen, dass beide Disziplinen konsistenten mathematischen Beziehungen folgen. Einige der Argumente - dass es in Zukunft möglich sein wird, den Geist leicht nachzuahmen, was bedeutet, dass es Simulationen des organischen Bewusstseins geben wird, was bedeutet, dass wir selbst eine Simulation des Bewusstseins sein können - sind so schwach und halten Kritik nicht stand, dass es traurig ist, sie als diese Argumente zu betrachten. Warum sollte zum Beispiel jemand, der das gesamte Universum simulieren kann, plötzlich das Bewusstsein eines Menschen simulieren wollen? Dieses Thema wurde im April ernsthaft diskutiert.
Bei näherer Betrachtung stellt sich auch heraus, dass diese Theorie die Vorstellungskraft zu schön reizt. Aber es wird auch eine einfache und elegante, aber leider eine falsche Erklärung komplexer moderner Fragen, die die Frage aufwirft, warum Wissenschaft überhaupt gebraucht wird … wenn es eine Religion gibt.
Bemerkenswert ist auch, dass selbst wenn Sie - etwa in kosmischen Strahlen - Beweise dafür finden, dass die Raumzeit diskret ist, dies ein unglaublicher Durchbruch in unserem Wissen über das Universum wäre, aber die Simulationshypothese nicht beweisen würde. Tatsächlich gibt es keine Möglichkeit, dies zu beweisen. Alle "Störungen", die wir finden oder nicht finden, können Eigenschaften des Universums selbst sein … oder Parameter, die von den Erstellern der Simulation platziert oder optimiert wurden.
Und wir können kein wissenschaftliches Urteil fällen oder die Wahrscheinlichkeit dieser Idee abschätzen, wie attraktiv sie auch sein mag. Ein Teil der Attraktivität der Physik liegt darin, wie kontraintuitiv sie ist, aber auch, wie leistungsfähig ein Vorhersagewerkzeug ist. Selbst wenn wir in einer Simulation leben, ändert dies nichts an unserem Verständnis und der Suche nach den Grundlagen der Naturgesetze, wie sie dazu gekommen sind und warum die fundamentalen Konstanten genau die Bedeutung haben, die sie haben. "Weil wir in einer Simulation leben" wird nicht die Antwort auf diese Fragen sein.
