Hochtechnologien und die virtuelle Realität, die wir schaffen, haben die Aufmerksamkeit der Menschheit so auf sich gezogen, dass sich einige Physiker und Kosmologen plötzlich die Frage stellten: Ist unser Universum real? Könnte dies ihre gigantische Simulation der Realität sein? Und sollten wir ernsthaft darüber nachdenken oder solche Botschaften als Handlung für den nächsten fantastischen Film nehmen?
Vor nicht allzu langer Zeit: "Bin ich der Richtige?" waren rein philosophischer Natur. Auf diese Weise versuchten die Denker, in das philosophische Wesen der Struktur der Welt einzudringen. Aber jetzt sind Anfragen von neugierigen Köpfen auf eine andere Ebene gegangen. Eine Reihe von Physikern, Kosmologen und Technologen trösten sich mit dem Gedanken, dass wir alle in einem riesigen Computermodell leben und nichts weiter als ein Teil der Matrix sind. Es stellt sich heraus, dass wir in einer virtuellen Welt existieren, die wir fälschlicherweise als real betrachten.
Natürlich kann unser Bewusstsein damit nicht umgehen: Diese Realität, "die uns in Empfindungen gegeben wird", ist zu hell und kann sicherlich keine Simulation sein: das Aroma von Kaffee, das Gewicht einer Tasse in der Hand, die Brise, die aus einem offenen Fenster weht - wie Können wir vortäuschen, was uns unsere Gefühle sagen?
Fortschritte in der Informationstechnologie haben uns jedoch Computerspiele mit übernatürlichem Realismus gegeben, mit autonomen Charakteren, die auf unsere Handlungen reagieren. Und wir tauchen unabsichtlich in die virtuelle Realität ein - eine Art Simulator mit enormer Überzeugungskraft. Dies reicht aus, um eine Person paranoid zu machen.
Die virtuelle Welt, die zum Lebensraum des Menschen geworden ist und von ihm als Realität wahrgenommen wird, hat uns der Hollywood-Blockbuster "The Matrix" gezeigt. Das von unseren Köpfen geschaffene Universum wird im Film von Terry Gilliam "Brazil" und David Kronbergs "Videodrome" perfekt offenbart. All diese Dystopien warfen eine Reihe von Fragen auf: Was ist wahr und was ist Fiktion? Leben wir in Täuschung oder Täuschung - einem virtuellen Universum, dessen Idee von der paranoiden Wissenschaft auferlegt wird?
Im Juni 2016 erklärte der Technologieunternehmer Elon Musk, dass die Chancen gegen uns, in der "grundlegenden Realität" zu leben, "Milliarden zu Eins" seien. Nach ihm schlug der Guru für künstliche Intelligenz, Ray Kurzweil, vor: "Vielleicht ist unser gesamtes Universum ein wissenschaftliches Experiment eines jungen Schülers aus einem anderen Universum."
Übrigens sind einige Physiker bereit, diese Möglichkeit in Betracht zu ziehen. Im April 2016 wurde das Thema im American Museum of Natural History in New York diskutiert. Beweise? Anhänger der Idee eines virtuellen Universums geben mindestens zwei Gründe dafür an, dass wir nicht in der realen Welt leben können.
Der Kosmologe Alan Guth schlägt also vor, dass unser Universum real sein könnte, aber bisher ist es so etwas wie ein Laborexperiment. Die Idee ist, dass es von einer Art Superintelligenz geschaffen wurde, ähnlich wie Biologen Kolonien von Mikroorganismen züchten.
Werbevideo:
Grundsätzlich steht der Möglichkeit, das Universum mit einem künstlichen Urknall zu "erschaffen", nichts entgegen, sagt Guth. Gleichzeitig wurde das Universum, in dem das Neue geboren wurde, nicht zerstört. Es wurde einfach eine neue "Blase" der Raumzeit geschaffen, die aus dem Mutteruniversum herausgequetscht werden konnte und den Kontakt dazu verlor. Dieses Szenario kann einige Variationen aufweisen. Zum Beispiel könnte das Universum in einer Art Reagenzglasäquivalent geboren werden.
Es gibt jedoch ein zweites Szenario, das alle unsere Vorstellungen von der Realität zunichte machen kann. Es liegt in der Tatsache, dass wir vollständig modellierte Wesen sind. Wir können nichts weiter als Informationszeilen sein, die von einem riesigen Computerprogramm manipuliert werden, wie Charaktere in einem Videospiel. Sogar unser Gehirn ahmt simulierte sensorische Eingaben nach und reagiert darauf. Unter diesem Gesichtspunkt gibt es kein "Entkommen aus" der Matrix. Hier leben wir und dies ist unsere einzige Chance, überhaupt zu "leben".
Aber warum an eine solche Möglichkeit glauben? Das Argument ist einfach genug: Wir haben die Simulation bereits durchgeführt. Wir führen Computermodelle nicht nur in Spielen, sondern auch in der wissenschaftlichen Forschung durch. Wissenschaftler versuchen, Aspekte der Welt auf verschiedenen Ebenen zu modellieren - von der subatomaren bis zu ganzen Gesellschaften oder Galaxien. Beispielsweise kann die Computermodellierung von Tieren zeigen, wie sie sich entwickeln und welche Verhaltensweisen sie haben. Andere Simulationen helfen uns zu verstehen, wie Planeten, Sterne und Galaxien gebildet werden.
Wir können die menschliche Gesellschaft auch mit ziemlich einfachen "Agenten" imitieren, die Entscheidungen nach bestimmten Regeln treffen. Es gibt uns einen Einblick, wie die Zusammenarbeit zwischen Menschen und Unternehmen stattfindet, wie sich Städte entwickeln, wie Verkehrsregeln und die Wirtschaft funktionieren und vieles mehr.
Diese Modelle werden immer komplexer. Wer soll sagen, dass wir keine virtuellen Wesen erschaffen können, die Zeichen des Bewusstseins zeigen? Fortschritte beim Verständnis der Funktionen des Gehirns sowie umfangreiches Quantencomputing machen diese Aussicht umso wahrscheinlicher.
Wenn wir jemals dieses Niveau erreichen, wird eine große Anzahl von Modellen für uns funktionieren. Es wird viel mehr von ihnen geben als die Bewohner der "realen" Welt um uns herum. Und warum können wir nicht annehmen, dass eine andere Intelligenz im Universum diesen Punkt bereits erreicht hat?
Die Idee des Multiversums. Niemand bestreitet die Existenz vieler Universen, die auf die gleiche Weise wie der Urknall entstanden sind. Paralleluniversen sind jedoch eine eher spekulative Idee, was darauf hindeutet, dass unser Universum nur ein Modell ist, dessen Parameter modifiziert wurden, um interessante Ergebnisse wie Sterne, Galaxien und Menschen zu erzielen.
Also kamen wir zum Kern der Sache. Wenn Realität nur Information ist, können wir auch nicht "real" sein, Information ist alles, was wir sein können. Und gibt es einen Unterschied, ob diese Informationen von der Natur oder von einem superintelligenten Schöpfer programmiert wurden?
Anscheinend können unsere Autoren auf jeden Fall die Simulationsergebnisse im Prinzip stören oder sogar den Prozess "ausschalten". Wie sollen wir uns dabei fühlen?
Und doch zurück zu unserer Realität. Natürlich lieben wir den Witz des Kosmologen Kurzweil über diesen genialen Teenager aus einem anderen Universum, der unsere Welt programmiert hat. Ja, und die meisten Anhänger der Idee der virtuellen Realität gehen von der Tatsache aus, dass wir jetzt im 21. Jahrhundert Computerspiele herstellen, und es ist keine Tatsache, dass jemand keine Superwesen macht.
Es besteht kein Zweifel, dass viele Befürworter der "universellen Modellierung" begeisterte Fans von Science-Fiction-Filmen sind. Aber wir wissen tief in unserem Herzen, dass das Konzept der Realität das ist, was wir erleben, und nicht irgendeine hypothetische Welt.
Heute ist das Zeitalter der Hochtechnologien. Philosophen haben jedoch jahrhundertelang um die Themen Realität und Unwirklichkeit gekämpft. Platon fragte sich: Was wäre, wenn das, was wir als Realität wahrnehmen, nur Schatten sind, die auf die Wände der Höhle projiziert werden? Immanuel Kant argumentierte, dass die Welt um sich herum eine Art "Ding an sich" sein kann, das den von uns wahrgenommenen Erscheinungen zugrunde liegt. René Descartes hat mit seinem berühmten Satz "Ich denke, deshalb bin ich" bewiesen, dass die Fähigkeit zu denken das einzige signifikante Existenzkriterium ist, das wir bezeugen können.
Das Konzept einer „simulierten Welt“basiert auf dieser alten philosophischen Idee. Die neuesten Technologien und Hypothesen schaden nicht. Wie viele philosophische Rätsel veranlassen sie uns, unsere Annahmen und Vorurteile zu überdenken. Obwohl niemand beweisen kann, dass wir nur virtuell existieren, ändern keine neuen Ideen unser Verständnis der Realität in erheblichem Maße.
In den frühen 1700er Jahren argumentierte der Philosoph George Berkeley, dass die Welt nur eine Illusion sei. Als Antwort rief der englische Schriftsteller Samuel Johnson aus: „Ich widerlege es so!“- und trat gegen einen Stein.
