Ich habe mehr als einmal die Meinung geäußert, dass einer der verlässlichsten Indikatoren dafür, dass ein bestimmtes Segment der Geschichte gefälscht wurde, die Schwierigkeit ist, in einem Klassenzimmer zu unterrichten. Wenn die Geschichte langweilig, verwirrend und nicht von Schülern oder Studenten im vorgesehenen Band aufgenommen wird, ist dies ein sicheres Zeichen dafür, dass die untersuchten Ereignisse fiktiv sind. Ein einfaches Beispiel: Schulkinder studieren gerne die frühe Geschichte Russlands und nehmen leicht Unterrichtsmaterial auf. Nein, auch dort wird natürlich viel auf den Kopf gestellt, aber das wurde zumindest verständlicherweise getan.
Aber sobald es darum geht, die Geschichte des "Hauses der Römer" zu studieren, beginnen Schulkinder zu gähnen, ihre Aufmerksamkeit wird zerstreut und das gelehrte Material ist kategorisch nicht verdaulich. Warum? Ja, weil die "Schriftsteller" der Geschichte zu klug waren und versuchten, die offensichtlichen Inkonsistenzen und Widersprüche zu erklären. Der vielschichtige Haufen unzähliger Könige, Königinnen, Fürsten und Betrüger schafft in den Köpfen der Schüler ein derartiges "Durcheinander", dass es selbst für einen erfahrenen Lehrer schwierig ist, das "Ich" zu markieren.
Und eine historische Fälschung zu vermuten, ist in der Tat nicht so schwierig. Es reicht aus, die Porträtgalerie aller Vertreter der Romanov-Dynastie zu studieren, um eine Schlussfolgerung zu ziehen, die sich anbietet. Die erste der Romanows kann sich aufgrund ihrer äußeren Merkmale in keiner Weise auf die Vertreter des slawischen Volkes beziehen. Dies bedeutet, dass die Macht von Fremden ergriffen wurde. Wann? Höchstwahrscheinlich sogar ihre Vorfahren, die als Rurik bezeichnet werden, aber tatsächlich nicht mehr solche waren.
Seitdem, als die Frau von Iwan III. Die jüdische Frau Zoya wurde, die in das orthodoxe Christentum getauft wurde und unter dem Namen Sophia Palaeologus mit der Genetik der russischen Monarchen in die Geschichte einging, geschah offensichtlich etwas. Sie konnten für keines der Zeichen russisch sein. Die "mongolischen" Khans hatten ein ausgeprägtes slawisches Aussehen, und die "russischen" Zaren haben aus irgendeinem Grund äußere Merkmale, die für die Völker des Kaukasus oder des Nahen Ostens typisch sind.
Dann wird es völlig unverständlich. Beginnend mit Peter I. haben alle "Romanows" in ihrem äußeren Erscheinungsbild offensichtliche Merkmale von Degeneration, genetischer Degradation. Der letzte Zar dieser Art war Paul I. Aber seine Kinder und zukünftigen Nachkommen sind uns bereits als große, stattlich gutaussehende Männer bekannt, die sich auf unverständliche Weise „erholt“haben. Dies kann nur eines bezeugen: - Die Macht ist wieder auf eine neue Dynastie übergegangen, und die Lehrbücher sagen nichts über diese Seite unserer Geschichte aus.
Ein weiteres Problem für Geschichtslehrer ist die sogenannte „Eroberung Sibiriens“. Selbst die erfolgreichsten Studenten in dieser Angelegenheit "schweben" oft und zeigen Wunder der schlechten Assimilation von Lehrmaterial. Warum? Die Antwort ist immer noch dieselbe. Die Wahrheit liegt höchstwahrscheinlich nicht nur in der Tatsache, dass die Eroberung im allgemein akzeptierten Sinne nicht der Fall war. Darüber hinaus sind die Daten fiktiver oder gefälschter Ereignisse und ihre Geografie schamlos verzerrt. Vor allem aber haben Historiker die Motive, Gründe und das Wesen der Ereignisse verdreht.
Es ist bemerkenswert, dass es zum Umschreiben der Geschichte überhaupt nicht notwendig ist, sie umzuschreiben. Um zu verstehen, wie dies getan werden kann, reicht es aus, sich an eine alte Anekdote zu erinnern:
Hat der Mann ein Wort der Lüge gesagt? Offensichtlich nicht. Hat er seine Frau betrogen? Ja natürlich. Ein ähnliches Paradoxon wird aktiv für historische Fälschungen verwendet. Aber Sprossen der Wahrheit können an den unerwartetsten Orten gefunden werden, deshalb zögere ich nicht, in den unangenehmsten Haufen von Informationen zu stöbern, in denen ich unerwartet eine Antwort auf eine Frage finden kann, die seit Jahren verfolgt wird und die aus keiner der Quellen erhalten werden konnte. Es ist egal, ob es offiziell oder alternativ ist.
Während ich einen Vortrag von Stephen Kotkin, Professor an der Princeton University, studierte, war ich mit großer Befriedigung dabei, echte Diamanten unter einer riesigen Reihe russophober Lügen über Russland zu entdecken. Unter den rasenden Verleumdungen, die mit der klassischen normannischen Theorie vermischt sind, verwässert mit den müßigen Erfindungen eines berühmten Wissenschaftlers, in dem er die Handlungen seiner Vorfahren automatisch ausrechnet, wenn er die Vereinigten Staaten von den Ureinwohnern befreit, auf die Handlungen unserer Vorfahren während der "Eroberung Sibiriens".
Es stellt sich heraus, dass es für den Professor kein Rätsel ist, dass einige der Autoren, die über Tartary geschrieben haben, die Grenze zwischen Europa und Asien entlang des Don definieren, während andere den Ural als eine solche Grenze betrachten:
Diese Aussage erklärt natürlich viel, ändert aber wenig, im Gegensatz zu der folgenden Kotkin-Klausel:
Warum habe ich das einen "Slip" genannt? Weil der Ausdruck „Ihre neue Welt“direkt darauf hinweist, dass Europa Amerika die Neue Welt nannte und Russland in Analogie zu Europa eine eigene „Neue Welt“als zusätzliche Gebiete Sibiriens hatte. Und das lässt Sie diese Periode der Geschichte aus einem ganz anderen Blickwinkel betrachten. Es stellt sich heraus, dass es keinen zeitlichen Zufall von zwei voneinander unabhängigen Ereignissen gibt, aber dies ist ein einziger Prozess der Neuaufteilung der Welt, in der Nordamerika und Sibirien zwei Schauplätze militärischer Operationen eines globalen Krieges sind. Krieg, nicht nur geografisch geteilt, sondern auch zeitlich künstlich verteilt. Die Version, dass die wahre Eroberung Amerikas gleichzeitig mit der Eroberung Sibiriens stattfand, findet unerwartet ihre Bestätigung. Unerwartet behauptet Kotkin, dassdass Omsk früher Sparta genannt wurde, weil es sich gleichzeitig nur auf bestimmte Erinnerungen einiger Sibirier bezieht. Interessant ist auch die Einschätzung des Industrieprofessors des Russischen Reiches des 18. Jahrhunderts:
Viele Forscher schlagen vor, dass Kolyvan-Voskresensk Nischni Tagil ist. Eine Reihe von Fakten deuten jedoch darauf hin, dass Kolyvan Tausende von Kilometern östlich des Urals im Altai liegt. Heute heißt es Zmeinogorsk, und dort lebten der Vater und der Sohn der Cherepanovs, die die erste Dampflokomotive schufen. Was jedoch völlig verwirrend ist, ist Kotkins Anerkennung der Version über die Zugehörigkeit einzelner nordamerikanischer Länder zu Great Tartary. Ich bin in den Werken unserer einheimischen Historiker - Alternative - auf ähnliche Aussagen gestoßen, aber diese Bemühungen, das Wunschdenken für die Realität, genauer gesagt für die Vergangenheit, weiterzugeben, sorgen nicht für Überraschung, außer vielleicht für eine leichte Ironie. Es ist jedoch sehr schwierig, den russophoben Kotkin des Pseudoslawophilismus zu verdächtigen. Es ist nicht bekannt, woher der Amerikaner 1996 solche Informationen erhielt, aber wie das Sprichwort sagt: "Man kann keine Worte aus einem Lied herauswerfen":
Aber lassen Sie es uns in der richtigen Reihenfolge klären. Beginnen wir mit der allgemein akzeptierten Version, die zweifellos einige Punkte enthält, die dazu beitragen, die wahren Ereignisse zu beleuchten, die durch die "Eroberung" Sibiriens maskiert werden. Aus welchen Quellen wissen wir über dieses großartige Ereignis Bescheid? Natürlich hat eine ganze Ära, wie so oft, nur einen Autor. Wenn man die Trümmer der Monographien der Historiker versteht, ist es leicht zu erkennen, dass sich jeder der Autoren aufeinander bezieht, und zusammen betrachten sie die einzigen und unwiederholbaren Werke von S. M. Solovyov, der selbst die zuverlässigsten Informationen des Meisters N. M. Karamzin betrachtete.
Es stellt sich heraus, dass alles, was wir über den "blutigen Krieg zwischen Russland und der mächtigen sibirischen Horde" wissen, von einem Schriftsteller bekannt ist, der hundert Jahre nach den von ihm beschriebenen Ereignissen geboren wurde. Und worauf stützte er sich? Und lieber Iwan Michailowitsch, wie sich herausstellt, bezog sich auf die sogenannte "Kungur-Chronik". Aber lassen Sie sich nicht vom Titel des Dokuments täuschen. Dies ist nur der Titel einer Fiktion, die einer der Teilnehmer an der "Eroberung" Sibiriens angeblich zurückgelassen hat. Und wie Sie vielleicht schon vermutet haben, ging das Original wahrscheinlich verloren und die Ausgabe von 1880. nur eine Rekonstruktion.
Kurze sibirische Chronik (Kungurskaya) mit 154 Zeichnungen.
In der Tat sind dies Comics, in denen die Bilder erklärt werden. Grundsätzlich ist dies eine Beschreibung der Geographie, Flüsse und Städte der in Sibirien lebenden Völker und ihrer Bräuche. Und so wurde aus diesen Comics eine Version geboren, nach der jetzt grandiose "historische" Filme mit Kampfszenen gedreht werden, an denen Tausende von Mumien "Tataren" und "russische Ritter" teilnehmen. Eine von Hunderten kommerziellen Expeditionen, wie die Expeditionen der Abteilungen der Atamanen Markov, Chabarow und Dezhnev, die nichts mit staatlicher Politik zu tun hatten, brachte einen der grandiosesten historischen Mythen hervor, die das Unerklärliche erklären sollten. Nämlich: - wie Russland an der Stelle von Great Tartary erschien und wie Turan in seiner Zusammensetzung erschien:
Aber auch diese kurze Erklärung, die sich nicht von der offiziellen unterscheidet, wirft bereits eine Reihe von Fragen auf, deren fundierte Antworten nichts von dem Bild der "Eroberung" in den Köpfen unserer Zeitgenossen lassen. Und dieses Vorurteil bildete sich in unseren Köpfen, auch dank des "Siberian Bulletin" von G. I. Spassky.
Sibirisches Bulletin. Ch. I 1818
Ermak unterscheidet sich hier sehr von dem Bild, das uns Historiker dank der Bemühungen der Massenmedien inspiriert haben. Und die Ähnlichkeit mit den spanischen Eroberern hier ist eindeutig kein Zufall. Dies ist eine der indirekten Bestätigungen der Version alternativer Historiker, dass die Ära der geografischen Entdeckungen und der Kolonialisierung in der Zeitskala nicht so weit auseinander lag, wie wir erfahren haben. Tatsächlich sind die "Eroberung Amerikas" und die "Eroberung Sibiriens" eine Reihe derselben Ereignisse, die zur gleichen Zeit auf verschiedenen Kontinenten stattfanden. Und der Autor zitiert nicht versehentlich historische Parallelen:
Obwohl das gesamte Buch eine fortlaufende Ode an tapfere Patrioten ist, die nach Angaben des Autors nur an den Ruhm Russlands und nicht an die ihnen von ihren Arbeitgebern Stroganovs versprochene Vergütung gedacht haben, enthält es auch interessante Details. Zum Beispiel wird der Tod von Ermak selbst auf ganz andere Weise gezeigt. Er wurde nicht in der Schlacht getötet, sondern unter unklaren Umständen erschossen. Danach wurde seine Leiche von einem der Fischer am Ufer des Irtysch 15 Meilen unterhalb der Mündung des Vagai gefunden. Der Fischer meldete den Fund Kuchum-Khan und begrub Ermak mit Ehren auf dem Friedhof der Begichevsk-Tataren.
In dieser Episode können wir davon ausgehen, dass wir wahrscheinlich nicht alles über die Beziehung sowohl innerhalb des Yermak-Teams als auch zwischen den Kosaken und Tataren wissen. Es gibt andere interessante Informationen. Zum Beispiel eine Beschreibung der Ruinen einer unbekannten Festung, die Yermaks Abteilung am Fluss Kozlovka, 40 km von Tobolsk entfernt, getroffen hat. Die Hauptsache für uns hier ist, dass keiner der örtlichen Tataren Yermak erzählen konnte, wessen Festung es war, wann es gebaut wurde und wann und von wem es zerstört wurde. Das heißt, die Situation ist ähnlich wie damals, als die Konquistadoren die Indianer Mesoamerikas wegen der Geschichte der Ruinen, die sie im Dschungel entdeckt hatten, folterten. Die Inkas sagten, wie die Tataren, dass sie dies nicht bauten, und all dies existierte sogar vor ihnen.
Ferner trafen die Kosaken auf noch ältere Überreste von Befestigungsanlagen 29 Werst von Tobolsk zwischen den Flüssen Aslana und Belkina. Zu dieser Zeit gab es Schächte mit einer Höhe von 3 Faden und Gräben mit einer Tiefe von 3 Faden (1 Faden = 1,78 cm). Beeindruckende Dimensionen, muss ich sagen. Wenn nur die Überreste des Walles 5 Meter hoch waren, was waren sie dann ursprünglich unter Berücksichtigung der Festungsmauern? Und sie wurden von den Tataren gebaut, die von 840 Landstreichern "erobert" wurden? Aber wie gelang es einem unterbesetzten Regiment, das aus ausgebildeten und furchtlosen Männern bestand, eine Fläche von mehr als 13 Millionen Quadratkilometern zu erobern? Die Historiker selbst sind nicht lustig?
Im Allgemeinen war es selbst für die Autoren des neunzehnten Jahrhunderts ziemlich offensichtlich, dass Yermaks Feldzug in Sibirien keine Eroberung war, obwohl sie unter Befolgung der Zensur über militärische Eroberungen schrieben. Gleichzeitig enthalten neunzig Prozent des Textes eine Beschreibung des Lebens und der Bräuche der Völker Sibiriens, der Geographie, der Vegetation und, was besonders hervorzuheben ist, eine Beschreibung vieler alter Grabhügel, Städte und Festungen, an deren Ursprung sich die Tataren selbst an nichts erinnerten.
In der Zwischenzeit fällt auf, dass die Yermak-Kosaken tatsächlich archäologische Forschungen und keine Eroberungen betrieben haben. Der Vestnik spricht von einer Vielzahl von Funden, die die Kosaken auf den sibirischen Hügeln gemacht haben. Im Grunde waren dies Produkte aus … Gusseisen! Teller mit Bildern und Buchstaben, Figuren mit Menschen, Tieren, Vögeln usw. Ich möchte Sie daran erinnern, dass sie in Europa erst im 19. Jahrhundert gelernt haben, Gusseisen herzustellen. Aber die Naben der skythischen Karren waren bereits aus Gusseisen. Historiker behaupten, die Chinesen hätten im elften Jahrhundert Gusseisen erfunden. Yermaks Expedition gibt jedoch Anlass zu der Behauptung, dass sie nicht in China, sondern in Katai Eisen zu schmelzen begannen. Und Katay, das ist Sibirien, das Yermak „erobert“hat.
Neben gusseisernen Gegenständen entdeckten die Kosaken viele Gegenstände aus Stahl. Ich habe keine Erwähnung der Waffe gesehen, sie war im Grunde ein funktionierendes Werkzeug. Es gibt viele Sicheln für die Ernte, was ein Beweis für die entwickelte Landwirtschaft, Messer, Äxte und Spaten ist. Über den Ursprung dieser Artefakte sagten lokale Tataren, dass wahrscheinlich diejenigen Chuds, die vor ihnen an diesen Orten lebten, dies taten. Hier geht der Autor davon aus, dass die gefundenen Artefakte nicht zu einer Zeit der Antike gehören, sondern sich seit Jahrtausenden angesammelt haben.
Soviel zum "unhistorischen Land". Ich frage mich, wohin all diese Funde gegangen sind. Schließlich ist nichts wie die beschriebenen Gegenstände in einem der sibirischen Museen mit Hilfe der verfügbaren Mittel äußerst schwierig.
Turan ist Gardarika
Wie viele haben darüber nachgedacht, warum die Schachfigur, die in Form eines Festungsturms dargestellt ist und für einige Missverständnisse "Turm" genannt wird, einen zweiten unverständlichen Namen hat - "rund"?
Dschingis Khan bewegte solche Figuren gern auf dem Schachbrett.
Die Frage ist jedoch nicht so einfach, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag. Tatsache ist, dass in einigen Dialekten der türkischen Sprachgruppe das Wort turá „Turm, Stadt“bedeutet. Jetzt Aufmerksamkeit! Viele Sibirier kennen den "Hügel" namens Kysym Tura, und der ins Russische übersetzt bedeutet "Jungfrauenturm" (fast wie die Hauptattraktion der Stadt Baku). Dank des Vestnik Sibiri stellen wir jedoch fest, dass Kysym Tura die Ruinen einer antiken Stadt namens Jungfernstadt sind.
Aber das ist nicht alles. Es stellt sich heraus, dass viele sibirische Städte, von denen keine Erinnerungen erhalten sind, ein einziges Namenssystem hatten, in dem der erste ein Eigenname und der zweite Tura war, der allen gemeinsam war. Genau wie Iwangorod, Novgorod, Stargorod usw. Bis heute gibt es im Krasnojarsker Territorium eine Siedlung namens Tura. Tura bedeutet eine Stadt. Und Turan ist ein Land der Städte oder mit anderen Worten eine Gardarika. Und dieser Name ist durchaus angemessen, gemessen an der Karte des Mönchs Fra Mauro, auf der Sibirien als eine riesige Metropole von der Größe ganz Sibiriens dargestellt ist. Ein äußerst unterhaltsames Bild wird auf der Tour-Seite in Wiktionary geöffnet:
- Tura oder Turus ist ein Belagerungsturm.
- Tura ist der alte russische Name für die Artillerie-Truppen.
- Tura (Tours) ist der alte russische Name für einen Korb ohne Boden, der zum Schutz vor einem Gegner mit Schüttgut gefüllt ist.
- Tura ist ein anderer Name für die Turmschachfigur
- Tour ist ein Turm für Bauarbeiten.
- Cosimo Tura ist ein italienischer Maler.
- Tura ist der mythische Vorfahr der Turaner, der in der Avesta erwähnt wird.
- Tura ist ein Gott in der traditionellen Religion der Tschuwaschischen.
- Tura - auf Tatarisch - eine Stadt zum Beispiel: Kyzym-tura - eine Mädchenstadt.
Flüsse:
- Tura ist ein Fluss in Westsibirien, ein Nebenfluss des Tobol.
- Tura (ein Nebenfluss der Ingoda) ist ein Fluss im Transbaikal-Territorium.
- Tura (Nebenfluss der Churbiga) ist ein Fluss in der Region Tomsk.
- Tura (Fluss, fließt in Kozhozero) ist ein Fluss in der Region Archangelsk, fließt in Kozhozero.
Siedlungen:
- Tura ist ein Dorf in der Evenk-Region des Krasnojarsker Territoriums.
- Tura ist ein Dorf in der Region Krasnogorsk in Udmurtien.
- Tura ist ein Dorf in der Slowakei in der Region Levice.
- Tours ist eine Stadt in Frankreich, in deren Nähe der Cher in die Loire mündet.
- Verkhnyaya Tura ist eine Stadt in der Region Swerdlowsk.
- Nizhnyaya Tura ist eine Stadt in der Region Swerdlowsk.
Zu dieser Liste sollten höchstwahrscheinlich auch das italienische Turin, das deutsche Thüringen und andere europäische Toponyme mit der Wurzel "tour" im Namen hinzugefügt werden.
Aber es gibt noch einen seltsamen Zufall. Vergessen Sie nicht, dass der Stier die Tour in Russland genannt wurde und der Stiermann Veles, der in der europäischen Tradition Jupiter oder Iapetus heißt, d. H. biblischer Japheth, der als der Vater der gesamten weißen Menschheit gilt. Schauen wir uns nun das Wappen der Stadt Turin an:
Es stellt sich heraus, dass es richtiger ist, Turin zu sagen, nicht Turin. Zweifellos ist der alte Name der Krim - "Tavrus" - direkt mit Tur verwandt:
Jetzt wurde diese Konstellation im Stier "versehentlich" umbenannt, aber tatsächlich ist es ein Bulle oder eine Tour. Was suchte Ermaks geografische Expedition in Turan? Und hier ist noch ein Hinweis. "Bulletin of Siberia" über den Kolyvan-See:
Kolyvan See (Savvushka). Zmeinogorsk Bezirk des Altai Territoriums.
Das ist schon sehr ernst. In dieser Passage stellt der Autor direkt die Frage, auf die er selbst antwortet: - Vor uns liegt nichts als die Folgen einer globalen Katastrophe.
Der Autor der Pariser Ausgabe von 1868 schreibt darüber. "La Siberie":
Kachkanar ist einer der höchsten Gipfel des Urals.
So sah es im neunzehnten Jahrhundert aus, und der Augenzeuge schien nicht daran zu zweifeln, dass es von Menschen gemacht war. Schauen Sie sich zum Beispiel an, wie es heute aussieht:
Ich nehme an, es besteht keine Notwendigkeit zu erklären, wie flüchtig geologische Prozesse wirklich sind. Vor kurzem war es eine Ruine, und heute zweifelt niemand daran, dass vor uns Felsen, Überreste, „Naturfreaks“sind. Es gibt viele weitere Überraschungen in diesem Buch. Zum Beispiel eine Illustration, die Ermaks Ablösung in Samojeden zeigt, d.h. auf Novaya Zemlya.
Höchstwahrscheinlich war Ermak noch nie dort, aber es ist durchaus möglich, dass Historiker erneut "vergessen" haben, uns etwas Wichtiges zu sagen: Zum Beispiel, dass es zwei oder mehr Ermak-Expeditionen gegeben haben könnte. Was ist mit dem Aussehen des Tungus?
Der Fehler ist ausgeschlossen, da Vertreter anderer nördlicher Völker in dem Buch in voller Übereinstimmung mit ihrem wahren Erscheinungsbild dargestellt werden. Darüber hinaus lässt die Detaillierung der Elemente des Kostüms keine Annahme zu, dass der Künstler nicht wusste, wie der Tungus wirklich aussieht. Es ist unmöglich, solche Details „von der Decke“zu nehmen, was bedeutet, dass die Tungus wie die Yukaghirs und andere Völker Sibiriens Vertreter der kaukasischen Rasse waren.
Mit Blick auf Irkutsk ist es auch unmöglich, das Vorhandensein tiefer Lücken in unseren Vorstellungen über das "unhistorische" Sibirien in der jüngeren Vergangenheit nicht zu vermuten:
Ohne die Bildunterschrift könnte man meinen, dass es sich um eine europäische Stadt handelt. Und hier ist ein weiterer materieller Beweis für eine unbekannte Zivilisation, die zuvor auf dem Territorium von Great Tartary existierte:
Weiße Stelen von gigantischen Ausmaßen in der Schlucht des Kora im Alatau-Gebirge.
Heute ist es ein sehr beliebter Ort für Touristen, aber kein einziger Beweis für die auf der Gravur angegebenen Menhire ist erhalten geblieben. Es ist zu sehen, dass sie im neunzehnten Jahrhundert bereits sehr alt waren und ernsthafte Schäden hatten. Jetzt ist nichts von ihnen überlebt. Nun, wenn nur kleine Kieselsteine, auf die niemand achtet. Am selben Ort, in Alatau, in der Schlucht des Baskan, gab es eine noch beeindruckendere Struktur:
Man kann sie nicht einmal Ruinen nennen, und heute erinnert sich niemand mehr an ihre Existenz in der jüngeren Vergangenheit. Wo ist das alles geblieben? Warum gibt es Informationen über diese Ruinen in Frankreich, aber wir nicht? Aber zurück zu den Schriften von Spassky. Zu seinem "Bulletin of Siberia" wurde auch "Album of Views, Zeichnungen von Gebäuden und antike Inschriften Sibiriens" (1818) veröffentlicht:
Ablaiket (Ablainkit, Mong. Ablayn khiyd) ist ein dzungarisches befestigtes buddhistisches Kloster aus dem 17. Jahrhundert. 1654 von Taishi Ablay gegründet. 1671, während des Internecine-Kampfes, wurde Galdan genommen und zur Verwüstung verurteilt. Die Ruinen des Klosters befinden sich auf dem Gebiet des Distrikts Ulan in der Region Ostkasachstan. Der Komplex befand sich in den Bergen und hatte im Plan die Form eines Fünfecks. Entlang des Umfangs war es von einer bis zu 2 m hohen Mauer umgeben. Die Mauern wurden von zwei religiösen Gebäuden geschützt, in denen im 18. Jahrhundert Manuskripte in mongolischer Sprache, Statuen von Buddhas und Bilder von Bodhisattvas und Dharmapalas mit Lichthöfen gefunden wurden.
Gott sei Dank, obwohl diese Ruinen bis heute erhalten sind und nicht als natürliche Formation angesehen werden.
Ruinen von Semipalatinsk auf dem Irtysch.
Botagay Mausoleum (Bytygay, Tatagay), Kaz. Botagay kesenesi ist ein architektonisches Denkmal des 11.-12. Jahrhunderts. Es befindet sich am linken Ufer des Flusses Nura, Bezirk Korgalzhyn, 2 km östlich vom Dorf Korgalzhyn in der Region Akmola auf dem Gebiet der gleichnamigen Siedlung. Mittelalterliches Mausoleum mit Portalkuppel. In der Mitte des neunzehnten Jahrhunderts. Das Mausoleum war in einem relativ guten Zustand, jetzt ist es ruiniert. Nach den Zeichnungen und Beschreibungen der Reisenden zu urteilen, ist das Mausoleum von Botagay eines der herausragenden Meisterwerke der Architektur- und Baukunst.
"Inventar" der sibirischen Tartaria
Jetzt ist es an der Zeit, die Zwischenergebnisse zusammenzufassen. Wenn wir alle oben genannten Fakten analysieren und viele Informationen aus den vorherigen Kapiteln berücksichtigen, können wir feststellen, dass es genügend Daten gibt, um die folgenden Schlussfolgerungen zu ziehen:
- Von einer "Eroberung" Turans durch eine relativ kleine Provinz - Muscovy - kann keine Rede sein. Hierfür gab es keine politischen oder wirtschaftlichen Möglichkeiten. Was später als "Eroberung" Sibiriens bezeichnet wurde, war ein gewöhnliches Handelsunternehmen. Das gleiche wie die East India Company, die Hudson's Bay Company oder die Russian-American Company. Jene. Auch in der jüngeren Vergangenheit waren nicht Staaten, sondern Unternehmen für Grenzen und Gebiete zuständig. Und das Unternehmen, dessen Hauptaktionäre die Stroganovs waren, sandte eine eigene Delegation nach Siberian Tartary, angeführt von Ermak.
- Der Zweck des Unternehmens war nicht die Eroberung, sondern die Aufklärung und Bestandsaufnahme dessen, was auf dem später als Sibirien bezeichneten Gebiet überlebt hatte.
- Die Tatsache, dass Great Tartary bis 1828 auf den Karten existierte, einschließlich der Russen. bezeugt die Tatsache, dass die Eroberung eines Teils des nordöstlichen Landes durch das Heilige Römische Reich mit der Hauptstadt St. Petersburg nicht das Ende von Tartary war. Moscow Tartary war die einzige legitime Organisation, die das Land, das von der Katastrophe östlich des Urals heimgesucht wurde, zu Recht beanspruchte.
Und Petersburg, obwohl es eine eigenständige Provinz wurde, musste nicht nur mit seinem Oberherrn in Deutschland, sondern auch mit Moskau rechnen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass bis zum Ende der Existenz des amüsanten russischen Reiches alle Kaiser in der Mariä-Entschlafens-Kathedrale des Moskauer Kremls "ein Etikett" erhalten haben. Trotz der Tatsache, dass in der Geschichte von Great Tartary anscheinend ein Ende gesetzt wurde, das unter dem Namen "Vaterländischer Krieg von 1812" in die Geschichte eingegangen ist.
Was wirklich passierte? Was machten die Generäle von St. Petersburg und die russische Flotte in Amerika, während die Kriege "Mit Napoleon" in Europa und "Für die Unabhängigkeit" in Amerika zur gleichen Zeit stattfanden? Warum waren die Uniformen amerikanischer, russischer und französischer Soldaten gleich? Warum wurden traditionelle Kreuze 1801 aus dem Tower of London entfernt und protestantische errichtet? Warum ersetzte die Flotte des russischen Reiches Junon Jack durch das Banner von St. Andrew the First-Called? Warum wurde Cromwells britische Flagge durch den Union Jack ersetzt?
Warum dienten die Engländer und Holländer vollständig in der russischen Marine, die Preußen in der Kavallerie, Artillerie und Infanterie, und der russische Adel sprach Französisch? Warum wurde das Denkmal für den russischen Admiral Nelson ein Nationalheld Großbritanniens und warum wurde das Denkmal für ihn auf Kosten der russischen Staatskasse errichtet? Nun, die Hauptfrage: - Warum wurden die Länder Russlands, Hawaiis, Malaysias und des Kykladen-Archipels in der Ägäis aus dem Russischen Reich entfernt? Dies ist, was für ein Wirrwarr wir uns entspannen müssen.
Autor: kadykchanskiy
