Das britische Unternehmen Cambridge Analytica half Donald Trump, die US-Präsidentschaftswahlen mit Big Data-Technologie und personalisierter Werbung im Internet zu gewinnen. Zuvor arbeitete dieselbe Firma mit Brexit-Anhängern in Großbritannien zusammen und hat nun einen Vertrag mit der französischen Nationalen Front unterzeichnet. Stimmt es, dass unerwartete Abstimmungsergebnisse in verschiedenen Ländern kein Versagen der Soziologie sind, sondern ein Sieg für eine neue Art von Soziologie? Der Gesprächspartner von Radio Liberty, Michal Kosinski, dessen Forschung indirekt mit den Aktivitäten von Cambridge Analytica zusammenhängt, ist der Ansicht, dass dies übertrieben ist, aber Big-Data-Technologien und eine Verringerung der Privatsphäre versprechen den globalen Veränderungen der Welt.
Bereits Ende September sprach Alexander Nix, Gründer von Cambridge Analytica, während der Wahlen in New York auf dem Concordia Summit, einer jährlichen Veranstaltung für einflussreiche Politiker und Geschäftsleute aus aller Welt, darüber, wie die neue Technologie die Effektivität der Kampagne von Trumps republikanischer Nominierung Ted Cruz verbessert hat., zu Beginn des Rennens, fast unbekannter Kandidat. Nix sprach darüber, wie zum Beispiel Menschen mit unterschiedlichem Temperament die Meinung eines Kandidaten zum Gesetz über die freie Verteilung von Waffen auf unterschiedliche Weise vertreten sollten: Ängstliche Menschen mit einem hohen Maß an Neurotizismus können Waffen als Quelle der Sicherheit betrachten, und reichen konservativen Extrovertierten kann ein Bild einer Entenjagd gezeigt werden.
Später half Cambridge Analytica Trump selbst und laut Nyx für eine relativ bescheidene Belohnung von insgesamt etwa 15 Millionen US-Dollar. Durch die Analyse der Daten, die alle Internetnutzer im Netzwerk hinterlassen, gelang es den Spezialisten des Unternehmens, nicht offensichtliche Zusammenhänge und Muster zu finden (z. B. dass Personen, die in Amerika hergestellte Autos bevorzugen, Trump-Wähler sind) und diese zu verwenden, um Werbung im Internet zu schalten und Nachrichten zu personalisieren. ausgehend vom Hauptquartier des republikanischen Kandidaten. Den Bewohnern des Little Haiti-Viertels in Miami wurden Informationen über Hillary Clintons Weigerung gezeigt, an der Linderung des Erdbebens in Haiti, Afroamerikanern, teilzunehmen - ein Video, in dem Clinton schwarze Männer mit Raubtieren vergleicht. Trump Freiwillige erhielten ein detailliertes Profil der Bewohner der Häuser,wo sie direkte Kampagnen durchführen würden.
Es ist schwer zu sagen, welchen Einfluss die Arbeit von Cambridge Analytica auf das Ergebnis der US-Wahlen hatte, aber diese Kampagne ist nicht das einzige Beispiel für die Gewinner, die das Unternehmen engagiert haben. Zum Beispiel begann der radikale Befürworter des Brexit Nigel Farage bereits 2015 mit der Verwendung von Cambridge Analytica. Die Schweizer Publikation Das Magasin, die kürzlich eine Untersuchung der Aktivitäten von Cambridge Analytica veröffentlicht hat (Sie können sie hier auf Russisch lesen), sagt, dass das Unternehmen jetzt einen Vertrag mit der französischen Nationalen Front erhalten hat, zusätzlich zu einigen politischen Kräften in der Schweiz, in Deutschland und in Deutschland vielleicht Italien.
Einer der Helden der Veröffentlichung Das Magasin ist Michal Kosinski, ein Forscher polnischer Herkunft, ehemals stellvertretender Direktor des Zentrums für Psychometrie an der Universität von Cambridge und derzeit Assistenzprofessor an der Stanford University in den USA. Seit mehreren Jahren entwickeln Kosinski und seine Kollegen in Cambridge ein System, das auf der Grundlage der Aktivitäten des Benutzers in einem sozialen Netzwerk ein detailliertes psychologisches Profil einer Person erstellt. Das System kann nicht nur Charaktereigenschaften beschreiben, sondern unter anderem auch Geschlecht, sexuelle Orientierung, Hautfarbe und sogar politische Vorlieben des Benutzers vorhersagen.
Schweizer Journalisten sagen, dass Kosinski Anfang 2014 von einem Kollegen, Alexander Kogan, angesprochen wurde, der die jungen Forscher aufforderte, das von ihm erstellte Modell anzuwenden, um auf Wunsch eines bestimmten Unternehmens mehrere Millionen Profile amerikanischer Staatsbürger zu analysieren. Wie später klar wurde, war dieses Unternehmen mit Cambridge Analytica verbunden. Kosinski lehnte eine Zusammenarbeit ab, aber die Methoden, die Cambridge Analytica während des Referendums in Großbritannien und der US-Präsidentschaftswahlen verwendete, sind den von Michal Kosinski erfundenen Modellen zumindest sehr ähnlich.
Radio Liberty rief Kosinski in Kalifornien an und fragte ihn, was genau über eine Person auf seiner "digitalen Spur" gesagt werden könne, wie sehr man den lauten Aussagen von Cambridge Analytica vertrauen könne, ob der Krieg um die Privatsphäre verloren gehe und ob künstliche Intelligenz gefährlicher sei als Donald Trump.
- Was ist Psychometrie? Was machst du als Forscher?
Werbevideo:
„Die Psychometrie selbst ist eine alte Wissenschaft, ich denke, sie ist zwei oder drei Jahrtausende alt. Im Wesentlichen ist dies die Wissenschaft der psychologischen Messungen, Versuche, verschiedene psychologische Aspekte, Persönlichkeit, intellektuelle Fähigkeiten, Glück, Neigung zur Depression usw. so genau wie möglich zu bestimmen. Traditionell wurden solche Messungen mit Fragebögen und psychologischen Tests durchgeführt, aber vor relativ kurzer Zeit haben ich und einige andere Psychometriker erkannt, dass sie durch Beurteilung des digitalen Fußabdrucks einer Person durchgeführt werden können - und dann können keine Fragen gestellt werden, es werden keine Fragebögen und Tests benötigt. Und das ist ein revolutionärer Moment. Die Bedeutung der Geschichte von Cambridge Analytica, über die Das Magasin schrieb, ist nicht wirklich, dass das Unternehmen Trump im Wahlkampf geholfen hat. Dies ist ein Handelsunternehmen, sie haben Technologie, sie wollen Geld verdienen, hier ist alles klar. Was zählt, istWenn Sie früher das psychologische Profil einer Person erstellen wollten, mussten Sie die Person bitten, einen Fragebogen auszufüllen, einen Test durchzuführen - und das Subjekt verstand gut, dass gerade in diesem Moment jemand seine psychologischen Eigenschaften misst. Und jetzt können Sie dasselbe tun, aber die Person erkennt nicht, dass ihre intimsten Merkmale gerade von jemandem bewertet und gemessen werden. Schauen Sie sich einfach den digitalen Fußabdruck an: Social-Media-Beiträge, Likes, Webbrowser-Verlauf, Suchverlauf. Basierend auf diesen Daten kann ein unglaublich genaues psychologisches Porträt erstellt werden. Einerseits scheint es etwas Beängstigendes zu sein, andererseits kann es sehr nützlich sein. Beispielsweise kann eine Internetplattform den für Ihren Charakter und Ihre Fähigkeiten am besten geeigneten Job vorschlagen oder einen Film empfehlen.was Ihnen sicherlich gefallen wird. Es ist in Ordnung. Wenn Sie jedoch Ihre Facebook-Seite öffnen und dort Anzeigen sehen, die persönlich auf Sie ausgerichtet sind und auf Ihrem detaillierten psychologischen Profil basieren, das ohne Ihr Wissen und Ihre Zustimmung erstellt wurde, ist dies nicht mehr ganz normal.
- Könnten Sie also persönlich mein vollständiges psychologisches Profil erstellen und nur meinen Namen kennen, basierend auf dem Fußabdruck, den ich im Internet hinterlassen habe?
Ich bin Wissenschaftler und würde es einfach nicht tun. Wenn Sie sich freiwillig bereit erklärt haben, meine Recherchen zu unterstützen und Ihre Daten bereitzustellen, würde ich sie gerne in meine Datenbank aufnehmen, anonymisieren und versprechen, sie niemals zu verkaufen oder an Dritte weiterzugeben. Aber viele Unternehmen sammeln natürlich ständig Informationen über Sie, ohne danach zu fragen, und verwenden sie beispielsweise für gezielte Werbung.
- Diese Informationen werden natürlich nicht an einem Ort gespeichert - ein Unternehmen kennt meine Geolokalisierungsdaten, ein anderes - Finanztransaktionen, das dritte - mag auf Facebook. Kann das alles zusammengefügt werden?
- Zunächst einmal ist dies normalerweise nicht erforderlich. Normalerweise reicht eines aus, um ein genaues Profil zu erstellen - beispielsweise Ihre Interessen auf Facebook oder Ihr Browserverlauf über Ihren Browser. Zweitens tauschen Unternehmen, die Informationen über Sie sammeln, diese normalerweise miteinander aus oder verkaufen sie einfach auf dem allgemeinen Datenmarkt. Es gibt Projekte wie Acxiom, die alles zusammenstellen und an Firmen wie Cambridge Analytica verkaufen. Sie können einfach kommen und sagen: Ich brauche Daten über 10 Millionen Amerikaner aus dieser und jener Region, und sie werden diese Daten gerne verkaufen. Drittens ist es für die Durchführung einer Kampagne mit persönlichem Targeting überhaupt nicht erforderlich, über individuelle Benutzerdaten zu verfügen. Sie können das sogenannte Behavioural Targeting verwenden. Beispielsweise können Sie Facebook nicht bitten, bestimmte Anzeigen allen Personen zu schalten.anfällig für eine bestimmte Art von Verhalten. Möglicherweise haben Sie jedoch ein Modell, das diese Art von Verhalten mit einem psychologischen Profil verknüpft, und Sie können dieses Modell sogar ganz ehrlich erstellen - Sie haben mehreren Zehntausenden von Menschen eine geringe Gebühr für das Ausfüllen des Fragebogens gezahlt. Und wenn das Modell gebaut ist, fragen Sie es: Wie finde ich emotionale Extrovertierte? Das Modell antwortet - kein Problem, das sind diejenigen, die so und so zehn Bücher, so und so zehn Filme und so und so zehn Musiker mochten. Jetzt gehen Sie mit Ihrer Anzeige wieder zu Facebook, nur müssen Sie nicht mehr darum bitten, sie emotionalen Extrovertierten zu zeigen, was Facebook nicht tun würde. Stattdessen möchten Sie Anzeigen für diejenigen schalten, die bestimmte Likes haben. Als Ergebnis stellt sich heraus, dass Sie keine persönlichen Daten hatten,Sie haben jedoch persönlich gezielte Werbung geschaltet.
- Gibt es Unternehmen, die versuchen, ein psychologisches Profil der gesamten Menschheit zu erstellen, zumindest aller, die digitale Spuren hinterlassen?
- Kaum jemand denkt in solchen globalen Kategorien, aber bis zu einem gewissen Grad sind Facebook, Google, Microsoft, Visa, Mastercard und die gleichen Acxiom daran beteiligt. Und all diese Daten werden auf dem Markt weit verbreitet gehandelt.
- Das heißt, irgendwo auf dem Markt wird zum Beispiel auch mein psychologisches Profil verkauft, und es ist unglaublich genau. Sie sagten in einem Kommentar für Das Magazin, dass nur wenige Likes auf Facebook ausreichen, damit das System Sie besser erkennt als Ihren engsten Freund. Das ist tatsächlich so?
- Ja, dazu gab es eine interessante Studie. Zehn Likes (Interessen) reichen aus, damit das System Ihre Persönlichkeit besser erkennt als ein Arbeitskollege, und zwischen 230 und 240 Likes weiß der Computer mehr über Sie als Ihr Ehepartner.
„Aber was genau bedeutet es, mehr zu wissen?
„Das heißt, wenn Sie den Computer bitten, einen psychologischen Fragebogen für Sie auszufüllen, macht er weniger Fehler als Ihre Frau.
- Dies sind die Antworten auf Fragen wie "Hast du Angst vor der Dunkelheit"?
- Ja, typische Fragen von psychologischen Fragebögen. Also wirklich, irgendwo auf dem Markt können Sie sehr genaue Informationen über Ihre Persönlichkeit kaufen, einschließlich Ihrer politischen Vorurteile, Ihrer Religiosität, Ihrer sexuellen Orientierung, Ihres IQ. Auf der Website Applymagicsauce.com können Sie anhand Ihrer Interessen auf Facebook grob verstehen, was über Sie bekannt ist, aber dies ist natürlich weit vom Gesamtbild entfernt.
- Wenden wir uns der Geschichte mit Cambridge Analytica zu. Sag mir, du hast wirklich nichts mit dieser Firma zu tun?
- Nein und hatte es nie getan. Ich habe von der Presse von seiner Existenz gehört.
- Alexander Kogan, der laut Das Magazin die psychologische Profilierungstechnologie von Cambridge Analytica anbot, war Ihr Kollege?
- Ja, er war mein Kollege, oder besser gesagt, er war Assistenzprofessor an der psychologischen Abteilung der Universität Cambridge, als ich dort ein Doktorand war. Aber unsere Wege gingen vor langer Zeit auseinander, er gründete eine kleine Firma und verkaufte, soweit ich aus der Presse weiß, Daten von Cambridge Analytica, und ich blieb in der akademischen Welt.
- Können wir davon ausgehen, dass Cambridge Analytica die von Ihnen entwickelten Modelle verwendet?
- Ich würde sagen, dass sie ähnliche Modelle verwenden, aber um ein solches Modell zu entwickeln, brauchen Sie keine besonders tiefe Wissenschaft, es steckt keine Magie darin. Jeder mit grundlegenden Programmierkenntnissen, etwas Geld und einem mit dem Internet verbundenen Computer kann dies tun - genau das macht das Problem so groß. Hier werden die gängigsten statistischen Methoden verwendet, nichts Besonderes. Die Hauptidee meiner Veröffentlichungen ist, dass es einfach ist, es ist nur wichtig, den Fokus zu ändern: Für Psychometrie werden Fragebögen und Tests nicht mehr benötigt, es reicht aus, einen digitalen Fußabdruck einer Person zu haben. Und dies bietet enorme Vorteile. Sie können Marketing, Karriereplanung, Methoden der psychologischen Unterstützung und vieles mehr verbessern. Aber die gleiche Technologie kann gegen Menschen eingesetzt werden. Ich bin sicher, dass Alexander Kogan sich meiner Forschung bewusst war undObwohl ich dies nur anhand der Berichte von Journalisten beurteilen kann, hat er genau das getan, was ich vorgeschlagen und das Ergebnis an Cambridge Analytica verkauft habe. Ich habe viele Male gesagt und in meinen Artikeln deutlich darauf hingewiesen, dass ich niemanden zu dieser Art von Aktivität inspirieren wollte. Außerdem bin ich mir sicher, dass die Leute lange vor mir mit digitaler psychologischer Profilerstellung beschäftigt waren. Sie haben einfach nicht so aktiv darüber gesprochen wie Cambridge Analytica. Ich fordere nur die Entwicklung von Richtlinien und Verfahren, die den ethischen Einsatz dieser Technologie bestimmen. Da die Leute lange vor mir digitale psychologische Profile erstellt hatten, sprachen sie einfach nicht so aktiv darüber wie Cambridge Analytica. Ich fordere nur die Entwicklung von Richtlinien und Verfahren, die den ethischen Einsatz dieser Technologie bestimmen. Da die Leute lange vor mir digitale psychologische Profile erstellt hatten, sprachen sie einfach nicht so aktiv darüber wie Cambridge Analytica. Ich fordere nur die Entwicklung von Richtlinien und Verfahren, die den ethischen Einsatz dieser Technologie bestimmen.
- Glauben Sie, dass Cambridge Analytica die Ergebnisse der amerikanischen Präsidentschaftswahlen wirklich erheblich beeinflussen könnte?
- Ehrlich gesagt, weiß ich es nicht. Es ist klar, dass Cambridge Analytica daran interessiert ist, seinen Erfolg so laut wie möglich zu posaunen, aber am Ende werden die Wahlergebnisse nicht durch Big-Data-Methoden bestimmt, sondern durch Kandidaten und darüber hinaus, wie jetzt besonders deutlich zu sehen ist, durch Wähler, die nicht zur Wahl gehen. Vielleicht war die Aktivität von Cambridge Analytica der allerletzte Strohhalm, der das Endergebnis vorgegeben hat, aber höchstwahrscheinlich weiß Alexander Nix selbst nicht genau. Andererseits müssen wir uns bewusst sein, dass es Technologie gibt und es fast unmöglich ist, sich dagegen zu verteidigen. Sie können die Nutzung von Facebook beenden, aber Sie werden weiterhin E-Mails schreiben. Entscheiden Sie sich für die Verwendung von Taubenpost - Sie können nicht ohne Kreditkarte auskommen. Vielleicht könnten Länder Gesetze verabschieden, die solche Praktiken einschränken.aber das kann auch nicht funktionieren. Ich weiß es übrigens nicht genau, aber ich habe gehört, dass das, was Cambridge Analytica für Trump getan hat, gegen das geltende amerikanische Recht verstößt, und deshalb haben sie die Daten in Großbritannien direkt analysiert. Weißt du, ich bin Wissenschaftler, ich mache Psychometrie, ich bin kein Experte für Politik, Demokratie und Freiheit, aber es scheint mir, dass wir die Tatsache akzeptieren müssen, dass es keine Privatsphäre mehr gibt. Anstatt sich auf einen weiteren Kampf um die Privatsphäre einzulassen, sollte anerkannt werden, dass der Krieg bereits verloren gegangen ist, und es ist besser, darauf zu achten, dass die Welt ein günstiges Umfeld für eine Person ohne Privatsphäre wird. Weißt du, ich bin Wissenschaftler, ich mache Psychometrie, ich bin kein Experte für Politik, Demokratie und Freiheit, aber es scheint mir, dass wir die Tatsache akzeptieren müssen, dass es keine Privatsphäre mehr gibt. Anstatt sich auf einen weiteren Kampf um die Privatsphäre einzulassen, sollte anerkannt werden, dass der Krieg bereits verloren gegangen ist, und es ist besser, darauf zu achten, dass die Welt ein günstiges Umfeld für eine Person ohne Privatsphäre wird. Weißt du, ich bin Wissenschaftler, ich mache Psychometrie, ich bin kein Experte für Politik, Demokratie und Freiheit, aber es scheint mir, dass wir die Tatsache akzeptieren müssen, dass es keine Privatsphäre mehr gibt. Anstatt sich auf einen weiteren Kampf um die Privatsphäre einzulassen, sollte anerkannt werden, dass der Krieg bereits verloren gegangen ist, und es ist besser, darauf zu achten, dass die Welt ein günstiges Umfeld für eine Person ohne Privatsphäre wird.
- Es ist merkwürdig, inwieweit sich die Erstellung eines psychologischen Profils mithilfe persönlicher Ausrichtung auf die reale Welt auswirken kann.
- Aus wissenschaftlicher Sicht ist es schwierig, darüber zu streiten, da es schwierig ist, Experimente durchzuführen. Das heißt, wenn Sie eine Art Duschgel verkaufen, können Sie die Anzahl der Klicks vergleichen, aber es ist sehr schwierig, beispielsweise die Wirksamkeit von Big Data-Methoden in einer politischen Kampagne zu bewerten, die eher einer Markenwerbung als einer Verkaufskampagne ähnelt. Wir haben einige Experimente durchgeführt, nicht mit Politikern, weil ich es für unethisch halte, sondern mit bestimmten Konsumgütern, und es stellte sich heraus, dass persönliches Targeting, dh die Verwendung einer individuellen Werbebotschaft auf der Grundlage eines psychologischen Profils, die Effektivität der Werbung verdoppelt. Und das ist ein unglaubliches Ergebnis. Normalerweise geht es darum, die Effizienz um etwa drei Prozent zu verbessern, und selbst dies spart Unternehmen Hunderte Millionen Dollar. Und dann zweimal!
- Es ist seltsam, dass Sie noch kein Milliardär geworden sind.
- Ich habe schon ein wundervolles Leben. Übrigens gibt es viele psychologische Arbeiten, die beweisen, dass Glück nicht so viel Geld erfordert. Nun, Sie brauchen natürlich genug für einen Urlaub. Tatsächlich ist wahrscheinlich nicht alles so einfach, wie es mir als Wissenschaftler erscheint. Ich bin nur bereit, offen über diese Dinge zu sprechen, während andere an echten Projekten arbeiten, ohne jemandem etwas zu sagen.
- Für mich scheint die Idee der psychologischen Profilerstellung auf der Grundlage eines digitalen Fußabdrucks ganz natürlich zu sein. Ich bin sicher, dass viele Leute sie bereits in der Werbung verwenden. Unsere Welt hat sich vielleicht schon sehr verändert, wir bemerken es nur noch nicht wirklich.
- Wahrscheinlich, und ich begrüße diese Änderungen eher. Wir hatten Erfindungen und schrecklicher als Big Data, wir haben mit der Kernenergie fertig geworden - wir können das irgendwie bewältigen, wenn auch wahrscheinlich nicht ohne Opfer. Wie gesagt, es scheint mir, dass der Krieg um die Privatsphäre bereits verloren ist. Wir leben in einer Welt nach der Privatsphäre, was bedeutet, dass es sich lohnt, in die Gewährleistung der Gleichberechtigung und Chancengleichheit aller zu investieren, damit niemand etwas verbergen möchte. Hoffentlich kann mehr Toleranz das Problem der mangelnden Privatsphäre lösen.
- Das Problem ist aber nicht nur, dass andere alle Geheimnisse eines Menschen kennenlernen und ihn anders behandeln, sondern auch, dass ein mächtiges Werkzeug zur Manipulation aufgetaucht ist.
- Damit sollte meiner Meinung nach die Bildung fertig werden. Es ist leicht, diejenigen zu manipulieren, die wenig wissen, wenig lesen, wenig reisen. Solch einer Person kann gesagt werden, dass es in Syrien keinen Krieg gibt, und tatsächlich sind alle Syrer blutige Verbrecher, und er wird bereitwillig daran glauben.
- Meiner Meinung nach können gebildete Menschen auch manipuliert werden, zum Beispiel mit Hilfe von Eitelkeit und Sex.
- Ich glaube nicht. Sie kennen Ihre Frau also wahrscheinlich recht gut. Ist es für Sie dann einfach, sie zu manipulieren?
- Ich weiß nicht, ich habe wahrscheinlich einfach kein solches Ziel, aber es wird sicherlich viele Leute geben, die daran interessiert wären, mich so effizient wie möglich zu manipulieren, damit ich zum Beispiel für Putin stimmen kann.
- Natürlich wird es, und das passiert die ganze Zeit, jede Werbung, jedes Marketing ist Manipulation dieser Art, und ich sehe nicht, was wir dagegen tun können. Es ist jedoch schwierig, gebildete, aufgeschlossene und glückliche Menschen zu manipulieren. Und es ist zu spät, um Facebook, E-Mail, Kreditkarten aufzugeben, und es ist einfach dumm. Facebook ist eine wundervolle Sache, deshalb habe ich in meinem Leben viel über die Risiken der Nutzung gesprochen, aber ich benutze es selbst und mit Vergnügen, und ich würde es sogar bezahlen, wenn ich müsste.
- Ihnen wurde übrigens ein Job auf Facebook angeboten?
- Ja es ist wahr. Ich bin mit meinem Job an der Universität in Ordnung, aber für einen Verhaltensforscher, der das Leben der Menschen zum Besseren verändern möchte, ist eine Karriere bei einem Unternehmen wie Facebook oder Google ein guter Weg. Ich habe mir Modelle ausgedacht und sie studiert, und wenn ich auf Facebook gearbeitet hätte, könnte ich sie tatsächlich nutzen, um das Leben von Millionen von Menschen zu verändern, und es ist überhaupt nicht notwendig, ihnen etwas zu verkaufen.
- Es ist beängstigend, dass Sie mit ein paar Klicks das Leben von Millionen von Menschen verändern können.
- Um Millionen von Menschen zu beeinflussen, waren Sie früher ein autoritärer Diktator, aber jetzt können Sie Ingenieur sein und für eine Internetfirma arbeiten. Das ist aber nicht beängstigend. Alle diese Algorithmen - Google-Suchen, Empfehlungssysteme usw. - basieren auf der grundlegendsten Mathematik, gelten jedoch für große Datenmengen. Und am Ende versteht niemand, wie das alles im Wesentlichen funktioniert, nicht einmal die Entwickler selbst. Hier in Russland gibt es einige Gesetze, die jeder für schlecht hält, aber dies sind offensichtliche Gesetze, die korrigiert werden können. Und Computeralgorithmen lernen sich selbst und werden so komplex, dass es nicht klar ist, was und wo sie behoben werden sollen, wenn sie irgendwie falsch funktionieren.
- Sind wir so weit von dem Moment entfernt, in dem einige solche außer Kontrolle geratenen, für unser Verständnissystem unzugänglichen einen Atomkrieg arrangieren werden?
- Weißt du, Donald Trump hat bisher viel mehr Möglichkeiten und Chancen, die Menschheit zu zerstören als Big Data, aber in Zukunft … Sieh mal, es gibt Tauben und Ameisen. Glaubst du, sie wissen, dass die Welt vom Menschen regiert wird? Vermuten sie, dass Donald Trump den roten Knopf drücken kann? Nein, natürlich. Es lohnt sich, sich daran zu erinnern, denn wenn künstliche Intelligenz beginnt, die Welt zu regieren, werden wir es möglicherweise nicht auf die gleiche Weise bemerken. Schließlich können wir die von uns selbst produzierten Datenmengen nicht mehr erfassen und analysieren - und wir müssen dem Computer vertrauen. Sie können die Maschine fragen: Können Sie anhand dieser Daten etwas vorhersagen? Sie wird antworten: ja natürlich. Sie fragen: Wie machen Sie das? Sie wird sagen: Es tut mir leid, aber du wirst es nicht verstehen. Und das alles ist schon Realität. Sie wissen, dass amerikanische Gerichte Computersysteme verwenden,Entscheidung über Bewährung für Gefangene? Computer entscheiden, ob Sie Kredit geben oder nicht. Der Computer landet ein Flugzeug, was großartig ist, weil Menschen leicht Probleme verursachen können. Das Leben von 800 Boeing 787-Passagieren liegt in den Händen eines Computers, nicht einer Person, und dies ist die heutige Realität.
