Zwei Milliardäre, die ihr Vermögen online gemacht haben, Elon Musk, Inhaber von Tesla und Space X, und Mark Zuckerberg, Gründer von Facebook, sind in einen Streit um die Gefahren künstlicher Intelligenz geraten.
Beide Unternehmer sind zuversichtlich, dass die Schaffung einer vollwertigen künstlichen Intelligenz (KI) in naher Zukunft stattfinden wird. Aber Musk glaubt, dass es Zeit für die Menschheit ist, über die Regulierung der Entwicklungen in diesem Bereich nachzudenken, und Zuckerberg ist zuversichtlich, dass künstliche Intelligenz das Leben der Menschen erheblich verbessern wird.
Mitte Juli sprach Elon Musk mit den Gouverneuren der US-Bundesstaaten und forderte die Behörden auf, über die Einführung gesetzlicher Beschränkungen für die Entwicklung im Bereich der KI nachzudenken.
Zuckerberg beantwortete die Frage nach den Gefahren der KI im Chat mit Facebook-Nutzern. Er wurde unverblümt gefragt, ob er glaubte, dass Musks Befürchtungen berechtigt seien. Der Facebook-Schöpfer sagte, er verstehe nicht, wie Musk ernsthaft eine Verlangsamung fordern könne.
Er antwortete mit einem Tweet: „Ich habe mit Mark darüber gesprochen. Er hat ein begrenztes Verständnis für dieses Problem :
Present Tense veröffentlicht die Reden der beiden Milliardäre vollständig.
"Bis wir sehen, wie Roboter durch die Straßen gehen und Menschen töten, werden wir nicht wissen, wie wir reagieren sollen." Elon Musks Ängste
Werbevideo:
Ich habe Zugriff auf die neuesten AI. Und ich denke, die Leute sollten sich wirklich mit diesem Thema befassen. Ich weiß, wie es sich anhört, aber bis die Leute sehen, wie Roboter durch die Straßen laufen und Menschen töten, wissen sie nicht, wie sie reagieren sollen.
Es scheint unrealistisch. Ich denke, wir müssen uns wirklich Sorgen um die KI machen. Und ich denke, dass dies ein seltener Fall ist, wenn wir in unseren gesetzlichen Beschränkungen der Kurve voraus sein müssen und keine Entscheidungen später treffen müssen, wenn es zu spät ist.
In der Regel funktionieren Einschränkungen folgendermaßen: Zunächst passieren viele schlimme Dinge, Proteste der Gesellschaft, und nach vielen Jahren gibt es Regulierungsbehörden für diese Branche. Unternehmen, die keine Kontrolle von außen mögen, widersetzen sich und es dauert sehr lange. Dies hat in der Vergangenheit bereits zu schlimmen Konsequenzen geführt, stellte jedoch keine grundlegende Bedrohung für die Existenz der Menschheit dar.
KI ist ein grundlegendes Risiko für die menschliche Existenz. Und dies ist das Risiko, das weder Autounfälle noch Flugzeugabstürze, problematische Drogen oder schlechtes Essen jemals hatten. Sie waren keine Bedrohung. Vielleicht waren sie für bestimmte Personen, aber sie waren kein Risiko für die gesamte Gesellschaft.
KI ist eine grundlegende existenzielle Bedrohung für die Zivilisation, und ich glaube nicht, dass sich die Menschen dessen voll bewusst sind. Ja, eingeschränkt zu sein macht keinen Spaß. In der Automobilindustrie werden wir jedoch vom Verkehrsministerium und vielen anderen kontrolliert. Und jedes Land hat Aufsichtsbehörden. In der Raumfahrtindustrie werden wir von der Federal Aviation Administration kontrolliert. Aber wenn Sie eine normale Person fragen: "Hey, Sie möchten das Management der Zivilluftfahrt loswerden und hoffen nur, dass die Hersteller nicht im Flugzeug sparen, weil die Gewinne in diesem Quartal gesunken sind", wird die Person sagen: "Natürlich nicht." Klingt so lala.
Ich denke, dass selbst sehr liberal gesinnte Leute immer noch sagen würden: "Lassen Sie uns die Flugzeughersteller im Auge behalten, wir müssen sicherstellen, dass sie gute Flugzeuge herstellen." Schöne Autos, solche Sachen. Die Regulierungsbehörden spielen also eine Rolle. Natürlich bin ich gegen strenge Kontrolle. Aber ich denke, wir sollten uns besser mit AI beeilen.
Natürlich wird diese [Erfindung der KI] zum Verlust von Arbeitsplätzen führen, weil Roboter alles besser können als wir. Das heißt, besser als wir alle. Ja. Ich weiß nicht, was ich dagegen tun soll. Das ist das schlimmste Problem für mich. Ja, ich bin mir tatsächlich sicher, dass wir staatliche Kontrolle brauchen werden, weil wir auf diese Weise die öffentliche Sicherheit gewährleisten können.
Unternehmen haben es eilig, sie müssen Zeit haben, um KI zu machen, sonst werden sie nicht mehr wettbewerbsfähig. Wenn Ihr Konkurrent es eilig hat, KI zu machen, und Sie nicht, wird er Sie zerstören. Und Unternehmen sagen: "Wir wollen nicht sterben, es sieht so aus, als müssten wir auch KI schaffen."
Und hier sollten die Steuerelemente eingesetzt werden: "Leute, ihr müsst alle langsamer fahren und sicherstellen, dass es sicher ist." Wenn die Prüfer davon überzeugt sind, dass es sicher ist, können Sie weiterarbeiten. Andernfalls verlangsamen Sie. Aber die Prüfer müssen dies für jeden tun, der es tut, sonst werden die Aktionäre sagen: „Hey, warum entwickeln Sie KI nicht schneller als Ihre Konkurrenten? Es wäre notwendig!"
Ich glaube, dass dies das größte Risiko ist, das wir als Zivilisation eingehen. Ich denke, die Rolle des Staates besteht darin, sich um die Gesellschaft zu kümmern und darauf zu achten, was sie bedroht. Daher die Einschränkungen. Zunächst müssen Sie so viel wie möglich darüber lernen, um die Natur des Problems zu verstehen, den Fortschritt und die unglaublichen Erfolge auf dem Gebiet der KI zu beobachten.
Letztes Jahr, in einem Go-Spiel, das schwer genug ist, um zu gewinnen, und in dem die Leute dachten, der Computer würde niemals den besten menschlichen Spieler schlagen, oder dass es in 20 Jahren passieren würde, letztes Jahr AlphaGo, erstellt von DeepMind, Das von Google gekaufte Unternehmen schlug den besten Go-Player der Welt. Und jetzt kann sie mit 150 Spielern gleichzeitig spielen und sie alle besiegen.
Dies ist eine beeindruckende Fortschrittsrate, die immer häufiger auftritt. Robotik zum Beispiel. Es gibt Roboter, die lernen, innerhalb von Stunden von Grund auf neu zu laufen. Schneller als jede Art. Aber das Gefährlichste - und das ist am schwersten zu verstehen -, weil es nichts Physisches ist, sondern Intelligenz.
Es scheint, nun, was kann mächtige [künstliche] Intelligenz im Web tun? Nun, zum Beispiel einen Krieg beginnen. Zum Beispiel, indem Sie gefälschte Nachrichten, gefälschte Pressemitteilungen und Postanschriften erstellen und einfach Informationen manipulieren. Die Feder ist mächtiger als das Schwert.
Als Beispiel - ich möchte betonen, ich glaube nicht, dass dies wirklich passiert ist, ich sage dies rein hypothetisch - erinnern Sie sich an das malaysische Flugzeug, das über der Grenze zwischen Russland und der Ukraine abgeschossen wurde? Dies hat die Reibung zwischen Russland und der EU erheblich erhöht.
Stellen Sie sich vor, Sie hätten künstliche Intelligenz und ihr Ziel wäre es, den Wert eines Aktienportfolios zu maximieren. Eine Möglichkeit wäre, Verteidigungsaktien zu kaufen, Konsumgüter zu verkaufen und einen Krieg zu beginnen.
Wie konnte er das machen? Hacken Sie Malaysian Airlines, Server für Flugzeugrouten, planen Sie Routen über ein Kriegsgebiet und senden Sie dann eine anonyme Nachricht, dass "ein feindliches Flugzeug über Sie fliegt".
"Alle Technologien können für Schaden und Nutzen eingesetzt werden." Mark Zuckerbergs Optimismus
Ich habe ziemlich starke Überzeugungen darüber. Ich bin sehr optimistisch. Ich bin im Allgemeinen eine optimistische Person. Ich denke, wir können Dinge schaffen, die die Welt zu einem besseren Ort machen, und ich bin besonders optimistisch in Bezug auf KI. Ich denke, ich verstehe einfach keine Menschen, die immer skeptisch sind und sich ständig mit diesen Szenarien des bevorstehenden Endes der Welt einschüchtern. Ich denke, das ist wirklich sehr schlecht und verantwortungslos, denn in den nächsten fünf bis zehn Jahren wird die KI in der Lage sein, die Qualität unseres Lebens zu verbessern und zu verbessern.
Wenn Sie sich Sorgen um die Sicherheit und Gesundheit von Menschen machen, hilft AI bereits dabei, Krankheiten besser zu diagnostizieren und Medikamente für Menschen auszuwählen, je nachdem, woran sie erkrankt sind und wie sie besser geheilt werden können. Viele Menschen werden besser als je zuvor medizinisch versorgt.
Selbstfahrende Autos sind sicherer als Autos, die von Menschen gefahren werden. Es ist nur eine Frage der Zeit. Autounfälle bleiben eine der Haupttodesursachen. Und wenn sie mit Hilfe der KI beseitigt werden könnten, würde dies das Leben der Menschen erheblich verbessern.
Wenn ich die Argumentation höre: "Oh, weißt du, KI wird den Menschen in Zukunft schaden", denke ich, dass in der Tat jede Technologie sowohl zum Schaden als auch zum Wohle eingesetzt werden kann. Und Sie müssen vorsichtig sein, wenn Sie etwas erstellen. Sie müssen vorsichtig sein und darüber nachdenken, wie es angewendet wird.
Aber wenn die Leute darauf bestehen, den KI-Prozess zu verlangsamen, finde ich das sehr kontrovers. Es ist wirklich schwer für mich, das zu verstehen, denn wenn Sie gegen KI sind, dann sind Sie gegen sicherere Maschinen, die nicht in Unfälle geraten, gegen die Möglichkeit, Krankheiten besser zu diagnostizieren. Und ich verstehe einfach nicht, wie manche Leute es ohne List machen können. Daher bin ich in Bezug auf diese [KI-Kreation] im Allgemeinen viel optimistischer als vielleicht viele Menschen.
