Die Big Filter-Theorie Oder Warum Es Keine Nachgewiesenen Kontakte Zu Außerirdischen Gibt - Alternative Ansicht

Die Big Filter-Theorie Oder Warum Es Keine Nachgewiesenen Kontakte Zu Außerirdischen Gibt - Alternative Ansicht
Die Big Filter-Theorie Oder Warum Es Keine Nachgewiesenen Kontakte Zu Außerirdischen Gibt - Alternative Ansicht

Video: Die Big Filter-Theorie Oder Warum Es Keine Nachgewiesenen Kontakte Zu Außerirdischen Gibt - Alternative Ansicht

Video: Die Big Filter-Theorie Oder Warum Es Keine Nachgewiesenen Kontakte Zu Außerirdischen Gibt - Alternative Ansicht
Video: Warum Leben auf dem Mars unser Untergang wäre – Der große Filter 2024, Kann
Anonim

Einst ein Wirtschaftsprofessor aus den USA, James Miller, schrieb in der Zeitung Aftonbladet einen Satz, der die Menschen erschütterte: "Aber es kann sein, dass alle möglichen Zivilisationen normalerweise verschwinden müssen."

Laut dem Professor enthält das Universum eine große Anzahl von Himmelskörpern, insbesondere Planeten, aber wir beobachten kein Leben in irgendeiner Weise. Und dann ist es möglich, dass es etwas gibt, das sie daran hindert, genau in einer intelligenten Form aufzutauchen, in der sie sich demonstrieren kann.

Es gibt eine Theorie des „Big Filters“, die dieses Phänomen bis zu einem gewissen Grad erklären kann.

Das Big Filter-Konzept wurde in der zweiten Hälfte der neunziger Jahre geboren. Die Theorie erschien zuerst in einem Artikel des US-Ökonomen Robin Hanson. Es basiert auf der Existenz eines bestimmten Hindernisses, dessen Überwindung jede Form des Lebens zerstört. Dieses Hindernis scheint die aufstrebende höchste entwickelte Zivilisation aufzuhalten, um eine Kolonisierung des gesamten Universums zu vermeiden.

James sagt: „Genie liegt in der Einfachheit. Angenommen, das Leben kann überhaupt nicht auf anderen Himmelskörpern gebildet werden, und wenn es geboren wird, entwickelt es sich nicht zu einem vernünftigen Stadium. Oder umgekehrt: Viele intelligente Zivilisationen haben bereits existiert. Sie hatten unglaubliche technische Fähigkeiten, aber unter bestimmten Umständen konnten sie nicht weiter in der Entwicklung vorankommen."

Man kann sich vorstellen, dass die Wahrscheinlichkeit einer Kollision mit ihnen hunderte Male größer wäre, wenn es gegenwärtig wirklich Zivilisationen gäbe, die unseren ähnlich sind. Deshalb gibt es eine der wenigen logischen Schlussfolgerungen, dass intelligente Zivilisationen aus einem unbekannten Grund einfach verschwunden sind. Wenn Sie darüber nachdenken, können Sie von der folgenden Schlussfolgerung entsetzt sein: Die Entdeckung von Tatsachen, die beweisen, dass ausgestorbene außerirdische Zivilisationen existierten, bedeutet den wahrscheinlichen Tod unserer.

Nur eines ist hier nicht klar: Was ist diese „Barriere“, die es Zivilisationen nicht erlaubt, weiter zu existieren? Warum sind sie verschwunden? Droht uns das in Wirklichkeit? Lohnt es sich, die Annahme zu berücksichtigen, dass unsere Zivilisation überleben und dieses mysteriöse Hindernis überwinden konnte?

Übrigens wird angenommen, dass die Entwicklung der Atombombe die Grenze der Existenz der Zivilisation sein könnte. Bombendesigner und Wissenschaftler in Los Alamos haben gesagt, dass solche Kreationen die Atmosphäre zerstören können, die unser Leben erhält. Obwohl es keine Explosionen gab, gefährdet das Risiko eines solchen Experiments unsere Zivilisation. Könnte dann anderen etwas Ähnliches passieren?

Werbevideo:

GAVRILOVA DIANA

Empfohlen: