Der Dreißigjährige Krieg in Deutschland, der in Böhmen begann und in Europa eine ganze Generation dauerte, hatte im Vergleich zu anderen Kriegen eine Besonderheit. Die „erste Geige“in diesem Krieg (einige Jahre nach seinem Beginn) waren nicht die Deutschen, obwohl sie natürlich daran teilnahmen. Die bevölkerungsreichsten Provinzen des Römischen Reiches wurden zum Schlachtfeld für die Armeen Spaniens, Dänemarks, Schwedens und Frankreichs. Wie und aus welchem Grund haben die Deutschen das ertragen?
1618 - Ferdinand von der Steiermark (1578-1637) war der Erbe des Habsburger Throns. Ferdinand war ein überzeugter Katholik, der von den Jesuiten erzogen wurde. Er war gegenüber den Protestanten unter seinen Dienern äußerst radikal. Tatsächlich könnte dieser Mann ein so mächtiger Kaiser des Römischen Reiches werden, wie es seit Karl V. nicht mehr der Fall war. Die protestantischen Herrscher strebten dies jedoch nicht an.
Er konnte sogar den großen Karl als Kaiser übertreffen. In den österreichischen und böhmischen Ländern, die direkt von den Habsburgern regiert wurden, hatte Ferdinand echte Macht. Sobald er 1617 König von Böhmen wurde, hob er die Bedingungen religiöser Toleranz und Toleranz auf, die sein Cousin Rudolph II. 1609 den Protestanten verliehen hatte. Die Einwohner Böhmens befanden sich in der gleichen Position wie die Holländer in den 1560er Jahren und waren ihrem König in Sprache, Sitten und Religion fremd.
Wie in den Niederlanden brach in Böhmen ein Aufstand aus. 23. Mai 1617 - Hunderte bewaffneter Vertreter des böhmischen Adels haben zwei der am meisten gehassten katholischen Berater Ferdinand in einem der Räume der Gradshin-Burg in Prag buchstäblich in die Enge getrieben und sie aus einem mehr als 50 Meter hohen Fenster geworfen. Die Opfer überlebten: Vielleicht wurden sie (aus katholischer Sicht) von Engeln gerettet oder fielen (wie die Protestanten glaubten) einfach auf den Strohhalm. Infolge des Vorfalls wurden die Rebellen vor Gericht gestellt. Sie erklärten ihr Ziel, die früheren Privilegien Böhmens zu bewahren und Ferdinand vor den Jesuiten zu retten. Aber sie haben tatsächlich gegen die Gesetze der Habsburger verstoßen.
Die Krise breitete sich rasch von Böhmen bis an die Ränder des Reiches aus. Der ältere Kaiser Matthias, der 1619 starb, gab den deutschen protestantischen Herrschern die Möglichkeit, sich dem Aufstand gegen die habsburgische Herrschaft anzuschließen. Sieben Wähler hatten das ausschließliche Recht, den Erben Matthias zu wählen: drei katholische Erzbischöfe - Mainz, Trier und Köln, drei protestantische Herrscher - Sachsen, Brandenburg und Pfalz - und der König von Böhmen.
Wenn die Protestanten Ferdinand das Wahlrecht entzogen hätten, hätten sie seine Kandidatur als Kaiser des Römischen Reiches widerrufen können. Aber nur Friedrich V. von der Pfalz (1596-1632) drückte seinen Wunsch danach aus, musste aber nachgeben. 28. August 1619 - in Frankfurt wurden bis auf eine Stimme alle Stimmen für Kaiser Ferdinand II abgegeben. Einige Stunden nach den Wahlen erfuhr Ferdinand, dass er infolge des Aufstands in Prag entthront worden war und an seiner Stelle Friedrich von der Pfalz stand!
Friedrich erhielt die Krone von Böhmen. Der Krieg stand jetzt bevor. Kaiser Ferdinand bereitete sich darauf vor, die Rebellen zu vernichten und den deutschen Emporkömmling zu bestrafen, der es wagte, das Land der Habsburger zu beanspruchen.
Der Aufstand in Böhmen war zunächst sehr schwach. Die Rebellen hatten keinen Heldenführer wie John Huss (ca. 1369–1415), der zwei Jahrhunderte zuvor einen Aufstand in Böhmen angeführt hatte. Angehörige des böhmischen Adels vertrauten sich nicht. Die böhmische Regierung zögerte bei der Entscheidung, ob eine Sondersteuer eingeführt oder eine Armee gegründet werden sollte.
Werbevideo:
Da die Rebellen keinen eigenen Kandidaten für Ferdinand hatten, wandten sie sich an den deutschen Kurfürsten aus der Pfalz. Aber Friedrich war nicht die beste Wahl. Als unerfahrener junger Mann von 23 Jahren hatte er nicht die geringste Ahnung von der Religion, die er verteidigen würde, und konnte auch nicht genug Geld und Leute sammeln. Um die Habsburger zu besiegen, wandten sich die Einwohner Böhmens an andere Fürsten, die Friedrich helfen konnten. Nur wenige gingen ihnen entgegen, Friedrichs Freunde, zum Beispiel sein Stiefvater, König James I. von England, blieben ebenfalls neutral.
Die Haupthoffnung der Rebellen beruhte auf der Schwäche von Ferdinand II. Der Kaiser hatte keine eigene Armee, und es ist unwahrscheinlich, dass er eine schaffen konnte. Die österreichischen Habsburgerländer und größtenteils Adelige und Stadtbewohner unterstützten die Rebellen. Aber Ferdinand konnte Truppen von drei Verbündeten kaufen. Maximilian (1573–1651), Herzog von Bayern und einflussreichster katholischer Herrscher, sandte seine Armee nach Böhmen, um zu versprechen, dass der Kaiser ihm das Recht einräumen würde, Friedrich und einen Teil der Pfalz zu wählen.
König Philipp III. Von Spanien sandte auch eine Armee, um seinem Cousin im Austausch für die Pfalz zu helfen. Überraschenderweise half der lutherische Kurfürst von Sachsen auch bei der Eroberung Böhmens und zielte auf die Habsburger Lausitz. Das Ergebnis dieser Vorbereitungen war ein blitzschneller Feldzug (1620-1622), bei dem die Rebellen besiegt wurden.
Die bayerische Armee konnte Böhmen in der Schlacht am Weißen Berg 1620 leicht besiegen. Von den Alpen bis zur Oder ergaben sich die Rebellen und ergaben sich der Gnade Ferdinands. Die bayerischen und spanischen Armeen eroberten die Pfalz weiter. Der dumme Friedrich wurde "der König eines Winters" genannt: 1622 hatte er nicht nur die Krone Böhmens, sondern alle seine germanischen Länder verloren.
Dieser Krieg endete nicht 1622, da nicht alle Probleme gelöst wurden. Einer der Gründe für die Fortsetzung des Konflikts war die Entstehung freier Armeen, die von Landsknechten regiert wurden. Ernst von Mansfeld (1580-1626) war unter ihren Führern der denkwürdigste. Von Geburt an kämpfte Mansfeld als Katholik gegen Spanien, noch bevor er zum Calvinismus konvertierte. Nachdem er seine Armee Friedrich und Böhmen übergeben hatte, wechselte er später oft von einer Seite zur anderen.
Nachdem Mansfeld seine Armee vollständig mit allem Notwendigen versorgt und die Gebiete geplündert hatte, durch die er ging, beschloss er, in neue Länder zu ziehen. Nach Friedrichs Niederlage 1622 schickte Mansfeld seine Armee nach Nordwestdeutschland, wo er die Truppen Maximilians von Bayern traf. Seine Soldaten gehorchten dem Kapitän nicht und plünderten gnadenlos die Bevölkerung Deutschlands. Maximilian profitierte vom Krieg: Er erhielt einen bedeutenden Teil von Friedrichs Land und seinen Platz in der Wählerschaft; außerdem erhielt er vom Kaiser eine gute Geldsumme.
Schwedische Infanterie während des Dreißigjährigen Krieges
Maximilian war also nicht zu friedlich. Einige protestantische Herrscher, die zwischen 1618 und 1619 neutral blieben, begannen nun, in die kaiserlichen Grenzen einzudringen. 1625 trat König Christian IV. Von Dänemark, dessen Holstenland zum Reich gehörte, als Beschützer der Protestanten in Norddeutschland in den Krieg ein. Christian war bestrebt, die katholische Übernahme des Reiches zu verhindern, hoffte aber auch, seine eigenen zu gewinnen, ebenso wie Maximilian. Er hatte eine gute Armee, aber er konnte keine Verbündeten für sich finden. Die protestantischen Herrscher von Sachsen und Brandenburg wollten keinen Krieg und beschlossen, sich den Protestanten anzuschließen. 1626 besiegten Maximilians Truppen Christian und stießen seine Armee nach Dänemark zurück.
Kaiser Ferdinand II. Hat also am meisten vom Krieg profitiert. Die Kapitulation der Rebellen in Böhmen gab ihm die Chance, den Protestantismus zu zerschlagen und das Regierungssystem des Landes wieder aufzubauen. Nachdem Ferdinand den Titel des Kurfürsten der Pfalz erhalten hatte, erlangte er echte Macht. Bis 1626 hatte er das getan, was 1618 unerreichbar war - er schuf den souveränen katholischen Staat der Habsburger.
Insgesamt stimmten Ferdinands militärische Ziele nicht vollständig mit den Bestrebungen seines Verbündeten Maximilian überein. Der Kaiser brauchte ein flexibleres Werkzeug als die bayerische Armee, obwohl er ein Schuldner Maximilians war und die Armee nicht unabhängig unterstützen konnte. Diese Situation erklärte seine erstaunliche Zuneigung zu Albrecht von Wallenstein (1583-1634). Wallenstein war von Geburt an ein böhmischer Protestant. Während der Böhmischen Revolution schloss er sich den Habsburgern an und konnte über Wasser bleiben.
Von allen, die am Dreißigjährigen Krieg teilnahmen, war Wallenstein der mysteriöseste. Als große, bedrohliche Gestalt verkörperte er alle unangenehmsten menschlichen Züge, die man sich vorstellen kann. Er war gierig, böse, kleinlich und abergläubisch. Auf der Suche nach höchster Anerkennung setzte Wallenstein seinen Ambitionen keine Grenzen. Seine Feinde hatten Angst vor ihm und vertrauten ihm nicht; Für moderne Wissenschaftler ist es schwierig, sich vorzustellen, wer diese Person wirklich war.
1625 - er trat der kaiserlichen Armee bei. Wallenstein freundete sich schnell mit dem bayerischen General an, zog es aber dennoch vor, allein zu kämpfen. Er vertrieb Mansfeld aus dem Reich und eroberte den größten Teil Dänemarks und der deutschen Ostseeküste. Bis 1628 befehligte er 125.000 Soldaten. Der Kaiser machte ihn zum Herzog von Mecklenburg und gewährte ihm eines der neu eroberten baltischen Länder. Neutrale Herrscher wie der Kurfürst von Brandenburg waren zu schwach, um Wallenstein davon abzuhalten, ihr Territorium zu erobern. Sogar Maximilian bat Ferdinand, seine Domäne zu schützen.
1629 - Der Kaiser hielt es für an der Zeit, sein Restitutionsedikt zu unterzeichnen, vielleicht den vollsten Ausdruck autokratischer Macht. Ferdinands Edikt verbot den Calvinismus im Heiligen Römischen Reich und zwang Anhänger des Lutheranismus, alle seit 1552 beschlagnahmten Kirchengüter zurückzugeben. 16 Bistümer, 28 Städte und etwa 150 Klöster in Mittel- und Norddeutschland wurden zur römischen Religion konvertiert.
Ferdinand handelte unabhängig, ohne das kaiserliche Parlament anzusprechen. Die katholischen Fürsten waren vom Edikt ebenso eingeschüchtert wie die protestantischen, weil der Kaiser ihre verfassungsmäßigen Freiheiten mit Füßen trat und seine unbegrenzte Macht begründete. Wallensteins Soldaten eroberten bald Magdeburg, Halberstadt, Bremen und Augsburg, die viele Jahre als wahrhaft protestantisch galten, und etablierten dort gewaltsam den Katholizismus. Es schien kein Hindernis zu geben, dass Ferdinand mit Hilfe von Wallensteins Armee die Augsburger Formel von 1555 vollständig abschaffte und den Katholizismus auf seinem Reichsgebiet etablierte.
Der Wendepunkt kam 1630, als Gustav-Adolf mit seiner Armee nach Deutschland kam. Er gab bekannt, dass er gekommen war, um den deutschen Protestantismus und die Freiheit des Volkes von Ferdinand zu verteidigen, aber in Wirklichkeit versuchte er, wie viele, das maximale Einkommen daraus zu ziehen. Der schwedische König sah sich denselben Hindernissen gegenüber wie der frühere Führer der protestantischen Bewegung, König Christian von Dänemark: Er war ein Außenseiter ohne deutsche Unterstützung.
Zum Glück für Gustav-Adolphus spielte Ferdinand in seine Hände. Ferdinand fühlte sich sicher und hatte die Kontrolle über Deutschland und berief 1630 das Parlament ein, um seinen Sohn zum Thronfolger zu erklären und den spanischen Habsburgern zu helfen, sich Holland und Frankreich zu widersetzen. Die Pläne des Kaisers waren ehrgeizig und er unterschätzte die Feindseligkeit der deutschen Fürsten. Die Fürsten lehnten beide Angebote ab, auch nachdem er versucht hatte, ihnen zu gefallen.
Nachdem Ferdinand Wallenstein vom Posten des Oberbefehlshabers der Armee entfernt hatte, tat er alles, um seine Macht zu festigen. Gustav-Adolphus hatte jedoch einen weiteren Trumpf. Das französische Parlament unter der Leitung von Kardinal Richelieu erklärte sich bereit, seine Intervention in deutschen Angelegenheiten zu finanzieren. Tatsächlich hatte der Kardinal von Frankreich keinen Grund, Gustav-Adolphe zu helfen. Und doch erklärte er sich bereit, Schweden eine Million Lire pro Jahr für die Aufrechterhaltung einer 36.000 Mann starken Armee in Deutschland zu zahlen, weil er die Habsburger zerschlagen, das Reich lähmen und französische Ansprüche auf Territorium entlang des Rheins äußern wollte. Alles, was Gustav-Adolf brauchte, war die Unterstützung der Deutschen, die es ihm ermöglichen würde, fast ein Nationalheld zu werden. Dies war keine leichte Aufgabe, aber infolgedessen überredete er die Kurfürsten von Brandenburg und Sachsen, sich Schweden anzuschließen. Jetzt konnte er handeln.
1631 - Gustav-Adolphus besiegt die kaiserliche Armee in Breitenfeld. Es war eine der größten Schlachten des Dreißigjährigen Krieges, da es die Errungenschaften der Katholiken in den Jahren 1618–1629 zerstörte. Im nächsten Jahr besetzte Gustav-Adolf systematisch die bisher unberührten katholischen Regionen Mitteldeutschlands. Die Kampagne in Bayern wurde sorgfältig durchdacht. Der schwedische König bereitete sich darauf vor, die Habsburger Österreich zu enthaupten, handelte immer aktiver und versuchte, den Platz von Ferdinand auf dem Thron des Heiligen Reiches einzunehmen.
Schlacht von Lützen Tod von König Gustav Adolf 16. November 1632
Die Intervention von Gustav-Adolf war mächtig, weil er den Protestantismus in Deutschland aufrechterhielt und den kaiserlichen Kern der Habsburger durchbrach, aber seine persönlichen Siege waren nicht so hell. 1632 kehrte Wallenstein von seiner Pensionierung zurück. Kaiser Ferdinand hatte sich bereits mit der Bitte an den General gewandt, das Kommando über die kaiserlichen Truppen wieder zu übernehmen, und Wallenstein gab schließlich seine Zustimmung.
Seine Armee ist mehr denn je sein persönliches Werkzeug. An einem dunklen, nebligen Novembertag im Jahr 1632 trafen sich die beiden Kommandeure in Lützen in Sachsen. Die Armeen stießen in einem heftigen Kampf zusammen. Gustav-Adolphus brachte sein Pferd an der Spitze der Kavallerie in einen Galopp im Nebel. Und bald kehrte sein Pferd verwundet und ohne Reiter zurück. Schwedische Truppen, die glaubten, ihren König verloren zu haben, trieben Wallensteins Armee vom Schlachtfeld weg. Im Dunkeln fanden sie schließlich die Leiche von Gustav-Adolphus auf dem Boden, buchstäblich mit Kugeln übersät. "Oh", rief einer seiner Soldaten aus, "wenn Gott mir wieder einen solchen Kommandanten geben würde, um diesen glorreichen Kampf wieder zu gewinnen!" Dieser Streit ist so alt wie die Welt!"
Alte Meinungsverschiedenheiten hatten tatsächlich 1632 zu einer Pattsituation geführt. Keine Armee war stark genug, um zu gewinnen, oder schwach genug, um sich zu ergeben. Wallenstein, der immer noch die schrecklichste Figur in Deutschland war, erhielt die Chance, alle Probleme durch Kompromisse friedlich zu lösen. Unbelastet von leidenschaftlichen religiösen Überzeugungen oder der Loyalität gegenüber der Habsburger-Dynastie war er bereit, mit jedem, der für seine Dienste bezahlte, einen Deal abzuschließen.
1633 - er tat wenig, um dem Kaiser zu dienen, und wandte sich regelmäßig den Feinden von Ferdinand zu: deutschen Protestanten, die in Böhmen rebellierten, den Schweden und den Franzosen. Aber jetzt war Wallenstein zu schwach für ein entscheidendes und gefährliches Spiel. Februar 1634 - Ferdinand entfernte ihn von seinem Posten als Oberbefehlshaber und befahl dem neuen General, Wallenstein lebend oder tot zu fangen. Wallenstein verbrachte den Winter in Pilsner, Böhmen. Er hoffte, dass seine Soldaten ihm folgen würden und nicht der Kaiser, aber sie verrieten ihn. Kurz nach seiner Flucht aus Böhmen wurde Wallenstein in die Enge getrieben. Die letzte Szene war grausam: Ein irischer Söldner riss die Tür zu Wallensteins Schlafzimmer auf, spießte den unbewaffneten Kommandanten auf, zog den blutenden Körper über den Teppich und warf ihn die Treppe hinunter.
Zu diesem Zeitpunkt war Ferdinand II. Davon überzeugt, dass ihm Wallensteins militärisches Talent fehlte. 1634 - Der Kaiser schloss Frieden mit den deutschen Verbündeten der Schweden - Sachsen und Brandenburg. Aber das Kriegsende war noch weit weg. 1635 - Frankreich schickte unter der Herrschaft von Richelieu neue Leute und eine beträchtliche Geldsumme nach Deutschland. Um die Lücke nach der schwedischen Niederlage zu schließen, kämpften Schweden und Deutschland nun gegen Spanien und den Kaiser.
Der Krieg eskalierte aus religiösen, ethnischen und politischen Gründen zu einem Zusammenprall zweier Dynastien - der Habsburger und der Bourbonen. Nur wenige Deutsche stimmten zu, den Krieg nach 1635 fortzusetzen, die meisten entschieden sich dafür, am Rande zu bleiben. Trotzdem waren ihre Länder weiterhin Schlachtfelder.
Der letzte Teil des Krieges von 1635 bis 1648 war der zerstörerischste. Die französisch-schwedische Armee gewann schließlich die Oberhand, aber ihr Ziel schien es zu sein, den Krieg aufrechtzuerhalten und nicht einen entscheidenden Schlag gegen ihren Feind. Es wird angemerkt, dass die Franzosen und Schweden selten in Österreich einmarschierten und das Land des Kaisers niemals so verwüsteten, wie sie Bayern und das Gebiet Mitteldeutschlands geplündert hatten. Ein solcher Krieg erforderte mehr Talent beim Plündern als im Kampf.
Jede Armee wurde von "Sympathisanten" begleitet - Frauen und Kinder lebten im Lager, deren Aufgabe es war, das Leben der Armee so angenehm wie möglich zu gestalten, damit der Wunsch der Soldaten nach einem Sieg nicht verschwand. Wenn Sie die Pestepidemien, die oft in Militärlagern wüteten, nicht berücksichtigen, war das Leben des Militärs Mitte des 17. Jahrhunderts viel ruhiger und komfortabler als das der Stadtbewohner. Viele Städte in Deutschland wurden in dieser Zeit zu militärischen Zielen: Marburg wurde elfmal erobert, Magdeburg zehnmal belagert. Die Stadtbewohner hatten jedoch die Möglichkeit, sich hinter den Mauern zu verstecken oder die Angreifer zu überbieten.
Andererseits hatten die Bauern keine andere Wahl, als wegzulaufen, weil sie am meisten unter dem Krieg litten. Der Gesamtbevölkerungsverlust war erschütternd, auch wenn man die absichtliche Übertreibung dieser Zahlen durch Zeitgenossen, die Verluste meldeten oder Steuerbefreiungen forderten, nicht berücksichtigt. Die Städte Deutschlands verloren mehr als ein Drittel der Bevölkerung, und während des Krieges nahm die Bauernschaft um zwei Fünftel ab. Im Vergleich zu 1618 hatte das Reich 1648 7 oder 8 Millionen weniger Einwohner. Bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts führte kein europäischer Konflikt zu solchen menschlichen Verlusten.
Die Friedensverhandlungen begannen 1644, aber es dauerte vier Jahre, bis die in Westfalen versammelten Diplomaten endlich zu einer Einigung kamen. Nach allen Streitigkeiten wurde der Westfälische Frieden von 1644 zur eigentlichen Bestätigung des Augsburger Friedens. Das Heilige Römische Reich wurde erneut politisch fragmentiert und in dreihundert autonome, souveräne Fürstentümer aufgeteilt, von denen die meisten klein und schwach waren.
Der Kaiser - jetzt der Sohn von Ferdinand II. Ferdinand III. (Reg. 1637–1657) - hatte in seinem Land nur begrenzte Macht. Das kaiserliche Parlament, in dem alle souveränen Fürsten vertreten waren, bestand de jure weiter. So brach die Hoffnung der Habsburger, das Reich mit der absoluten Macht des Monarchen zu einem einzigen Land zu vereinen, diesmal endgültig zusammen.
Der Friedensvertrag bekräftigte auch die Bestimmungen des Augsburger Vertrags über Kirchen. Jeder Prinz hatte das Recht, auf dem Gebiet seines Fürstentums Katholizismus, Lutheranismus oder Calvinismus zu etablieren. Gegenüber dem Vertrag von 1555 wurden erhebliche Fortschritte bei den Garantien der persönlichen Religionsfreiheit für in protestantischen Ländern lebende Katholiken erzielt und umgekehrt, obwohl die Deutschen in Wirklichkeit weiterhin die Religion ihres Herrschers bekundeten.
Täufer und Angehörige anderer Sekten wurden von den Bestimmungen des Westfälischen Vertrags ausgeschlossen und litten weiterhin unter Verfolgung und Verfolgung. Tausende ihrer Anhänger wanderten im 18. Jahrhundert nach Amerika aus, insbesondere nach Pennsylvania. Nach 1648 war der nördliche Teil des Reiches fast ausschließlich lutherisch, während der südliche Teil katholisch war, mit einer Schicht von Calvinisten entlang des Rheins. In keinem anderen Teil Europas haben Protestanten und Katholiken ein solches Gleichgewicht erreicht.
Fast alle Hauptteilnehmer des Dreißigjährigen Krieges erhielten einen Teil des Landes gemäß dem Westfälischen Vertrag. Frankreich hat einen Teil von Alaska und Lothringen, Schweden - Westpommern an der Ostseeküste. Bayern behielt einen Teil des Pfalzlandes und seinen Platz im Kurfürstentum. Sachsen erhielt Luzhitsa. Brandenburg annektierte aufgrund seiner passiven Rolle im Krieg Ostpommern und Magdeburg.
Auch der Sohn Friedrichs V., des künftigen Königs von Böhmen, wurde nicht vergessen: Die Pfalz wurde ihm zurückgegeben (wenn auch verkleinert) und acht Sitze im Wählerkollegium verliehen. Die Schweizerische Eidgenossenschaft und die Niederländische Republik wurden als vom Heiligen Reich unabhängig anerkannt. Weder Spanien noch das Österreich der Habsburger erhielten 1648 Gebiete, aber die spanischen Habsburger besaßen bereits den größten Landblock.
Und Ferdinand III. Musste die politische und religiöse Situation in Österreich und Böhmen vor dem Aufstand in Böhmen strenger kontrollieren als sein Vater. Man kann kaum sagen, dass jeder im Rahmen des Vertrags genug für 30 Jahre Krieg erhalten hat. Aber der Staat im Jahr 1648 schien ungewöhnlich stabil und solide; Die politischen Grenzen Deutschlands blieben bis zur Ankunft Napoleons praktisch unverändert. Die religiösen Grenzen blieben bis zum 20. Jahrhundert erhalten.
Der Westfälische Frieden beendete die Religionskriege in Mitteleuropa. Auch nach 1648 war der Dreißigjährige Krieg in den Werken des 17. und 18. Jahrhunderts. wurde als Beispiel dafür angesehen, wie man keine Kriege führt. Laut den Autoren dieser Zeit zeigte der Dreißigjährige Krieg die Gefahr religiöser Unruhen und Armeen, die von Söldnern angeführt wurden. Philosophen und Herrscher, die die religiösen barbarischen Kriege des 17. Jahrhunderts verachteten, kamen zu einer anderen Art, Krieg mit der Armee zu führen, professionell genug, um Plünderungen zu vermeiden, und führten einen solchen Rahmen ein, um Blutvergießen so weit wie möglich zu vermeiden.
Für die Forscher des 19. Jahrhunderts schien der Dreißigjährige Krieg aus vielen Gründen für die Nation katastrophal, auch weil er die nationale Vereinigung Deutschlands für viele Jahrhunderte verlangsamte. Wissenschaftler des 20. Jahrhunderts waren vielleicht nicht so besessen von der Idee der deutschen Wiedervereinigung, aber sie kritisierten den Dreißigjährigen Krieg heftig für den absolut ineffizienten Einsatz von Humanressourcen.
Einer der Historiker formulierte seine Gedanken wie folgt: "Spirituell unmenschlich, wirtschaftlich und sozial destruktiv, ungeordnet in seinen Ursachen und verwirrt in seinen Handlungen, am Ende ineffektiv - dies ist ein herausragendes Beispiel für sinnlosen Konflikt in der europäischen Geschichte." Diese Aussage unterstreicht die negativsten Aspekte des Krieges. Es ist schwierig, in diesem Konflikt Pluspunkte zu finden.
Zeitgenössische Kritiker ziehen für uns nicht ganz angenehme Parallelen zwischen ideologischen Positionen und der Brutalität der Mitte des 17. Jahrhunderts und unserem modernen Stil des ständigen Krieges. Daher wählte Bertolt Brecht den Dreißigjährigen Krieg als Zeitraum für sein Antikriegsspiel "Mutter Mut und ihre Kinder", das nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs geschrieben wurde. Aber natürlich sind die Analogien zwischen dem Zweiten Weltkrieg und dem Dreißigjährigen Krieg angespannt: Als am Ende alle des Krieges müde waren, konnten die westfälischen Diplomaten zum Friedensschluss kommen.
Dunn Richard
