Können alle Räume, Zeit, Energie, Materie, biologisches Leben und Bewusstsein ein Produkt des Quellfeldes sein? Könnte es sein, dass alte spirituelle Lehren und Philosophien richtig sind, wenn sie „wie oben, so unten“sagen? Was ist, wenn alles, was wir im sichtbaren Universum beobachten, eine Kristallisation eines unendlichen Geistes mit einer einzigartigen Persönlichkeit und einem einzigartigen Bewusstsein ist? Könnte es sein, dass wir in Amnesie leben und Erfahrungen machen, die uns letztendlich zum vollständigen Erwachen in der Unendlichkeit dieses unendlichen Bewusstseins führen?
Untersuchungen im Quellfeld müssen mit überwältigenden Beweisen beginnen, dass das Bewusstsein nicht auf unser Gehirn und Nervensystem beschränkt ist. Wir brauchen einen konkreten Beweis dafür, dass unsere Gedanken ständig mit unserer Umwelt interagieren. Wenn unser Konzept des Quellfeldes richtig ist, wird das Bewusstsein zu einem energetischen Phänomen, das nicht an biologische Lebensformen gebunden ist, sondern sich in einem angeblich "leeren Raum" zwischen ihnen bewegen kann.
Viele Wissenschaftler und Forscher in der westlichen Welt haben Entdeckungen gemacht, die die Existenz des Quellfeldes offenbaren, darunter eine so kontroverse Figur wie Wilhelm Reich, der Schützling von Dr. Sigmund Freud, dem Vater der Psychologie. Unsere Erforschung des Quellfeldes beginnt mit Dr. Cleve Baxter, der seine Lebenserfahrungen in seinem Buch Primary Perception zusammenfasst.
Die erstaunliche Kraft der Hypnose
Während des Besuchs der Rutger Preparatory School hörte Baxter, wie ein Freund die Hypnosetechnik beschrieb, die er von seinem Professor gelernt hatte. Mit dieser Technik beschloss er, seinen Mitbewohner zu hypnotisieren. Bald geriet der Nachbar in eine sehr tiefe Trance. Dann sagte Baxter: „Jetzt möchte ich, dass Sie Ihre Augen öffnen, aber nicht aufwachen. Ich möchte, dass du den Flur entlang gehst und die Erlaubnis bekommst, die Lichter spät in der Nacht zu benutzen. “In dieser Schule durften die Schüler nach 22 Uhr ohne besondere Erlaubnis das Licht nicht mehr einschalten. Unter Hypnose öffnete der Nachbar die Augen, ging die Treppe hinunter, ging durch die Halle und erhielt vom diensthabenden Professor die Sondergenehmigung, das Licht am späten Abend zu benutzen. Er unterschrieb das Register und kehrte in den Raum zurück. Als Cleve den Nachbarn aus der Hypnose brachte, merkte er nicht einmal, was mit ihm passiert war: Sehen? Hypnose funktioniert nicht. Diese berüchtigte Hypnose ist Schwachsinn. “Als sie zusammen nach unten gingen, um den diensthabenden Professor zu sehen, bestätigte er, dass Cleves Nachbar gerade angekommen war und einige Minuten zuvor um Erlaubnis gebeten hatte. Der Typ konnte nicht glauben, dass alles so war. Und ich war schockiert, meine Unterschrift im Registrierungsprotokoll zu sehen.
Baxter machte sich daran, Hypnose zu erforschen, jedes Buch zu lesen, das er zu diesem Thema finden konnte (es gab Ende der 1930er Jahre nicht viele) und erfolgreiche ergänzende Experimente durchzuführen. Nach dem verheerenden Angriff auf Pearl Harbor trat er 1941 dem A & M-Militärprogramm an der University of Texas bei. Dort begann Cleve, vor einem großen Publikum häufige Demonstrationen von Hypnose durchzuführen. Normalerweise geriet etwa ein Drittel des Publikums in eine Art Trancezustand, und Baxter sammelte riesige Daten für eine intensivere Arbeit. Ein Mann bat Cleve, ihn daran zu hindern, Baxter für die nächsten dreißig Minuten im Raum zu sehen, nachdem er aus seiner Trance herausgekommen war. Um zu testen, wie weit die Dinge gehen könnten, schnappte sich Baxter eine Zigarette, zündete sich eine Zigarette an und blies etwas Rauch aus, obwohl er kein Raucher war. Der Mann sah eine Zigarette und Rauch im Raum kriechen,aber ich sah niemanden, der eine Zigarette hielt. Er wurde sehr aufgeregt und wollte den Raum verlassen, aber das Publikum überredete ihn zu bleiben. Dreißig Minuten später tauchte Baxter wieder vor ihm auf. Der Mann folgte eindeutig den posthypnotischen Befehlen und erinnerte sich wissentlich nicht daran, was er tun sollte.
Meine Einführung in die Kraft der Hypnose erfolgte nach einer aufregenden außerkörperlichen Erfahrung. Als ich fünf Jahre alt war, wachte ich mitten in der Nacht auf und schwebte einen Meter von meinem eigenen Körper entfernt. Der kleine Junge auf dem Bett atmete normal, aber wenn er „ich“war, wer zum Teufel bin ich dann? Ich hatte große Angst und sobald ich in Panik geriet, kehrte ich sofort zu meinem Körper zurück. Für die nächsten zwei Jahre wollte ich wirklich eine weitere Gelegenheit, diesen kleinen Draufgänger zu untersuchen, aber nichts passierte. Und als ich am Ende meine Mutter fragte, wo Sie mehr darüber erfahren könnten, ging sie mit mir in den Keller und bot an, mehrere Bücher über ESP - außersinnliche Wahrnehmung - zu lesen. Das erste Buch, das ich las, war Harold Shermans Wie man ESP für Sie arbeiten lässt. Sherman sagte, wenn Sie jemanden hypnotisieren, kann er eine außerkörperliche Erfahrung machen.wie meine und mit den gleichen erstaunlichen Ergebnissen.
Werbevideo:
„Je tiefer der Trancezustand ist, desto mehr werden die psychischen Fähigkeiten des Subjekts aktiviert. In diesem Zustand kann er aufgefordert werden, den Körper zu verlassen, eine bestimmte Person oder einen bestimmten Ort zu besuchen und zu erzählen, was er sieht oder hört.
Hypnose und Astralprojektion
Dr. Thomas Garrett, ein Psychotherapeut, der während des Ersten Weltkriegs Pionierarbeit bei der Behandlung von Soldaten mit Granatenschock leistete, erzählte mir von einer erstaunlichen Erfahrung mit einem seiner ersten Soldaten. Ein junger Mann, der Sohn eines berühmten Broadway-Dramatikers, kam emotional verärgert zu Thomas, nachdem er eine romantische Beziehung aufgelöst hatte. Er war hypnotisiert und erzählte einem Psychotherapeuten, dass er und seine Ex-Verlobte, eine Wellesley-Studentin, wegen kleinster Angelegenheiten einen Streit hatten, und sie gab ihm den Ring zurück.
Aus einem Impuls heraus sagte Dr. Garrett dem jungen Mann, dass er seine geliebte Frau besuchen und sehen könne, wie sie sich für ihn fühle. Der Arzt erklärte, dass der junge Mann die Fähigkeit habe, den physischen Körper zu verlassen und in astraler Form nach Wellesley zu gehen, dem Frauenschlafsaal, in dem die junge Dame lebte. Es gab einen Moment der Stille, dann sagte der hypnotisierte junge Mann, dass er im Flur vor der geschlossenen Tür des Mädchenzimmers stand.
»Hör nicht auf«, sagte Thomas. »Du kannst durch die Wand gehen. Geh und sag mir, was sie tut.
Eine Sekunde später antwortete der junge Mann: "Sie sitzt am Tisch und schreibt einen Brief."
"Ausgezeichnet", sagte Dr. Garrett. „Schau über deine Schulter und lies, was sie schreibt.
Fast sofort nahm das Gesicht des schlafenden Subjekts einen überraschten und erleichterten Ausdruck an. - Warum schreibt sie mir?
- Was sagt sie? Forderte der Psychotherapeut und nahm einen Bleistift.
Wort für Wort las der junge Mann Dr. Garrett mehrere Absätze vor: Die Geliebte entschuldigte sich für ihre Rolle im Liebesstreit, bat um Vergebung und drückte Hoffnung auf Versöhnung aus. Der junge Mann war so aufgeregt, dass er versuchte, das Mädchen zu umarmen. Und die Reaktion des physischen Körpers war so, dass der Arzt sich beeilte, ihn von seiner Astralreise zu nehmen und ihn aufzuwecken, um sich an alles zu erinnern, was er wusste.
Am Abend des nächsten Tages erhielt der junge Mann mit einer Sonderlieferung einen Brief von seiner Geliebten, genau den Brief, den er bereits astralisch oder telepathisch wahrgenommen hatte. Dr. Garretts Akten enthalten diesen Brief zusammen mit Notizen darüber, was das Thema ihm sagte. Der Unterschied zwischen den beiden Nachrichten erwies sich als unbedeutend."
Eine noch fantastischere Geschichte der Hypnose findet sich in Michael Talbots wegweisendem Werk The Holographic Universe, einer der besten Sammlungen von Quellenfeldstudien auf der gedruckten Seite. In den frühen 1970er Jahren beobachtete Talbot, wie ein Profi den Freund seines Vaters, Tom, hypnotisierte. Der Hypnotiseur versicherte, dass Laura, Toms Tochter, nach dem Ende der Sitzung für Tom unsichtbar sein würde. Der Hypnotiseur stellte Laura vor den Stuhl, auf dem Tom saß, und brachte ihn aus der Trance. Als Tom aufwachte, sah er sich im Raum um. er schien durch den Körper seiner Tochter zu schauen und hörte sie nicht einmal kichern. Dann zog der Hypnotiseur eine Uhr aus der Tasche und legte sie schnell hinter Lauras Rücken. Er hielt die Uhr so, dass niemand sehen konnte, was in seinen Händen war. Dann fragte er Tom, ob er gesehen habe, was er in der Hand habe.
„Tom beugte sich vor, sah durch Laura und sagte:„ Pass auf “. Der Hypnotiseur nickte und bat Tom, die Inschrift darauf zu lesen. Tom kniff die Augen zusammen, als würde er die Gravur auseinander nehmen, und sprach dann den Namen des Uhrenbesitzers (der niemandem bekannt war) und den Namen der Uhrenfirma aus. Der Hypnotiseur hob die Uhr über seinen Kopf und reichte sie dann im Kreis, damit jeder sicher sein konnte, dass Tom fehlerfrei war. Als ich später mit Tom sprach, sagte er, dass seine Tochter für ihn absolut unsichtbar sei. Er sah nur den Hypnotiseur, der eine Uhr in der Hand hielt. Wenn der Hypnotiseur ihm nicht erzählt hätte, was wirklich passiert ist, hätte er alles, was unter Hypnose gesehen wurde, zum Nennwert genommen."
Ich habe 1995 darüber gelesen, und was ich gelesen habe, hat mich sehr beeindruckt. Toms hypnotisierter Verstand konnte direkt durch seine Tochter schauen, als ob sie nicht existierte; es gelang ihm, die Gravuren auf der Taschenuhr zu lesen. Wenn die Geschichte wahr ist, ändert sie alles, was wir über dichte Materie zu wissen glauben, und deutet auf die Existenz eines Teils des Bewusstseins hin, der viel mysteriösere Kräfte besitzt, als die meisten Menschen erkennen. Was wir zu sehen glauben, ist möglicherweise nur das Produkt einer kollektiven Entscheidung, dies so zu sehen - eine Form der Massenhypnose. Denken Sie daran, dass wir unter Hypnose gehen, sprechen und mit der Welt interagieren können, aus dem Körper herauskommen, genaue Beobachtungen machen und eine bewusste Erinnerung an das behalten (oder nicht behalten), was wir getan haben, nachdem wir aus der Trance herausgekommen sind. Möglicherweise erhalten wir posthypnotische Vorschläge, wie wir nach dem Verlassen der Trance auf bestimmte Weise handeln, denken oder uns verhalten sollen. Und die Vorschläge sind so mächtig, dass sie den Menschen für uns völlig unsichtbar machen, während wir uns in einem veränderten Bewusstseinszustand befinden. Wenn wir verstehen, dass ein gewöhnlicher Mensch auf diese Weise hypnotisiert werden kann, führen wir dies normalerweise auf die Arbeit des „Unterbewusstseins“zurück. Aber wir verstehen immer noch nicht, was es ist oder warum es funktioniert. Das Unterbewusstsein scheint hypnotischen Befehlen zu gehorchen - normalerweise ohne Frage -, als ob es daran gewöhnt wäre, Befehle zu hören und entsprechend zu handeln.während wir uns in einem veränderten Bewusstseinszustand befinden. Wenn wir verstehen, dass ein gewöhnlicher Mensch auf diese Weise hypnotisiert werden kann, führen wir dies normalerweise auf die Arbeit des „Unterbewusstseins“zurück. Aber wir verstehen immer noch nicht, was es ist oder warum es funktioniert. Das Unterbewusstsein scheint hypnotischen Befehlen zu gehorchen - normalerweise ohne Frage -, als ob es daran gewöhnt wäre, Befehle zu hören und entsprechend zu handeln.während wir uns in einem veränderten Bewusstseinszustand befinden. Wenn wir verstehen, dass ein gewöhnlicher Mensch auf diese Weise hypnotisiert werden kann, führen wir dies normalerweise auf die Arbeit des „Unterbewusstseins“zurück. Aber wir verstehen immer noch nicht, was es ist oder warum es funktioniert. Das Unterbewusstsein scheint hypnotischen Befehlen zu gehorchen - normalerweise ohne Frage -, als ob es daran gewöhnt wäre, Befehle zu hören und entsprechend zu handeln.
Nach seinem Studium an der Universität begann Cleve Baxter seine Arbeit in der US-amerikanischen Spionageabwehr und hielt gleichzeitig Vorträge über die möglichen Gefahren der Verwendung von Hypnose durch ausländische Geheimdienste, um Verschlusssachen von Regierungsbeamten in Übersee zu erhalten. Er ging ein großes Risiko ein und demonstrierte einem hochrangigen Geheimdienstoffizier die Schwere des Problems. Mit ihrer Erlaubnis hypnotisierte Baxter den Generalsekretär des Spionageabwehrdienstes. Nachdem er die Frau in Trance versetzt hatte, befahl er ihr, ein hoch eingestuftes Dokument aus der geschlossenen Akte des Generals zu entfernen, und sie folgte bereitwillig. Cleve befahl, dass sie sich nach dem Verlassen ihrer Trance nicht mehr daran erinnern sollte, was sie getan hatte. Und seien Sie versichert, als sie aufwachte, hatte sie keine Ahnung, dass sie gerade sehr wichtige Informationen durchgesickert war.
„In dieser Nacht habe ich das Dokument im Safe eingeschlossen und es am nächsten Tag dem General vorgelegt. Ich erklärte, dass ich vor Gericht gehen könnte, hoffte aber damit, weitere Aufmerksamkeit auf meine Forschung zu lenken. Anstelle eines Tribunals erhielt ich am 27. Dezember 1947 ein Empfehlungsschreiben des Generals, in dem es hieß, meine Forschung sei "von großer Bedeutung für den militärischen Geheimdienst". Dann begannen positive Veränderungen. “
Entdecker des Polygraphen
Nach zehn Tagen Demonstration einer Hypnose und eines "Wahrheitsserums" (Natriumpentothal) im Walter Reed Hospital in Washington, DC, am 27. April 1948 trat Baxter der CIA bei. Kurz darauf studierte er bei Leonard Keeler, dem Erfinder des Polygraphen.
„Neben anderen verdeckten Arbeiten war ich ein wichtiges Mitglied des CIA-Teams, das bereit war, jede Mission in Übersee zu unternehmen, um den möglichen Einsatz ungewöhnlicher Befragungstaktiken zu analysieren, einschließlich des Bereichs meiner ursprünglichen Interessen - Befragung unter Hypnose und Drogenkonsum. Als ich nach Washington zurückkehrte, erfuhr ich, dass meine Polygraph-Arbeit bei der Bearbeitung von Bewerbungen für Jobs bei der CIA sowie bei der allgemeinen Überprüfung von Schlüsselpersonal dieser Organisation populär geworden war. Der Zeitplan für Polygraphentests wurde immer stressiger und begann meine kreativen Forschungsinteressen zu beeinträchtigen. “
Nach dem Tod von Leonard Keeler zog sich Baxter 1951 aus der CIA zurück und wurde Direktor des Keeler Polygraph Institute in Chicago. Zu dieser Zeit war es eine Polygraphenschule. Anschließend eröffnete er sein eigenes Beratungsgeschäft, arbeitete mit mehreren Regierungsbehörden in Washington und anschließend mit einer Niederlassung in Baltimore, Maryland, zusammen. 1958 nahm sich Baxter die Zeit, den Polygraphen intensiv zu studieren. Er entwickelte das erste standardisierte System zur numerischen Einstufung von Polygrammen, das bis heute verwendet wird. 1959 zog er nach New York und führte das Geschäft mit kommerziellen Polygraphen weiter. Sieben Jahre später griff Cleve eine Goldmine an.
„Im Februar 1966 ereignete sich ein Ereignis, das den Schwerpunkt meiner Forschung erweiterte und einen Paradigmenwechsel in meinem Kopf hervorrief. Zu diesem Zeitpunkt habe ich 18 Jahre lang einen Polygraphen verwendet, um mit Menschen zu arbeiten. “
In einem Geschäft, das nicht mehr in Betrieb war, kaufte Baxters Sekretärin einen Ficus und eine Dracaena. Also bekam er die ersten Zimmerpflanzen. Am 2. Februar 1966 arbeitete Cleve die ganze Nacht im Labor. Um sieben Uhr morgens beschloss er, eine Pause einzulegen und Kaffee zu trinken. In diesen langwierigen Stunden kam ihm die Idee, Dracaena mit einem Polygraphen zu verbinden und zu sehen, was daraus werden würde. Zu seiner großen Überraschung zeigte die Pflanze ein ungleichmäßiges, ungleichmäßiges Muster der elektrischen Aktivität. Die Grafik erwies sich als überraschend gezackt und lebhaft und änderte sich buchstäblich jede Sekunde. Und dann sah Baxter erstaunt etwas viel Interessanteres.
"In der Grafik zeigte die Linie etwa eine Minute lang eine kurzfristige Konturänderung, ähnlich dem typischen Reaktionsmuster einer Person, die kurzfristig Angst vor Exposition hat."
Einfach ausgedrückt sah die elektrische Aktivität der Pflanze aus wie eine Grafik einer Person, die anfing zu lügen. Baxter wusste, dass man, wenn man jemanden in einer Lüge erwischen wollte, zuerst auf das stoßen musste, was er versteckte. Wenn Ihre Fragen die Person ängstlich oder bedroht machen, wird die elektrische Aktivität der Haut stark erhöht. Der Wissenschaftler wollte sehen, ob er eine ähnliche pflanzliche Reaktion auf eine Bedrohung seines Wohlbefindens erhalten kann.
"Ein Beispiel dafür, was wir einer Person mit einem Polygraphentest antun, ist eine Frage wie:" Haben Sie John Smith erschossen? " Wenn er ein Verbrechen begangen hat, stellt diese Frage eine Bedrohung für sein Wohlergehen dar und löst eine Reaktion aus, die in der Grafik aufgezeichnet ist. “
Baxter versuchte, eines der Blätter in eine Tasse heißen Kaffee zu tauchen. Nichts. Dann durchbohrte er eines der Blätter mit einem Stift. Keine Reaktion.
„Dann, nach vierzehn Minuten grafischer Aufzeichnung, dachte ich, was wäre, wenn ich drohen würde, ein Streichholz zu nehmen und ein an der Elektrode befestigtes Blatt zu verbrennen. Zu diesem Zeitpunkt war die Anlage fast 5 m von mir entfernt. Das einzige, was sich geändert hat, ist ein Gedanke."
Nun, was als nächstes geschah, hat die Geschichte der Wissenschaft für immer verändert, und die Konsequenzen waren noch nicht allgemein bekannt.
„Sobald die Idee, ein Blatt in Brand zu setzen, in meinem Gehirn auftauchte, registrierte der Polygraph-Stift einen scharfen Sprung nach oben! Es wurde kein Wort gesprochen, es gab keine Berührung auf dem Blatt, die Listen waren nicht beleuchtet, es gab nur meine Absicht, das Blatt in Brand zu setzen. Die Aufnahmen zeigten schreckliche Aufregung. Es war eine qualitativ hochwertige Beobachtung für mich. Und ich muss sagen, dass sich am 2. Februar 1966 nach dreizehn Minuten Aufnahme mein gesamtes Bewusstsein verändert hat. Dann dachte ich: Wow! Die Pflanze zählt meine Gedanken! “
Als die Anlage weiterhin zeigte, was als große Panikreaktion angesehen wurde, ging Baxter und nahm die Streichhölzer vom Tisch der Sekretärin.
„Als ich zurückkam, zeigte die Pflanze immer noch deutlich sichtbare Reaktionen. Ich machte einen leichten Durchgang mit einem brennenden Streichholz in der Nähe des Blattes, schadete aber der Pflanze nicht. Ich dachte, das Beste, was ich tun kann, ist, die Bedrohung zu beseitigen und zu sehen, ob sich die Pflanze beruhigt. Nachdem die Spiele an den Tisch der Sekretärin zurückgekehrt waren, kehrte der Zeitplan in einen ruhigen Zustand zurück, wie vor der Entscheidung, das mit der Elektrode verbundene Blatt zu verbrennen. “
Ein Diagramm vom 2. Februar 1966 zeigt die Reaktion der Anlage auf die Idee des Autors, ein Blatt dieser Anlage in Brand zu setzen, das mit einem Galvanometer verbunden ist. 1) Drücken Sie die PGR-Kontakte von Hand. 2) Berücksichtigung von Methoden zur Gefährdung der Pflanze. 3) Der erste Gedanke, ein Pflanzenblatt in Brand zu setzen. 4) Der Experimentator verlässt den Raum für Streichhölzer. 5) Zu diesem Zeitpunkt wurde keine Einstellung der Ausrüstung vorgenommen. 6) Ein Streichholz anzünden.
Um 9 Uhr morgens kam Baxters Kollege Bob Henson zur Arbeit. Er war schockiert, als er hörte, was Cleve getan hatte. Als Henson das Experiment wiederholte und die Pflanze bedrohte, folgte die gleiche Reaktion. Baxter mochte die Pflanze und ließ Henson das Blatt nicht in Brand setzen. Im Wesentlichen wiederholte er nie ein Experiment, bei dem es darum ging, eine Pflanze zu verbrennen oder zu verbrennen.
Meine persönliche Erfahrung mit dem Baxter-Effekt
2006 rief ich das Baxter Research Lab in San Diego an und fragte, ob er gefilmt werden möchte, um die Veranstaltung in einem modernen Klassenzimmer zu zeigen. Als ich mit ihm sprach, merkte ich noch nicht, dass mein Anruf am 2. Februar 2006 fiel - genau vierzig Jahre nach der perfekten Entdeckung im Jahr 1966. Baxter erklärte sich bereit, an dem Film teilzunehmen. Einige Monate später luden wir ihn nach Los Angeles ein und gaben einen Teil des Investorengeldes für einen Film im Hollywood-Stil aus.
In einer Schlüsselepisode wird Baxter zu einer College-Klasse eingeladen, um ein Experiment zu diskutieren, bei dem eine lebende Pflanze mit einem Polygraphen verbunden wird. Ein ungezügelter Schüler zeigte Aufregung und Ungeduld, deshalb wollte er den Baxter-Effekt selbst reproduzieren. Mit einem Feuerzeug in der Hand sprang der Mann auf und rannte zur Pflanze, um sie anzuzünden, aber mein Charakter hielt ihn zurück. Die Pflanze „schrie“vor Entsetzen, bevor sie verbrannt wurde, und zeigte damit der ganzen Klasse, dass der Baxter-Effekt wirklich funktioniert.
So habe ich diese Szene im Drehbuch geschrieben. Ich hatte eine beträchtliche Menge an Investorengeldern zur Verfügung, und Baxter versprach, als Schauspieler aufzutreten und dem Drehbuch zu folgen. Zu meiner Bestürzung weigerte er sich, so zu tun, als würde die Pflanze jedes Mal eine Horrorreaktion zeigen, wenn ich den Kerl wieder hinsetzte. Wir haben Take für Take gedreht, aber Baxter hat die Rolle einfach nicht gespielt. Er würde nicht zuverlässig vor der Kamera reagieren, bis er sah, dass der Zeitplan wirklich wild wurde. Dann wurde mir klar, dass der einzige Weg, meinen Film zu speichern, darin bestand, den Baxter-Effekt selbst zu reproduzieren.
Bis zu diesem Moment spielten wir nur. Es gab keine starken Emotionen. Tatsächlich hatte der Typ nicht die Absicht, die Pflanze zu verbrennen, und ich wusste, dass er nicht die Absicht hatte, mich wegzuschieben. Die Anlage „wusste“, dass es keine wirkliche Bedrohung gab, und infolgedessen blieb der Zeitplan ruhig und gleichmäßig. Mir wurde klar, dass ich etwas tun musste und es schnell tun musste. In der nächsten Einstellung schickte ich der Pflanze die dunkelsten und dunkelsten Gedanken, die ich heraufbeschwören konnte, beispielsweise wie ich mit einem Studenten in Konflikt stand. Tief im Inneren habe ich diese Empfindungen wirklich erlebt. Ich hasste die Pflanze. Ich wollte ihn in Stücke reißen. Brenn 'Es nieder. Und in diesem Moment wurde die Polygraphennadel "verrückt" wie ein Mann, der vor Entsetzen schreit. Da die Kamera noch eingeschaltet war, sagte Baxter: "Nun, wir haben eine Reaktion!" Ich habe ein Band gespeichert und mir selbst bewiesen, dass der Baxter-Effekt wirklich funktioniert.
Ich entschuldigte mich dann bei der Pflanze und sandte Liebe zu ihr, als könnte sie mich hören oder fühlen. Die Grafik beruhigte sich sofort. Baxter erlaubte mir, den Zeitplan für dieses erstaunliche Ereignis einzuhalten. Und ich habe es nach diesem Drehtag immer noch in meiner Rechnungsbox. Das Drehbuch hat sich viele Male geändert, und wir haben nie die Gelegenheit versäumt, diese Dreharbeiten professionell zu nutzen. Aber ich war froh, den Baxter-Effekt selbst reproduzieren zu können und tief im Inneren zu sehen, dass er funktioniert. Ich werde den Tag nie vergessen, an dem ich der Vermieterin und ihrer zehnjährigen Tochter von Baxters erstaunlicher Entdeckung erzählte. Die Tochter rannte plötzlich aus dem Haus und rollte in völliger Ekstase im Gras herum und rief: „Du hörst mich! Hören Sie mich!"
Sie hören immer zu
Nach seiner Entdeckung von 1966 entdeckte Baxter noch etwas anderes: Sobald Sie sich um eine Pflanze kümmern, überwacht sie Ihre Gedanken und Gefühle.
„Als ich bei der Arbeit mit der Anlage das Labor verließ und Geschäftsreisen unternahm, stellte ich fest, dass ich in dem Moment, in dem ich mich entschied, dorthin zurückzukehren, einige deutlich signifikante Reaktionen zeigte, insbesondere wenn meine Entscheidung, zurückzukehren, spontan war.
Baxter verwendete eine synchronisierte Uhr, um zu beweisen, dass die Anlage in dem Moment reagierte, in dem sie eine Entscheidung traf. Eines Tages machte er ein Pflanzenexperiment in New York und ging mit seinem Kollegen Bob Henson nach Clifton, New Jersey. Unbekannt für Henson hatte seine Frau eine Überraschung vorbereitet, um ihren Hochzeitstag zu feiern. Baxter bemerkte mehrere starke Pflanzenreaktionen, als sie durch mehrere Punkte der Route fuhren, einschließlich des Augenblicks, in dem sie sich der Hafenbehörde näherten, des Bustransfers nach Clifton, des Lincoln Tunnels und der letzten Etappe der Reise nach Clifton. Und als sie das Haus betraten und alle „ÜBERRASCHUNG!“Riefen, spürte die Pflanze es definitiv. Baxter sagte: "In diesem Moment zeigte die Pflanze eine starke Reaktion."
Cleve begann, die Anlage mit dem Polygraphen verbunden zu lassen, ohne etwas zu tun. Er beobachtete nur die Reaktionen und versuchte herauszufinden, was solche Reaktionen verursacht haben könnte. Eines Tages entdeckte er eine starke Reaktion und stellte fest, dass er einen Kessel mit kochendem Wasser in die Spüle des Labors goss. Ich war in Baxters Labor und weiß, wie ekelhaft Laborspülen sind. Nachfolgende Tests ergaben, dass die Schale voller Bakterien war - ähnlich wie in einem Star Wars-Film im Keller - und als die Bakterien plötzlich durch kochendes Wasser verbrannt wurden, fühlte sich die Pflanze für ihr Wohlbefinden bedroht und "schrie".
Baxter führte später ein spezielles Experiment durch, um diesen Effekt zu standardisieren. Er versuchte das am meisten verzehrte Lebewesen zu finden und entschied sich für Artemia, von der sich Fische normalerweise ernähren. Cleve erfand ein Gerät, das unerwartet eine Muschel in kochendes Wasser legte. Als die Molluske starb, reagierten die Pflanzen stark, jedoch nur, wenn das Experiment nachts durchgeführt wurde, wenn sich keine Menschen in der Nähe des Labors befanden. Ansonsten schienen die Pflanzen das Interesse an Weichtieren zu verlieren; Die Energiefelder eines gewöhnlichen Menschen waren viel stärker. Später versuchten Skeptiker, dieses Experiment zu wiederholen, folgten jedoch nicht den Anweisungen von Baxter.
„Soweit wir feststellen können, haben Menschen, die versucht haben, das Experiment zu wiederholen, nicht verstanden, wie sie das menschliche Bewusstsein daraus entfernen können. Sie dachten, sie könnten in einen anderen Raum gehen, sich auf die andere Seite der Wand stellen und das Experiment im Fernsehen verfolgen. Wenn Sie überlegen, eine Pflanze auf eine Person abzustimmen, bedeutet die Wand nichts. “
Das Electro-Technology Magazine widmete dieser Studie eineinhalb Kolumnen, und 4.950 Wissenschaftler schrieben an Baxter und baten um weitere Informationen.
Am 3. November 1969 demonstrierte der Wissenschaftler diesen Effekt an der Yale University Linguistic School. Er riss ein Efeublatt ab und verband es mit einem Polygraphen: "Dann fragte ich, ob es hier Insekten gäbe, mit denen die Pflanze stimuliert werden könnte." Die Schüler fingen eine Spinne, auf die Cleve als Spinnentier hinwies. Sie stellten eine Spinne auf einen Tisch und ein Schüler legte seine Arme so, dass die Spinne nicht entkommen konnte. Während dieser ganzen Zeit reagierte Efeu in keiner Weise.
„Aber als der Schüler seine Hände entfernte und die Spinne erkannte, dass sie weglaufen konnte, gab es eine enorme Reaktion auf der Grafik, noch bevor die Spinne versuchte wegzulaufen. Diese Sequenz wurde mehrmals wiederholt. “
Baxter trat bald in zahlreichen Fernsehshows auf, die diesen Effekt demonstrierten, darunter Johnny Carson, Art Linkletter, Merv Griffin und David Frost. Frost fragte Cleve, ob die Pflanze männlich oder weiblich sei. Der Wissenschaftler und seine Pflanze reagierten amüsant auf eine so eher persönliche Frage.
„Ich dachte, er würde kommen, das Laken aufheben und einen Blick darauf werfen. Aber noch bevor er sich dem Blatt näherte, reagierte die Pflanze heftig, was wiederum eine lustige Reaktion des Publikums im Studio hervorrief. “
1972 wurden Baxters Ergebnisse vom russischen Wissenschaftler V. N. Pushkin unter Verwendung eines Elektroenzephalogramms wiederholt. Unter Hypnose wurden die Menschen in starke emotionale Erregung versetzt, und die in der Nähe stehende Geranie zeigte jedes Mal eine starke Reaktion. Trotz der faszinierenden Ergebnisse hat die wissenschaftliche Gemeinschaft sie vorhersehbar heftiger Kritik ausgesetzt. Dr. Otto Salbridge vom Department of Biology der Harvard University war offensichtlich nicht von ihnen angezogen.
"Zeitverschwendung. Diese Arbeit bringt die Wissenschaft nicht viel voran. Wir wissen bereits genug über Pflanzen. Wenn also jemand so etwas herausbringt, sagen wir, es ist Quacksalber. Sie würden sagen, dass wir voreingenommen sind. Vielleicht".
Arthur Galtson, Professor an der Yale University, war etwas höflicher, aber er unterstützte Baxter auch nicht.
„Ich behaupte nicht, dass Baxters Phänomene unmöglich sind. Ich sage nur, dass es andere dringlichere Probleme gibt, mit denen man sich befassen muss. Es ist schön zu denken, dass Pflanzen auf dich hören oder auf Gebete reagieren, aber es gibt nichts. Die Pflanze hat kein Nervensystem. Es gibt keine Möglichkeit, Empfindungen zu übertragen."
Andere Wissenschaftler wie das Stanford Research Institute Dr. Hal Puthoff unterstützten dies stärker.
„Ich behandle Baxters Arbeit nicht als Quacksalber. Die Art und Weise, die Experimente durchzuführen, ist gut genug. Es ist schlimm, dass die meisten Menschen nicht an seine Arbeit glauben."
Die ganze Natur ist in ständiger "Konversation"
Baxter steckte Joghurtbakterien, normale Hühnereier aus dem Kühlschrank und sogar menschliche Zellen in den Polygraphen und erzielte weiterhin hervorragende Ergebnisse. Daraus folgt: Er entdeckte, dass jedes Lebewesen auf die Umwelt abgestimmt ist. In einem Moment von Stress, Leiden oder Tod zeigen alle nahe gelegenen Lebensformen eine sofortige elektrische Reaktion, als würden sie Schmerzen teilen.
Die Idee, Hühnereier einzustecken, kam Baxter zum ersten Mal in den Sinn, als der Philodendron eine starke Reaktion hatte, als er ein Ei zum Frühstück zerbrach. Obwohl der Wissenschaftler herkömmliche unbefruchtete Eier aus dem Lebensmittelgeschäft verwendete, wenn sie mit einem Polygraphen verbunden waren, zeigten sie ungewöhnliches Verhalten, einschließlich Muster wie Herzschlag auf einem Elektroenzephalogramm und „komplexe Zyklen innerhalb von Zyklen“auf einem Elektrokardiogramm. Eines der Eier gab einen plötzlichen Schock von sich, als Baxter die siamesische Katze Sam aufhob und ihn aus seinem tiefen Schlaf weckte. Noch beeindruckender ist die Grafik, die zeigt, dass das verbundene Ei jedes Mal „schreit“, wenn seine ehemaligen Nachbarn nacheinander in kochendes Wasser getaucht werden. In diesem Fall wurde das Ei in eine mit Blei ausgekleidete Schachtel gelegt, um alle elektromagnetischen Felder abzuschirmen. Dies bedeutet, dass ein solcher Effekt nicht durch Radiowellen verursacht werden kann. Mikrowellen oder andere elektromagnetische Frequenzen.
Baxter war sich der Bedeutung der Abschirmung elektromagnetischer Felder in solchen Experimenten bewusst.
„Auf Vorschlag mehrerer Wissenschaftler, insbesondere von Physikern, habe ich später versucht, angeschlossene Pflanzen mithilfe einer Kupferkammer (auch als Faraday-Kammer bekannt) vor elektromagnetischen Störungen zu schützen. Die Pflanzen taten so, als ob die Abschirmkammer nicht existierte. Viel später hatte ich die Gelegenheit, dies in einem modernen, abgeschirmten Raum zu bestätigen. Ich habe überprüft, dass (die Informationen, die zwischen Pflanzen, Bakterien, Insekten, Tieren und Menschen übertragen werden) nicht zu bekannten elektromagnetischen Frequenzen, Amplitudenmodulationen, Frequenzmodulationen oder Signalformen gehören, die auf herkömmliche Weise gescreent werden können. Die Entfernung scheint keine Grenzen zu setzen. Beobachtungen legen nahe, dass das Signal mehrere zehn oder sogar Hunderte von Kilometern zurücklegen kann. Es scheint, dass das Signal nicht einmal in das elektromagnetische Spektrum passt. Wenn ja, werden die Konsequenzen sehr wichtig sein. “
Dies ist eine von vielen Studien, die bestätigen, dass das Quellfeld definitiv nicht elektromagnetisch ist. Jeder Wissenschaftler weiß, dass elektromagnetische Wellen nicht durch Bleibeschichtungen, Faraday-Kammern aus Kupfer und / oder abgeschirmte Räume wandern können.
Baxters Experimente mit menschlichen Zellen machten die Entdeckung umso persönlicher. Cleve holte lebende Zellen aus dem Mund des Probanden, indem er ihn aufforderte, seinen Mund auszuspülen und Wasser in ein Reagenzglas zu spucken. Dann wurde das Röhrchen in eine Zentrifuge gegeben und lebende weiße Körper wurden angehoben. Baxter zog sie mit einer Pipette heraus. Die Zellen wurden dann in ein winziges Millimeterrohr gegeben und unter Verwendung sehr dünner vergoldeter Drähte mit Elektroden verbunden. Solche lebenden Proben blieben zehn bis zwölf Stunden am Leben und zeigten durchweg qualitativ hochwertige Reaktionen.
Mein Lieblings-Baxter-Experiment mit menschlichen Zellen wurde 1988 vom NASA-Astronauten Dr. Brian O'Leary wiederholt, als dieser mit der Cornell University, dem California Institute of Technology, der University of California und der Princeton University zusammenarbeitete. O'Leary brachte seine Ex-Freundin ins Labor und sie hatten anscheinend einen Streit, der "eine hervorragende Gelegenheit bot, qualitativ hochwertige Reaktionen aus erster Hand in der Grafik zu beobachten". O'Leary fuhr dann zum Flughafen San Diego, um ins 483 km entfernte Phoenix, Arizona, zurückzukehren. Er synchronisierte seine Uhr mit der von Baxter und seine Zellen blieben die ganze Zeit im Labor.
„Es war zuvor vereinbart worden, dass Dr. O'Leary ein detailliertes Protokoll der Ereignisse führen würde, die ihn sofort beunruhigen würden. Dies beinhaltete das Überspringen der Schnellstraßenwarteschlange, während er sein Mietauto am Flughafen zurückbrachte, wahrscheinlich aufgrund einer langen Check-in-Warteschlange, des Starts und der Landung in Phoenix, des erfolglosen Versuchs seines Sohnes, ihn am Flughafen zu treffen, und einer Reihe anderer aufgezeichneter Ereignisse. Nachfolgende Korrelationen der Zeit der aufgezeichneten Ereignisse mit den entsprechenden Teilen des Diagramms zeigten eine perfekte Korrelation zwischen den Reaktionen auf dem Diagramm und fast allen Störungen. Der Zeitplan beruhigte sich, als er nach Hause zurückkehrte und sich am Abend ausruhte. “
Ich habe dieses Experiment mit Dr. O'Leary bei einem Abendessen in Zürich, Schweiz, besprochen, wo wir beide auf einer Konferenz gesprochen haben, und er hat bestätigt, wie verblüffend die Ergebnisse waren. Sein Bewusstsein strahlte Informationswellen aus, die von lebenden Zellen in einem 483 km entfernten Labor erfasst wurden. Der Effekt funktioniert genauso gut, wenn die Zellen in abgeschirmten Räumen aufbewahrt werden, was bestätigt, dass die Signale nicht durch elektromagnetische Energie übertragen werden. Es gibt „etwas anderes“, eine Art Energiefeld, das es unseren Gedanken ermöglicht, sich auch über große Entfernungen im Raum auszubreiten. Die Folgen sind erstaunlich, besonders wenn wir verstehen, dass jedes Lebewesen in der Natur auf alle anderen hört. Und wir sind definitiv keine Ausnahme in diesem Prozess.
Ich habe mehrmals Vorträge zu diesem Thema gehalten, und das Publikum war immer begeistert, als es erfuhr, dass Gemüse, Obst, Joghurt, Eier und lebende Zellen von rohem Fleisch beim Kochen und / oder Essen "schrien". Selbst eingefleischte Vegetarier und Rohkosthändler, die ihre Ernährung für „frei von Grausamkeiten“halten, haben sich der Tatsache gestellt, dass das Essen, das sie essen, zumindest aus menschlicher Sicht messbarem Stress ausgesetzt sein muss. Selbst wenn Sie kein Gemüse kochen, hat die Verdauungsaktivität einen „brennenden“Effekt. Baxter sagte mir, wenn Sie über Essen „beten“und positive liebevolle Gedanken an es senden, scheint es seine Rolle zu übernehmen, Sie am Leben zu erhalten, und starke Reaktionen erscheinen nicht in der Grafik. Viele Kulturen und spirituelle Traditionen ermutigen dazu, „dem Essen zu danken“. Basierend auf Baxters Forschungen sehen wir jetztAus wissenschaftlicher Sicht hat ein solches scheinbar irrelevantes Verhalten in unserem neuen Modell einen bestimmten Zweck.
Freie Energie und Effekte
Auf der gleichen Konferenz in Zürich enthüllte Dr. Brian O'Leary viele Informationen, dass Geräte zur Gewinnung von "freier Energie" immer wieder erfunden wurden, aber ausnahmslos durch Machtstrukturen der Unternehmen unterdrückt wurden. Laut dem New Energy Institute hatte das US-Patentamt bereits 1997 über 3.000 Patente für Geräte oder Mechanismen gemäß der geheimen Anordnung von Titel 35, US-Code (1952), Abschnitte 181-188, klassifiziert. Die Federation of American Scientists gab bekannt, dass die Anzahl der Patente bis Ende des Geschäftsjahres 2010 auf 5.135 Erfindungen gestiegen war und die „Berücksichtigung und mögliche Einschränkung“einer Solarzelle mit einem Wirkungsgrad von mehr als 20% oder eines Kraftwerks mit einem Wirkungsgrad von mehr als 70-80% bei der Energieumwandlung beinhaltete. Laut Dr. O'Leary wurden einige Forscher bestochen und ihre Entdeckungen zurückgestellt, andere bedroht,und noch andere starben unter seltsamen Umständen. Dr. O'Leary lud mich dann zu einer Diskussion auf die Bühne ein und erwähnte, dass Dr. Stefan Marinov - der Leiter der europäischen Bewegung für freie Energie - angeblich aus dem zehnten Stock der Universitätsbibliothek Graz in Österreich gesprungen sei. Marinov fiel mit dem Rücken aus dem Fenster, als wäre er geschoben worden. Und laut Dr. O'Leary "hinterließ er keinen Abschiedsbrief und war einer der positivsten und spirituellsten Menschen, die ich je gekannt habe." O'Leary erwähnte auch Dr. Eugene Mallow, eine weltweit führende Persönlichkeit in der Forschung zu alternativer Energie. Marinov fiel mit dem Rücken aus dem Fenster, als wäre er geschoben worden. Und laut Dr. O'Leary "hinterließ er keinen Abschiedsbrief und war einer der positivsten und höchst spirituellsten Menschen, die ich je gekannt habe." O'Leary erwähnte auch Dr. Eugene Mallow, eine weltweit führende Persönlichkeit in der Forschung zu alternativer Energie. Marinov fiel mit dem Rücken aus dem Fenster, als wäre er geschoben worden. Und laut Dr. O'Leary "hinterließ er keinen Abschiedsbrief und war einer der positivsten und spirituellsten Menschen, die ich je gekannt habe." O'Leary erwähnte auch Dr. Eugene Mallow, eine weltweit führende Persönlichkeit in der Forschung zu alternativer Energie.
Von Emotionen überwältigt, brach ich vor 400 Zuschauern auf der Bühne buchstäblich in Tränen aus, als ich über persönliche Interaktionen mit Dr. Mallow sprach. Ich bin mir sicher, dass Sie zu diesem Zeitpunkt den enormen Energieschub der Pflanzen auf der Bühne um mich herum messen konnten. Dr. Mallow begann als leitender Wissenschaftler und Herausgeber seiner eigenen Zeitschrift für das MIT. Er gab bekannt, dass ihm befohlen wurde, die Forschung auf dem Gebiet der Kaltfusion zu unterdrücken. Die Autoren erzielten positive Ergebnisse, was darauf hindeutet, dass die Reaktion freie Energie erzeugt. Aus diesem Grund kündigte er seinen Job, veröffentlichte das Infinite Energy Magazine und wurde zum Hauptkoordinator, Herausgeber und Makler für Erfinder alternativer Energien auf der ganzen Welt.
Am 15. Mai 2004 wurde ich eingeladen, mit Art Bell und Richard Hoagland bei Coast to Coast - der größten nächtlichen Show in den USA - aufzutreten. Einige Tage vor der Sendung erfuhr ich, dass Dr. Mallow als Ehrengast eingeladen worden war. Wir wollten eine großartige Ankündigung machen: Nächste Woche gingen Hoagland und Mallow nach Washington und präsentierten ein tragbares Arbeitsgerät für freie Energie. Anscheinend begann es sich einfach vom Aussehen aus zu drehen, und es benötigte keine herkömmlichen Energiequellen. Ich weiß nicht, wie es funktioniert hat, aber es klang verlockend. Durch meine Forschung auf dem Quellfeld wusste ich, dass dies möglich ist. Hoagland plante ein Treffen mit Senatoren und Kongressabgeordneten, um das Gerät vorzustellen und Werbung zu machendass diese Durchbrüche für Studien und kommerzielle Zwecke veröffentlicht werden.
Weniger als 24 Stunden vor Abflug wurde Dr. Mallow im Haus seiner Eltern zu Tode geprügelt. Ich fand es äußerst verdächtig, dass dies kurz vor der öffentlichen Demonstration von Dr. Mallows geheimem Gerät und seiner politischen Mission auf dem Capitol Hill geschah.
Bestimmte Gruppen haben ernsthaftes Interesse daran, das Buch Source Field Research zu unterdrücken. Ich weiß, dass jede Diskussion über solche Themen unweigerlich dazu führen wird, dass Sie als „verrückt paranoid“bezeichnet werden. Daher machten die Ereignisse rund um den Tod von Dr. Mallow das Geschehen viel persönlicher.
Trotz der Skepsis, des Sarkasmus, der Lächerlichkeit, der Demütigung und der Bedrohung, die mit der Erforschung des Quellfeldes verbunden sind, können Sie die wahre Wahrheit in ihnen finden - die Wissenschaft, die Sie heute kennen müssen, um eine bessere Zukunft für uns alle zu schaffen. Das Beste ist, dass diese Entdeckungen sehr positiv sind. Sie beweisen, dass die Gedanken der meisten Menschen über einen liebenden Gott im Wesentlichen lebendig und wahr sind.
Aus dem Buch: "Untersuchungen des Quellfeldes". David Wilcock