Die Weltmedien fördern aktiv das Konzept, dass die reichsten Länder die Geburt vollständig aufgeben sollten, um den Planeten zu retten. Hinter dem, was nach den verrückten Schwärmereien eines Verschwörungstheoretikers klingt, verbirgt sich die Figur eines bestimmten Puppenspielers - einer der abscheulichsten US-Oligarchen mit phänomenalem Einfluss. Aber welche Ziele verfolgt er wirklich?
Die englischsprachige Presse und die sozialen Netzwerke diskutieren heftig über einen neuen Slogan, der vom radikalen "Grün" eingeführt wird: "Die Wissenschaft hat bewiesen, dass Kinder die Erde verderben." Dies ist leider kein Witz oder gar eine Metapher. Das ist Ideologie.
Die Notwendigkeit, die Weltbevölkerung zu reduzieren, ist für den Westen kein neues Thema - sie tauchte bereits in den 1960er Jahren in pseudowissenschaftlichen Schriften auf. Dies ist jedoch das erste Mal, dass es so weit und so offen beworben wird.
1968 veröffentlichte der Entomologe der Stanford University, Paul Ehrlich, The Demographic Bomb. Seine Arbeit wurde in den Medien beworben, der Autor scheint alle möglichen Auszeichnungen und Abschlüsse erhalten zu haben, wonach er Sprecher zahlreicher Kampagnen zur Verteidigung von Abtreibung, Empfängnisverhütung und allgemeiner Verringerung der Fruchtbarkeit wurde. Seine Theorie basiert auf der bekannten Idee von Thomas Malthus, dass Überbevölkerung zu Hungersnot, Revolutionen, Bürgerkriegen und anderen Katastrophen führt.
Selbst 1968, revolutionär für den Westen, klangen Ehrlichs Ansichten ziemlich kühn. Um die Geburtenrate zu senken, empfahl der Autor den Welteliten, allen Bürgern kostenlose Kondome zur Verfügung zu stellen, Frauen in jedem Stadium der Schwangerschaft kostenlose Abtreibungen zu garantieren, Kindermord (Tötung von Neugeborenen) und Zwangssterilisation zuzulassen.
Diese Maßnahmen ähnelten stark den monströsen Methoden, mit denen die Deutschen im Zweiten Weltkrieg die Geburtenrate in den jüdischen Ghettos regulierten. Aber wenn sie nicht akzeptiert werden, wartet eine schreckliche Zukunft auf unseren Planeten. In den 1970er und 1980er Jahren hätte das Wachstum der Weltbevölkerung nach Ehrlichs Prognosen zu einem katastrophalen Anstieg der Preise für Lebensmittel und Ressourcen führen müssen. Massenhunger, Epidemien und Kriege mussten jedes Jahr Hunderte Millionen Menschenleben fordern. Ist Zwangsabtreibung zu teuer, um all dies zu verhindern?
Seitdem hat sich die Zahl der Menschen auf der Erde verdoppelt und 7 Milliarden überschritten. Keine von Ehrlichs Vorhersagen für den Westen wurde wahr. Dies hindert ihn jedoch nicht daran, neue Bücher zu schreiben, die Menschheit zu beschuldigen, den Planeten besetzt und seine biologische Vielfalt zerstört zu haben. Darüber hinaus verbreitet er seine Ideen weiterhin von den höchsten Standpunkten.
Paul Ehrlich.
Werbevideo:
Vor sechs Monaten waren katholische Traditionalisten ehrlich gesagt wütend, dass Ehrlich zur Konferenz "Wie kann man die natürliche Welt retten, von der wir alle abhängen?" In den Vatikan eingeladen wurde.
Und vor allem hat der Stanford-Entomologe bereits eine ganze Generation spiritueller Erben und dankbarer Studenten aufgewachsen. Sie alle bieten der Menschheit Selbstzerstörung und schaffen Platz für Vögel und Tiere.
Prognostiker Stephen Emmot rät in seinen Büchern, die Geburt zu beenden: „Weltweit ist das Schlimmste, was wir heute tun können, weiterhin die gleiche Anzahl von Kindern zu haben“(Ten Billion, 2013).
Im Jahr 2006 forderte der Umweltschützer und zukünftige Berater von Barack Obama für Wissenschaft, John Holdren, die Anerkennung der "elementaren, aber unbequemen Wahrheit" über die Notwendigkeit, die Weltbevölkerung radikal zu reduzieren.
Am aktivsten wird dieses Thema jedoch vom "bioethischen" Travis Reeder entwickelt. Er beschuldigt "verantwortungslose" Eltern, dass ihre Kinder von Geburt an zur globalen Erwärmung beitragen. Die einzige Möglichkeit, eine Klimakatastrophe zu verhindern, besteht darin, keine Kinder mehr zu haben.
In Reeders Theorie gibt es eine interessante Nuance. Wenn der Rest der Autoren von Horrorgeschichten über Überbevölkerung mit Daten über hohe Fruchtbarkeit in armen Regionen des Planeten (Afrika, Südostasien, Südamerika) arbeitet, dann bezieht sich Reeder ausschließlich auf die "goldene Milliarde". Diesen Menschen, die nach weltweiten Maßstäben wohlhabend sind, rät er, die Geburt "aus moralischen Gründen" aufzugeben.
Tatsache ist, dass in den reichen Ländern des Westens jedes Neugeborene laut Reeder zu einem fortgeschrittenen Verbraucher wird, sobald es geboren wird. Er konsumiert Windeln, Milchnahrung, Spielzeug, Brustwarzen, Feuchttücher und so weiter. Mit jedem solchen Kauf erhöht sich der CO2-Fußabdruck, den ein verantwortungsloses Kind in der Atmosphäre hinterlässt.
Der CO2-Fußabdruck ist ein pseudowissenschaftliches Konzept, das von grünen Aktivisten geprägt wurde. Es gibt die Menge der schädlichen Emissionen an, die während der Herstellung, des Transports und der Verpackung Ihrer Einkäufe in die Atmosphäre gelangt sind - von einem Schokoriegel bis zu einem SUV. Insgesamt sollen alle unsere CO2-Fußabdrücke einen Treibhauseffekt erzeugen, das Klima verändern und zur globalen Erwärmung führen. Durch die Geburt eines Kindes schaffen Eltern einen weiteren CO2-Fußabdruck, indem sie ein Verbrechen gegen den Planeten begehen. Und je reicher die Familie ist, in der das Kind aufwächst, desto größer ist sein CO2-Fußabdruck.
Travis Reader.
Reeders Konzept basiert auf dem guten alten Malthusianismus. Er kümmert sich nicht um wissenschaftliche Experimente und Beweise. "Ich werde nicht einmal die Einwände derer berücksichtigen, die das Eigentum an den Ressourcen der Welt beanspruchen und die Möglichkeit einer globalen Erwärmung bestreiten", schreibt er in einem seiner Artikel. "97% der gesunden Wissenschaftler sind auf meiner Seite."
Die Gegner des Lesers haben eine vernünftige Frage, wie ethisch seine Theorie ist. Darauf antwortet er, dass "unsere moralische Psychologie sich einfach noch nicht auf das Niveau der Probleme entwickelt hat, mit denen wir heute konfrontiert sind". Früher, schreibt der Autor, lebten die Menschen in kleinen Gruppen, aber jetzt ist die Menschheit ein gigantisches globales Kollektiv, in dem die alten Regeln wie "nicht täuschen" und "keinen Schaden anrichten" einfach nicht funktionieren.
Reeders neuester Text wurde nicht in einem Blog, nicht in einer Zwergenveröffentlichung für Verschwörungstheoretiker oder in einer Parteizeitung veröffentlicht, sondern auf der Website eines der größten Medienunternehmen der Welt - NBC. NBC ist unter anderem der älteste Fernsehsender in den USA. Es ist jetzt im Besitz von Comcast, das wiederum einem der berüchtigtsten Oligarchen Amerikas, Brian Roberts, gehört.
Roberts stammte aus einer wohlhabenden und religiösen jüdischen Familie und erbte Comcast von seinem Vater. 1989, als er kaum 30 Jahre alt war, wurde er CEO. Durch die Ernennung von Verwandten in den Verwaltungsrat und in Führungspositionen sowie die Entwicklung eines Musters zahlreicher Fusionen und Übernahmen machte Roberts das kleine Unternehmen zum Marktführer für US-Kabelfernsehen. Und in den frühen 2000er Jahren begann er, sich aktiv für die Interessen seines Geschäfts in Washington einzusetzen.
Zuerst finanzierte er Republikaner, wechselte dann zu Demokraten, wurde Senator Barack Obamas "Golffreund" und investierte großzügig in seine Präsidentschaftskampagne. Politische Analysten schätzen, dass Roberts der Demokratischen Partei im Laufe der Jahre mehr als 18 Millionen US-Dollar gespendet hat. Es hat sich ausgezahlt: Obamas Schirmherrschaft und hundert Lobbyisten in Washington ermöglichten es dem Medienmogul, zwei Milliarden-Dollar-Deals abzuschließen.
Bis 2013 hatte Roberts nach und nach 100% der Anteile der riesigen Medien gekauft, die NBC Universal halten, und ein Jahr später gelang es ihm, die Erlaubnis zum Erwerb von Time Warner Cable zu erhalten. Theoretisch verstieß er gegen jedes mögliche Kartellgesetz. Nachdem der Tycoon Filmstudios, Fernsehunternehmen, Zeitungen und Internetportale aufgekauft und unter dem Dach von Comcast zu einem riesigen Unternehmen zusammengeschlossen hatte, monopolisierte er praktisch die Produktion und Lieferung von Inhalten. Einige von Roberts 'Firmen produzieren Filme, Nachrichten und Serien, während andere 33 Millionen Haushalte in den USA mit Kabelfernsehen und Internet versorgen. Aber die Regulierungsbehörden und Kongressabgeordneten haben dies ignoriert.
Comcast hat in einem Vierteljahrhundert das Hundertfache an Wert gewonnen. Heute hat es einen Marktwert von 165 Milliarden US-Dollar. In nur wenigen Jahren wurde Roberts einer der wichtigsten Medienmogule unserer Zeit und belegte den 37. Platz auf der Forbes-Liste.
Das NBC-Publikum von Comcast besteht aus Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt. Die Informationskraft ermöglicht es Roberts, seine Werte einem großen Publikum aufzuzwingen, und seine Werte sind typisch für einen linken Globalisten. "Anti-weiße, anti-familiäre, anti-christliche Propaganda" - so sprechen amerikanische Konservative von ihnen.
Der radikale Vorschlag von Bioethist Reeder, nicht mehr zu gebären, passt perfekt in diese Agenda. Nachdem es auf der NBC-Website erschienen ist, verschmilzt das "Bioethische" nahtlos mit dem weltweiten Informations-Mainstream. Dies ist nicht mehr die Begeisterung eines verrückten Ökologen, sondern ein Programmtext, der darauf hindeutet, dass die „goldene Milliarde“aussterben wird.
Verschwörungstheoretiker klatschen gern über die seltsamen Geburtenkontrollprogramme, die von Bill Gates finanziert werden. Sie haben Angst vor den zahlreichen NGOs, die für die Rechte nationaler und sexueller Minderheiten kämpfen und mit dem Geld von George Soros gegründet wurden. In diesem Fall ist jedoch keine Verschwörung erforderlich. Brian Roberts, der reichste Medienmagnat in den Vereinigten Staaten, hat offen die Propaganda ohne Fortpflanzung unter Weißen in westlichen Ländern gesponsert.
Dieser Vorschlag ist auf seine Weise rational. Seit dem Ende des Kalten Krieges ist die Notwendigkeit einer blühenden Mittelschicht als Schaufenster für den Kapitalismus verschwunden, und jetzt steht die Klasse vor schweren Zeiten. Und die reichsten Menschen in den Vereinigten Staaten, die die wichtigsten Informationsflüsse kontrollieren, glauben, dass es besser für die Mittelschicht wäre, ganz auszusterben und entrechteten und verarmten Migranten Platz zu machen - sie sind nicht so anspruchsvoll und bereit, für Lebensmittel zu arbeiten.
Die Frage ist nur, wie gut die sterbende Mittelschicht durch politische Korrektheit ausgebildet wurde. Wird er die Aussicht, die für ihn vorbereitet wurde, demütig und freudig annehmen, wird er die Kinder wirklich aufgeben, um die Arbeitskosten zu senken - oder wird er immer noch Abschiedskämpfe der Nachhut organisieren?
Verfasser: Victoria Nikiforova
