Der theoretische Physiker Max Tegmark vom Massachusetts Institute of Technology (USA) nannte in einem Interview mit dem IEEE Spectrum, das seinem kürzlich veröffentlichten Buch "Life 3.0" gewidmet war, das wahrscheinlichste negative Szenario für die Zukunft der menschlichen Zivilisation.
Der Wissenschaftler glaubt, dass die größte Gefahr für die Bewohner der Erde eine künstliche Superintelligenz darstellt, die nicht mit Bewusstsein ausgestattet ist. "Wenn ich über Bewusstsein spreche, meine ich nur subjektive Erfahrung: Es fühlt sich wie etwas an wie ich", sagte der Wissenschaftler.
Seiner Meinung nach ignoriert das Studium der künstlichen Intelligenz häufig das Problem des Bewusstseins, insbesondere den Unterschied zwischen bewussten und unbewussten Informationsverarbeitungssystemen, die für belebte und unbelebte Natur charakteristisch sind.
Tegmark lehnt den "Kohlenstoff-Chauvinismus" ab und geht davon aus, dass das Leben insbesondere auf Silizium basieren kann. Der Experte glaubt, dass Intelligenz und Bewusstsein durch Gleichungen beschrieben werden können.
„Wenn wir Kinder großziehen, die weiterhin Träumen folgen, die wir nicht erreicht haben, können wir stolz auf sie sein, auch wenn wir nicht mehr da sind. Aber wenn wir stattdessen einen neuen Adolf Hitler großziehen, der alles zerstört, was für uns wichtig ist, werden wir nicht so aufgeregt sein “, sagte der Wissenschaftler.
Tegmark teilt den Standpunkt des amerikanischen theoretischen Physikers Freeman Dyson, der zugibt, dass der Mensch in Zukunft das Universum ernsthaft beeinflussen kann, dessen Existenz vom Menschen mit Bedeutung versehen wird. Der Kosmologe stimmt der Position des amerikanischen theoretischen Physikers Stephen Weinberg, eines führenden Spezialisten für Quantenfeldtheorie, nicht zu, der der Ansicht ist, dass "je besser wir das Universum verstehen, desto bedeutungsloser erscheint es uns".
Tegmark ermutigt die Menschen, über die Zukunft der Menschheit im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz nachzudenken. "Nur weil wir nicht wissen, was schief gehen wird, heißt das nicht, dass wir nicht darüber nachdenken sollten", sagte der Wissenschaftler.
Das Problem der Korrelation von Bewusstsein und Gehirn ist eines der Schlüsselprobleme in der kontinentalen Philosophie. Die Frage ist in der Inselwissenschaft (angloamerikanisch) unbedeutend.
Werbevideo:
Laut einer im August 2017 veröffentlichten Umfrage unter 50 Nobelpreisträgern in den Bereichen Physik, Chemie, Physiologie (oder Medizin) und Wirtschaft erwarten Wissenschaftler nicht, dass der Bedarf an menschlichen Forschern durch die Einführung künstlicher Intelligenz und Roboter sinken wird.
Der amerikanische Geschäftsmann Elon Musk und der britische Wissenschaftler Stephen Hawking (die keine Nobelpreisträger sind), die künstliche Intelligenz wiederholt als eine der Bedrohungen für die Menschheit bezeichnet haben, stimmen den Nobelpreisträgern nicht zu.
Im Juni 2016 klärte der Philosoph Nick Bostrom von der Universität Oxford (UK) die Bedeutung von Musks Worten über den Aufenthalt der Menschheit in der Matrix und empfahl, die Worte eines Geschäftsmannes wörtlich zu nehmen.
