Die Theorie der natürlichen Landwirtschaft ist nicht so neu, wie es scheint. Der erste, der dies vorschlug und testete, war der Wissenschaftler Agronom I. E. Ovsinsky. Als Ergebnis von 10 Jahren Arbeit schrieb er 1899 ein Buch mit dem Titel "The New Farming System", in dem er die Prinzipien und Beweise enthüllte, dass ein sanfter Umgang mit dem Boden weniger aggressiv gegenüber der Natur, weniger mühsam und letztendlich produktiver ist. als ein intensives landwirtschaftliches System.
Ivan Evgenievich Ovsinsky ist der erste russische Agronom, der die Nutzlosigkeit des Pfluges demonstrierte. S. M. Skornyakov im Buch "Der Pflug: Ein Zusammenbruch der Traditionen?" (VO Agropromizdat, 1989). Hier ist seine Geschichte in Kürze.
Zunächst arbeitete Ovsinsky in Fernost und lernte viel von den Chinesen. Nach seiner Rückkehr begann er in Bessarabien und dann in der Provinz Podolsk zu arbeiten. Ich habe mein neues System zehn Jahre lang getestet.
Die Ergebnisse waren erstaunlich. 1898 hielt er einen Vortrag in Kiew. Dann veröffentlichte er mit großer Schwierigkeit ein Buch. Es erschütterte die Landwirte und in zehn Jahren wurde es in Russland viermal nachgedruckt.
Es sollte gesagt werden, dass die ersten detaillierten Anweisungen zur Rolle des organischen Mulchs, zur natürlichen Struktur der Kanäle und zur Nichtnotwendigkeit des Pflügens zwanzig Jahre vor Ovsinsky D. I. Mendeleev. In Frankreich, Holland und Deutschland gab es auch Anhänger dieses Systems, die 20-44 Centner / ha Getreide erhielten.
Ovsinsky pflügte nie tiefer als 5 cm. Der Hauptvorteil seines Systems war
außergewöhnliche Beständigkeit der Pflanzen gegen Dürre und Staunässe. Wann immer du
Werbevideo:
Die Ernten der Nachbarn brannten aus oder das Getreide spross überhaupt nicht. Ovsinsky sammelte hervorragende Ernten, doppelt so gut wie die besten Ernten dieser Zeit. Im Laufe der Zeit wuchs seine Ernte.
Die Methode von Ovsinsky wurde fünf Jahre lang an zwei Versuchsstationen im Süden der Ukraine, Moldawien, getestet und zeigte keine Vorteile. Viele Bauernhöfe haben es auch erlebt - allerdings mit großen
Abweichungen und erhielt auch keine Ergebnisse. Seit zwei Jahren V. A.
Bertenson, Wissenschaftler im Landwirtschaftsministerium; er bemerkte viele Tugenden
Technologie und ausgezeichneter Zustand der Felder, insbesondere Mais, der unter drei Metern wuchs und „8-10 große Maiskolben gebunden“hat. Bertenson empfahl das System jedoch nicht für eine weit verbreitete Verwendung.
Reagierte sehr geschickt auf Ovsinsky D. N. Pryanishnikov. Nachdem er das Wesentliche der Materie studiert und Experimente durchgeführt hatte, schloss er: „… Jede Technik ist an ihrer Stelle gut. Während der Regenzeit ist ein tiefes Pflügen erforderlich, um Feuchtigkeit anzusammeln, während in trockenen Zeiten, um Feuchtigkeit zu sparen, eine Bodenbearbeitung angebracht ist. “Eine sehr genaue Definition der Essenz - wenn Sie nicht wissen, dass nicht gepflügter Boden auch Feuchtigkeit gut ansammelt.
1909 griff die Abteilung für Agronomie der Universität Kiew aus irgendeinem Grund Ovsinsky mit wahlloser Kritik an und erklärte sein Buch für völlige Verwirrung und Unsinn. Nachdem Gegner von Ovsinsky viele theoretische Einwände erhoben hatten, argumentierten sie, dass seine Ergebnisse ausschließlich auf das vorherige tiefe Pflügen seiner Felder zurückzuführen seien. Wie Sie sehen werden, ist das Argument lächerlich, aber seitdem wurden Ovsinskys Lehren abgewertet und vergessen. Und nur ein halbes Jahrhundert später dank der Werke von T. S. Maltsev, die Experimente der Südukraine wurden erneut überprüft und fanden heraus, dass das Ovsinsky-System in ihnen tatsächlich nicht beobachtet wurde. T. S. Maltsev und nach ihm A. I. Baraev hat die Wirksamkeit des Systems ohne Schimmelpilz bewiesen und es in die Praxis vieler Regionen der UdSSR eingeführt.
„Ich bin nur froh, dass Sie sich jetzt auch mit der Erfahrung von Ivan Evgenievich vertraut machen können. Eine Kopie seines Buches wurde freundlicherweise von Yu. I. zur Verfügung gestellt. Slashchinin. Die Illustrationen stammen aus der „Encyclopedia of Russian Agriculture“(St. Petersburg, Devrien, 1900) sowie unnachahmlichen und genauen Zeichnungen von Andrey Andreev aus „Smart Garden“.
Als ich Ovsinsky mit besonderer Besorgnis behandelte, verkürzte ich seinen Text fast nicht - er wurde nur um ein Viertel kürzer. Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf das erste Kapitel lenken. Es scheint nicht mit der Landwirtschaft zu tun zu haben. Aber ich versichere Ihnen: Es ist die Essenz einer intelligenten Pflanzenproduktion. Lassen Sie sich nicht von der "veralteten" Argumentation von Ovsinsky verwirren: Berücksichtigen wir, dass sie in der Praxis wirksamer sind als viele Bestimmungen der modernen Wissenschaft. " (Aus dem Buch von N. I. Kurdyumov "NEW FARMING OF OVSINSKY")
Das Studium der natürlichen Landwirtschaft hörte hier nicht auf. Um nicht zu sagen, dass es all die Jahre beliebt war, es hatte immer Anhänger und Feinde, aber die Forschung ging immer wieder weiter und bewies, dass der Respekt vor dem Boden wirklich bedeutende Ergebnisse liefert. Infolgedessen kann die Bedeutung des ökologischen Landbaus heute wie folgt ausgedrückt werden:
- Erhaltung und Unterstützung der natürlichen Bodenfruchtbarkeit, - Erhaltung des Ökosystems, - umweltfreundliche Produkte erhalten, - Investition deutlich niedrigerer Erntekosten.
- Grundlegende Methoden des ökologischen Landbaus
Auf dieser Grundlage werden die Prinzipien der natürlichen Landwirtschaft klar:
- Ablehnung der Tiefbearbeitung, - Ablehnung von Mineraldüngern, - Verweigerung der Verwendung von Pestiziden, - Förderung der Entwicklung von Mikroorganismen und Würmern.
Ablehnung der Tiefbearbeitung
Die Ablehnung einer tiefen Bodenbearbeitung basiert auf dem Wissen, dass es in seiner oberen Schicht lebt.
eine große Anzahl lebender Organismen, deren lebenswichtige Aktivität nicht nur zur Bildung von Humus, sondern auch zur Verbesserung seiner Struktur beiträgt. Pflügen und Tiefgraben verletzen die Bedingungen ihres Lebensraums, wodurch sich die mikrobiologische Zusammensetzung der Ackerschicht ändert und damit die Fähigkeit, die Bodenfruchtbarkeit auf natürliche Weise aufrechtzuerhalten, das Risiko der Verwitterung und Auswaschung von für Pflanzen wichtigen Elementen steigt. Die negativen Auswirkungen dieser landwirtschaftlichen Praxis treten nicht sofort auf, sondern nach einigen Jahren, wodurch es notwendig wird, Mineraldünger und andere chemische Mittel zu verwenden, um die Erträge auf dem richtigen Niveau zu halten.
Entsprechend der natürlichen Landwirtschaft muss der Boden nicht gegraben, sondern bei Bedarf auf eine Tiefe von nicht mehr als 5 - 7 cm (idealerweise 2,5 cm) gelockert werden.
Ablehnung von Mineraldüngern
Die Ablehnung von Mineraldüngern basiert auf dem Wissen, dass fast alle Fette (Substanzen, die in den Boden eingemischt werden, um die fehlenden Nährstoffe wieder aufzufüllen) eine latente Nachwirkung haben. Unter ihrem Einfluss ändert sich der Säuregehalt in Böden allmählich, der natürliche Stoffkreislauf wird gestört, die Artenzusammensetzung bodenlebender Organismen ändert sich und die Struktur des Bodens wird zerstört. Darüber hinaus wirken sich bestimmte Mineraldünger negativ auf die Umwelt (Luft, Wasser), die Pflanzen selbst und damit auf die Qualität der Produkte und die menschliche Gesundheit aus.
Im ökologischen Landbau wird anstelle von Fetten die Verwendung von Gründüngung, Mulchen, Kompost und anderen ökologischen Stoffen praktiziert.
Verweigerung der Verwendung von Pestiziden
Die Weigerung, Pestizide zu verwenden, kann einfach erklärt werden: Es gibt keine Herbizide, Insektizide,
Fungizide sind nicht giftig. Alle von ihnen gehören zur Gruppe der für den Menschen toxischen Substanzen (dafür
Grund und es gibt strenge Regeln für die Arbeit mit Pestiziden) und neigen dazu, sich anzusammeln
Boden in Form von Restprodukten. So wird beispielsweise berechnet, dass der Prozentsatz der Ernteverluste infolge der Anwendung einer Reihe von Herbiziden für die Hauptkultur in nachfolgenden Kulturen in
Die Fruchtfolge kann bis zu 25% betragen.
Die naturähnliche Landwirtschaft im Kampf gegen Krankheiten und Schädlinge empfiehlt die Anwendung vorbeugender Maßnahmen, wenn das Problem nicht verhindert werden konnte - Volksheilmittel oder biologische Produkte.
Förderung der Entwicklung von Mikroorganismen und Würmern
Die Förderung der Entwicklung von Mikroorganismen und Würmern im ökologischen Landbau beruht auf der Tatsache, dass diese Bodenbewohner direkt an ihrer Bildung beteiligt sind.
Dank Bodenmikroorganismen und mehr Einwohnern (Würmer, Käfer, Spinnen)
Die Mineralisierung organischer Rückstände erfolgt, die Umwandlung wichtiger biogener Elemente, die Bekämpfung pathogener Mikroorganismen, Insektenschädlinge, die Verbesserung der Bodenstruktur und vieles mehr, was sie als gesund kennzeichnet. Gesunder Boden ist die Grundlage für das Wachstum gesunder Pflanzen, die ungünstigen klimatischen Erscheinungsformen sowie Krankheiten und Schädlingen standhalten können.
Um dieses Prinzip umzusetzen, empfiehlt die natürliche Landwirtschaft die Verwendung organischer Stoffe, EM-Präparate zur Steigerung der Fruchtbarkeit der Erde und die Verweigerung des Tiefgrabens.
