Das Ende des neunzehnten und der Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts war geprägt von einer endlosen Reihe von Revolutionen, die auf der ganzen Welt ausbrachen. Wenn wir sie nicht separat betrachten, sondern als unterschiedliche Episoden eines Prozesses, dann ist es unmöglich, kein einziges Muster zu identifizieren: Der Nutznießer war sicherlich das britische Empire. Und zu sagen, dass die Briten keine direkte Beziehung zu den meisten von ihnen hatten, kann nur eine extrem kurzsichtige und naive Person sein. Die bewährten und perfektionierten Methoden zur Durchführung von Informationskriegen des 19. Jahrhunderts wurden durch eine noch ausgefeiltere Taktik ergänzt, mit der die in ihren Tiefen gepflegten sogenannten "fünften Säulen" Staaten von innen heraus untergraben. Dies ist also überhaupt keine CIA-Erfindung, wie viele glauben.
"Boxaufstand" in China (1899-1901), Anglo-Boer-Krieg 1899-1902, Anglo-Aro-Krieg 1901-1902, Britische Expedition nach Tibet (1903-1904). Erster Abschnitt von Bengalen (1905-1911). Philippinisch-amerikanischer Krieg (1899-1902 / 1913). Bürgerkrieg in Venezuela (1899-1902). Die Blockade der venezolanischen Marine in Deutschland, Großbritannien und Italien, um Schulden einzutreiben und den erlittenen Schaden zu kompensieren (1902-1903; Venezuela-Krise). Morde an König Umberto I. von Italien (1900), US-Präsident McKinley (1901), Generalgouverneur von Finnland Bobrikov, König Portugal Carlos I. (1908), japanischer Premierminister Ito Hirobumi (1909). Wirtschaftskrisen: 1901, 1907. Hier nur eine unvollständige Liste der Ereignisse des frühen 20. Jahrhunderts, vor deren Hintergrund sich die tragischen Ereignisse in Russland und an den Ostgrenzen abspielten.
Niederlage im russisch-japanischen Krieg? Was ist nochmal?
Die von Großbritannien provozierte Situation, in der sich Russland befand, erwies sich als Patt. Welche Wahl der russische Kaiser auch traf, er führte unweigerlich zum Krieg mit Japan. Außerdem müssen Sie je nach Szenario diesen Krieg unpopulär machen und die Unzufriedenheit des einfachen Volkes im Kampf gegen die bestehende Regierung für die anschließende vollständige Niederlage des Landes nutzen. Und 1904 war so ein Ausgangspunkt. Die Verteidigung von Port Arthur, die Schlacht von Tsushima und die Schlacht von Mukden wurden zur Niederlage des russischen Reiches im russisch-japanischen Krieg erklärt. Eine solche Einschätzung war für die Marxisten und ihre Meister in Übersee äußerst vorteilhaft, daher versuchte mehr als hundert Jahre lang niemand, die wahre Bedeutung dieser Ereignisse für Russland zu überdenken.
Eine kompetente Person weiß genau, dass der Gewinner eines Kampfes derjenige ist, der aufgrund seiner Ergebnisse das Verhältnis zwischen seinen eigenen und den Ressourcen anderer verbessert hat. Das heißt, es ist möglich, dass sich sogar ein Rückzug als Sieg herausstellt, da sich das Verhältnis der Ressourcen zugunsten des Rückzugs verbessert hat. Und was sehen wir, wenn wir die „Niederlage“Russlands unparteiisch bewerten?
Allein bei der Belagerung von Port Arthur haben die Japaner 110.000 Tote verloren, 15.000 Soldaten. Und die Festung wäre nicht erobert worden, wenn nicht der Kommandant der Festung, General Stoessel, verraten worden wäre, der willkürlich beschlossen hätte, die Festung abzugeben und die Garnison zurückzuziehen. Das Militärgericht befand seine Handlungen für böswillig und verurteilte ihn zum Tode. Später wurde Anatoly Stessel jedoch durch Dekret von Nikolaus II. Amnestiert und freigelassen.
Der Befehlshaber der japanischen Streitkräfte, die Port Arthur belagerten, General Nogi, dessen zwei Söhne im Krieg getötet wurden, hielt seine Handlungen für äußerst unprofessionell. Als erblicher Samurai bat er den japanischen Kaiser um Erlaubnis, Seppuku begehen zu dürfen - ein feierlicher Selbstmordritus. Er verbot ihm dies zu Lebzeiten und Nogi beging erst 1912 nach dem Tod seines Souveräns Selbstmord. Jene. Die Japaner selbst betrachteten den Ausgang des Krieges als Niederlage, nicht als Sieg. Das schreibt der japanische Historiker Shumpei Okamoto dazu:
Werbevideo:
Das Mobilisierungspotential unseres Landes war um ein Vielfaches höher als das Japans, so dass der "Sieg" der Mukden tatsächlich die militärischen Fähigkeiten des Feindes untergrub, nicht jedoch Russlands. Und Russland hätte Japan ohne große Schwierigkeiten niedergeschlagen, wenn nicht für … Wenn nicht für den Verrat der liberalen Opposition in Russland selbst. Zu diesem Zeitpunkt waren bereits zwei Generationen von Kämpfern für individuelle Rechte und Freiheiten im Land aufgewachsen. Und als es notwendig gewesen wäre, nur einen Schritt zu tun, um Japan zu besiegen, erschreckten herzzerreißende Schreie über einen "unrühmlichen, beschämenden Krieg" die Behörden, provozierten Revolutionäre und inspirierten "Menschenrechtsverteidiger", die Freiheit als Verantwortungslosigkeit, Straflosigkeit und die Fähigkeit verstehen, frei in den Westen abzureisen. Dies ist, was K. D. Balmont, nachdem sein Traum wahr geworden war und die Monarchie im Land aufgehört hatte zu existieren:
Wie sie sagen, weder subtrahieren noch addieren. Solche "Demokraten" waren zu allen Zeiten eine verlässliche Unterstützung für Angreifer, und dank ihnen wurde die Revolution von 1905 in Russland möglich. Eine Revolution, deren Früchte wir noch heute ernten, wenn die kurze Erinnerung es uns nicht erlaubt, Parallelen zu ziehen und eine tödlich einfache Schlussfolgerung zu ziehen, dass "Bloody Sunday" der Prototyp aller modernen "Farb" -Revolutionen war. Mit deren Hilfe werden legitime Regierungen auf der ganzen Welt gestürzt.
Es ist bereits heute mit Sicherheit bekannt, dass der Zar während dieser schrecklichen Ereignisse in Zarskoje Selo war und Informationen in stark verzerrter Form von den Lippen einer Person erhielt, die mit den Sozialrevolutionären in Verbindung steht. Read - ein Agent eines ausländischen Geheimdienstes. Nikolai konnte nicht aufgeben und gab nicht den Befehl, auf die Demonstranten zu schießen. Er wurde darüber informiert, was passiert war, als es zu spät war, etwas zu ändern. Am Abend des 9. Januar 1905 schrieb Nikolaus II. In sein Tagebuch:
Zweiter Patriot
Der letzte russische Kaiser wusste damals nicht, dass dieser Tag nur ein Prolog für zukünftige blutige Ereignisse werden würde. Der kollektive Westen, der sieht, dass das Reich immer noch stark ist, bringt zu seiner logischen Lösung die langfristige Arbeit, die darauf abzielt, einen inneren Feind im russischen Reich zu bilden. Und dies ist nicht nur die "fünfte Kolonne", sondern tatsächlich der westliche Außenposten des Reiches, sein Teil - Deutschland.
Auf den ersten Blick mag diese Aussage absurd erscheinen, aber ich werde meinen Standpunkt erläutern. Tatsache ist, dass sich heute nur sehr wenige Menschen daran erinnern, was sie in Russland tatsächlich als diesen Krieg bezeichnet haben, der später als "Erster Weltkrieg" bezeichnet wurde. Immer weniger materielle Zeugnisse des gleichen Alters wie die Ereignisse von 1914 sind gemeinfrei. Hier ist nur einer von ihnen:
Einerseits gibt es keine Fragen, warum es sich um den "Zweiten Vaterländischen Krieg" handelt. Wenn Sie sich jedoch an den Ersten Vaterländischen Krieg erinnern, der ein Jahrhundert zuvor stattgefunden hat, und an die Schlussfolgerungen, dass "Inland" gleichbedeutend mit dem Wort "Zivil" ist, stellen sich Fragen. Ist es möglich, dass das Deutsche Reich das Russische Reich angegriffen hat, während wir über einen möglichen Krieg innerhalb eines Vaterlandes sprechen? Vielleicht!
Ja, formell zu Beginn des Krieges (24. Juli 1914) gab es in Europa vier Reiche: - Russisch, Deutsch, Österreichisch-Ungarisch und Britisch. Aber wir hatten mehr als einmal die Gelegenheit sicherzustellen, dass Staaten oft nur für ihre Bürger und Untertanen existieren, und die wahren Grenzen, die die Einflussbereiche der Monarchen teilen, sind in keiner Weise mit den auf politischen Karten gezeichneten Linien verbunden. Wenden wir uns nun dem vollständigen Namen des Titels des russischen Kaisers zu:
„Durch die Gnade Gottes Nikolaus der Zweite, Kaiser und Autokrat von ganz Russland, Moskau, Kiew, Wladimir, Nowgorod; Zar von Kasan, Zar von Astrachan, Zar von Polen, Zar von Sibirien, Zar von Tauric Chersonesos, Zar von Georgien; der Herrscher von Pskow und der Großherzog von Smolensk, Litauer, Wolyn, Podolsk und Finnland; Prinz von Estland, Livland, Kurland und Semigalsky, Samogitsky, Belostok, Korelsky, Twersky, Jugorski, Perm, Vyatsky, Bulgarisch und andere; der Souverän und Großherzog von Nowgorod, die unteren Länder, Tschernigow, Rjasan, Polozki, Rostow, Jaroslawl, Belozerski, Udora, Obdorski, Kondiyski, Witebsk, Mstislawski und alle nördlichen Länder, der Souverän; und der Souverän von Iversky, Kartalinsky und Kabardinsky Ländern und Regionen der Armenier;Tscherkassk- und Bergfürsten und andere erbliche Herrscher und Eigentümer, Herrscher von Turkestan; der Erbe Norwegens, der Herzog von Schleswig-Holstein, Stormarnsky, Dietmarsen und Oldenburg und so weiter und so fort."
Erstens fällt das Vorhandensein tatarischer Titel wie Udora und Obdorsky auf. Zweitens sehen wir, dass Nicholas, wie sich herausstellt, "der Herzog von Schleswig-Holstein, Stormarnsky, Dietmarsen und Oldenburg und so weiter ist und …". All dies sind die Fürstentümer auf dem Gebiet des modernen Deutschland, Österreichs und Dänemarks. Und das "andere" umfasst das Fürstentum Luxemburg, in das deutsche Truppen einmarschierten und Russland am 1. August 1914 den Krieg erklärten.
Und dies ist der Moment der Wahrheit. Gerade weil Luxemburg Teil des russischen Reiches war und von einem Land angegriffen wurde, das formal wie England freundlich war, schließlich waren die herrschenden Monarchien sowohl in Großbritannien als auch in Russland durch familiäre Bindungen verwandt, sie stammten alle aus der Familie Oldenburg, nannte Nikolai Vaterländischer Krieg. Was haben die Briten gemacht? Sie nutzten diesen Umstand, um Russland in die Entente zu ziehen und gleichzeitig das deutsche und das österreichisch-ungarische Reich gegen Russland zu stellen. Und schon damals war alles vorbestimmt: - der Zusammenbruch des Russischen Reiches mit der Übertragung seiner Rechte und Territorien zugunsten der legitimen Erben gemäß dem maritimen (internationalen) Recht der Erben - Sachsen-Coburg-Goten, die heute Windsoren genannt werden.
Jeder kennt das Ergebnis. Wie in der vorherigen Episode, während der Revolution von 1905, funktionierten dieselben Mechanismen und als Folge der Unzufriedenheit der Menschen mit dem "Brudermord" -Krieg (gewöhnliche Soldaten der russischen und deutschen Armee wussten immer noch genau, dass sie in der Vergangenheit ein Volk waren), begannen sie systematisch zu rollen Land in den Abgrund einer anderen Revolution. Wie Teufel aus einer Schnupftabakdose sprangen überall Menschen mit Mauser in Lederjacken auf und begannen, alles Mögliche für die militärische Niederlage des Russischen Reiches zu tun, mit der anschließenden Plünderung des Landes, und es in Teile zu zerlegen, um es zwischen den ehemaligen Verbündeten in der Entente - den Interventionisten - zu teilen. Dies waren Menschewiki und Sozialrevolutionäre, die nicht einmal vorhatten, das Land zu führen. Sie brauchten kein Imperium, sie wollten nur Profit.
Im Gegensatz zu dieser "Krähe" waren die Bolschewiki, obwohl sie vom Westen bestochen wurden, um die Revolution zu organisieren, aber in ihren Plänen immer noch die Erhaltung des größten Teils des Staates. Daher halte ich es für einen großen Erfolg, dass es den Sozialrevolutionären und Menschewiki nicht gelungen ist, ein Jahr lang an der Macht zu bleiben. Als sie es im Februar 1917 einnahmen, zeigten sie schnell ihr völliges Scheitern, und bereits im Oktober desselben Jahres übernahmen ihre Konkurrenten, die Bolschewiki und "Mittelbauern" (Trotzkisten), die Kontrolle und ergriffen Sofortmaßnahmen, um die endgültige Niederlage des Landes zu verhindern. So starb Great Tartary ein zweites Mal.
Aber dieses Land hat offenbar eine solche Rolle in der Welt - zu sterben und aus der Asche wiedergeboren zu werden. Bald nach dem Ende des Zweiten Vaterländischen Krieges wurden alle Reiche außer den Briten unter den Trümmern der alten Welt begraben. Es scheint, dass dies ein Triumph ist. Aber nein … Das Sowjetreich rebellierte auf den Ruinen des Russischen Reiches. Sie befreite sich von den "Krähen", die später "stalinistische Repressionen" genannt wurden, und wieder hörte die Welt auf, unipolar zu sein. Doch selbst die gerissenen Briten wissen nicht, wie sie aus den Lehren der Geschichte die richtigen Schlussfolgerungen ziehen können. Ohne zu bemerken, dass die Russen und die Deutschen im Wesentlichen ein Volk sind, sahen sie in ihrer Existenz nur eine tödliche Gefahr für ihren eigenen Wohlstand. Und zum x-ten Mal war es üblich, die Russen und die Deutschen mit eigenen Händen zu vernichten. Das Projekt "Nazi-Deutschland" begann.
Aber diesmal kam nichts von der "fünften Kolonne" im Westen. Der in der UdSSR geschaffene mächtige Polizeiapparat und vor allem die gemeinsamen Ziele und Ideologien, die von den konkreten wirtschaftlichen und sozialen Erfolgen des neuen Staates getragen wurden, ließen keine Chancen für eine feindliche Opposition in Russland. Und als Ergebnis des blutigsten Krieges in der Geschichte der Menschheit erschien der Welt ein neuer Riese - die Sowjetunion. Seine Fundamente waren so stark, dass sie es bis zum Ende des 20. Jahrhunderts existierten. Leider wurden von Anfang an Elemente in sein Design gelegt, was vom Tag seiner Gründung an zu einem unvermeidlichen Zusammenbruch führte.
Die Errungenschaften, die das Reich unsterblich machten, wurden teilweise durch die Konsequenzen der nationalen Politik der Bolschewiki und viele spezifischere Faktoren ausgeglichen, aber es geht nicht um sie. Die Hauptsache für uns ist die Erkenntnis, dass das seit Jahrtausenden gebildete Weltbild der Völker auf dem Territorium von Great Tartary ein starkes Fundament gelegt hat, das es unmöglich macht, ein großes Land vollständig zu zerstören. Die Prinzipien des gleichen Zusammenlebens von Stämmen und Völkern, die durch gemeinsame Ideale von Gerechtigkeit, Gleichheit, Brüderlichkeit, Verantwortung, gegenseitiger Unterstützung und Selbstaufopferung im Namen eines gemeinsamen Ziels vereint sind, bieten nicht die geringste Chance für den Sieg der westlichen Zivilisation von Individualisten und Verbrauchern über die östliche kommunale Zivilisation.
Damit wir diese Grundlage erhalten können, müssen wir verstehen, dass wir nur so lange am Leben sind, wie wir eine Zivilisation des östlichen Typs bleiben, die den Vorrang der Interessen der Gesellschaft und nicht eines Individuums bekennt. Und dafür müssen Sie die Geschichte Ihres Landes kennen. Darüber hinaus alle seine Perioden: sowohl herrlich als auch traurig - um vergangene Fehler in der Zukunft nicht zuzulassen. Das, was unsere Vorfahren für uns aufbewahrt haben, an unsere Nachkommen weiterzugeben. Und es spielt keine Rolle, wie unser Land morgen heißen wird, die Sowjetunion, Tartarien, die Russische Föderation oder Skythen. Die Hauptsache ist zu wissen, dass wir unbesiegbar sind, während wir zusammen sind. Dies bedeutet, dass unsere Nachkommen eine garantierte, erfolgreiche Zukunft haben. Und die Baschkirischen, Tataren-, Tschuwaschischen, Russischen, Ukrainischen, Weißrussischen, Kasachischen Babys aller anderen Stämme und Völker des Reiches werden zusammen spielen, ohne darüber nachzudenkenob es je nach Haarfarbe und Augenform besser oder schlechter sein kann.
Es muss aber auch daran erinnert werden, dass es irgendwo Menschen gibt, die in der Lage sind, uns zu streiten, uns in Republiken zu teilen und zu streiten, so dass wir alle zu Individualisten werden, die allein im egoistischen Interesse eines Menschen manipuliert werden können. Jeder sollte die Vorschriften von Chigis Khan von Kindesbeinen an kennen und bis zu seinem Tod nicht vergessen.
Autor: kadykchanskiy