Sind die Auswirkungen auf das Klima real?
- Die Menschheit hat das Klima lange Zeit durch Abholzung von Wäldern beeinflusst. Daher sind die einfachsten und wirtschaftlichsten Geoengineering-Projekte mit der Begrünung verlassener Gebiete verbunden. China baut die Grüne Mauer Chinas, das größte Landschaftsbauprojekt der Geschichte, um zu verhindern, dass sich Wüsten ausdehnen. Es begann in den 1970er Jahren und wird bis 2050 fortgesetzt. Es ist geplant, 350.000 Quadratkilometer Grün zu pflanzen, was ungefähr der Fläche Deutschlands entspricht.
Dieses Projekt ist unserem sehr ähnlich, das in der UdSSR unter Stalin begonnen und unter Chruschtschow ins Stocken geraten ist. Der „Große Plan zur Transformation der Natur“beinhaltete das Pflanzen von Waldgürteln, das Lagern von Seen und Teichen. Es war geplant, die Landwirtschaft auf einer Fläche von 120 Millionen Hektar zu intensivieren - es ist wie bei zwei Frankreich. Es wurde teilweise umgesetzt, und die Überreste dieses Projekts sind nicht nur in Russland, sondern auch in der Ukraine und in Kasachstan noch zu beobachten. Leider wurden diese Wälder damals nicht zeremoniell abgeholzt und aktiv abgeholzt.
Die Große Grüne Mauer wird jetzt in Afrika gebaut. Es soll die Ausbreitung von Wüsten südlich der Sahara bekämpfen. Der grüne Streifen wird durch 11 Länder vom Roten Meer bis zum Atlantik führen.
„Es scheint ein Gesetz zu geben, nach dem jeder Chinese drei bis fünf Bäume in seinem Leben pflanzen muss. Wir wünschten, wir hätten einen
- Es wird niemanden geben, der seine Ausführung überwacht, daher wird es uns nicht passen.
Werbevideo:
Was schlägt Geoengineering neben Waldplantagen noch vor?
- Das Hauptziel bestehender Geoengineering-Projekte ist die Bekämpfung der globalen Erwärmung, da in den letzten hundert Jahren die Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre stark zugenommen hat.
Ist Kohlendioxid aufgrund des Treibhauseffekts gefährlich?
- Ja und nein. Der Hauptproduzent des Treibhauseffekts ist Wasserdampf in der Atmosphäre. Seine Konzentration hängt von der Verdunstung ab. Aber auch bei einem geringen Temperaturanstieg nimmt die Verdunstung zu. Dieser leichte Temperaturanstieg ist gerade auf die Zugabe von Kohlendioxid zur Atmosphäre zurückzuführen, das auch die Strahlung der darunter liegenden Oberfläche ziemlich stark absorbiert. Es stellt sich heraus, dass die Zugabe einer kleinen Menge Kohlendioxid zu einem leichten Anstieg der Meerestemperatur führt. Aufgrund dessen nehmen jedoch die Verdunstung und der Wasserdampfgehalt in der Atmosphäre zu, wodurch der Treibhauseffekt und damit die Temperatur noch weiter erhöht werden.
Eine Erhöhung der Kohlendioxidkonzentration erhöht somit die umgekehrte Beziehung zwischen einer Erhöhung der Temperatur und einer Erhöhung des Treibhauseffekts. Es sollte berücksichtigt werden, dass die CO2-Konzentration in der Atmosphäre in den letzten hundert Jahren um mehr als 30 Prozent gestiegen ist - und das alles aufgrund menschlicher Aktivitäten.
Und wie versuchen sie das zu bekämpfen?
- Um die globale Erwärmung zu bekämpfen, können Sie entweder daran arbeiten, den Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre zu verringern oder die Temperatur der darunter liegenden Oberfläche zu senken.
Es gibt Projekte zur industriellen Absorption von Kohlendioxid durch spezielle Anlagen (sie werden manchmal als künstliche Bäume bezeichnet), aber dies ist teuer. Diese Installation saugt eine große Menge Umgebungsluft an. Kohlendioxid aus der Luft wird in speziellen Filtern chemisch gebunden. Sobald diese Filter mit Gas gesättigt sind, werden sie wärmebehandelt und Kohlendioxid wird freigesetzt und als konzentriertes Gas aufgefangen. Die von CO2 gereinigte Luft wird in die Atmosphäre zurückgeführt. Die erste Kohlendioxid-Absorptionsanlage wurde bereits geplant und wird in der Nähe von Zürich errichtet. Dort werden 18 Kollektoren auf dem Dach installiert, die 900 Tonnen Kohlendioxid pro Jahr abfangen.
Das ist viel?
„Dies entspricht den jährlichen Treibhausgasemissionen von 190 Personenkraftwagen. Mehr als 250.000 dieser Anlagen müssten gebaut werden, um das Ziel zu erreichen, den globalen CO2-Gehalt um 1 Prozent zu senken. Das ist jetzt, wie wir es verstehen, unmöglich. Und was ist dann ein Prozent, wenn ein Drittel mehr Kohlendioxid in der Luft ist als zu Beginn des 20. Jahrhunderts!
Wenn die Bewirtschaftung von Wäldern zur Aufnahme von Kohlendioxid aus der Atmosphäre führt, wird dies leider nicht sehr bald geschehen. Es ist bekannt, dass Bäume Kohlendioxid nur absorbieren, wenn sie durch Photosynthese Licht ausgesetzt werden. Nachts atmen sie Sauerstoff und atmen Kohlendioxid aus, genau wie Menschen und Tiere.
Wissenschaftler glauben nun, dass der effektivste Weg zur Reduzierung von CO2 darin besteht, Ozean-Phytoplankton zu züchten. Phytoplankton sind mikroskopisch kleine Algen. Sie absorbieren Kohlendioxid während der Photosynthese. Wenn der Ozean mit Eisensulfat "gedüngt" wird, kann sich die Phytoplanktonmasse in wenigen Wochen verdoppeln. Algen verbrauchen Kohlendioxid nicht nur, sondern fangen es ein und speichern es beim Sterben in ihren Körpern, die auf den Meeresboden fallen. Es tritt kein Gas in die Atmosphäre ein. Auch hier ist jedoch nicht alles klar. Neben Phytoplankton gibt es auch Zooplankton, das seinen Gefährten frisst und vermehrt. Und er photosynthetisiert nicht, sondern atmet und stößt Kohlendioxid aus. Im Allgemeinen ergaben die ersten Experimente nicht den erwarteten Effekt.
Stimmt es, dass die Amerikaner Sulfat-Aerosole in der Stratosphäre über den Ozean sprühen, um den Sonnenenergiefluss zu reduzieren und auch den Treibhauseffekt zu verhindern?
- Erstens haben sich nicht die Amerikaner das ausgedacht, sondern der niederländische Nobelpreisträger Paul Krutzen. In unserem Land wurde diese Idee vom Akademiker Yuri Izrael gefördert. Zweitens ist noch unklar, wie sich das Aerosol in der Stratosphäre ausbreitet, wie es von dort entfernt wird und wie es die Ozonschicht beeinflusst. Drittens nicht Sulfat-Aerosole, sondern Calciumcarbonat. In den Vereinigten Staaten ist geplant, zwei Starts von Ballons in die Stratosphäre durchzuführen, die über den südwestlichen Teil des Territoriums hundert Gramm Portionen Calciumcarbonat sprühen (dies entspricht der Menge, die das Verkehrsflugzeug in einer Flugminute emittiert), und dann zu verfolgen, wie sich diese Partikel zerstreuen. Calciumcarbonat wurde gewählt, weil es im Gegensatz zu Schwefeldioxid die Zerstörung der Ozonschicht nicht beschleunigt.
Glauben Sie an die Wirksamkeit davon?
- Sulfatwolken lösen das Problem der Treibhausgase sowieso nicht. Sie zielen darauf ab, die Folgen des Wachstums des Treibhauseffekts zu bekämpfen - eine Erhöhung der Temperatur der darunter liegenden Oberfläche. Übrigens hat die Computermodellierung des Einflusses von Sulfat-Aerosol auf die Stratosphäre gezeigt, dass die Regenmenge abnimmt. Darüber hinaus werden die Änderungen nicht einheitlich sein: Einige Gebiete erhalten weniger Regen als andere, und dies führt zu Dürren. Solche schwerwiegenden Folgen sind aufgrund dieser Störung möglich. Die Folgen können im Allgemeinen planetarischer Natur sein.
Also besser nicht experimentieren
- Im Allgemeinen widersprechen solche Experimente im Bereich Geoengineering den akzeptierten internationalen Abkommen. Insbesondere wurde 2010 im Rahmen des UN-Vertrags über die biologische Vielfalt ein Moratorium für die Auswirkungen von Geoengineering angekündigt. Das Dokument wurde von 190 Ländern angenommen. Unter ihnen waren jedoch nicht die Vereinigten Staaten.
Was sind wir?
- Russland ist einer direkten Antwort irgendwie entgangen: Es scheint ein Verbot zu sein, aber irgendwie nicht sehr viel.
Und was haben sich China und Japan ausgedacht?
- China hat eines der größten Geoengineering-Forschungsprogramme der Welt gebildet. Die Regierung hat große Mittel bereitgestellt, um die Möglichkeiten eines gezielten Klimawandels zu untersuchen. Japans hochentwickelte meteorologische Wissenschaft hat sich traditionell auf die Lösung von Problemen konzentriert, die für das Leben des Landes wichtig sind. Ihr Supercomputer kann Erdbeben, Tsunamis und Tornados vorhersagen. Japan unterstützt alle internationalen Projekte zum Umweltschutz.
Jetzt erscheinen Geoengineering-Projekte, in denen freie Ressourcen für ihre Implementierung vorhanden sind. Da die Projekte jedoch sehr teuer sind und ihre Wirksamkeit durch nichts bestätigt wurde, haben sie es nicht eilig, sie umzusetzen. Und Gott sei Dank.
- Als wir 2010 eine beispiellose Hitze hatten und 2011 in Japan - ein verheerender Tsunami -, diskutierten nur die Faulen nicht über die Theorie des Einsatzes von Klimawaffen. Es ist ein Mythos, nicht wahr?
- Ich muss sofort sagen, dass das Übereinkommen über das Verbot des Militärs oder andere feindliche Maßnahmen zur Beeinflussung der natürlichen Umwelt bereits 1978 in Kraft getreten ist. Wissenschaftler glauben, dass es keine Klimawaffen gibt, aber das Militär schreibt allen Versuchen, diese Themen zu diskutieren, ein Geheimhaltungsetikett vor.
Gab es irgendwelche Versuche, es zu benutzen?
- Die lokale Anwendung des aktiven Einflusses auf geophysikalische Prozesse zur Lösung spezifischer Kampfeinsätze wurde bereits praktiziert. Zum Beispiel versuchten die Amerikaner während des Vietnamkrieges, Wolken mit Silberiodid zu besäen, was zu einem Anstieg der Niederschläge um 30 Prozent führte. Dann haben Wissenschaftler viel über die Herstellung solcher Waffen geforscht, und es wurde festgestellt, dass die Ergebnisse ihres Einsatzes mit den Folgen schwerer Naturkatastrophen oder dem massiven Einsatz von Atomwaffen vergleichbar sind. Zu diesem Zeitpunkt erschien der von mir erwähnte Konvent.
Es ist also unmöglich, ein ungeliebtes Land mit Hilfe seines eigenen Vulkans zu untergraben?
- Vulkanismus und Erdbeben sind natürliche Phänomene, deren Energie um ein Vielfaches größer ist als die, die ein Mensch bereits hat. Wie man sie zügelt und lenkt, weiß niemand. Die Menschen lernen gerade, ihre individuellen Manifestationen vorherzusagen. Mit dem Aufprall einwerfen - Sie können einen ganzen Kontinent in die Luft jagen, wenn nicht den gesamten Planeten.
Künstliche Methoden zur Beeinflussung der Umwelt, außer vielleicht bei nuklearen Explosionen, haben viel weniger Energie als natürliche. Zum Beispiel starteten die Amerikaner 1997 das HAARP-Projekt in Alaska. Wir haben Radarantennen installiert, die ein Magnetfeld in der Ionosphäre erzeugen. Ziel war es, die Natur der Ionosphäre und die Entwicklung von Luftverteidigungs- und Raketenabwehrsystemen zu untersuchen. Die Presse argumentierte, dass die Arbeit der Projektsysteme in der Lage ist, das Wetter zu verändern, Satelliten auszuschalten, den Geist der Menschen zu kontrollieren, dass es als Waffe gegen Terroristen eingesetzt wird, an Erdbeben, Dürren, Hurrikanen, Überschwemmungen und Krankheiten schuld ist. Experten glauben, dass die meisten der vorgebrachten "Theorien" über die Naturwissenschaften hinausgehen. Die Leistungen von Wissenschaftlern können jedoch für militärische Zwecke genutzt werden, auch wenn nicht beabsichtigt ist, natürliche Prozesse zu stören. Die Fähigkeit, die bevorstehende nachteilige geophysikalische Umgebung genau vorherzusagen, ist ein großer Vorteil. Was Klimawaffen betrifft, so wurde bisher nichts Schrecklicheres erfunden als die Atom- und Wasserstoffbomben.
Können Sie versuchen, mit Atombomben das Klima zu verändern?
- Professor Julian Huxley, Biologe und Generalsekretär der UNESCO, schlug in der zweiten Hälfte der vierziger Jahre vor, Atombomben in angemessener Höhe über den Polarregionen zur Detonation zu bringen, um die Temperatur des Arktischen Ozeans zu erhöhen und die gesamte nördliche gemäßigte Zone zu erwärmen. In den frühen 60er Jahren hatte der Akademiker Sacharow die Idee, einen Torpedo mit einer Wasserstoffbombe zu bauen und nach der Detonation einen Tsunami vor der Ostküste der Vereinigten Staaten zu organisieren.
Geoengineering-Projekte sind im Allgemeinen sehr vielfältig. Meine Generation von Wissenschaftlern erinnert sich an das Projekt, einen Damm über die Beringstraße zu bauen, der auch darauf abzielt, das Eis in der Arktis zu beseitigen. Nun geschieht dies natürlich und die Leute sind, wie sich herausstellt, überhaupt nicht glücklich darüber.
Und noch früher hat der deutsche Ingenieur Zergel ein ehrgeiziges Projekt zum Klimawandel ins Leben gerufen, indem er die Straße von Gibraltar aufgestaut hat. In Kanada und Russland gab es Projekte zur Umkehrung der großen nördlichen Flüsse, und ähnliche Projekte wurden kürzlich in China gestartet. Diese Projekte zielten auf die Bewässerung von Trockengebieten und die Klimaschutzmaßnahmen ab.
Viel früher, 1872, erklärte Kapitän Silas Missouri, ein Kollege des berühmten Ozeanographen Mori, dass Amerika die Kräfte und Lebensgrundlagen Europas jederzeit zerstören könne, indem es einfach die Bewegung nördlich des Golfstroms blockiere. Darüber hinaus wurde dieses Projekt fast ein halbes Jahrhundert später von einem bekannten Maschinenbauingenieur in den USA, Riker, zu genauen Berechnungen gebracht und erwies sich sogar als recht wirtschaftlich machbar.
- Und wie hat Europa auf diesen Vorschlag reagiert?
- Das Silas Missouri-Projekt erschreckte die britische Öffentlichkeit so sehr, dass Wissenschaftler sie zehn Jahre später beruhigen mussten, um in der Presse zu erklären, dass ein Kanal wie Panama das Klima Großbritanniens nicht beeinflussen würde. Der Golfstrom kann nicht anhalten, solange der Passatwind besteht. In einem Gebiet, in dem der warme Golfstrom auf den kalten Labradorstrom trifft, taucht dieser unter dem Golfstrom und ermutigt einige seiner Gewässer, die wir Nordatlantikstrom nennen, sich nach Nordeuropa zu wenden. Gleichzeitig gibt es Luftströmungen, die auf den Nordatlantikstrom wirken. Je nachdem, welcher atmosphärische Prozess vorherrscht, setzt in Europa wärmeres oder kälteres Wetter ein. Es ist nicht der Golfstrom, der stoppt, sondern das vom Nordatlantikstrom getragene Wasservolumen ändert sich.
Von Zeit zu Zeit wird gesagt, dass der Golfstrom die Strömung ohne menschliches Eingreifen ändern kann. Und was dann tun?
- Es gibt eine apokalyptische Hypothese von Alexei Karnaukhov, wonach die Durchschnittstemperatur in unserer Region statt einer Erwärmung in fünf Jahren um 10-15 Grad sinken wird. Bisher wurde dies weder durch Berechnungen noch theoretisch bestätigt. In diesem Fall muss die Menschheit natürlich auf gezielte Änderungen der Bedingungen auf der Erde zurückgreifen. Sonst werden wir nicht überleben. Obwohl es besser wäre, wenn es später passieren würde, nur wenn die Völker ihren Regierungen beibringen, ohne Kriege zu leben. Und ob das möglich ist, weiß ich nicht.
Nina Astafieva
