In Übereinstimmung mit dem Beschluss der Regierung der Russischen Föderation Nr. 682 vom 15. Mai 2018 übt das Ministerium für Wissenschaft und Hochschulbildung der Russischen Föderation die Aufgaben der Entwicklung und Umsetzung staatlicher Politik und gesetzlicher Vorschriften in den folgenden Bereichen aus: Hochschulbildung; wissenschaftliche, wissenschaftliche, technische und Innovationstätigkeiten, Nanotechnologie; usw.
Im Dezember 2013 erließ die frühere Führung des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation die Verordnung Nr. 1324, die verfassungswidrig ist. Wir hofften, dass das Ministerium für Wissenschaft und Hochschulbildung diese Anordnung in dem Teil aufheben würde, der den verfassungsrechtlichen Grundsätzen und der Souveränität Russlands widerspricht. Die Stimme der Wissenschaftler ist jedoch nicht zu hören, obwohl die Wissenschaftler in zwei russischen Professorenforen (2018 und 2019), die vom RPM - dem Treffen der russischen Professoren - abgehalten werden, laut über die Gefahren dieser Kriterien gesprochen haben. Manager aus der Wissenschaft reagieren auf Beschwerden von Wissenschaftlern, dass sie Putins Dekrete, nationale Projekte, durchführen, nach denen die russische Wissenschaft den Weltstandards entsprechen muss. Aber kein einziges Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation besagt, dass wir die Wissenschaft eines anderen ernähren sollten, und dies sogar unter den Bedingungen antirussischer Sanktionen.
Kritische Veröffentlichungen erschienen in den Medien, in wissenschaftlichen Fachzeitschriften und sogar in V. V. Putin sprach über die Dominanz geordneter Regeln, die gegen das Gesetz verstoßen. Und nichts hat sich geändert.
Der Beschluss des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation vom 10. Dezember 2013 Nr. 1324 heißt "Indikatoren für die Tätigkeit einer Selbstprüfungseinrichtung einer Hochschuleinrichtung". Anhang Nr. 4 Absatz 2 dieser Verordnung wird als "Indikatoren für die wissenschaftliche Tätigkeit der Universitäten" bezeichnet.
Diese Indikatoren legalisierten tatsächlich die Diskriminierung russischer Wissenschaftler im Vergleich zu ausländischen Teilzeitbeschäftigten, die in Russland registriert sind. So gibt es an vielen Universitäten in Russland ausländische Wissenschaftler, die entweder überhaupt nicht in Russland arbeiten oder einmal im Jahr (auf einer Konferenz) an Besuchen "arbeiten" und für den gleichen oder sogar höheren Lohn. Teilzeitbeschäftigte berichten nach denselben Artikeln wie am Hauptarbeitsort (in ihrem Land). Eine solche Berichterstattung widerspricht dem Verbot der doppelten Buchführung, das im Bundesgesetz Nr. 273 „Korruptionsbekämpfung“verankert ist. Solche imaginären Berichtsindikatoren werden jedoch durch die durch die obige Verordnung eingeführten Indikatoren stimuliert.
Der Orden legt die Priorität ausländischer Veröffentlichungen gegenüber Veröffentlichungen in inländischen wissenschaftlichen Zeitschriften fest. Der berüchtigte Hirsch-Index hängt von ausländischen Veröffentlichungen ab, unabhängig von deren Inhalt.
Tatsächlich handelt es sich um eine direkte Verletzung nationaler Interessen, die im Kontext westlicher Sanktionen besonders abscheulich erscheint: Der Westen drängt auf Sanktionen, und wir setzen ihre Zeitschriften weiterhin ein, indem wir gleichzeitig die Bewertung ihrer Zeitschriften und die Preise für Veröffentlichungen in ihnen erhöhen. Es entstand ein "Hirschgeschäft" (Dienstleistungen zur Erhöhung des Zitierindex auf das geordnete Niveau).
Dieses Geschäft entstand aus der Notwendigkeit von Wissenschaftlern, den Hirsch-Index zu erhöhen, der als unmerklicher Wurmpunkt der Ministerordnung bereits zu einer Hydra geworden ist, die das Wesen der Wissenschaft verschlingt und den Inhalt wissenschaftlicher Ergebnisse durch ihre zweifelhaften Erscheinungsformen ersetzt.
Werbevideo:
Gegenwärtig sind die Preise für Vermittlungsdienste von Unternehmen, die den Bedarf an Scopus-Veröffentlichungen parasitieren, unglaublich gestiegen: Für eine Veröffentlichung innerhalb von 18 Monaten sind 3.000 USD innerhalb von 12 Monaten erforderlich. - 4 Tausend $. Es ist seit langem bekannt, dass der Hirsch-Index im Ausland nach dem Prinzip der "One Loop" (Zitat zwischen "Freunden") steigt. Wissenschaft im Ausland ist ein Geschäft mit all seinen Wolfsgesetzen. Dort werden Wissenschaftler für ihre Veröffentlichungen gut bezahlt.
Unsere Wissenschaftler bekommen nichts für veröffentlichte Artikel. Im Gegenteil, sie selbst bezahlen für die Veröffentlichung ihrer eigenen Artikel. Es stellt sich heraus, dass sie für ihre eigene mühsame Arbeit bezahlen! Es ist unmoralisch, von einem Lehrer Veröffentlichungen zu verlangen, die um ein Vielfaches höher sind als das Gehalt eines Universitätslehrers. Ausländische Publikationen werden vor allem von jenen bezahlt, die schlüsselfertige Dissertationen kaufen, sie haben Geld. Sogar der Begriff „Korruption in Dissertationen“ist aufgetaucht.
Wenn wir die in der Verordnung Nr. 1324 festgelegten Kriterien zur Bewertung der wissenschaftlichen Aktivitäten von Universitäten in eine einfache Sprache übersetzen, bedeutet dies die folgenden Prozesse, die wie ein Tsunami die Universitäten treffen: 1) Fetischisierung der Anzahl von Zitaten, insbesondere in ausländischen Zeitschriften; 2) die Priorität von Veröffentlichungen und Zitaten in ausländischen Zeitschriften und Veröffentlichungen; 3) Vertreibung von Rentnern, inkl. Professoren unter dem Deckmantel verjüngender Kader; 4) Schaffung von Vorteilen für ausländische Wissenschaftler; 5) den Lehrern einen Teil ihres Gehalts (Prämien) zu entziehen, wenn sie keine Verträge mit wirtschaftlichen Einheiten haben (Abschnitt 2.7 der Verordnung Nr. 1324); 6) Kommerzialisierung der Bildung.
Die Klauseln 2.6, 2.7 des Ordens zwingen die Universitäten, Geld zu verdienen, indem sie Vereinbarungen mit wirtschaftlichen Einheiten und anderen Einheiten schließen, und die Universität ist wiederum gezwungen, ihre Lehrer zu zwingen, einschließlich. Humanitäre, um solche Vereinbarungen zu schließen: die Menge an F & E pro wissenschaftlichem und pädagogischem Arbeiter (in tausend Rubel). Infolgedessen verpflichten die Universitäten ihre Lehrer, jährlich Einkommen an die Universität zu bringen (an einigen Universitäten - mindestens 50.000 Rubel pro Lehrer, an anderen erreicht dieser Mindestbetrag zweihunderttausend Rubel). Lehrer, die nicht in der Lage sind, einen echten Vertrag über "wissenschaftliche und beratende" Dienstleistungen für das Unternehmen abzuschließen, suchen ein Unternehmen nach dem Prinzip, seinen Kopf kennenzulernen, und bringen ihr hart verdientes Geld für einen falschen Vertrag zu diesem Unternehmen, wonach das Unternehmen den gleichen Betrag an die Kassiererin der Universität überweist. Andernfalls wird dies berücksichtigtdass der Lehrer die F & E-Indikatoren nicht erfüllte und ihm der Bonus entzogen werden konnte oder er sogar keinen Vertrag für eine neue Amtszeit abschließen konnte.
Die Kriterien wurden für Universitäten eingeführt, um in internationale Rankings einzutreten. Aber wir werden nicht darauf eingehen (vielleicht MSU), weil die Startbedingungen ungleich sind.
Harvards Budget beträgt fast 2/3 des russischen Bildungsbudgets. Die Kommerzialisierung tötet die russischen Traditionen, den Erziehungsgeist der Bildung, vollständig.
All diese Kriterien von 2013 wecken einen Bewunderungskult für die westliche Wissenschaft, ihre Zeitschriften und Wissenschaftler. Aus irgendeinem Grund wird angenommen, dass sie das weltweite Niveau wissenschaftlicher Errungenschaften festgelegt haben, und wir befinden uns am Rande der wissenschaftlichen Zivilisation. Eine sehr zweifelhafte und schädliche Haltung.
Botschaft des Präsidenten der Russischen Föderation V. V. Putin vor der Bundesversammlung der Russischen Föderation am 1. März 2018 wurde von einer Videoserie über Erfolge in der Militärtechnologie begleitet. Wir befinden uns nicht in diesen Bereichen der Wissenschaft am Rande der Zivilisation. Aber können Sie sich vorstellen, dass diese Wissenschaftler gezwungen waren, ihre Arbeiten im Ausland zu veröffentlichen? Absurd. Aber warum ist diese Absurdität in der Universitätswissenschaft tatsächlich legalisiert? Warum sind viele Technikfreaks gezwungen, mit den Behörden zu kämpfen, die ohne ausländische Veröffentlichungen keine Zuschüsse gewähren, um Staatsgeheimnisse nicht zu verraten und die Prioritäten Russlands nicht zu verletzen? Ein solcher Krieg eines Kernphysikers mit "effektiven Managern" wurde von M. V. Flint (Jemand anderes Wissenschaft für russische Rubel // Argumente der Woche, 2018-08-02). Der Physiker gewann nur, indem er sich an den FSB wandte und feststellte, dass "Manager aus der Wissenschaft" ihn zum Verrat drängten.
Die Geisteswissenschaften sind eher bereit, Artikel im Ausland zu veröffentlichen, die die russische Realität kritisieren. Ministerielle Kriterien von allen Seiten, was auch immer man sagen mag, untergraben die nationale Souveränität Russlands.
Wir sehen die Verfassungswidrigkeit der Kriterien von 2013 darin, dass sie die Diskriminierung unserer Wissenschaftler und unserer wissenschaftlichen Zeitschriften legalisiert haben. In der Zwischenzeit ist die Einschränkung der Rechte des Lehrpersonals oder im Gegenteil die Schaffung von Vorteilen für jemanden, unabhängig von rechtlichen Kriterien (tatsächliche Fähigkeiten, Geschäftsqualitäten, Leistungen, Kreativität), Diskriminierung. Gemäß Artikel 3 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation kann „niemand in Bezug auf Arbeitsrechte und -freiheiten eingeschränkt werden oder Vorteile erhalten“, abhängig von den direkt im Gesetz genannten Personen, „sowie von anderen Umständen, die nicht mit den Geschäftsqualitäten des Arbeitnehmers zusammenhängen“. Dieser Artikel spiegelt die Bestimmung von Teil 2 von Artikel 19 der Verfassung der Russischen Föderation wider, der besagt, dass "der Staat die Gleichheit der Menschenrechte und Bürgerrechte und -freiheiten unabhängig von den in diesem Artikel genannten Umständen garantiert". Unter diesen Umständen nennt die Verfassung der Russischen Föderation auch den Eigentumsstatus und den Wohnort. Warum schätzen ministerielle Kriterien besonders ausländische Wissenschaftler, die im Ausland leben und arbeiten, während sie in unserem Land nur Teilzeitbeschäftigte sind?
Wenn eine Universität über Veröffentlichungen eines ausländischen Wissenschaftlers berichtet, erhält die Universität die höchste Punktzahl, was sich wiederum auf die Höhe der Haushaltsmittel der Universität auswirkt. Daher das höhere Gehalt ausländischer Teilzeitbeschäftigter im Vergleich zu ihren Landsleuten, die arbeiten und "für diesen Kerl".
Das Ergebnis ist ein fantastisches Bild: Der Westen erwürgt Russland mit Sanktionen, während Russland weiterhin seine Wissenschaftler, seine Wissenschaft, seine Zeitschriften ernährt. Und wir selbst betrachten Veröffentlichungen in unseren Zeitschriften als weniger wertvoll, weniger bedeutsam und prestigeträchtig als ausländische Veröffentlichungen.
Ist das nicht ein direkter Verrat an nationalen Interessen?
* * *
Neue Kriterien für die wissenschaftliche Tätigkeit von Hochschulen markierten den Beginn einer neuen Demütigungsrunde der Professoren. Auf dem ersten Professorforum am 1. Februar 2018 an der RUDN-Universität wurde der Satz gehört: "Die Professur in Russland wurde als Klasse liquidiert!"
Unter sowjetischer Herrschaft empfing der Professor auf der Ebene des ersten Sekretärs des Bezirksausschusses der KPdSU. Aber auch das ist nicht die Hauptsache, denn alle haben in den 90ern gelitten. Die Hauptsache ist, dass der Professor, der zuvor als Gründer und Kurator, die Säule der wissenschaftlichen Schule, unter den Bedingungen des Beginns der Kommerzialisierung geschätzt wurde, zu einer Art Belastung für die Universität geworden ist, insbesondere wenn er über 70 Jahre alt ist.
An einigen Samara-Universitäten wird ein Unterricht implementiert, um Lehrern über 70 unabhängig von ihren Verdiensten Platz zu bieten. Dies geschieht auf unterschiedliche Weise: Sie vereinen zwei Abteilungen zu einer, und die "beleidigten" verlassen sich von selbst, und diejenigen, die nicht daran denken, zu gehen, werden auf die Notwendigkeit hingewiesen, das Personal zu verjüngen. Es gibt eine eindeutige Diskriminierung aufgrund des Alters. Unter dem Deckmantel der Verjüngung gibt es eine abscheuliche Tendenz zur Kommerzialisierung, wenn ein Professor mit seinen Insignien und Verdiensten für eine Universität wirtschaftlich unrentabel wird, was es einfacher macht, zwei oder drei schlecht bezahlte junge Lehrer mit einer intensiven Arbeitsbelastung als einen Professor zu unterhalten. Professur ist unrentabel für eine Universität, die Geld verdient hat.
In Russland gibt es 29.800 Professoren: 1 Professor pro 5.000 Russen. Die niedrigste Rate in europäischen Ländern. Die Hälfte der Professoren ist über 60 Jahre alt. Wir sprechen über das Aussterben von Professoren nicht nur im übertragenen, sondern auch im wörtlichen Sinne des Wortes. Aber wissenschaftliche Schulen sterben zusammen mit Professoren. Dies ist das Problem unserer intellektuellen Souveränität.
Die Universitätswissenschaft ist berühmt für ihre Traditionen, ihre moralische Atmosphäre, ihre wissenschaftlichen Schulen und ihr Aufbaustudium. Aber die Graduiertenschule wurde genauso gedemütigt wie die Professoren. Der Punkt der Graduiertenschule war, dass die besten Absolventen bei den besten Professoren studieren. Jetzt kann ein C-Schüler für Geld in die Graduiertenschule eintreten. Es war nicht obligatorisch, eine Dissertation nach Abschluss der Graduiertenschule zu verteidigen. Seit 2008 ist geplant, das Aufbaustudium auf fünf Jahre zu verlängern. Glücklicherweise wird das Geld für die Ausbildung vom Aufbaustudenten bezahlt. Und dies wird als Anliegen der Wissenschaft dargestellt.
RUDN Rektor, RAS-Vizepräsident A. R. Khokhlov erinnerte daran, dass in den 90er Jahren die Russische Union der Rektoren gegründet wurde, um den Universitäten das Überleben zu ermöglichen. Infolgedessen erhielten die Rektoren ein Gehalt, das 10 bis 20 Mal höher war als das des Professors. Der Professor ist im Vergleich zu jedem Manager eine schlechte Klasse.
Gemäß Artikel 37 der Verfassung der Russischen Föderation hat „jeder das Recht, frei über seine Arbeitsfähigkeit zu verfügen“(Teil 1) und jeder hat das Recht „eine Vergütung für Arbeit ohne Diskriminierung“(Teil 2).
Die Schaffung von Vorteilen für ausländische Wissenschaftler führt auch zu einem schwer zu überwindenden Interessenkonflikt, da das Thema dieses Konflikts ein ausländischer Wissenschaftler ist und in unserem Blut der Respekt vor „Gästen“liegt.
Führungskräfte aus dem Bildungsbereich haben jedoch gelernt, die Regeln für Interessenkonflikte zu umgehen, unter anderem mithilfe des Bundesgesetzes "Über personenbezogene Daten", und vertrauliche personenbezogene Daten, die zuvor öffentlich verfügbar waren, beispielsweise die akademische Arbeitsbelastung, vertraulich zu behandeln. Das System verbirgt nützliche "Schneeglöckchen" und befreit sich von neugierigen Unruhestiftern.
Darüber hinaus erfolgt die Verdrängung von Professoren unter dem Deckmantel des Lesens von Masterstudiengängen durch Dozenten und Praktiker. Wer wird nicht als Lehrer von Masterstudiengängen akzeptiert, und dies geschieht ohne Wettbewerb, mit offensichtlichem Missbrauch und einer erweiterten Auslegung von Artikel 332 Teil 3 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation, der die Aufnahme von Teilzeitbeschäftigten für Lehrkräfte ohne Wettbewerb für einen Zeitraum von einem Jahr ermöglicht. Und sie brauchen jedes Jahr ein Jahr lang viele Jahre hintereinander.
Es dauert 15 bis 25 Jahre, bis eine Universität einen Professor aufstellt. Jeder Professor ist ein Name, eine Leistung der Universität. In anderen Ländern wurde der Status eines Professors seit langem auf die richtige Höhe angehoben. Zu einer Zeit war Professor A. I. Kazannik (ehemaliger Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation) absolvierte ein Praktikum in Deutschland und war erstaunt, dass jedem Professor bis zu vier bezahlte Assistenten zugewiesen wurden. In Deutschland hängt die Gehaltsskala des Lehrpersonals von der Vergütung des Professors ab, und das Wort "Professor" steht im Pass des Professors. Und es ist üblich, einen solchen Bürger mit dem Wort "Professor" zu bezeichnen.
Einige Schlussfolgerungen. Universitäten können nicht auf kommerzielle Strukturen reduziert werden, die Wissen verkaufen. Die Universität ist ein spezielles akademisches Umfeld, in dem der Titel eines Professors Eigentum der Universität und der Wissenschaft im Allgemeinen ist. Andernfalls bröckeln alle anderen Bildungswerte wie Sand.
Die durch die Verordnung Nr. 1324 festgelegten Kriterien zur Bewertung der wissenschaftlichen Aktivitäten von Universitäten legalisierten die Diskriminierung einheimischer Wissenschaftler im Vergleich zu ausländischen. All dies dient unter dem Deckmantel des internationalen wissenschaftlichen Austauschs und der Steigerung der Publikationstätigkeit der Universität in ausländischen Publikationen.
Keine schöne Hülle wird die bittere Pille der Diskriminierung und Verletzung nationaler Interessen versüßen.
Es ist notwendig, die Verordnung Nr. 1324 in ihrem diskriminierenden Teil so bald wie möglich abzuschaffen.
Es ist notwendig, das Ansehen einheimischer wissenschaftlicher Zeitschriften auf den Rang einer nationalen Idee zu heben.
Das korrespondierende Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Michail Wladimirowitsch Flint, sagte, dass dafür nur 350 bis 370 Millionen Rubel bereitgestellt werden sollten. pro Jahr für drei Jahre (Jemand anderes Wissenschaft für russische Rubel. Wer bringt unsere Wissenschaftler dazu, ihre Ideen dem Westen zu geben? // Argumente der Woche, 2018-08-02).
Nicht der Betrag, den die Zenit-Arena zum Beispiel gekostet hat (43 Milliarden).
Anhang: Bobrova N. A. "Zur Verfassungswidrigkeit der Kriterien für die Bewertung der wissenschaftlichen Aktivitäten der 2013 eingerichteten Universitäten" // Verfassungs- und Kommunalrecht. 2018. Nr. 6 S.42-46.
Wissenschaftler wurden per E-Mail eingeladen, ihre Artikel in einer neuen Reihe russischer Zeitschriften zu veröffentlichen. Unter den zahlreichen Anforderungen für die Veröffentlichung ist jedoch die wichtigste Anforderung, dass mindestens (!) 50% der Verweise auf ausländische Veröffentlichungen vorhanden sein müssen (und insgesamt mindestens 20 Verweise). Für die Naturwissenschaften kann eine solche Anforderung natürlich sein. Für die Geisteswissenschaften ist dies jedoch kaum gerechtfertigt. Wir sind künstlich gezwungen, ihren Hirsch-Index zu erhöhen.
Vielleicht diktiert uns jemand diese Anforderungen aus dem Ausland? Wir veröffentlichen dort nicht zu aktiv.
Hier ist zum Beispiel eine Internetanzeige:
Hier sind die Internetnachrichten, die Wissenschaftler erhalten:
- Guten Tag, wir bieten Ihnen an, mit unserer Hilfe den Hirsch-Index zu erhöhen!
Im Anhang finden Sie eine Tabelle mit mehreren Optionen zum Erhöhen Ihres Hirsch-Index auf 13, 15, 17. Bei Bedarf können wir den Hirsch-Index über 17 erhöhen (lassen Sie es mich wissen).
Die erforderliche Anzahl von Zitaten wird grün hervorgehoben, was für die entsprechende Veröffentlichung erforderlich ist, um das angegebene THEM zu erreichen.
Die Gesamtkosten werden in der unteren Zeile angezeigt. Wir haben die wirtschaftlichsten Optionen für Ihre Artikel zum Zitieren ausgewählt.
Wenn Sie jedoch andere Veröffentlichungen aus Ihrem Profil in der RSCI priorisieren, schreiben Sie darüber - wir werden diese Tabelle neu berechnen.
Wenn Sie Fragen zum Tisch haben, wenden Sie sich bitte. Mit besten Grüßen, Client Relationship Manager des Kollegiums unabhängiger Autoren "Nauchnik"
Feedback zu uns: www.nauchnik.org/comment E-Mail: [email protected]
- Alle Spezialitäten!
Auswahl eines Magazins in 1 Stunde! Hilfe aus dem Magazin in 24 Stunden! vakbezproblem.ru Adresse und Telefonnummer Anzeige ausblenden
- Helfen Sie beim Schreiben Ihrer Promotion! Erfahrung 17 Jahre. Professionelle Unterstützung beim Verfassen einer Doktorarbeit.
Bestellen! dissertatus.com Adresse und Telefonnummer
Kriterien für die Bewertung der wissenschaftlichen Aktivitäten der Universitäten in der Reihenfolge Nr. 1324:
2.1. Die Anzahl der Zitate im indizierten Zitiersystem Scopus pro 100 Forschungs- und Lehrkräfte.
2.3. Die Anzahl der Zitate im RSCI-indizierten Zitiersystem pro 100 wissenschaftliche und pädagogische Mitarbeiter.
2.4. Die Anzahl der Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften, die vom Scopus-Zitiersystem indiziert werden.
2.5. Anzahl der Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften, die vom Web Citation System indiziert werden.
2.7. Der Umfang der Forschungs- und Entwicklungsarbeit pro wissenschaftlichem und pädagogischem Mitarbeiter (Punkte 2.6 und 2.7 - in Tausend Rubel).
2.14. Die Anzahl / der Anteil der Anzahl der wissenschaftlichen und pädagogischen Mitarbeiter mit einem Kandidaten für einen naturwissenschaftlichen Abschluss bis zu 35 Jahren, einem Doktor der Naturwissenschaften bis zu 40 Jahren, an der Gesamtzahl der wissenschaftlichen und pädagogischen Mitarbeiter.
3.7. Die Anzahl / der Anteil der Anzahl ausländischer Staatsbürger an der Anzahl der wissenschaftlichen und pädagogischen Mitarbeiter an der Gesamtzahl der wissenschaftlichen und pädagogischen Mitarbeiter - Personen%.
Professoren Bobrova N. A. und Oseichuk V. I.
Liebe Natalya Alekseevna und Vladimir Ivanovich!
Ich beantworte eine Anfrage nach Kriterien für die Bewertung der wissenschaftlichen Tätigkeit.
In der Republik Belarus werden Veröffentlichungen für den Berichtszeitraum unter Angabe der Details (Zeitschrift oder Sammlung, Erscheinungsjahr, Zeitschriftennummer, Sammlungsdaten, Seiten) aufgelistet. Die besten Erfolge sind Monographien und Veröffentlichungen in den VAK-Ausgaben.
Eine Liste der Konferenzen, an denen der Wissenschaftler teilgenommen hat, sowie die Titel seiner Berichte werden ebenfalls vorgestellt.
Das Konzept der "Müll" -Publikationen und "Müll" -Konferenzen gibt es in Belarus nicht: Eine solche Aufteilung ist für die Wissenschaft nicht akzeptabel.
In Belarus gibt es kein Kriterium für die Bewertung der wissenschaftlichen Aktivitäten von Universitäten und Lehrkräften gemäß ihrem Hirsch-Index, da es keine bevorzugte (höhere) Bewertung von Veröffentlichungen im Zusammenhang mit dem Zitiersystem in Scopus, Web of Science, gibt.
In Belarus wird ein Lehrer nicht dafür bestraft, dass er keine Vereinbarung mit einer wirtschaftlichen Einheit hat. In Belarus gibt es kein Kriterium für zusätzliche Punkte an der Universität für den Geldbetrag, den das Lehrpersonal im Rahmen von Wirtschafts- (Beratungs-) Verträgen an die Universität bringt. Die Aufgabe des Lehrpersonals besteht darin, im Rahmen von Verträgen zu unterrichten und kein Geld zu verdienen, was für die meisten Fachleute problematisch ist, z. B. theoretische Anwälte, Konstitutionalisten, Philologen, Historiker usw.).
Mit freundlichen Grüßen, D. M. Demichev
Doktor der Rechtswissenschaften, Professor, Leiter der Abteilung für Theorie und Rechtsgeschichte
Weißrussischer Staatswirtschaft
Universität, Akademiker des internationalen Personals
Akademie, Internationale Ingenieurakademie, Belarussische Ingenieurakademie (Minsk)
