Obwohl viel über Nikolaus II. Geschrieben wurde, bezieht sich vieles, was geschrieben wurde, auf "Folk Fiction", Wahnvorstellungen.
Der König war bescheiden gekleidet. Unprätentiös
Nikolaus II. Wurde für die vielen erhaltenen Fotomaterialien als unprätentiöse Person in Erinnerung gerufen. Er war wirklich unprätentiös im Essen. Er liebte gebratene Knödel, die er oft bei Spaziergängen auf seiner Lieblingsyacht "Standart" bestellte. Der König hielt Fasten ein und aß im Allgemeinen mäßig, versuchte sich in Form zu halten, deshalb bevorzugte er einfaches Essen: Müsli, Reiskoteletts und Nudeln mit Pilzen.
Der Nikolashka-Snack war ein Erfolg unter den Wachoffizieren. Sein Rezept wird Nikolaus II. Zugeschrieben. Puderzucker wurde mit gemahlenem Kaffee gemischt, diese Mischung wurde mit einer Zitronenscheibe bestreut, die zum Knabbern eines Glases Brandy verwendet wurde.
Bei der Kleidung war die Situation anders. Allein die Garderobe von Nikolaus II. Im Alexanderpalast bestand aus mehreren hundert Einheiten Militäruniform und Zivilkleidung: Gehröcke, Uniformen von Wachen und Regimentern und Mänteln, Mäntel, kurze Pelzmäntel, Hemden und Unterwäsche, die in der Nordenshtrem-Werkstatt der Hauptstadt hergestellt wurden, ein Husaren-Mentik und ein Dolman, in dem Nikolai Ich war am Tag der Hochzeit. Der Zar empfing ausländische Botschafter und Diplomaten und zog die Uniform des Staates an, aus dem der Gesandte stammte. Nikolaus II. Musste sich oft sechsmal am Tag umziehen. Hier im Alexanderpalast wurde eine Sammlung von Zigarettenetuis aufbewahrt, die von Nikolaus II. Gesammelt wurden.
Es muss jedoch zugegeben werden, dass von den 16 Millionen, die pro Jahr für die königliche Familie bereitgestellt wurden, der Löwenanteil für die Zahlung von Leistungen an Mitarbeiter der Paläste (ein Winterpalast diente 1.200 Mitarbeitern) zur Unterstützung der Akademie der Künste (die königliche Familie war daher ein Treuhänder) verwendet wurde Ausgaben) und andere Bedürfnisse.
Die Ausgaben waren ernst. Der Bau des Livadia-Palastes kostete die russische Staatskasse 4,6 Millionen Rubel, 350.000 Rubel pro Jahr wurden für die königliche Garage ausgegeben und 12.000 Rubel pro Jahr für das Fotografieren.
Werbevideo:
Dies berücksichtigt die Tatsache, dass die durchschnittlichen Haushaltsausgaben im russischen Reich zu dieser Zeit etwa 85 Rubel pro Jahr und Kopf betrugen.
Jeder Großherzog hatte auch Anspruch auf eine jährliche Miete von zweihunderttausend Rubel. Jede der Großherzoginnen erhielt bei der Heirat eine Mitgift von einer Million Rubel. Bei der Geburt erhielt ein Mitglied der kaiserlichen Familie ein Kapital von einer Million Rubel.
Der Zarenoberst ging persönlich an die Front und führte die Armeen an
Viele Fotos sind erhalten geblieben, wo Nikolaus II. Den Eid ablegt, vorne ankommt und aus der Feldküche isst, wo er "der Vater der Soldaten" ist. Nikolaus II. Liebte wirklich alles Militärische. Er trug praktisch keine Zivilkleidung und bevorzugte Uniformen.
Es wird allgemein angenommen, dass der Kaiser selbst die Aktionen der russischen Armee im Ersten Weltkrieg leitete. Dies ist jedoch nicht der Fall. Die Generäle und der Militärrat entschieden. Mehrere Faktoren beeinflussten die Verbesserung der Situation an der Front mit der Übernahme des Kommandos durch Nikolai. Erstens wurde Ende August 1915 der Große Rückzug gestoppt, die deutsche Armee litt unter erweiterten Kommunikationen, und zweitens beeinflusste der Wechsel des Oberbefehlshabers des Generalstabs - Januschkewitsch zu Alekseew - die Situation.
Nikolaus II. Ging wirklich an die Front, er liebte es, im Hauptquartier zu leben, manchmal mit seiner Familie, nahm oft seinen Sohn mit, aber er näherte sich nie (im Gegensatz zu den Cousins Georg und Wilhelm) der Frontlinie näher als 30 Kilometer. Der Kaiser nahm den Orden des Heiligen Georg IV. An, kurz nachdem ein deutsches Flugzeug bei der Ankunft des Königs über den Horizont geflogen war.
Die Abwesenheit des Kaisers in St. Petersburg hatte negative Auswirkungen auf die Innenpolitik. Er begann den Einfluss auf die Aristokratie und die Regierung zu verlieren. Dies erwies sich als fruchtbarer Boden für interne Unternehmensbereiche und Unentschlossenheit während der Februarrevolution.
Aus dem Tagebuch des Kaisers vom 23. August 1915 (dem Tag der Übernahme der Aufgaben des Oberkommandos): „Ich habe gut geschlafen. Der Morgen war regnerisch: Am Nachmittag verbesserte sich das Wetter und es wurde ziemlich warm. Um 3.30 Uhr kam er einen Werst von den Bergen entfernt in seinem Hauptquartier an. Mogilev. Nikolasha wartete auf mich. Nachdem er mit ihm gesprochen hatte, akzeptierte er das Gen. Alekseev und sein erster Bericht. Alles ist gut gelaufen! Nachdem ich Tee getrunken hatte, ging ich in die Umgebung. Der Zug steht in einem kleinen dichten Wald. Bei 7½ gegessen. Dann machte ich noch einen Spaziergang, der Abend war ausgezeichnet."
Die Einführung der Goldsicherheit ist ein persönliches Verdienst des Kaisers
Die Währungsreform von 1897, als die Goldsicherheit des Rubels im Land eingeführt wurde, wird allgemein als die wirtschaftlich erfolgreichen Reformen bezeichnet, die von Nikolaus II. Durchgeführt wurden. Die Vorbereitungen für die Währungsreform begannen jedoch Mitte der 1880er Jahre unter den Finanzministern Bunge und Vyshnegradskiy während der Regierungszeit von Alexander III.
Die Reform war ein erzwungenes Mittel, um Kreditgelder zu vermeiden. Sein Autor kann als Sergey Witte angesehen werden. Der Zar selbst vermied es, Geldprobleme zu lösen. Zu Beginn des Ersten Weltkriegs betrug die Auslandsverschuldung Russlands 6,5 Milliarden Rubel, nur 1,6 Milliarden Rubel wurden mit Gold versorgt.
Persönliche "unpopuläre" Entscheidungen getroffen. Oft im Gegensatz zur Duma
Es ist üblich, über Nikolaus II. Zu sagen, dass er persönlich Reformen durchgeführt hat, oft gegen die Duma. Tatsächlich hat sich Nikolaus II. Eher "nicht eingemischt". Er hatte nicht einmal ein persönliches Sekretariat. Aber unter ihm konnten berühmte Reformer ihre Fähigkeiten entwickeln. Wie Witte und Stolypin. Gleichzeitig war die Beziehung zwischen ihnen beiden "zweiten Politikern" alles andere als idyllisch.
Sergei Witte schrieb über Stolypin: "Niemand hat auch nur den Anschein von Gerechtigkeit zerstört, als er, Stolypin und alles, begleitet von liberalen Reden und Gesten."
Auch Petr Arkadyevich blieb nicht zurück. Witte, unzufrieden mit den Ergebnissen der Untersuchung über den Versuch seines Lebens, schrieb er: "Aus Ihrem Brief, Graf, muss ich eine Schlussfolgerung ziehen: Entweder Sie betrachten mich als Idioten, oder Sie stellen fest, dass ich auch an dem Versuch Ihres Lebens teilnehme …".
Sergei Witte schrieb lakonisch über den Tod von Stolypin: "Sie haben ihn getötet."
Nikolaus II. Schrieb nie persönlich detaillierte Resolutionen, er beschränkte sich auf Notizen am Rand, meistens setzte er einfach ein "Lesezeichen". Er traf sich nicht öfter als 30 Mal in offiziellen Kommissionen - bei außergewöhnlichen Gelegenheiten waren die Bemerkungen des Kaisers bei den Versammlungen kurz, er wählte die eine oder andere Seite in der Diskussion.
Der Haager Hof ist eine brillante "Idee" des Königs
Es wird angenommen, dass der Haager Internationale Gerichtshof die brillante Idee von Nikolaus II. War. Ja, tatsächlich war der russische Zar der Initiator der Ersten Haager Friedenskonferenz, aber er war nicht der Autor aller ihrer Resolutionen.
Das Nützlichste, was die Haager Konvention tun konnte, war das Militärrecht. Dank der Vereinbarung wurden die Kriegsgefangenen des Ersten Weltkriegs unter akzeptablen Bedingungen gehalten, konnten ihre Wohnung kontaktieren, wurden nicht zur Arbeit gezwungen; Sanitärposten wurden vor Angriffen geschützt, die Verwundeten wurden betreut und die Zivilbevölkerung war keiner massiven Gewalt ausgesetzt.
Tatsächlich hat das Ständige Schiedsgericht in seiner 17-jährigen Tätigkeit nicht viel Nutzen gebracht. Russland hat sich während der Krise in Japan nicht einmal an die Kammer gewandt, und andere Unterzeichner haben das Gleiche getan. Das Übereinkommen zur friedlichen Beilegung internationaler Fragen wurde ebenfalls "zu einem Zilch". Der Balkankrieg brach in der Welt aus und dann der Erste Weltkrieg.
Den Haag hat heute keinen Einfluss auf internationale Angelegenheiten. Nur wenige Staatsoberhäupter der Weltmächte gehen vor das internationale Gericht.
Der Zar wurde stark von Grigory Rasputin beeinflusst
Noch vor der Abdankung von Nikolaus II. Tauchten unter den Menschen Gerüchte über den übermäßigen Einfluss von Grigory Rasputin auf den Zaren auf. Ihnen zufolge stellte sich heraus, dass der Staat nicht vom Zaren regiert wird, nicht von der Regierung, sondern persönlich vom Tobolsker "Ältesten".
Dies war natürlich weit davon entfernt. Rasputin hatte Einfluss auf den Hof, war auch ein Eingang in das Haus des Kaisers. Nikolaus II. Und die Kaiserin nannten ihn "unseren Freund" oder "Gregor", und er nannte sie "Vater und Mutter".
Rasputin beeinflusste jedoch die Kaiserin, während staatliche Entscheidungen ohne seine Beteiligung getroffen wurden. Es ist also bekannt, dass Rasputin den Eintritt Russlands in den Ersten Weltkrieg ablehnte und selbst nach dem Eintritt Russlands in den Konflikt versuchte, die königliche Familie davon zu überzeugen, Friedensverhandlungen mit den Deutschen aufzunehmen.
Die meisten Romanows (Großherzöge) unterstützten den Krieg mit Deutschland und konzentrierten sich auf England. Für letztere drohte ein separater Frieden zwischen Russland und Deutschland mit einer Niederlage im Krieg.
Vergessen Sie nicht, dass Nikolaus II. Der Cousin sowohl des deutschen Kaisers Wilhelm II. Als auch des Bruders des britischen Königs George V. Rasputin war, der andererseits eine angewandte Funktion am Hof ausübte - er rettete den Erben Alexei vor dem Leiden. Ein Kreis von erhabenen Bewunderern bildete sich tatsächlich um ihn herum, aber Nikolaus II. War keiner von ihnen.
Hat den Thron nicht abdankt
Eine der beständigsten Wahnvorstellungen ist der Mythos, dass Nikolaus II. Nicht abdankte, und das Abdankungsdokument ist eine Fälschung. Es gibt in der Tat viele Kuriositäten: Es wurde auf einer Schreibmaschine auf Telegraphenformularen geschrieben, obwohl sich im Zug Stifte und Schreibpapier befanden, in denen Nikolai am 15. März 1917 den Thron abdankte. Befürworter der Fassung über die Fälschung des Abdankungsmanifests führen an, dass das Dokument mit Bleistift signiert ist.
Das ist einfach nichts Seltsames. Nikolay signierte viele Dokumente mit einem Bleistift. Eine andere Sache ist seltsam. Wenn dies wirklich eine Fälschung ist und der König nicht darauf verzichtet hat, hätte er zumindest etwas darüber in seiner Korrespondenz schreiben sollen, aber es gibt kein Wort darüber. Nicholas dankte für sich und seinen Sohn zugunsten seines Bruders Michail Alexandrowitsch ab.
Die Tagebucheinträge des Beichtvaters des Zaren, Rektor der Fedorov-Kathedrale, Erzpriester Athanasius Belyaev, sind erhalten geblieben. In einem Gespräch nach dem Geständnis sagte ihm Nikolaus II.: „… Und so unterschrieb ich allein, ohne einen engen Berater, der wie ein gefangener Verbrecher inhaftiert war, einen Abdankungsakt sowohl für mich selbst als auch für den Erben meines Sohnes. Ich entschied, dass ich zu allem bereit bin, wenn es zum Wohl meiner Heimat notwendig ist. Entschuldigung für meine Familie!"
Gleich am nächsten Tag, dem 3. März (16) 1917, dankte auch Michail Alexandrowitsch dem Thron ab und übergab die Entscheidung über die Regierungsform der Konstituierenden Versammlung.
Ja, das Manifest wurde offensichtlich unter Druck geschrieben, und es war nicht Nikolai selbst, der es schrieb. Es ist unwahrscheinlich, dass er selbst schrieb: "Es gibt kein Opfer, das ich nicht im Namen des wahren Guten und für die Errettung meiner lieben Mutter Russland bringen würde." Es gab jedoch einen formellen Verzicht.
Interessanterweise stammen die Mythen und Klischees über die Abdankung des Zaren in vielerlei Hinsicht aus dem Buch von Alexander Blok "Die letzten Tage der kaiserlichen Macht". Der Dichter nahm die Revolution begeistert an und wurde der literarische Herausgeber der Außerordentlichen Kommission für die Angelegenheiten der ehemaligen zaristischen Minister. Das heißt, er verarbeitete buchstäblich die wörtlichen Aufzeichnungen der Verhöre.
Die junge sowjetische Propaganda setzte sich gegen die Schaffung der Rolle des Zaren-Märtyrers ein. Seine Wirksamkeit kann anhand des Tagebuchs des Bauern Zamaraev beurteilt werden (er hat es 15 Jahre lang aufbewahrt), das im Museum der Stadt Totma im Oblast Wologda aufbewahrt wird. Der Kopf des Bauern ist voller Klischees, die durch Propaganda auferlegt werden:
„Nikolai Romanov und seine Familie wurden abgesetzt, alle sind verhaftet und erhalten alle Lebensmittel gleichberechtigt mit anderen auf Lebensmittelkarten. In der Tat kümmerten sie sich überhaupt nicht um das Wohlergehen ihres Volkes, und die Geduld des Volkes ging zur Neige. Sie brachten ihren Zustand in Hunger und Dunkelheit. Was war in ihrem Palast los? Das ist Entsetzen und Schande! Es war nicht Nikolaus II., Der den Staat regierte, sondern der Säufer Rasputin. Alle Fürsten wurden ersetzt und von ihren Posten entlassen, einschließlich des Oberbefehlshabers Nikolai Nikolaevich. Überall in allen Städten gibt es eine neue Verwaltung, es gibt keine alte Polizei. “
