Das Grabtuch von Turin hat sich als mittelalterliche Fälschung erwiesen.
Ich werde den Inhalt dieses Artikels nicht nacherzählen, sondern nur über die Neue Chronologie im Allgemeinen sprechen.
Ich erzähle Ihnen zunächst, wie ich diese Theorie unterstützt habe.
Die ersten Zweifel wurden in der Schule geboren. Tatsache ist, dass mich die Tatsache beeindruckt hat, dass im Schulkurs über die Geschichte des Mittelalters, des frühen Mittelalters - vom Untergang des Römischen Reiches bis zum 11. Jahrhundert, wenn ich mich recht erinnere, nur wenige Absätze gewidmet sind. Und das ist fast ein Jahrtausend. Einfach ausgedrückt, die Compiler des Lehrbuchs hatten nichts zu füllen. Historiker verwiesen auf die Tatsache, dass es einfach wenig Daten gibt, sagen sie, es ist lange her. Die Geschichte der Antike wurde jedoch ausreichend detailliert dargestellt - in einem Wort ein Paradoxon.
Das zweite Paradoxon erwartete mich, als ich, wie viele junge Männer, durch das Studium der Rüstung und das Sammeln von Spielzeugsoldaten mitgerissen wurde. Tatsache ist, dass nach einem ziemlich perfekten Outfit aus römischem Wein (und ein Kataphraktor ist im Allgemeinen ein fertiger Ritter) wieder ein unerklärlicher technologischer Rückschlag zu beobachten ist. Und das gleiche Outfit taucht in Europa erst irgendwo im 14. Jahrhundert auf. In beiden Fällen fielen unerklärlicherweise etwa 800-1000 Jahre aus, als ob sich die Menschheit in dieser Zeit in einer Art suspendierter Animation befände. Ich habe keine Bücher geschrieben, keine Rüstungen entwickelt und irgendwie habe ich nicht einmal eine besondere Aktivität geleitet.
Dann lernte ich die neue Chronologie kennen und alles passte für mich zusammen. Der Fluss selbst kann zwar in zwei Teile unterteilt werden. Das erste ist Kritik und das zweite ist der Wiederaufbau.
Ich werde näher darauf eingehen. Meiner Meinung nach ist die Kritik an den neuen Chronologen in Ordnung. Das heißt, sie haben die offizielle Version der Geschichte mit ausreichenden Gründen ausgehöhlt. Während der gesamten Zeit, da es eine neue Chronologie als aktuelle gibt, bin ich keiner verständlichen Kritik begegnet. Auf meinem Blog ist es übrigens genauso. Abgesehen vom Wort Delirium gibt es normalerweise keine anderen Argumente. Und das seit mehr als 10 Jahren. Übrigens verstehe ich keine Menschen, die nicht vernünftig kritisieren können, aber gleichzeitig nicht einfach der Richtigkeit der Theorie zustimmen können. Ich verstehe den Staat oder vielmehr die akademische Gemeinschaft, um die neue Chronologie anzuerkennen, was bedeutet, dass es notwendig ist, alle Lehrbücher sowohl an Universitäten als auch an Schulen zu wiederholen, um Tausende von Lehrern auszubilden. Kurz gesagt, eine solche Anerkennung wird viel Geld kosten. Aber was hält uns auf … ich verstehe nicht?
Der zweite Teil der neuen Chronologie, die Rekonstruktion, beeinflusst ebenfalls die Anerkennung. Oder besser gesagt, seine fast vollständige Abwesenheit. Wahrscheinlich äußerte er sich nicht genau in Abwesenheit, sondern in einer Vielzahl seiner Möglichkeiten. Tatsächlich gibt es so viele Optionen wie es Autoren gibt. Hier könnte die akademische Wissenschaft am Ende helfen, anstelle der alten falschen Geschichte eine neue Version zu entwickeln. Dann können Sie Kinder unterrichten.
Werbevideo:
Nun zurück zu dem Artikel, mit dem alles begann. Meiner Meinung nach reicht diese Tatsache allein aus, um ein für alle Mal ein Befürworter der neuen Chronologie zu werden und niemals zur alten zurückzukehren.
Offensichtlich ist Luigi Garlaskelli mit dem Ablauf der neuen Chronologie einfach nicht vertraut, sonst hätte er viele Fragen gleichzeitig gestellt. Und natürlich ist die Hauptfrage, warum man etwas fälscht, was erst zu Beginn des 20. Jahrhunderts zu sehen ist. Mit anderen Worten, die Antwort ist klar, niemand hat sie vorgetäuscht, und Jesus war tatsächlich darin eingewickelt. Nur zu dem durch Radiokohlenstoffanalyse angegebenen Zeitpunkt. Übrigens ist die gleiche Geschichte mit anderen religiösen Artefakten. Zum Beispiel datiert der Speer, mit dem der Legionär den Leib Jesu durchbohrt hat und der meiner Meinung nach in Österreich die Radiokohlenstoffanalyse aufbewahrt hat, denselben Zeitraum.
Nun, die letzte, werden viele die Frage stellen - was ist mit den verschiedenen Scherben, deren Radiokohlenstoffanalyse viele tausend Geschichten zeigt? Ich werde antworten. Wie es bei verschiedenen künstlichen Artefakten der Fall ist, die in Kohlevorkommen, in Steinen und dergleichen gefunden werden. Diese und andere frühere Artefakte beweisen nur, dass es vor unserer Zivilisation auf der Erde dieselben Zivilisationen von Menschen gab, über deren Geschichte natürlich überhaupt nichts bekannt ist. Aber diese archäologischen Funde beweisen einfach, dass sie in Pluralzahlen waren und wahrscheinlich waren.
