Absichtliche Komplikation, die Wahl einer bewusst verzierten Sprache - oder Übertreibung, Vereinfachung, Abschneiden des Überschusses, unter dem das Wesentliche leidet? Die Psychotherapeutin Irina Mlodik diskutiert diese beiden Facetten der Gedankenpräsentation.
Ich liebe Einfachheit wie kein anderer. Vielleicht bin ich nicht klug genug oder ich mag den Prozess des intensiven Denkens nicht wirklich.
In übermäßig komplizierten Dingen verliere ich mich, ich fange an, mir selbst dumm zu erscheinen: Ich muss im Wald der Worte und Konzepte wandern. Sehr schnell verliere ich die Orientierung, ich kann nicht sehen, ich kann die Hauptidee nicht finden, die mir als Schatz erscheint, der von verräterischen Piraten sorgfältig versteckt wird. Meistens bin ich nicht in der Lage oder möchte diese Suche einfach nicht abschließen, um die Essenz zu finden. Ich mag es nicht, durch den Dschungel einer Sprache zu waten, die absichtlich kompliziert ist, obwohl ich verstehe, dass jedes Tätigkeitsfeld seinen eigenen konzeptuellen Apparat schafft, seine eigenen Begriffe, tief verwurzelten Phrasen und Klischees verwendet.
Manchmal scheint es, dass selbst der Autor kein minimal klares Bild hat. Dann sind wir zusammen mit ihm gezwungen, durch die Dunkelheit seiner Verwirrung zu wandern, um zu versuchen, die schwer fassbare Essenz dessen zu erfassen, was er ausdrücken wollte. Wir wandern, wandern, irgendwann scheint es klar zu werden, aber nein - die Schlüsselidee löst sich immer noch in der nächsten Kaskade von Überlegungen und Argumenten auf. In diesem Fall ist es für mich überhaupt nicht humanistisch zu behaupten, dass der Autor diese Arbeit selbst macht, ohne mich dazu einzuladen. Das Gefühl einer solchen Arbeit ist schmerzhaft und freudlos: einen kunstvollen Weg entlang der Argumentation eines Menschen zu gehen und niemals einen Schatz zu finden.
Andere Texte scheinen geschaffen zu sein, um den Anschein von Fachwissen und Tiefe des Denkens zu erwecken. Der erklärbare Wunsch anderer Autoren, klug zu erscheinen, ruft bei mir keine Reaktion hervor. Für einige erzeugt pseudowissenschaftliche Sprache die Illusion eines Stroms kluger Gedanken, aber ich mag keine Sichtbarkeit, Authentizität liegt mir lieber als sie ist. Einmal musste ich das Wesentliche meiner Forschung in die Sprache übersetzen, die für Dissertationen erforderlich und akzeptiert war. Es war ziemlich schmerzhaft. Wenn Sie die umgekehrte Arbeit machen: Übersetzen Sie hundert dieser Seiten von pseudowissenschaftlich in menschlich - die Essenz wird nur wenige Absätze umfassen und für alle klar sein. Ich bin sicher, dass mit einem klaren Bild im Kopf, bestimmten Anstrengungen und Annahmen auch sehr schwierige Dinge in einfachen Worten ausgedrückt werden können, ohne an Tiefe zu verlieren.
Das Fehlen unnötiger Informationen ermöglicht es Ihnen, das gesamte Bild zu sehen und die Richtung zu bestimmen.
Aber ich mag auch keine absichtlichen Vereinfachungen, ich bin erschüttert von den Sätzen „Sei einfach, es gibt nichts zu stören“, „Alles ist einfach, warum einen Garten umzäunen“, „Sei einfach und die Leute werden von dir angezogen“. Ich fragte mich, warum ich mich so über die Einfachheit ärgerte, die, wie die Leute sagen, "schlimmer als Diebstahl" ist. Und warum ist es tatsächlich schlimmer Diebstahl? Diebstahl ist ein Versuch, etwas wegzunehmen, das uns gehört, eine Manipulation unseres Vertrauens, eine Verletzung unseres Eigentumsrechts. Eine absichtliche Vereinfachung ist also ein bisschen wie Diebstahl.
Was schleicht? Ich denke, Umfang und Umfang jedes subjektiven Phänomens. Menschliche Subjektivität und Psyche sind mehrdeutig, widersprüchlich und paradox. Versuche, sie zu vereinfachen, reduzieren das Volumen absichtlich auf eine Ebene, eine gerade Linie oder sogar einen Punkt: eine einfache Schlussfolgerung, Schlussfolgerung, Entscheidung, Beratung. Dies kann nur durch Abschneiden der verbleibenden Teile erfolgen, die nicht in den flachen Stift passen. Für jemanden wird die Komplexität der menschlichen Erfahrung, Reflexion und Empfindung eines anderen von unschätzbarem Wert.
Werbevideo:
Wer muss es wirklich einfacher machen und wann? Das erste, was sofort als Antwort auf diese Frage geboren wird: Kinder!
Die Psyche des Kindes ist noch nicht in der Lage, Mehrdeutigkeit und Lautstärke wahrzunehmen. Das Kind braucht meistens einfache Antworten: "Ist es gut oder schlecht?" Ein Erwachsener kann bereits davon ausgehen, dass es unmöglich ist, diese Frage eindeutig zu beantworten. Der Held einer Geschichte oder eines Films ist gleichzeitig verwirrt, leidet in einer vorübergehenden Krise und handelt gemäß den Bewegungen seiner Seele oder unter schwierigen Umständen. Aber meistens ist das Kind nicht daran interessiert, dies zu wissen, und es ist unnötig. Daher sehen Baba Yaga oder Kashchei in Märchen wie eindeutig „schlechte“Charaktere aus, Alyonushka und Ivanushka mit unterschiedlichen Streifen - wie „gute“. Für ein Kind ist es einfacher, ein komplexes Phänomen aufzuteilen und es verschiedenen Menschen zuzuordnen, darunter einer "guten" Mutter und einem "schlechten" Vater. Und manchmal wird sogar eine Mutter als unterschiedliche Subjekte wahrgenommen: eine freundliche Mutter und eine Hexenmutter.
Kinder verstehen also die Sprache der Vereinfachung und brauchen sie in einem bestimmten Entwicklungsstadium, wenn wir möchten, dass das Kind uns versteht.
Manchmal ist für bestimmte Aufgaben eine Vereinfachung erforderlich. Zum Beispiel wissen wir, dass die Karte nicht dem Gebiet entspricht. Eine Karte ist ein Diagramm, eine flache, vereinfachte Ansicht des Gebiets, mit der Sie sich orientieren können. Das Fehlen unnötiger Informationen ermöglicht es Ihnen, das gesamte Bild zu sehen und die Richtung zu bestimmen.
Eine Diagnose ist auch eine Art "Karte", eine Vereinfachung, mit der Sie alles, was einer Person passiert, auf den Namen einer Krankheit oder eines Syndroms für einen bestimmten Zweck - den Termin der Behandlung - reduzieren können.
Übermäßig akribische Menschen, die nicht vereinfacht werden können, sind oft schwer zu kommunizieren.
Schon das Benennen ist eine Vereinfachung. Wenn wir "Stuhl", "Frühling", "Schmerz", "Liebe" sagen, vereinfachen wir unsere subjektive Vorstellung davon, indem wir ein bestimmtes Objekt, Gefühl oder Phänomen implizieren. Durch die Vereinfachung können wir arbeiten, Kontakt aufnehmen und kommunizieren. "Es ist Frühling auf der Straße", "Ich liebe dich", "wir haben neue Stühle gekauft." Wenn wir nicht vereinfacht haben, ist es oft schwierig, uns zu verstehen.
Wenn wir in der Kommunikation jedes Phänomen und Objekt für eine lange Zeit beschreiben und eine detaillierte Beschreibung der subjektiven Idee anhängen, werden wir als langweilig angesehen. Wenn wir jedoch niemals meinen, dass "Liebe" oder "Stuhl" für jeden etwas anderes bedeutet, werden wir die Situation bewusst vereinfachen, indem wir alles auf unsere Projektion reduzieren. Das heißt, er sagte „Ich liebe“, und wir schienen schnell zu verstehen, worum es ging, und ersetzten seine Idee durch unsere „Ich liebe“.
Daher scheint es mir oft schwierig zu sein, mit übermäßig akribischen (meist sehr intellektuell entwickelten) Menschen zu kommunizieren, die nicht zur Vereinfachung fähig sind. Es ist derzeit unmöglich, schnell etwas mit ihnen zu klären, indem unnötige und unnötige Informationen abgeschnitten werden. Sie sind nicht immer in der Lage, den Kontext zu erfassen, zu verstehen, wann sie vereinfachen und wann sie Mehrdeutigkeit und Volumen akzeptieren müssen. Sie können sich mit ihnen langweilen, und zwar nicht, weil sie Unsinn sagen, sondern weil sie die Hauptsache nicht anhand des Kontexts hervorheben können.
Und mit denen, die bereits erwachsen, gereift, aber nicht in der Lage sind, die Phänomene in ihrer Komplexität und ihren Widersprüchen zu sehen, kann es auch langweilig sein, weil sie jedes Phänomen schnell polarisieren und es auf "richtig" oder "falsch", konventionell "gut" oder "gut" reduzieren "Schlecht". Sie haben normalerweise schnelle und eindeutige Antworten, Schlussfolgerungen und Lösungen für alles. Gleichzeitig sind es genau so voreilige Schlussfolgerungen, die sie gerne mit überraschender Arroganz und Druck verkünden.
Meiner Meinung nach ist es keineswegs trivial, zu entscheiden, wie diese Denkfähigkeit in der normalen Kommunikation eingesetzt werden soll. Wenn es notwendig ist, sich auf etwas Einfaches zu reduzieren, zu modellieren und zu schematisieren und wenn man die Komplexität, Vielseitigkeit und Widersprüche der Struktur der Welt impliziert und darüber spricht. Dabei werden wir durch unsere Fähigkeit unterstützt, den externen Kontext zu verstehen, uns der Ziele bewusst zu sein, von einfach zu komplex und zurück zu wechseln.
Irina Mlodik, Psychotherapeutin
