Prominente Kryptozoologen kommentieren, warum der mysteriöse Bigfoot noch nicht gefangen wurde.
Maya Bykova:
Welche ihm innewohnenden Eigenschaften "wirken" für sein Geheimnis und Geheimnis? Das von vielen Augenzeugen gesehene Außenbild des "Bigfoot" spricht von seiner irdischen Herkunft. Er hat eine traditionelle Körperstruktur - fünf Finger an vier Gliedmaßen, ein Kopf, ein Körper, eher wie ein Mann oder ein riesiger Affe, der Körper ist mit Haaren bedeckt. Er ist nachtaktiv und bewegt sich extrem schnell. Es hat schützende Eigenschaften, die es ermöglichen, von Menschen unbemerkt zu bleiben. Niemand hat sein Zuhause zuverlässig gesehen. Niemand hat Daten über die Anreizgründe für die Migration dieser Kreatur begründet.
Aber das vielleicht erstaunlichste Merkmal, das "Bigfoot" zugeschrieben wird, ist seine Fähigkeit, plötzlich zu erscheinen und genauso schnell zu verschwinden, selbst als würde er sich sofort "auflösen"! Bisher habe ich dem Zeugnis keine Bedeutung beigemessen, um dies zu unterstützen. Bis zu einem bestimmten Punkt.
Es ist diese außergewöhnliche Fähigkeit, die die Menschen dazu veranlasst, verschiedene, manchmal fantastische Versionen ihres Ursprungs zu entwickeln.
Einige neigen dazu, nach Spuren in anderen Dimensionen zu suchen, während andere sein Aussehen mit nicht identifizierten fliegenden Fahrzeugen in Verbindung bringen.
Eines ist jedoch klar: Ohne Zugang zum Gegenstand unserer Interessen können wir dieses Phänomen nicht wissenschaftlich erklären. Anhand des Zeugnisses von Tausenden von Menschen werden wir versuchen, zwei dieser Merkmale zu erklären, indem wir sie mit denen anderer Landtiere vergleichen.
Werbevideo:
Beginnen wir mit der Wolle. Das nächste Vergleichsobjekt ist ein Affe. Einige Forscher wenden sich jedoch dagegen und argumentieren, dass große Affen nur in warmen Regionen leben. Darüber hinaus wurde früher angenommen, dass höhere Affen nur dort leben, wo die Lufttemperatur nicht unter plus vierzehn Grad Celsius fällt und es keine scharfen Tropfen gibt. Gleichzeitig wissen wir, dass die Geographie des Bigfoot keine Grenzen kennt: Er wurde sowohl in den schwülen Wüsten als auch in der Arktis gesehen.
Es sind jedoch weithin bekannte Tiere bekannt, die sich an die scheinbar ungeeignetsten Lebensbedingungen anpassen können. Bestätigung dafür sind die sogenannten "Schneeaffen", die in den dünn besiedelten nördlichen Regionen Japans vorkommen und mit den in den Tropen weit verbreiteten Arten von rotgesichtigen Makaken verwandt sind. "Schneeaffen" sind (im Gegensatz zu ihren Gegenstücken) mit dicker heller Wolle bedeckt und leben in Berggebieten, in denen das Land fast vier Monate lang mit Schnee bedeckt ist, größer als ihre Stammesgenossen. Es gibt eine bekannte Regelmäßigkeit, die bei nördlichen Tieren vorherrscht - sie sind größer. Das ist verständlich: Ein großes Tier verliert langsamer Wärme. Makaken bekommen Nahrung unter dem Schnee - das ist Gras, junge Triebe von Sträuchern, Baumknospen, Rinde. Erst 1963 zähmten japanische Wissenschaftler eine Gruppe dieser Tiere, um sie wissenschaftlich zu beobachten. Bereits in den siebziger Jahren veröffentlichte die deutsche Zeitschrift "Bild der Wissenschaft" einige Materialien über die Experimente japanischer Wissenschaftler. Man kann sich nur vorstellen, wie weit ihre Forschung seitdem fortgeschritten ist. Leider haben wir keine detaillierten Informationen zu diesen Arbeiten. Dies gilt insbesondere für die Eigenschaften des Fells, die Verhaltensreaktion, die Hautstruktur usw. Das Fehlen dieser Daten ist ein großer Verlust für Hominologen.
Heute beschäftigen sich nur Wissenschaftler der Northeastern University in Boston (Massachusetts, USA) ernsthaft mit Wollfarben. Es stellt sich heraus (lassen Sie uns eine Analogie ziehen), dass das Fell eines Eisbären ("Bigfoot" in der Arktis am häufigsten dieser Farbe) trotz seines Weißgrades bis zu neunzig Prozent der Sonnenstrahlung in Wärme in Wärme umwandeln kann. Es wurde auch festgestellt, dass ein solches Fell fast alle ultravioletten Strahlen und einen Teil des Sichtbaren in Wärme umwandelt und der reflektierte Teil des sichtbaren Lichts gleichmäßig über das gesamte Spektrum verteilt ist, wodurch eine Person es als weiß wahrnimmt. Die Erfahrung hat gezeigt, dass sich der Wirkungsgrad von Eisbärenfell unter das Glas eines Sonnenkollektors um die Hälfte oder mehr erhöht. Dies sind die Möglichkeiten, die die Eigenschaften von Wolle für das Überleben eines irdischen Tieres bieten.
Trotz dieser bereits nachgewiesenen Tatsachen wollen einige Zoologen und Hominologen die Frage der Möglichkeit eines in der Arktis lebenden Relikt-Hominoiden nicht diskutieren.
Wenden wir uns noch einmal der phänomenalen Eigenschaft des "Bigfoot" zu - einem plötzlichen Verschwinden, als ob er sein Biofeld "versteckt" (wir erkennen die Instabilität des Begriffs), um unsichtbar zu werden. Öfter als andere, zumindest in Zentralrussland, sahen sie ihn zum Beispiel im Himalaya, wie traditionell angenommen wird.
Die "roten Hüte" der tibetischen Mönche argumentieren, dass der Yeti eine willkürliche Kontrolle besitzt und genauer - und genauer gesagt - die Aktivität des Gehirns genau wegen Unsichtbarkeit stoppen kann. Wer außer ihnen kann diese ungewöhnliche Eigenschaft beurteilen, wenn die Mönche selbst einen solchen Effekt erzielen, weil das Unterrichten in den obligatorischen Punkten der Bedingung der schrittweisen Verbesserung enthalten ist. Ihrer Meinung nach wurde die absolute Fähigkeit, sich aufzulösen, für den Betrachter unsichtbar zu werden, in der Natur nur vom "Bigfoot" bewahrt. Den Mönchen zufolge trafen sich die Europäer mehr als einmal, betrachteten ihn als ein sehr reales Objekt und verfolgten ihn dann (leider eine triviale Version menschlichen Verhaltens!). Aber in dieser Phase des "Treffens" geschah die Verlegenheit. "Bigfoot" verschwand jedes Mal, "als ob es aufgelöst wäre." Hier geht es nicht um das buchstäbliche Verschwinden, sondern um die Unsichtbarkeit für den Betrachter.das heißt, über Vorschlag - Vorschlag, aber nicht nur an andere gerichtet, wie es zuerst in dem Buch "Über den Beginn der Menschheitsgeschichte" von B. F. Porshnev (M., "Mysl", 1974) und vor allem auf sich. Hier funktioniert das natürliche Autotraining vielleicht spontan, ähnlich wie bei nervöser, geistiger oder körperlicher Überlastung in Lethargie zu verfallen.
Dies ist die Neuheit meiner Herangehensweise an unser Thema. B. F. Porshnev glaubt, dass der Verlust solcher und ähnlicher Eigenschaften durch einen modernen Menschen das Ergebnis der Komplikation der menschlichen Psyche ist - ein Gedanke steht im Einklang mit populären Ideen. Im Verlauf der Evolution, insbesondere der Sprache, in einem bestimmten Entwicklungsstadium, hat eine Person etwas verloren. All dies, nur durch Berühren, in einem Schritt, ermöglicht es Ihnen, das Studium dieses komplexesten und interessantesten Phänomens voranzutreiben. Daher ist der "Bigfoot", der die Sprache nicht beherrscht, eine Kreatur parallel zu einer Person, die aus derselben Distanz begleitet, aber im Vergleich zu einer Person kein Fortschritt ist. Und weit weg von seinem Vorfahren.
Auf dieser Grundlage tauchten viele verschiedene Vermutungen auf, die von Menschen geäußert wurden, die sich nie mit dem Problem befasst hatten. Parapsychologen und psychische Heiler sind besonders "hartnäckig". Basierend auf dem kollektiven und konventionellen Namen, der "Mensch" enthält, beginnen sie grundlos zu behaupten, dass dieses Tier entweder in jeder Hinsicht höher als der Mensch ist oder ein Produkt der Erniedrigung einiger mysteriöser Stämme! Und hier geht es um eine Kreatur, die keine Ahnung von der Gesellschaft hat!
Ich bin fest davon überzeugt: Wir müssen nach Analoga der Eigenschaften eines Landtiers auf der Erde suchen und nicht in einem fiktiven, fantastischen Gedankengang. Dies ist die einzig richtige Methode, um sich einem Thema zu nähern. Denn wie so oft in der Biologie ist die Methode eine Entdeckung wert.
Valentin Sapunov, Doktor der Biowissenschaften:
Er wurde noch nicht lebend gefangen. Aber um endlich von der Realität von Bigfoot überzeugt zu sein, reicht es aus, seine Überreste, zum Beispiel ein Skelett, zu finden. Oder zumindest ein Teil des Skeletts, der für den Tag der Identifizierung geeignet ist. Das mysteriöse Hominoid ist jedoch auch für Paläontologen schwer zu fassen. Warum?
Paläontologen verlassen sich bei der Wiederherstellung vergangener Faunen auf die fossilen Überreste ausgestorbener Tiere. Es wird angenommen, dass der Fossilienbestand wirklich die Geschichte des Tierreichs widerspiegelt. Wie Sie wissen, ist diese Chronik unvollständig. Kann man überhaupt sagen, wie viel Prozent der toten Tiere wir ausgraben können? Wie groß sind die weißen Flecken in der Evolution, auch in der Menschheit?
Leider sind die Überreste von Tieren, die noch nicht gefunden wurden, in der Regel nicht im Boden erhalten, sondern zersetzen sich weiter. Da die Tiere tot sind, ist dies ein rein physikalisch-chemischer Prozess. Als Analogie können wir daher den Zerfall radioaktiver Elemente, beispielsweise C14, betrachten, dessen Gehalt in fossilen Knochen umgekehrt proportional zur verstrichenen Zeit ist. Je mehr Zeit vergangen ist, desto weniger Isotop bleibt übrig. Seine Halbwertszeit beträgt 5730 Jahre, und nach 60.000 Jahren ist das Isotop mit herkömmlichen Labormethoden praktisch nicht mehr nachweisbar. Basierend auf der Analogie ist es möglich, ein mathematisches Modell der Zersetzung (und dementsprechend der Konservierung) organischer Rückstände im Boden zu erstellen. Verweise auf ein mathematisches Modell und die Verwendung moderner Computer allein garantieren natürlich nicht die Richtigkeit der Schlussfolgerungen, daher werde ich die Ausgangspunkte formulieren.
Erstens ist die Anzahl der Tierreste, die bei Ausgrabungen gefunden werden können, umgekehrt proportional zu der Zeit, die seit ihrem Aussterben vergangen ist. Nehmen wir an, es ist einfacher, ein Mammut als einen Dinosaurier auszugraben. Zweitens ist die Anzahl der paläontologischen Funde direkt proportional zur Anzahl dieser Tiere, die auf der Erde lebten, dh es ist einfacher, zahlreiche Tiere auszugraben als kleine. Und drittens hängt die Wahrscheinlichkeit, Tiere zu finden, die in der Vergangenheit gelebt haben, von den Vorkommensbedingungen, der Struktur ihrer Knochen, dem Umfang der Ausgrabungen usw. ab. Diese Überlegungen bildeten die Grundlage des mathematischen Modells. Bevor ich mich jedoch mit den Simulationsergebnissen vertraut mache, möchte ich noch eine Bemerkung machen. Bei Ausgrabungen werden in der Regel nur einzelne Knochen gefunden. Je weniger es gibt, desto schwieriger ist es, die Arten zu identifizieren und zu beschreiben. Paläontologen sind seit langem stolz auf ihre Fähigkeit, ein Tier aus Skelettfragmenten zu rekonstruieren. Aber ihre Möglichkeiten sind nicht endlos. Wenn es immer noch möglich ist, ein Tier anhand von Knochen wie dem Atlas (oberer Wirbel) oder dem Unterkiefer (Unterkiefer) zu identifizieren, ist dies beispielsweise durch eine separate Rippe unwahrscheinlich. In der Praxis ist die Grenze einer Beschreibung eines fossilen Tieres ein einzelner Fund mit einem Skelett, das zu mindestens 2-3 Prozent erhalten ist.
Aus dem mathematischen Modell folgt, dass für jede fossile Art früher oder später ein kritischer Moment eintritt, in dem die Wahrscheinlichkeit des Findens bestehen bleibt und ihre Vertreter verschwindend klein werden. Mit anderen Worten, die moderne Paläontologie hat eine begrenzte Auflösung und kann einige Arten einfach nicht finden. Einige winzige Gebiete unseres Planeten wurden von Paläontologen mehr oder weniger vollständig erforscht. Darunter befinden sich die sogenannte Kostenkovsky-Region in der Woronesch-Region und das berühmte Olduvai-Tal in Ostafrika. Aber auch hier wurden nur die Flächen einzelner Ausgrabungen von mehreren zehn oder hundert Quadratmetern im Detail untersucht. Insgesamt wurde weniger als ein Milliardstel der gesamten Landfläche der Erde von Paläontologen und Archäologen ausgegraben und untersucht.
Ein paar Worte zur Kostenkovo-Expedition der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Dieses Gebiet des mittleren Don erregte bereits im 18. Jahrhundert die Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern und wurde seit 1879 eingehend untersucht. Das Alter des fossilen Materials (Behausungen des späten Paläolithikums, Tierknochen, die von primitiven Menschen gesammelt wurden) beträgt 20-30.000 Jahre. Aus Sicht der evolutionären Paläontologie ist die Periode kurz und die Artenfauna hat sich in dieser Zeit kaum verändert. Ausgestorben sind nur Mammuts, Wollnashörner und einige andere Arten, die durch andere Tiere ersetzt wurden. In über hundert Jahren sorgfältiger Arbeit wurden die Überreste von 37 Säugetierarten entdeckt. Derzeit leben hier 70 Arten. Es wird angenommen, dass es vor 20.000 Jahren nicht weniger gab. Dies bedeutet, dass bei den Ausgrabungen nur etwas mehr als die Hälfte der Artenzusammensetzung gefunden wurde.
5000 Jahre lang (die Zeit, die die Ausgrabungen abdecken) könnten 140.000 Mammuts an diesen Orten gelebt haben. Die Überreste von etwa hundert Tieren wurden gefunden. Mindestens 300.000 Menschen aus der Altsteinzeit durchquerten die historische Arena (ungefähre Daten, die auf der Untersuchung der Überreste von Wohngebäuden beruhen). Aber die nächste Zahl ist richtig - für hundert Jahre Arbeit in Kostenki wurden vier menschliche Skelette gefunden, von denen drei fragmentarisch sind. Dies sind die zulässigen Möglichkeiten der Paläontologie. Um es noch einmal zu verdeutlichen, dies ist eines der am besten untersuchten Gebiete der Welt. Was können wir dann über andere Teile der Welt sagen!
Wenn eine Art in der Nähe des Homo sapiens vor 20 bis 30.000 Jahren im Gebiet Kostenki lebte und ihre Zahl um das Zehnfache niedriger war, ist eine solche Art einfach nicht nachweisbar.
Nun zu Bigfoot
Ein menschliches Denken als biologische Spezies entstand nach Ansicht der meisten Wissenschaftler vor etwa 100.000 Jahren. Zu dieser Zeit verwandelte sich unser Vorfahr Arhanthropus (oder Homo erectus - Pithecanthropus, Sinanthropus usw.) in den sogenannten Paleanthropus - einen denkenden Mann, eine Unterart des Neandertalers. Letzteres hat sich weltweit verbreitet. Nach einigen zehn Jahrtausenden begann es sich in zwei Zweige zu teilen. Die erste Zeile sind die anmutigen Neandertaler der Ehringsdorfer Gruppe (benannt nach dem Ort eines typischen Fundes) - offensichtlich unsere direkten Vorfahren. Das Schicksal der zweiten Evolutionslinie ist weniger klar. Dies sind die klassischen Neandertaler (benannt nach den Orten, an denen sie gefunden wurden - Chapelle-, Moustier-, Spi-Gruppen usw.) - ein Ableger aus dem allgemeinen Stamm der Menschheit, und der Ableger ist evolutionär neu. Dies wird durch die nahöstlichen Neandertaler der Skhul-Gruppe belegt - möglicherweiseHybriden zweier Zweige.
In den fossilen Überresten vor 20 bis 30.000 Jahren setzen sich Vertreter des modernen Denkens durch. Klassische Neandertaler werden immer seltener. Ihre Massenfunde hören auf, es gibt nur vereinzelte Knochenfragmente, meist zweifelhaft. Die meisten Anthropologen glauben, dass die Neandertaler im Spätpaläolithikum ausgestorben sind. Es ist jedoch davon auszugehen, dass die Zahl unserer Cousins zurückgegangen ist. Die kritische Fülle nahe Null, wenn die Art ausgestorben ist, könnte heute plus oder minus mehrere Jahrhunderte erreicht werden. Eher - ein Plus angesichts des unendlichen Flusses von Beweisen einiger mysteriöser humanoider Kreaturen, die einen geheimen Lebensstil in entlegenen Winkeln des Planeten führen und unter den Namen "Bigfoot", "Yeti", "Almasty" auftreten … Auf jeden Fall ist ihr Aussehen groß Gewicht,körperliche Stärke usw. - entspricht der Evolutionsrichtung, in der die klassischen Neandertaler gingen. Natürlich haben bis heute nicht Neandertaler überlebt, sondern eine neue Art.
Wenn ihre Zahl vor 20 bis 30.000 Jahren um eine Größenordnung geringer wäre als die unserer direkten Vorfahren, könnte dieser seitliche Zweig verschwinden. Im besten Fall können Paläontologen unbedeutende Skelettfragmente erhalten, die für ernsthafte Forschung von geringem Nutzen sind. Jedes Jahr werden auf der Erde neue Arten einer Vielzahl von Tieren entdeckt, darunter auch Primaten. So wurden 1987 in Tibet, hoch in den Bergen, vier Individuen des goldenen Yuan-Affen gefangen. Lange Zeit galten sie als Erfindung der Anwohner, heute können sie im Pekinger Zoo bewundert werden.
Lassen Sie uns abschließend sagen, dass die Tierwelt sowohl der Vergangenheit als auch der Gegenwart viel reicher ist, als es heute scheint.
