17. Mai 1606 - in Moskau töteten sie einen Mann, der sich den Sohn des Zaren Iwan des Schrecklichen nannte, von seiner Mutter, seinen Bojaren und seinem Volk anerkannt und zum russischen Zaren ernannt wurde. Später verzichteten dieselbe Mutter und dieselben Bojaren auf ihn und nannten ihn nicht mehr den Sohn des Zaren, sondern den entkleideten und ketzerischen Grigory Otrepiev. Wann waren sie aufrichtig? Wann fingen sie an, die staubigen Stiefel des "Zarensohnes" zu küssen und vor ihm auf den Knien zu kriechen, um einen Gefallen zu suchen, oder wann, nachdem sie nicht den gewünschten Gefallen erhalten hatten, gegen die entstellte Leiche des "Ungeschnittenen" traten und ihn öffentlich anspuckten?
Wer war dieser Mann, der für immer ein Rätsel blieb? Die offizielle Geschichtsschreibung, verwirrt von Widersprüchen, betrachtet ihn als flüchtigen Mönch des galizischen Adligen Grigory Otrepiev.
Die Untersuchung des „Mordes an Zarewitsch Dmitri“kann nicht als verlässliche Quelle angesehen werden, da der Ermittler, Prinz Wassili Iwanowitsch Shuisky, der später Zar Wassili IV. Wurde, die Schlussfolgerungen der Untersuchung unter seiner Führung zweimal zurückzog und zweimal denunzierte sich in der falschen Produktion dieses Effekts.
Als er den Betrüger Grigory Otrepiev zum ersten Mal als den wahren Dmitri erkannte und damit sogar die Tatsache des Todes des Zarewitsch zum zweiten Mal durchkreuzte, nachdem er den benannten Dmitri bereits gestürzt und getötet hatte, erklärte er, dass der echte Zarewitsch Dmitri auf Geheiß von Boris Godunow getötet wurde und sich nicht selbst tötete epileptischer Anfall nach den Ergebnissen der Untersuchung. Es besteht kein Zweifel, dass Shuisky die Wahrheit besser kannte als jeder andere, aber welches seiner drei Zeugnisse kann als wahr angesehen werden und welche zwei sind Lügen?
Drei Versionen von Shuisky
Die "drei Versionen von Shuisky" bildeten die Grundlage für weitere historische Forschungen über die Persönlichkeit des Zaren Dmitri Iwanowitsch, und alle Historiker der späteren Zeit haben ihre Studien bereits auf der Grundlage einer für sie geeigneten Version erstellt, wobei sie sich auf ihre eigenen Ansichten und Vorlieben stützten oder offen gesagt in allen drei verwirrten Versionen.
„Die Frage nach dem Tod von Zarewitsch Dimitri und der Schuld von Boris Godunow bei diesem Tod wurde mehr als einmal ungelöst an die Archive weitergeleitet, und erneut wurden Jäger herausgenommen, um sie zugunsten von Boris zu lösen. Niemand hat es geschafft … “- schrieb N. Kostomarov.
Werbevideo:
… Der Sohn von Iwan dem Schrecklichen und Maria Feodorovna Nagoya (dies war die 7. Ehe des Zaren, die ohne Erlaubnis der Kirche geschlossen wurde) wurde am 19. Oktober 1583 in Moskau geboren. Sein Vorname war Uar zu Ehren des heiligen Märtyrers Uar, dessen Gedenken von der orthodoxen Kirche 19 gefeiert wird Oktober. Bei der Taufe wurde das Baby Dmitry genannt.
Sechs Monate später starb Iwan der Schreckliche. In seinem sterbenden Befehl vermachte er die Stadt Uglitsch Dmitry und seiner Mutter und vertraute die Erziehung des Prinzen seinem Lieblingsboyar Bogdan Jakowlewitsch Wolski an.
Der listige Volsky wurde in Bojarkreisen nicht gemocht und befürchtete ernsthaft, dass eine kluge Intrige im Bündnis mit den Verwandten des Prinzen, den Nagi, keine Verwirrung stiften wollte und Dmitry zum Erben Iwan des Schrecklichen erklärte. Daher wurde bereits in der ersten Nacht nach dem Tod des Zaren die Witwenkönigin mit dem jungen Zarewitsch, ihrem Vater, ihren Brüdern und nahen Verwandten, begleitet von zahlreichen Verwaltern, Anwälten, Dienern und einer ehrenamtlichen Begleitung, feierlich nach Uglich eskortiert - tatsächlich ins Exil.
Der Zarewitsch blieb jedoch ein konstanter Faktor in der russischen Innenpolitik, der unübersehbar war. Der amtierende Zar Fjodor hatte keine Nachkommen, und die Frage der Thronfolge störte den Verstand nicht ohne Grund. In Moskau gab es mehrere sehr, sehr ehrgeizige Persönlichkeiten, die mental bereits den begehrten Hut von Monomakh anprobierten. Und eine dieser Persönlichkeiten war der energische enge Bojar des Zaren Boris Godunov.
Inzwischen wuchs der letzte Rurikovich in Uglich auf. Anscheinend werden wir nie in der Lage sein, die wahren Charaktereigenschaften des jungen Zarewitsch herauszufinden, da Moskau, der Dmitri nicht sah und nicht kannte, ihn nur nach Gerüchten beurteilen konnte, die manchmal absichtlich von Anhängern der einen oder anderen Bojarenpartei verbreitet wurden. Einige sagten, dass der Junge bereits 6 oder 7 Jahre alt war und eine exakte Kopie seines fanatischen Vaters war: Er liebt es, Tiere zu foltern und zu töten, er liebt Blut und sadistischen Spaß.
Es wurde behauptet, dass Dmitry einmal im Winter, als er mit Kindern spielte, befahl, 20 menschliche Figuren aus Schnee zu formen, die jeweils nach einem der ersten Bojaren benannt waren, und diese Figuren mit einem Säbel begeistert hackte, während er "Boris Godunov" den Kopf abschnitt, andere - Hände und Beine, während du sagst: "So werdet ihr alle in meiner Herrschaft sein!" Dies ist natürlich ein offensichtlicher Unsinn, und es ist ziemlich seltsam, dass er bis heute manchmal ernst genommen wird. Ich glaube kaum an die Möglichkeit, dass ein 6-jähriges Kind solch spekulativen Hass auf Menschen zeigt, die er nie gekannt oder gesehen hat, und es ist unwahrscheinlich, dass der junge Dmitry, der in Uglich lebt, die Namen der Moskauer Bojaren kennt.
Entgegengesetzte Gerüchte zeigten Dmitry als "souveräne Jugend". Sie sagten, dass der junge Prinz Intelligenz und Eigenschaften zeigte, die eines Königs würdig sind. Wie dem auch sei, eines scheint zweifellos wichtig zu sein: In Moskau kannte niemand, absolut niemand Zarewitsch Dmitri und konnte nichts Zuverlässiges über ihn sagen.
Boris Godunov, der von seinem Durst nach Macht aufgefressen war, hörte nicht auf, darüber nachzudenken, wie er den wachsenden Thronfolger loswerden könnte. Karamzin zufolge "sah dieser gierige machtgierige Mann zwischen sich und dem Thron ein unbewaffnetes Kind, wie ein gieriger Löwe ein Lamm sieht!" Und jetzt hat der "gierige Machthungrige" eine schreckliche, blutige Angelegenheit geplant: Er hat den Mord an dem Prinzen geplant …
Boris offenbarte seinen Komplizen seine Pläne: Mit Ausnahme des Butlers Grigory Godunov entschieden alle, dass Dmitrys Tod aus Sicht des Staatswohls notwendig war. Zuerst wurde das Gift ausgewählt, das die bestochene Mutter des Prinzen, Vasilisa Volokhova, heimlich in sein "Essen und Trinken" goss. Der tödliche Trank aus irgendeinem Grund hat dem Prinzen jedoch nicht geschadet.
Dann beschlossen sie, Dmitry zu töten. Die ersten beiden für diese heikle Angelegenheit ausgewählten Adligen, Vladimir Zagryazhsky und Nikifor Chepchugov, lehnten ein solches Angebot rundweg ab und "wurden von nun an verfolgt". Sie fanden einen anderen, den Angestellten Michail Bityagowski, der nach der Beschreibung urteilte - geradezu Herodes, "der auf seinem Gesicht mit dem Abdruck von Gräueltaten markiert war, so dass sein wilder Blick für die Treue zum Bösen bürgte." Wenn Ihnen als Leser ein solcher Charakter angeboten würde, um sich um Ihren Haushalt zu kümmern, wären Sie zumindest ein wenig beunruhigt? Aber es war dieser Herodes, der nach Uglich geschickt wurde, um den Haushalt der Witwenkönigin zu regieren, die Diener zu beaufsichtigen und am Tisch …
Zusammen mit Bityagovsky kamen sein Sohn Danila und sein Neffe Nikita Kachalov nach Uglich. Dort wurden sie bereits von der bestochenen Volokhova, der Mutter des Zarewitsch, und ihrem Sohn Osip erwartet, die ebenfalls in die Umstände des bevorstehenden Attentats eingeweiht waren.
1591, 15. Mai - Am Samstag um sechs Uhr nachmittags kehrten die Königin und ihr Sohn aus der Kirche zurück und bereiteten sich auf das Essen vor. Die Diener trugen bereits Essen, als plötzlich nicht mehr klar ist, warum Volokhovas Mutter Dmitry für einen Spaziergang im Hof anrief. Die Königin wollte angeblich mit ihnen gehen, zögerte aber. Die Krankenschwester ließ den Zarewitsch nicht gehen, aber Wolokhova brachte Dmitry mit Gewalt (!) Zusammen mit der Krankenschwester aus dem oberen Raum in den Flur und zur unteren Veranda. Hier traten vor ihnen Osip Volokhov, Danila Bityagovsky und Nikita Kachalov auf. Wolokow nimmt
Dmitrys Hand sagte bedrohlich:
"Souverän! Du hast eine neue Halskette!"
"Nein, der Alte …", - antwortete der Prinz mit einem vertrauensvollen Lächeln.
Wolokow zog ein Messer und versuchte, Dmitry in den Nacken zu schlagen, aber das Messer fiel ihm aus den Händen. Die Krankenschwester schrie vor Schreck und umarmte ihr Haustier, aber Danila Bityagovsky und Nikita Kachalov rissen das Kind aus den Händen der Frau und stachen es kaltblütig zu Tode. Sie warfen den qualvollen Prinzen weg und eilten los. Gerade zu dieser Zeit kam die Königin auf die Veranda …
Einige Minuten später wurde die Stille der Stadt durch die widerhallenden Geräusche des Alarms unterbrochen: Der Küster der Verklärungskathedrale, der sich im Glockenturm befand und ein unwissender Augenzeuge der Tragödie wurde, rief die Menschen herbei. Die Stadtbewohner flohen in den Palast und sahen den leblosen Körper von Dmitry und der Königin und der Krankenschwester, die hysterisch kämpften. Irgendwo in der Nähe waren die Mörder, die versuchten, sich in der Entladungshütte zu verstecken. Sie wurden gefangen genommen und getötet.
Mikhail Bityagovsky erschien auf der Veranda und rief, Dmitry habe sich in einen Anfall von Epilepsie gestochen. Sie warfen Steine auf ihn, überholten ihn und töteten ihn zusammen mit einem gewissen "Sklaven" von ihm, Danila Tretjakow. Sie töteten sowohl die Diener von Michail als auch einige Bourgeois, die am Arm auftauchten, und die "dumme kleine Frau", die bei den Bityagovskys lebte. Nur die Mutter Wolokhova blieb am Leben, um "auszusagen" …
Aus welchem Grund hat der "Volkszorn" die Hauptverschwörer ausgerottet und Wolokhova verschont - was für ein "Zeugnis" konnte sie geben? Wie lange haben die Bürger gebraucht, um die Mörder zu finden und zu töten? Warum hatten die Mörder keine Zeit, sich zu verstecken? Vielleicht, weil sie es nicht versucht haben? Haben sie es nicht versucht, weil sie keine Mörder waren und keine Schuld hinter sich hatten?
Die Mordermittlungskommission kam zu dem Schluss, dass Dmitry sich "erstochen" und sich bei einem Anfall von Epilepsie mit einem Messer erstochen hat. Von den verhörten Verwandten der Zarin behauptete Michail Nagoy, der Zarewitsch sei erstochen worden; Grigory Nagoy sagte aus, dass sich das Kind beim Spielen mit einem Messer am "Poke" verletzt habe; Andrei Nagoy sagte, er habe keine Mörder gesehen und wisse nicht, wer das hätte tun können. Zarewitschs Kindermädchen Vasilisa Volokhova beschrieb, wie Dmitry in einem Anfall von Epilepsie "auf den Boden geworfen wurde und der Prinz sich dann mit einem Messer in die Kehle stach".
Und 14 Jahre später, als der Moskauer Thron bereits von dem imaginären Dmitri besetzt war, warf Wassili Shuisky, der 1591 die Untersuchungskommission leitete und wie niemand, der die wahren Umstände des Falles kannte, in seine Herzen: „Verdammt, das ist kein wirklicher Prinz; Sie selbst wissen, dass der echte Zarewitsch Boris Godunow befohlen hat, getötet zu werden."
Also Selbstmord oder Mord?
… Nachdem die Boyar Duma die Ergebnisse der Untersuchung geprüft hatte, entschied sie, dass "das Schicksal des Zarewitsch in Gottes Händen lag und sein Wille für alles war". Die Protokolle der Untersuchung blieben jedoch für die meisten seiner Zeitgenossen ein Geheimnis, und die Menschen wussten nur über den Tod des Prinzen Bescheid - unerwartet und unerklärlich.
Es gibt auch eine Episode in der Tragödie von Uglich, die für die meisten Historiker schwer zu erklären war. Um Mitternacht nach dem schicksalhaften Date in Jaroslawl erschien der Bruder der Witwenkönigin Athanasius Nagoy, die im Exil in Jaroslawl lebte, am Tor des Hauses des Engländers Horsey. Nagoy, der herauskam, um zu klopfen, informierte Gorsey, dass den "Angestellten" gegen sechs Uhr nachmittags die Kehlen durchgeschnitten worden waren, und Boris Godunov hatte ihnen beigebracht, diese Gräueltaten zu tun. Der Nackte fügte hinzu, Queen Mary sei vergiftet oder verwöhnt worden und bat ihn, ihm schnell Abhilfe zu schaffen. Horsey gab ihm eine Art Balsam. Und am Morgen wusste ganz Jaroslawl von Dmitrys Tod und dass Boris Godunov hinter den Mördern steckte.
Afanasy Nagoy war am Tag des Mordes nicht in Uglich, und die Detektivkommission bezog ihn nicht einmal als Zeugen in das Verhör ein. Woher wusste er alle Einzelheiten darüber, was sechs Stunden später passiert war? Wahrscheinlich von jemandem, der dringend aus Uglich kam. Gab es nicht diesen mysteriösen Boten … den verwundeten oder erschöpften lieben Zarewitsch Dmitri, um dessen Rettung Athanasius Nagoy mitten in der Nacht um einen Heilbalsam von Horsey bat?
Trotz des Abschlusses der Untersuchungskommission setzte sich in der öffentlichen Meinung die Version von Nagikh durch, dass der Zarewitsch auf Befehl von Godunov getötet wurde. Überall in Moskau flüsterten sie heimlich, Godunov habe alles arrangiert. Sie sprachen über Godunovs "Verrat" und seine Absicht, den Thron zu besteigen. Um diese Flüsterer zum Schweigen zu bringen, führte die Regierung Massenexekutionen der Einwohner Uglichs durch (etwa 200 Menschen starben). Die Nackten wurden ins Gefängnis geschickt und Queen Mary wurde zu einer Nonne gemacht …
Das Gerücht, der Zarewitsch sei am Leben, begann unmittelbar nach dem Tod des Zaren Fjodor Ioannowitsch. Es wurde gemunkelt, dass sie in Smolensk einige Briefe von Dmitry sahen. Der Franzose Jakow Margeret schrieb 1600, dass "einige Dmitri Iwanowitsch für lebendig halten".
Eine Welle neuer Gerüchte über die Rettung des Zarewitsch wurde durch den "Fall der Romanow-Bojaren" verursacht. Historiker verbinden diese Welle mit den Aktivitäten der Romanows, die Godunov stürzen wollten und sich darauf vorbereiteten, einen "Betrüger" zu ersetzen. Währenddessen wurde unter den Dienern der Romanows ein gewisser Juri Otrepjew bemerkt …
Ein gewisser Grigory Otrepiev
… 1604, 16. Oktober - Eine kleine Abteilung einer Söldnerarmee marschierte in den Moskauer Staat ein, angeführt von einem Mann namens Zarewitsch Dmitri Iwanowitsch, der dem Tod entkommen war. Die verängstigten Behörden veröffentlichten sofort zwei (!) Auffallend unterschiedliche Versionen der Tatsache, dass der imaginäre Dmitry ein gewisser Grigory Otrepiev ist, ein flüchtiger entkräfteter Mönch.
Ja, Grigory Otrepiev war tatsächlich von dem neu geprägten Zarewitsch umgeben. 26. Februar 1605 - Die Jesuiten, die mit Dmitry in Putivl zusammen waren, schrieben: "Grigory Otrepiev, ein in ganz Moskau bekannter Zauberer und Libertin, wurde hierher gebracht … Und dem russischen Volk wurde klar, dass Dmitry Ivanovich überhaupt nicht wie Grishka Otrepiev war."
Otrepiev wurde in Putivl "vor allen Leuten gezeigt, um Borisov die Lüge klar zu machen". Otrepiev wurde in Moskau gesehen, woraufhin Dmitry ihn nach Jaroslawl verlegte, wo seine Spuren verloren gingen. Später war der vorherrschende Standpunkt, dass es "False Trep" war, aber tatsächlich - ein flüchtiger Mönch Leonid. Es gibt viele flüchtige Mönche in dieser ganzen Geschichte mit den gleichen Biografien und allen Arten von "Falsch" …
Der unerwartete Tod von Boris Godunov eröffnete Dmitry den Weg in die Hauptstadt. Moskau begrüßte ihn mit Begeisterung für den Erwerb des wahren Souveräns. Dieser Zar, der vom Patriarchen von Moskau und All Russia Job unter dem Namen Zar Dmitri Iwanowitsch auf den Thron gesalbt wurde, erregte bei seinen Zeitgenossen Überraschung und Angst und weckt weiterhin die echte Neugier der Historiker.
Kein Betrüger in der Weltgeschichte hat eine solche Unterstützung genossen. Das Volk liebte Dmitry aufrichtig und war bereit, seine Feinde strenger zu bestrafen als jede höchste Macht. Wenn jemand es wagte, den Zaren "Fälschung" zu nennen, dann verschwand er nach den Worten eines Zeitgenossen: "Sei er ein Mönch oder ein Laie, sie werden jetzt getötet oder ertrinken."
Die Breite von Dmitrys Ansichten, seine innere Freiheit und religiöse Toleranz konnten unter den Eiferern der väterlichen Antike nur Angst verursachen. "Wir haben nur ein Ritual, und ihre Bedeutung ist verborgen", sagte er zu den Moskauer orthodoxen Geistlichen. - Sie liefern Frömmigkeit nur, indem Sie Ihre Posten behalten, Relikte verehren, Ikonen ehren, aber Sie haben keine Ahnung von der Essenz des Glaubens. Du nennst dich das neue Israel, du betrachtest dich als das gerechteste Volk der Welt, aber du lebst überhaupt nicht wie ein Christ: du liebst dich ein wenig, du bist wenig geneigt, Gutes zu tun."
Überraschend und beängstigend war auch das "nicht-königliche" Verhalten des neuen Zaren, seine seltsamen Macken für das "herrliche" Moskau. Vor seinem Palast stellte Dmitry eine Statue eines kupfernen Cerberus mit drei Köpfen auf - eine "höllische Wache", deren drei Kiefer sich öffnen und schließen konnten, während sie ein klapperndes Geräusch machten. Tatsächlich erschreckte eine lustige Eigenart die gottesfürchtigen Moskauer sehr: beängstigend! Im Winter wurde auf Befehl des Zaren eine Eisfestung auf dem Eis der Moskwa errichtet, um militärischen Spaß zu zeigen. An den Wänden waren Bilder von Monstern angebracht, die die tatarische Macht symbolisierten. Auch die Moskauer hatten Angst vor diesen Monstern: Sie ähnelten schmerzlich Teufeln!
Und es ist nicht verwunderlich, dass das von der Bojarenelite organisierte Programm des "Volksprotests" gegen den "faulen" Zaren bei den Menschen Sympathie hervorrief. Die Bojaren betonten auf jede erdenkliche Weise, dass „Dmitry ein übler Zar ist: Er ehrt keine heiligen Ikonen, mag keine Frömmigkeit, isst abscheuliche Gerichte, geht unrein in die Kirche, direkt vom„ schlechten Bett “, hat sich nie mit seiner„ schmutzigen Königin “in einem Bad gewaschen. Ohne Zweifel ist er "nicht vom königlichen Blut".
Für das mittelalterliche Denken (und es ist bis heute intakt geblieben) gibt es nichts Unerträglicheres als die Begegnung mit einem Phänomen, das nicht in den Rahmen seiner eigenen Ideen passt. Dann werden immer übernatürliche Kräfte herangezogen, um dieses Phänomen zu erklären. Im 17. Jahrhundert ging es in unserer Zeit um Häresie und Hexerei - um Zombies und Magie (dh um dieselbe Hexerei). Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Bojarenopposition den Zaren beschuldigte, ein Hexenmeister, ein Zauberer und ein Ketzer zu sein, der ein Bündnis mit bösen Geistern eingegangen war.
Dieses Gerücht verursachte viele Gerüchte unter den Menschen. Einige glaubten, dass False Dmitry eine außergewöhnliche Person war, andere nannten ihn einen Komplizen des Teufels. Die vielen Talente von False Dmitry, die selbst von seinen Feinden erkannt wurden, versuchten zu erklären, dass der junge Grigory Otrepiev als Teenager ein Bündnis mit Satan einging: „Dieser junge Mann ist noch geschickter im Schwarzen Buch …
Gerüchte, dass der angebliche Zarewitsch Dmitri ein Ketzer und ein Hexenmeister war, verbreiteten sich bereits 1604, als der Entkräftete gerade seinen Feldzug gegen Moskau begonnen hatte. Es wurde gesagt, dass der Mönch Grishka Otrepiev nach seiner Flucht nach Polen dort ein schwarzes Buch und "ein Engelsbild, das überwältigender und fluchender war und durch die Handlung des Feindes von Gott abwich" verwandelte. Tatsächlich gibt es Hinweise darauf, dass Grigory Otrepiev in der Ukraine in Goscha die arianische Häresie akzeptierte und bei einem der Prediger des Arianismus, Matthew Tverdokhleb, studierte. Übrigens haben die Aktivitäten der Arianer in der Ukraine den Zorn der polnischen katholischen Kirche geweckt.
"In Polen verkaufte er seine Seele an Dämonen und schrieb ihnen eine Handschrift in Blut", sagten sie in Moskau. "Die Dämonen versprachen, ihn zum König zu machen, und er versprach ihnen, Gott aufzugeben."
„Aber ist er nicht selbst ein Dämon? Andere fragten. "Er erschien in menschlicher Form, um Christen in Verlegenheit zu bringen und sich mit denen, die vom christlichen Glauben abfallen, ein Spielzeug zu machen." Wieder andere versicherten, dass Grigory Otrepiev ein toter Mann war, der aus dem Grab auferstanden war, der einst lebte und dann durch dämonische Macht auf dem Berg des Christentums starb und wiederbelebt wurde (in modernen Begriffen - Zombies).
Viele später, aus der historischen Erinnerung des Volkes, wurden Lieder über Grishka, die Lästererin, komponiert, die auf orthodoxe Schreine schwört:
Und legen Sie lokale Ikonen für sich selbst, Und er legt chudny Kreuze unter seine Fersen.
In einem anderen Lied macht sich der Zauberer Grishka magische Flügel, auf denen er versucht, sich von der Menge zu entfernen, die in den königlichen Palast eindrang:
Und ich werde die Veranda des Teufels machen, Ich werde mit dem Teufel wegfliegen!
"Es gab Grishka-Haarschnitt mit dem Spitznamen Otrepkin", sagte viele Jahre später den Menschen. - Er ging um Mitternacht auf dem Eis unter der Moskvoretsky-Brücke und wollte sich im Wermut ertränken. Und dann kam der Schlaue auf ihn zu und sagte: „Ertrinke dich nicht, Grishka, du solltest dich besser mir ergeben! Sie werden Spaß in der Welt haben. Ich kann dir viel Gold und Silber geben und dich zu einem großartigen Mann machen! " Grischka und sagt zu ihm: "Mach mich zum König in Moskau!" "Bitte! Nur du gibst mir deine Seele und schreibst den Vertrag in Blut! " Auf diese Weise erhielt Grigory Otrepiev der Legende nach den Moskauer Thron für sich.
17. Mai 1606 - Der imaginäre Dmitry Otrepiev wurde von Verschwörern getötet. Die Bojaren und ihre Anhänger, die in den Palast eindrangen, fanden in den Kammern des Zaren eine blöde Maske, die in den Augen der Mörder sofort die Größe eines Staatsverbrechens annahm: "Dieses Hara, dieses Idol, wurde vom Zauberer und Ketzer Grishka Otrepiev verehrt und nicht vom wahren Gott!" Sie warfen die Maske auf den zerrissenen Bauch von False Dmitry 1. Sie verspotteten seinen Körper lange Zeit und begruben ihn schließlich „in einem schmutzigen Haus“(auf einem Friedhof für Arme und Obdachlose) vor dem Serpukhov-Tor in der Nähe der Hauptstraße.
An dem Tag, als der an ein Pferd gebundene Leichnam des ehemaligen Zaren zum Serpukhov-Tor gezogen wurde, ein schrecklicher Sturm durch Moskau fegte, wurde das Dach von Kulish vom Turm gerissen und die Holzwand am Kaluga-Tor stürzte ein. Sie erinnerten sich sofort daran, dass der gleiche Sturm während des feierlichen Einmarsches von False Dmitry 1 in Moskau aufgetreten war …
In dem "elenden Haus" wurde der Körper des Verstorbenen mit unsichtbarer Gewalt von Ort zu Ort transportiert, und viele sahen zwei Tauben darauf sitzen. Jemand sah blaue Lichter vom Boden über dem Grab des entkräfteten Grigory Otrepiev aufsteigen. Dann wurde der Leichnam angeblich befohlen, tiefer in den Boden eingegraben zu werden, aber plötzlich war der Leichnam des ermordeten Königs eine Viertelmeile vom "elenden Haus" entfernt.
Darüber hinaus verbreiteten sich in ganz Moskau Gerüchte, dass der Tote nachts aus dem Grab auferstehen und gehen würde. Sie erinnerten sich sofort daran, dass die Lappen, Bewohner Nordlapplands, die sich mit einem jährlichen Tribut vor Zar Dmitri verneigten, kürzlich nach Moskau gekommen waren. Von jeher wurden die Lappländer als Zauberer gemunkelt, die sogar wussten, wie man die Toten auferweckt: „Sie sagen dir, du sollst dich umbringen und dann zum Leben erwecken“. Nur Grishka Otrepiev hat diese höllische Kunst von lappländischen Zauberern und Hyperboreanern gelernt!
Die Behörden und der Klerus waren alarmiert über diese Gerüchte, und um dem toten „Zauberer und Zauberer“ein Ende zu setzen, wurde die Leiche von False Dmitry 1 ausgegraben und in das Dorf Nizhnie Kotly gebracht, wo der Tote verbrannt wurde. Es wurde gesagt, dass der Körper des Zauberers nicht sofort dem Feuer erlag. Sie warfen ihn ins Feuer - nur seine Arme und Beine waren verbrannt, und der Körper selbst brannte nicht. Dann wurde der Tote in Stücke gehackt und wieder ins Feuer geworfen - dann brannte er nieder. Die Asche des Betrügers Zar Grigory Otrepiev wurde gesammelt, mit Schießpulver gemischt, in eine Kanone geladen und in die Richtung geschossen, aus der dieser mysteriöse Mann nach Moskau kam …
N. Nepomniachtchi
