In der Tat werden Sie nicht sofort daran denken, dass es den Ersten Weltkrieg und den Zweiten Weltkrieg gab. Ist das in der gesamten Geschichte der Zivilisation? Was ist der Weltkrieg? Weltkriege sind Kriege, die die meisten Staaten der Welt, einschließlich aller großen Staaten, betroffen haben und mehrere Kontinente abgedeckt haben.
Und hier kündigten Wissenschaftler aus der Schweiz an, dass es in der Antike einen echten Kampf der Zivilisationen gab. Eine Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung von Eberhard Zangger stellte die Hypothese auf, dass dem Ersten und Zweiten Weltkrieg ein weiterer vorausging - die Null.
Der Trojanische Krieg trat als wahrhaft episches Ereignis in die Geschichte der Weltkultur ein, denn so beschrieb es der blinde antike griechische Sänger Homer in dem Gedicht "Ilias". Heute, Jahrtausende nach dem angeblichen Trojanischen Krieg, hat eine Gruppe Schweizer Historiker die Theorie aufgestellt, dass die berühmte Schlacht zwischen den Achäern und den Trojanern eine der entscheidenden im "Null-Weltkrieg" sein könnte. Laut Eberhard Zangger, Leiter der internationalen gemeinnützigen Organisation Luwian Studies mit Sitz in Zürich, hat die Schlacht vor 3,2 Tausend Jahren eine ganze mediterrane Zivilisation zerstört.
Wissenschaftlern zufolge wurde der Trojanische Krieg nicht von den alten Göttern und nicht von einer schönen Frau begonnen (so repräsentiert Homer den Beginn militärischer Ereignisse in der Ilias), sondern von den Luwianern, einem hethitischen Volk, das an der West- und Südwestküste Kleinasiens lebte. Laut dem Schweizer Geoarchäologen Eberhard Zangger konnte er das fehlende Stück des Mosaiks finden, dank dessen es möglich ist, eine historische Panorama-Leinwand nachzubilden. Er versuchte wiederholt, die Wahrheit über die Ereignisse des Trojanischen Krieges zu beweisen, über die er in seinen wissenschaftlichen Arbeiten schrieb. Laut Zangger ging dem Beginn der Schlacht zwischen den Griechen und den Trojanern der Fall der mysteriösen luwischen Zivilisation voraus.
In der Mitte des 3. Jahrtausends v. Chr. Entstanden, bereits im 2. Jahrtausend v. Das luwische Volk behauptete seinen Einfluss im gesamten östlichen Mittelmeerraum. Das Gebiet, in dem die Luwianer lebten, war besonders reich an Mineralien und Metallerzen, was es ihnen wahrscheinlich ermöglichte, ihre Macht in der Antike zu stärken. Nachdem Zangger eine große Anzahl von Bildern untersucht hatte, die von Satelliten aufgenommen wurden, kam er zu dem Schluss, dass das angegebene Gebiet Kleinasiens während der späten Bronzezeit dicht besiedelt war. Er fand ungefähr 340 große städtische Siedlungen, von denen bis heute nur wenige ausgegraben wurden. „Einige dieser Städte sind so groß, dass sie vom Weltraum aus gesehen werden können“, sagt der Wissenschaftler.
In alten hethitischen Texten wird auf mehrere kleine Königreiche in Westanatolien verwiesen, die verschiedene Varianten der gemeinsamen luwischen Sprache sprechen. Kleine Staaten schlossen sich zu einer Union zusammen, woraufhin laut Tsangger die luwische Zivilisation Gestalt annahm. Anfangs lebten die Luwianer recht freundschaftlich mit ihren Nachbarn: den alten Ägyptern, den Bewohnern des Neuen Königreichs, den Hethitern aus Zentralanatolien und den Mykenern, die sich auf dem griechischen Festland niederließen. Das friedliche Zusammenleben langweilte die Luwianer jedoch bald. Nach den erhaltenen Aufzeichnungen zu urteilen, betrachteten sich die Menschen selbst als so mächtig, dass sie eines Tages beschlossen, gegen das hethitische Reich in den Krieg zu ziehen.
Es muss zugegeben werden, dass die Selbsteinschätzung der Luwianer nicht unbegründet war: Bald nach den ersten Angriffen fielen die Hethiter unter den Druck der luwischen Armee.
Werbevideo:
Die alten ägyptischen Schriftgelehrten, die auch über den Zusammenbruch des hethitischen Reiches aussagten, erwähnen wiederholt die "Seevölker", die laut Tsangger die Luwianer waren. Nachdem die Luwianer die Hethiter erobert und den Geschmack von Macht und Reichtum gekostet hatten, wählten sie ein neues Opfer und setzten ihre militärischen Kampagnen fort, jetzt gegen das ägyptische Neue Königreich.
Die luwische Armee gewann einen Sieg nach dem anderen, aber dies half ihr nicht, ihren eigenen Staat vor dem Zusammenbruch zu retten: In nur wenigen Jahrzehnten verfiel die Zivilisation. Historiker und Archäologen haben sich lange Zeit den Kopf zerbrochen, um die Gründe für das Verschwinden einer mächtigen Zivilisation herauszufinden. Wissenschaftler gaben dem Klimawandel, Naturkatastrophen und sozialer Instabilität die Schuld. Laut Zangger muss die Ursache bei den Mykenern gesucht werden. Nachdem die Bewohner Griechenlands von der Notlage der Ägypter gehört hatten, schienen sie eine Ahnung zu haben, dass der nächste Schlag der Luwianer auf sie fallen würde, und schlossen sich schnell zu ihrer eigenen Koalition zusammen. Nach der Regel, dass die beste Verteidigung die Offensive ist, überquerten die Mykener die Ägäis und griffen die mächtigen Luwianer selbst an. Nachdem die Mykener ihre unruhigen Nachbarn niedergeschlagen hatten, untergruben sie auch ihren Zustand: Sie erkannten, dass nichts mehr sie bedrohte,Die Menschen begannen einen Streit untereinander und lösten einen Bürgerkrieg aus. Anschließend gehörte der berühmte Troja zu den zerstörten Städten.
Eberhard Zangger argumentiert, dass nur diese Abfolge von Ereignissen mit den Aufzeichnungen überlebter alter Texte aus dem gesamten östlichen Mittelmeerraum übereinstimmt.
Im Streit wird die Wahrheit geboren
Zanggers Kollegen reagierten mehr als skeptisch auf eine scheinbar kohärente Theorie. "Damit Zanggers Anspruch auf eine wirklich mächtige Zivilisation unbestreitbar ist, müssen Archäologen Beispiele monumentaler Kunst und Architektur in ganz Westanatolien sowie Texte aus denselben Orten finden", sagte Christoph Bachhuber, Orientalist an der Universität Oxford. Der Wissenschaftler betrachtet Zanggers Theorie einfach als "erbärmliche Geschichte". Bachhuber erinnerte auch daran, dass Historiker die alten Epen, einschließlich Homers Werk, in Frage stellen sollten. Laut Wissenschaftlern enthalten sie kaum einen kleinen Teil der historischen Wahrheit.
Als Antwort auf einen Kollegen aus Oxford führte Zangger mehrere andere alte Texte über den Trojanischen Krieg als Beispiele an, die mit der von Homer erzählten Geschichte übereinstimmen.
Einer von ihnen, der im ersten Jahrhundert unserer Zeit geschaffen wurde, bezieht sich jedoch auf die heute verlorenen ägyptischen Denkmäler und wird nur in anderen Quellen erwähnt.
Unsere Landsfrau, die Linguistin Ilya Yakubovich, die jetzt an der Philippinischen Universität Marburg lehrt, ist ebenfalls in die Kontroverse eingetreten. Die Texte, die uns überliefert sind, stammen hauptsächlich aus der späten Bronzezeit und erzeugen ein etwas verwirrendes Bild, das sowohl zur Unterstützung als auch zur Widerlegung von Zanggers Theorie interpretiert werden kann, sagte er.
Einwände anderer Wissenschaftler gegen Zangger sind begründet. Erstens ist nicht ganz klar, ob der Trojanische Krieg, der Fall des hethitischen Staates, das Ende der mykenischen Zivilisation die Ursache oder die Wirkung der Invasion der "Seevölker" sind. Zweitens gehören nicht ein Stamm, sondern viele Stämme zu den "Völkern des Meeres": Sherdans, Tirsen, Tursha, Philister und Chakkal, Danuns, Phrygier, Shakalesha, Akayvasha (Achäer), Garamants, Luke, Tevkra.
Trotz der Kritik und Kontroverse über Urteile sollte anerkannt werden, dass Zanggers Theorie zur Zunahme des Interesses in der Zeit der späten Bronzezeit beitrug. Massive archäologische Forschungen im längst verlassenen Westanatolien werden nur der Wissenschaft zugute kommen. Sogar Bachhuber gab dies zu: „Tatsächlich bin ich sehr froh, dass er auf diese Region aufmerksam machen konnte“, sagte der Wissenschaftler.
Dies ist jedoch nur eine Hypothese, die zusätzlichen Beweis benötigt.
Dieses Video zeigt unser Thema sehr gut: