Um das Erscheinen des Universums ohne die Beteiligung höherer Kräfte zu erklären, schufen Wissenschaftler Mitte des 20. Jahrhunderts eine Theorie, nach der es als Ergebnis des sogenannten Urknalls von einem singulären (speziellen) Punkt aus erschien. Die Größe dieses Punktes kann man sich vorstellen, wenn man die Aussage eines leitenden Forschers des nach ihm benannten staatlichen astronomischen Instituts liest Sternberg V. Surdin: "Das frühe Universum war so klein, dass sogar ein Atom eines Protons im Vergleich dazu wie der Mond erscheinen könnte." Und der Punkt, an dem es entstand, war noch kleiner.
Und in diesem winzigen kleinen Ding war zu diesem Zeitpunkt die gesamte Substanz des zukünftigen Universums (die subtile Welt und das Physische) konzentriert.
Was vor dem Urknall passiert ist und warum es passiert ist, darüber schweigt die Theorie.
Richtig, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, Doktor der Physikalischen und Mathematischen Wissenschaften I. Tkachev gibt offen zu: „Was am Anfang war, wissen wir natürlich nicht. Es könnte eine Art Quantenfluktuation und etwas anderes sein. Aber höchstwahrscheinlich war es etwas Kleines in der räumlichen Dimension und es enthielt wenig Energie."
Es wird interessant, woraus in diesem Fall und aufgrund welcher Energie unser Universum entstand, das sich immer noch mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnt, und Materie (aus diesem "kleinen Ding") weiterhin in alle Richtungen streut.
Wenn sich in der ersten Sekunde der Expansion die Expansionsgeschwindigkeit der Materie in der einen oder anderen Richtung nur um 10 bis 18 Bruchteile ihres Wertes vom realen Wert unterscheidet, dann schreibt der berühmte englische Physiker Paul Davis in seinem Buch "Superpower": "Das Universum ist beides ist vor langer Zeit unter dem Einfluss von Gravitationskräften in den Ausgangszustand eines "materiellen Punktes" zusammengebrochen, oder die darin enthaltene Substanz hat sich vollständig verteilt. " Dies bedeutet, dass die Kraft, die den Urknall verursachte, mit unglaublicher Genauigkeit berechnet wurde. Ich frage mich wer?
Erwähnenswert ist noch einmal die allererste Zeit - die "inflationäre" Phase der Expansion des Universums, die etwa 10 bis 35 Sekunden dauerte, beginnend mit dem Zeitpunkt, an dem die Weltuhr "zu arbeiten begann". Während dieser Zeit gelang es dem "Embryo" des Universums, der von einem singulären Punkt aus (praktisch aus dem Nichts heraus) erschien, seine Größe um das 10100-fache zu erhöhen (Landa AD "Physik der Elementarteilchen und Informationskosmologie").
Vom Standpunkt der Urknalltheorie aus sind Elementarteilchen (tatsächlich sind sie keine Elementarteilchen, sondern die komplexesten Formationen) von selbst und in der optimalen strukturellen und funktionellen Version entstanden. Außerdem passierte es in Sekundenbruchteilen. Für das Auftreten von Hadronen, Leptonen und Photonen dauerte es also nur 10-10 Sekunden. Nach den Berechnungen der Physiker wurden ungefähr zur gleichen Zeit Protonen, Neutronen und Elektronen gebildet, und alle Teilchen funktionieren harmonisch und harmonisch. Wie in einem Märchen: "Stell dich vor mich wie ein Blatt vor das Gras"!
Werbevideo:
Fabelhafte Wunder enden hier nicht. Nach der Urknalltheorie wird die Temperatur von Partikeln an einem singulären Punkt auf einen fantastischen Wert von 1028 bis 1032 K und die Dichte der Materie zum Zeitpunkt der Geburt des Universums geschätzt, so der Akademiker Ya. B. Zeldovich sollte 1094 g / cm3 erreichen.
Zum Vergleich werden die höchsten Temperaturen im Inneren von Sternen auf etwa 108 K geschätzt, und die höchsten Materiedichten im Inneren von Neutronensternen erreichen 1015 g / cm3.
Zwar wurde im Oktober 2010 erstmals ein superschwerer Neutronenstern entdeckt, dessen Größe "die Größe einer kleinen Stadt nicht überschreitet, deren Substanz jedoch 10-15 mal dichter ist als die Dichte eines Atomkerns". Da die Dichte des Atomkerns 10 14 g / cm3 beträgt, stellte sich heraus, dass die Dichte des superschweren Sterns 1,5 x 1015 g / cm3 betrug. Unvergleichlich mit der Dichte, die für die Geburt des Universums erforderlich ist.
Nach der Annahme eines der Adepten der Urknalltheorie, korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR I. S. Shklovsky, zu einer Zeit, als das Alter des Universums in unbedeutenden Sekundenbruchteilen berechnet wurde, war es "ein" Tropfen "der übernuklearen Dichte, der aus irgendeinem Grund in einen instabilen Zustand geriet und explodierte."
Explodierte nicht, explodierte nicht und nahm es dann und explodierte! Und dies geschah ohne Einfluss von außen, da es außer dem „Tropfen“nichts anderes gab.
Und im Allgemeinen ist nicht klar, warum die Substanz in diesem Tropfen nicht vernichtet hat. Schließlich werden Elementarteilchen immer paarweise mit ihren Antipoden geboren, beispielsweise einem Elektron und einem Positron (Antielektron), aber mit entgegengesetzten Ladungen und Massen gleichen Namens werden sie durch elektrische und Gravitationskräfte voneinander angezogen und vernichten sich unmittelbar nach ihrer Geburt gegenseitig.
Das Universum mit einer verrückten Dichte (1094 g / cm3), die in einem "Tropfen" konzentriert ist, sollte eine gleiche Menge an Materie und Antimaterie enthalten, die in einem so kleinen Volumen eine tödliche Begegnung nicht vermeiden konnte.
Darüber hinaus gibt es ein gewisses Paradoxon im Konzept des neugeborenen Universums als „Tropfen“.
Wenn das Universum einmal ein Tropfen war, dann ist es nicht unendlich und ewig. Wenn die Dichte dieses „Tropfens“übernatürlich, aber nicht unendlich war, ist auch die Menge an Materie in der Welt nicht unendlich. Wenn Materie nicht unendlich ist, dann ist sie nicht ewig. Und wenn es nicht ewig ist, bedeutet dies, dass die Materie einen Anfang hatte. Wenn es einen Anfang hatte, bedeutet dies, dass es durch eine immaterielle Kraft geschaffen wurde.
Mit einem Wort, es ist kein Zufall, dass immer mehr Wissenschaftler die Urknalltheorie ablehnen. Der Astrophysiker L. M. Mukhin vergleicht die Urknalltheorie mit dem Damoklesschwert, das über der Kosmologie hängt. Der Nobelpreisträger H. Alven nennt diese Theorie "eine Beleidigung des gesunden Menschenverstandes". Und der Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften S. G. Fedosin schreibt in seinem Artikel „Probleme der Grundlagenphysik und mögliche Lösungswege“: „Wir haben das Recht zu sagen, dass die Urknalltheorie behauptet, der größte Mythos in der Geschichte der Physik zu sein. Die Probleme und Sackgassen des theoretischen Denkens, die durch diese Theorie erzeugt werden, sind derart, dass der einzige grundlegende Weg, sie loszuwerden, darin besteht, die Theorie selbst aufzugeben."
Höchstwahrscheinlich stehen die Anhänger der Urknalltheorie mit ihrer Brust zur Verteidigung da, denn es gibt keinen Rückzugsort: "Moskau ist zurück!" Mit anderen Worten, es ist notwendig, entweder die berüchtigte Theorie zu verteidigen oder die Erschaffung des Universums durch einen bestimmten Höheren Verstand gemäß einem zuvor durchdachten Programm zu erkennen, das bis ins kleinste Detail koordiniert ist.
Zu diesem Schluss kamen Mitte des letzten Jahrhunderts einige Wissenschaftler, die das anthropische Prinzip proklamierten: Das Universum war bereits vor seiner Geburt auf das Erscheinen von Materie, lebender Materie und intelligenten Wesen darin programmiert.
In "Offenbarungen an die Menschen des neuen Zeitalters", die der Schöpfer den Menschen durch den Akademiker L. I. Maslova heißt es: "Am Anfang war ein Gedanke!.. Wissenschaftler, die von der Idee, die Ursache des Urknalls zu kennen, mitgerissen wurden, hätten verstehen müssen, dass die Ursache oder der ANFANG keine Explosion, sondern ein Impuls der Energie des SCHÖPFERS war!"
Akademiker G. I. Shipov, der Schöpfer der Theorie der physikalischen Vakuum- und Torsionsfelder, schreibt: „Auf der höchsten Ebene der Realität spielt das„ Primärbewusstsein “, das als aktives Prinzip - Gott - fungiert und sich nicht für eine analytische Beschreibung eignet, die entscheidende Rolle.… Und ohne Übertreibung kann das absolute„ Nichts “gegeben werden der Status des Schöpfers oder des Schöpfers, weil alles mit Ihm beginnt … Und es ist Nichts, das keine Materie schafft, sondern Planabsichten. “
Nach dem anthropischen Prinzip entsprang die Geburt des Universums nach der neuen Hypothese ebenfalls einem besonderen Punkt, aber im Gegensatz zur Urknalltheorie war nichts Physisches darin: weder Materie noch Energie. Nichts außer den idealen Gesetzen des zukünftigen Universums, die ihm innewohnen ("Pläne-Entwürfe" Gottes oder "Impuls der Energie des Schöpfers").
Wissenschaftler nennen diesen Punkt ein weißes kosmisches Loch. In den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts war der berühmte russische Astrophysiker, Doktor der Physikalischen und Mathematischen Wissenschaften N. A. Kozyrev schlug vor (und nicht ohne Grund), dass es andere Universen parallel zu unserem Universum gibt und dass die Kommunikation zwischen ihnen über Tunnel erfolgt, bei denen es sich um schwarz-weiße kosmische Löcher handelt. Durch schwarze Löcher verlässt die Materie unser Universum in eine Parallelwelt, und Energie fließt von ihnen durch weiße Löcher. Die orthodoxe Wissenschaftswelt betrachtete diese Annahme als Täuschung eines Abenteurers. Heute ist die Einstellung zu Kozyrevs brillantem Vorschlag anders.
Vielleicht kennen einige von uns den Namen eines Schwarzen Lochs besser als einen Weißen. In jedem Fall lohnt es sich, diese erstaunlichen Phänomene des Kosmos kennenzulernen, die es uns ermöglichen, den Geburtsprozess des physischen Universums zu verstehen.
Da schwarze Löcher der Wissenschaft vertrauter sind als weiße, sollten wir uns zuerst mit schwarzen kosmischen Löchern vertraut machen. Wenn wir sie verstanden haben, werden wir verstehen können, wie unser Universum aus einem weißen Loch geboren wurde.
