Der Astronom Brian Luckey glaubt, dass die Einzigartigkeit des ungewöhnlichen dimmenden und blinkenden Sterns KIC 8462852 im Sternbild Cygnus, die Astronomen nie gefunden haben, nicht durch das Vorhandensein einer außerirdischen Zivilisation daneben erklärt werden kann, heißt es in einem Artikel, der in der elektronischen Bibliothek von arXiv.org veröffentlicht wurde
Mitte Oktober 2015 sprachen Astronomen der Yale University über ungewöhnliche Helligkeitsschwankungen des Sterns KIC 8462852 im Sternbild Cygnus, dessen Intensität in den letzten 7 Jahren zweimal um fast ein Viertel abgenommen hat. Diese "Blinzeln" deuteten zum ersten Mal auf die Möglichkeit hin, dass sich in ihrer Nähe die sogenannte Dyson-Kugel befindet, eine Sternenenergiefalle, die von einer überentwickelten außerirdischen Zivilisation geschaffen wurde.
Ursprünglich gingen Wissenschaftler davon aus, dass ein solches "Blinken" des Sterns durch einen Kometenschwarm verursacht werden könnte, der sein Licht von Beobachtern auf der Erde abhält. Im Januar 2016 entdeckte der amerikanische Astronom Bradley Schaefer jedoch, dass die Helligkeit des KIC 8462852 im letzten Fall unerklärlicherweise um 0,16 gesunken ist Jahrhundert, das diese Theorie in Frage stellte. Anschließend bestätigten Wissenschaftler, die mit dem Kepler-Teleskop arbeiteten, dass die Helligkeit dieses Sterns abnimmt.
Ist dieser Stern allein im Universum?
Brian Lacki von der Ohio University (USA), ein junger Astronom, der für seine ungewöhnlichen Vorstellungen von prinzipieller Natur bekannt ist, hat sich der Kontroverse um den "Tabby Star" angeschlossen, wie er jetzt nach seiner Entdeckerin Tabetha Boyagian benannt wird. das Fehlen von überentwickelten Außerirdischen (den sogenannten "Kardaschew-Zivilisationen vom Typ III", die die Energie ganzer Galaxien unterdrückt haben).
Lucky ging dieses Problem an, indem er die klassische Frage neu formulierte, die wir uns beim Betrachten des Weltraums stellen - sind wir allein im Universum? Er drückte es folgendermaßen aus: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, einen Stern wie KIC 8462852 zu entdecken, und wie viele ähnliche Objekte und Fälle ihrer Verdunkelung hätte die Menschheit entdecken müssen, wenn ein solches Verhalten des Sterns durch einige natürliche Faktoren erklärt wird.
Im vergangenen Jahr haben Wissenschaftler etwa zehn verschiedene Hypothesen aufgestellt, die das "Blinken" und Dimmen von KIC 8462852 durch verschiedene natürliche Faktoren erklären, darunter die oben genannten "Schwärme" von Kometen oder Asteroiden oder andere exotischere Szenarien wie die Wirkung eines Braunen Zwergs oder das Vorhandensein interstellarer Ströme. Asteroiden. Lucky untersuchte jeden von ihnen einzeln und versuchte zu verstehen, wie oft Sterne mit ähnlichem Verhalten in unserer Galaxie gefunden werden.
Werbevideo:
Seine Berechnungen und Beobachtungen von mehr als 160.000 anderen Sternen mit Kepler zeigen, dass Astronomen in den letzten hundert Jahren Hunderte oder sogar Tausende solcher Sterne und die Sterne selbst gesehen haben sollten, wenn die Helligkeitsschwankungen von KIC 8462852 durch einige natürliche Faktoren verursacht worden wären muss eine große Anzahl solcher Anlaufen und Schattierungen erlebt haben.
Natur-Freak
Dies ist nicht geschehen, was darauf hindeutet, dass KIC 8462852 höchstwahrscheinlich ein einzigartiges Objekt ist, das Kepler versehentlich gefunden hat, und dass sein Verhalten wahrscheinlich nicht durch bekannte oder vorstellbare Prozesse verursacht wird. Mit anderen Worten, kein einziger kosmischer Prozess, der von Astronomen beim Versuch, das Verhalten von KIC 8462852 zu erklären, beschrieben wird, kann so oft auftreten, wie es nach Luckys Berechnungen erforderlich ist.
Glücklicherweise bezweifelt man, dass in der Nähe des "Tabby Star" eine Dyson-Kugel gebaut wird - ihre Besitzer hätten, wie der Wissenschaftler argumentiert, längst interstellare Flüge gemeistert und andere Sterne kolonisiert, wodurch ihr Verhalten dem von KIC 8462852 "blinkt". Ein Teil des periodischen Blinkens konnte nur durch die Tatsache erklärt werden, dass die Eigentümer dieser Sphäre sie regelmäßig zerlegten und wieder zusammensetzten, was äußerst unwahrscheinlich ist.
Welche anderen Optionen bleiben übrig? Vielleicht, denkt Lucky, verstehen Astronomen einfach nicht alle Prozesse, die in den Tiefen von Sternen ablaufen, und führen Schwankungen in der Helligkeit von KIC 8462852, die durch Prozesse im Inneren des Sterns selbst erzeugt werden, auf einige "externe" Faktoren wie Außerirdische oder Kometenfluss zurück. Wenn wir über Außerirdische sprechen, ist die einzig mögliche Option ein Schwarm lebender "Weltraumbäume" in der Umlaufbahn um den "Tabby-Stern", dessen riesige Kolonie ihr Licht auf dem Weg zur Erde regelmäßig blockiert.
Eine andere "natürliche" Hypothese, die solchen Berechnungen nicht widerspricht, ist das Vorhandensein einiger Strukturen im interstellaren Medium, die das Licht von KIC 8462852 auf seinem Weg zur Erde periodisch blockieren. Das Fehlen anderer ähnlicher Paare von Strukturen und Sternen im Kepler-Katalog erklärt sich laut dem Wissenschaftler dadurch, dass er nicht auf die Scheibe der Galaxie „schaut“, auf der häufig Sterne und kleine Himmelskörper gefunden werden, sondern auf ihre äußeren Teile, auf denen es relativ wenige gibt.
Andererseits müssen solche Objekte - Staub- oder Trümmerwolken - unglaublich verdünnt werden, um das Verhalten von KIC 8462852 zu erklären. Dementsprechend verdichtet sich die Intrige um den "Tabby Star" - bis Lucky und andere Astronomen keine plausible Erklärung für das Verhalten dieses Sterns haben.
