Überall dort, wo unermüdliche Entdecker Atlantis gefunden haben! Und auf den Kanaren und in Spanien und auf der Insel Santorini und sogar an den Ufern des Kaspischen Meeres. Und kürzlich hat der Italiener Marco Francesco Bulloni die von Platon beschriebene Insel gefunden … auf unserem Solovki! Und er begründete seine Entdeckung auf den Seiten des Buches "Der Polarkreis: Entdeckung von Atlantis".
Worüber Platon schrieb
Wie Bulloni bemerkt, wird die Zerstörung von Atlantis von Platon auf sehr beeindruckende Weise dargestellt und seine Worte sind voller Drama. Der Philosoph spricht über die Verwüstung der Insel, die hauptsächlich aus natürlichen Gründen stattfand. Platon schrieb, die Insel sei zu "unpassierbarem Schlamm geworden, der den Durchgang von Schiffen verhinderte", so dass es völlig unmöglich wurde, den Ozean zu erreichen. In einer anderen Passage argumentierte er, dass "während der Nacht so viel Regen fiel, wie die Erde nicht ertragen konnte, und dieser Strom vom Himmel das gesamte Land der Insel wegwusch und es nackt machte".
Als Platon das Gebiet um die Insel beschrieb, das nach der Flut ebenfalls verwüstet wurde, sagte er, dass der Boden von den Bergen getrennt und nach unten geschwommen sei und ins Meer getaucht sei. „Wie auf kleinen Inseln sind die verbleibenden Teile im Vergleich zu dem, was passiert ist, wie ein beschädigter Körper unter dem Einfluss von Krankheiten, weil die ganze Erde um diesen Ort herum, alles, was fruchtbar und weich war, entkommen ist und nur die gesamte Region übrig geblieben ist nacktes Skelett."
Dann schrieb der Philosoph, dass es sichtbare Spuren von dichten Wäldern gibt, die auf den Bergen gewachsen sind. Einige dieser Berge waren völlig menschenleer - laut Platon „versorgen sie heute nur Bienen mit Nahrung. Darüber hinaus kann der Boden kein Wasser mehr wie früher aufnehmen und fließt ins Meer. Die Heiligtümer, die einst in der Nähe verschiedener Wasserquellen errichtet wurden, sind heute noch sichtbar."
In all diesen Beschreibungen behauptete Platon, dass das Gebiet von Atlantis für immer im Meer versunken sei, und schrieb gleichzeitig über die noch bewohnte Insel, deren Ruinen viele Jahrhunderte nach ihrer Zerstörung sichtbar waren. Dies bestätigt die Hypothese, dass sich der Ausdruck "er sank" auf eine Insel bezieht, die unter Wasser ging, dann aber wieder auftauchte oder teilweise versank.
Werbevideo:
Regen und Tsunami
Bulloni kommt zu dem Schluss, dass die Ursache für die Zerstörung von Atlantis höchstwahrscheinlich ein riesiger Tsunami war, der die Insel traf und den Eindruck erweckte, dass die Insel unter Wasser sinkt. Aus Platons Beschreibung geht jedoch hervor, dass die Insel nach dem Eintauchen wieder völlig am Boden zerstört erschien.
Daher liegen laut dem italienischen Forscher diejenigen falsch, die Atlantis unter dem Meer oder Ozean suchen: Platon hat nicht gesagt, dass die Insel für immer verschwunden ist. Er machte uns klar, dass die Insel noch existiert und besichtigt werden kann.
Besondere Aufmerksamkeit sollte der Meereskatastrophe in Form von Regen gewidmet werden, der 24 Stunden dauerte. Der Philosoph schrieb, dass Regen zur Zerstörung der Insel beitrug, sie in Stücke zerschmetterte und instabil machte. Dies bedeutet, dass Regen nicht die Hauptursache für die Zerstörung war. Bullonis Ansicht ist, dass es einen heftigen tropischen Sturm gab, begleitet von einem langen Regen, der mit einem plötzlichen Klimawandel einhergeht.
Offensichtlich änderte sich während der Zerstörung von Atlantis das Klima des Gebiets, das sehr feucht war, plötzlich von sehr mild zu sehr kalt, was dazu führte, dass ein langer und zerstörerischer Regen fiel.
Wenn Sie sich die Position der Insel Bolschoi Solovetsky mitten im Weißen Meer ansehen, können Sie sehen, dass Tsunami-Wellen in Richtung Karelien diese nicht umgehen können. Das Vorhandensein von Unterwassererdbeben im Gebiet des Weißen Meeres ist sehr wahrscheinlich, da dieses Gebiet die Grenze zwischen der tektonischen Plattform des Urals und Finnlands darstellt. Bulloni neigt jedoch dazu zu glauben, dass die Probleme von der Barentssee kamen.
Platon erwähnte die Geschichte von Phaethon, dem Sohn von Helios, der die Kontrolle über den Himmelswagen verlor, auf die Erde fiel und sie zerstörte. Der ägyptische Priester interpretierte den Mythos und sagte, dass manchmal Himmelskörper von ihrer Flugbahn um die Erde abweichen und auf unseren Planeten fallen, was Tod und Zerstörung verursacht. Vielleicht ist dies das wahre Geheimnis, das in den Worten Platons verborgen ist: Wusste der Ägypter, dass die Ursache für die Zerstörung von Atlantis mit einem Schlag aus dem Weltraum verbunden war?
Vielleicht war diese Hypothese für Platon seltsam, der sie nur als Mythos über Phaethon verstand und aus diesem Grund eine wahre historische Tatsache, die mit dem Zusammenbruch von Atlantis verbunden war, darin nicht erkannte. Die gesamte Geschichte von Atlantis schien dem Philosophen unglaublich, und es ist unwahrscheinlich, dass er der Hypothese glauben konnte, dass sich Himmelskörper um die Erde drehen und manchmal darauf fallen können. Vielleicht war es ihm zu schwierig oder unglaublich.
Der Tod der Hauptstadt auf Solovki
Die Tatsache, dass Bolshoi Solovetsky Island in der Vergangenheit unter einer großen Flutwelle aus der Barentssee litt, wurde bereits von Wissenschaftlern bewiesen, die glaubten, dass eine solche Katastrophe vor Millionen von Jahren stattgefunden hat. Bulloni glaubt, dass eine ähnliche Katastrophe auf der Insel zu einem näheren Zeitpunkt passiert ist - vor 3300 Jahren, und dies war die Zerstörung von Atlantis. Es gibt Präzedenzfälle für den Fall von Asteroiden und großen Meteoriten in den Arktischen Ozean.
Etwa auf halber Strecke zwischen Schweden und den Svalbard-Inseln am Grund der Barentssee fanden Geologen Spuren eines Meteoriteneinschlags - eines Kraters mit einem Durchmesser von 40 Kilometern. Dieser Krater wurde von einem Meteoriten-Feuerball mit einem Durchmesser von 1 bis 3 Kilometern und einer Masse von 1 Milliarde Tonnen erzeugt. Der Aufprall setzte Energie frei, die 400.000 Megatonnen Trinitrotoluol entspricht.
Nach Untersuchungen von Wissenschaftlern verwüstete der Aufprall das gesamte Gebiet und verursachte Erdbeben der Stärke 7,7-8,7, Bewegungen der Erdschichten, Tsunami-Wellen bis zu einer Höhe von 10 Metern und Erosionseffekte an der grönländischen Küste, den Inseln Novaya Zemlya und Skandinavien.
Nach dem Wiederaufbau des Italieners gelangte ein Teil des gigantischen Tsunamis über den 350 Kilometer langen „Kanal“, der ihn mit der Barentssee verband, ins Weiße Meer und steuerte auf den Solovetsky-Archipel zu. Bulloni stellt fest, dass das Weiße Meer unterschiedliche Tiefen hat: im Nordwesten -350 Meter, im Südosten, wo sich der Archipel befindet, nur 16 Meter.
Ein paar Kilometer von der Insel Bolshoy Solovetsky entfernt ändert sich plötzlich die Tiefe - der Boden fällt um 300 Meter ab. In solchen Fällen steigt die Höhe der Tsunami-Wellen stark an und kann anstelle von 10 60 Meter erreichen. Eine solche Superwelle würde die fragilen irdenen Ringstrukturen der Hauptstadt Atlantis vollständig zerstören.
Wellen dieser Art werden lange Wellen genannt, weil sie sich mit hoher Geschwindigkeit ausbreiten, plötzlich über den Meeresspiegel steigen und lange anhalten. Für jeden, der in diesem Moment auf einem Boot oder einem kleinen alten Schiff entkommen war, machte das Erscheinen einer langen Welle, die die gesamte Insel verschlang, den falschen Eindruck: Er schien im Meer versunken zu sein.
Der Tod der Tiefebene in Karelien
Die beschriebene Katastrophe betraf nicht nur die Küstenhauptstadt Atlantis, die sich irgendwo auf den Solovetsky-Inseln befindet. Die von Platon, der Karelischen Ebene, beschriebene Great Plain, 350 mal 500 Kilometer groß, sollte ebenfalls zerstört werden. Eine riesige Welle ging durch das Solovetsky-Archipel und drang dann in Karelien ein, dessen Ebene dann weit östlich der heutigen Küste verlief. Die gesamte Ebene war sehr niedrig und daher wurde niemand vor dem Tsunami gerettet.
Karelia
Ein ägyptischer Priester, der über Atlantis sprach, erinnerte sich daran, dass die Stadtbewohner nach der Flut von Flussströmen ins Meer verschleppt wurden und nur die Hirten überlebten. das heißt, diejenigen, die in den Bergen waren. Er sprach über die Ebene von Karelien, die zuerst unter einer Welle und dann unter einem langen Regen litt. Flüsse flossen über, überschwemmten und verwüsteten Küstendörfer. Die Menschen wurden zum Weißen Meer verschleppt und fielen auf Felsen und in unpassierbaren Schlamm.
Der Schlamm, der die Navigation störte, kam nicht nur von der Insel, sondern auch aus der Karelischen Ebene. Die Tatsache, dass die karelischen Flüsse immer noch eine große Menge Sediment ins Meer befördern, wird durch moderne Fotografien aus dem Weltraum gut bestätigt. Als Beispiel gibt Bulloni ein Foto der Sedimente des Kem-Flusses, der gegenüber der Insel Bolschoi Solovetsky fließt. Sie hat eine große Menge Schlick aufgetragen, und die Tiefe des Meeres ist sehr unterschiedlich. Hier finden Sie nur einen Meter tiefe Klippen und große Untiefen.
Was sagt die Archäologie? Es gibt Hinweise darauf, dass der Pegel des Onegasees in Karelien in der zweiten Hälfte des 2. Jahrtausends v. Chr. Um mehrere Meter deutlich anstieg. Dies war auf starke Regenfälle und die Zerstörung des Abwassersystems zurückzuführen.
Archäologen haben eine signifikante Veränderung im Stil der Petroglyphen der Bevölkerung von Karelien im Zusammenhang mit diesem Ereignis festgestellt. Für die Wissenschaft ist dies ein Beweis dafür, dass Menschen, die in Karelien lebten, diese Region verließen, nachdem der Wasserstand im Onegasee gestiegen war und später eine neue Kultur entstand.
Andrey CHINAEV