Leider bin ich nicht auf das Buch von Andrey Sklyarov gestoßen, und ich lerne seine Arbeit erst jetzt kennen.
Andrew zog Schlussfolgerungen auf der Grundlage der Untersuchung der ägyptischen Pyramiden und der Pyramiden des Teotihuacan-Komplexes, die seine Entdeckung des vergangenen Pols in der grönländischen Region bestimmten. Diese Schlussfolgerung steht im Widerspruch zu unserer Version, bei der die Pole in Grönland vorletzte, während die Vergangenheit in der Region Nebraska lag.
Seine alternative Geschichtsversion schrieb die Zeit der Pyramiden der Antike zu, und unsere Pyramiden sind Tausende von Jahren jünger. Dies gilt auch für die Chronologie der Pole. Es gibt auch andere Unstimmigkeiten. Entscheidend ist jedoch, wo unsere Schlussfolgerungen übereinstimmen.
Die Koordinaten der Lage des Pols in Grönland ändern sich entsprechend. Die Koordinaten des Südpols und der Antarktis „ein bedeutender Teil … war eisfrei (wie bereits erwähnt), und Flüsse flossen dorthin und das Leben blühte auf. Es gäbe keine Tropen, aber so etwas wie das moderne Sibirien und Alaska könnte gut sein …"
Hier ist das Kapitel "Klärung des Polversatzes" in einer deutlichen Reduzierung.
Wenden wir uns also den berühmten ägyptischen Pyramiden auf dem Gizeh-Plateau zu, die nicht nur für ihre Antike und enorme Größe bekannt sind, sondern auch (was in diesem Fall für uns wichtig sein wird) - die genaueste Ausrichtung auf die Kardinalpunkte. Die größte auf dem Plateau stehende, die Große Pyramide, orientiert sich besonders an den Kardinalpunkten.
Gehen wir jetzt zu einer anderen - westlichen - Hemisphäre. Hier, auf dem Territorium des modernen Mexiko, in der Nähe seiner Hauptstadt Mexiko-Stadt, befindet sich ein weiterer alter Komplex namens Teotihuacan. Der Teotihuacan-Komplex umfasst auch drei Pyramiden - die Pyramide der Sonne, die Pyramide des Mondes und die Pyramide von Quetzalcoatl.
Zwischen den beiden Komplexen - auf dem Gizeh-Plateau und in Teotihuacan - besteht eine enge Ähnlichkeit, die Graham Hancock feststellte.
Die drei Pyramiden von Teotihuacan ähneln in ihrer Anordnung der Position der Sterne im Oriongürtel. Nicht genau reproduziert, aber immer noch sehr ähnlich. Die drei Hauptpyramiden von Gizeh haben jedoch eine ähnliche Position - die dritte Pyramide weicht geringfügig von der geraden Linie ab, die die beiden anderen verbindet.
Die zweite Ähnlichkeit besteht in den geometrischen Proportionen der größten Pyramiden, die eindeutig mit der Zahl pi verbunden sind.
Es gibt eine dritte Ähnlichkeit, die sich auf das von den Bauherren verwendete metrische System bezieht. Der amerikanische Ingenieur Harleston analysierte die Abmessungen verschiedener Strukturen und den Abstand zwischen ihnen und berechnete eine bestimmte "Standardmaßeinheit", die von den Bauherren des Teotihuacan-Komplexes verwendet wurde. Es war gleich 1,059 Meter, die Harleston "Hunab" nannte.
Wenn wir berücksichtigen, dass "Hunab" möglicherweise keine "Standardmaßeinheit" ist, sondern sein doppelter Wert (was bei dieser Art von Berechnungen durchaus möglich ist), dann stellen wir fest, dass die Erbauer des Komplexes auf dem Gizeh-Plateau in Ägypten und die Erbauer des Teotihuacan-Komplexes in Mexiko einen verwendeten und das gleiche System von Maßnahmen !!!
All dies deutet darauf hin, dass die beiden Komplexe mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit errichtet wurden, wenn nicht von denselben Bauherren, dann von Vertretern derselben Zivilisation - egal wie schockierend die Historiker sind, die Teotihuacan dem 1.-2. Jahrtausend unserer Zeit zuschreiben Epoche.
Bei den Ausgrabungen von Teotihuacan wurde ein sehr merkwürdiges Detail entdeckt - Häuser und Tempel wurden mit Erde "bedeckt". Darüber hinaus entsprach die Art dieser "Verfüllung" nicht der einfachen Ansammlung von Boden im Laufe der Zeit. In diesem Zusammenhang haben Historiker sogar eine Version vorgelegt, die die Bewohner der Stadt, nachdem sie sie verlassen hatten, sorgfältig mit Erde bedeckt hatten, damit einige „Eroberer“sie nicht benutzen konnten.
Aus irgendeinem Grund war es den Autoren dieser Version nicht peinlich, wie seltsam eine solche Entscheidung war, die in der Geschichte überhaupt keine Analoga aufweist. Darüber hinaus entspricht der Arbeitsaufwand für eine solche "Verfüllung" den Arbeitskosten für den Bau einer weiteren Sonnenpyramide. Wie viele Jahre vor den "Eroberern" müssen die Einwohner ihr Kommen vorhersehen ?!
Wenn wir jedoch annehmen, dass lokale Legenden richtig sind und die Pyramiden (die Teil des Komplexes sind) bereits vor der Sintflut hier waren, kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Große Sintflut der Schuldige für das Begraben von Häusern und Tempeln unter der Bodenschicht war. Genauer gesagt: der stärkste Tsunami, der vom Meer hierher kam.
Indirekt wird die Gültigkeit dieser Version durch eine weitere Pyramide bestätigt, die sich in der kleinen Stadt Cholula, ein Dutzend Kilometer von Pueblo, einem großen Verwaltungszentrum Mexikos, befindet und in ihrem Volumen sogar die Große Pyramide auf dem Gizeh-Plateau in Ägypten übersteigt. Heutzutage ähnelt die Choluli-Pyramide eher einem einfachen Hügel, auf dem sich eine katholische Kirche befindet - die Kirche der Heiligen Jungfrau der Trösterin, die hier 1666 erbaut wurde. Aber die Pyramide "sieht" nicht nur aus wie ein Hügel, sie ist tatsächlich ein Hügel, da die Pyramide selbst unter einer dicken Tonschicht verborgen ist.
Der Teotihuacan-Komplex war klar nach einem einzigen Plan ausgerichtet - entlang der sogenannten Straße der Toten, die eine seltsame Ausrichtung hat. Sie weicht um 15,5 Grad von der Nordostrichtung ab.
Bestimmung der antidiluvianischen Position des Nordpols
Unter Berücksichtigung der starren Bindung der Pyramiden von Gizeh an den modernen Nordpol und der offensichtlichen Verbindung zwischen den beiden Komplexen von Strukturen ist es logisch, die folgende Hypothese aufzustellen: Teotihuacan war ebenso auf den „antidiluvianischen“Nordpol ausgerichtet, wie die Pyramiden von Gizeh jetzt auf den modernen Nordpol ausgerichtet sind. Nur eine Änderung der Position der geografischen Pole während der katastrophalen Ereignisse des 11. Jahrtausends v. Chr. Führte Teotihuacan zu seiner "lächerlichen" modernen Bindung in einem Winkel von 15,5 Grad östlich der Richtung nach Norden.
Und mehr als das. Wenn beide Komplexe so fest mit dem geografischen Raster verbunden waren und beide so ähnlich sind, ist es logisch anzunehmen, dass sich Teotihuacan vor der Sintflut auf demselben Breitengrad befand wie der Gizeh-Komplex jetzt (in Bezug auf den modernen Nordpol).
Wenn wir dann in Richtung derselben 15,5 Grad von Teotihuacan dieselbe Entfernung messen, in der Gizeh vom modernen Nordpol entfernt ist, erhalten wir einen Punkt mit ungefähren Koordinaten 51o westlicher Länge und 71o nördlicher Breite - ein Punkt an der südwestlichen Küste Grönlands. Das heißt, wir erhalten die Koordinaten des Standorts des "antidiluvianischen" Nordpols, der sich aus klimatologischen Gründen als genau in dem zuvor erhaltenen Gebiet herausstellt.
Daraus erhalten wir automatisch die Koordinaten des "antidiluvianischen" Südpols - 129 ° östlicher Länge und 71 ° südlicher Breite - der Punkt befindet sich nicht mehr im Zentrum der Antarktis, sondern in der Nähe seiner Ostküste (gegenüber Australien).
Die daraus resultierende Polverschiebung im Verlauf katastrophaler Ereignisse, die für die moderne Wissenschaft so "ungewöhnlich" ist, beträgt etwa 2100 Kilometer.
Für die nördliche Hemisphäre beispielsweise wird das derzeitige relativ „warme“Regime des Arktischen Ozeans weitgehend durch die warme Atlantikströmung, den Golfstrom, bereitgestellt, der weit nach Norden vordringt. Und ohne den Golfstrom, der das am Äquator erwärmte Wasser in die polaren Breiten bringt, wäre das Klima - nicht nur an der Küste des Arktischen Ozeans, sondern auch in Europa und Nordamerika - viel kälter.
Die Lage des Nordpols in der Region Grönland (in der Region der berechneten Koordinaten) legt ein völlig anderes Temperaturregime für den nördlichen Teil des Atlantiks fest, was durchaus zu einer anderen Richtung der Strömung selbst oder ihrer Temperatur hätte führen können.
Und noch mehr als das - jetzt - unter Bezugnahme auf die Ergebnisse der neuesten empirischen Studien - wird die Idee zum Ausdruck gebracht, dass der Golfstrom im Allgemeinen als solcher vor ungefähr 12.000 Jahren gebildet wurde - gerade in dem Zeitraum, der für uns von Interesse ist! Das heißt, der "Start" des Golfstroms kann durchaus direkt sein und eine direkte Folge von katastrophalen Ereignissen, die eine Änderung der Position der geografischen Pole verursachten …
Eine der besonderen Folgen dieser Ereignisse war ein bedeutender Klimawandel in Nordafrika, der ziemlich gut erforscht wurde und an den bei Fragen der alten Geschichte häufig erinnert wird. Es geht um den Ursprung der Sahara.
Vor den katastrophalen Ereignissen des 11. Jahrtausends v. Chr. Befand sich Nordafrika, wie sich aus dem resultierenden Bild der Änderung der Position der Pole ergibt, viel weiter nördlich - das heißt viel näher am antidiluvianischen Nordpol (im Vergleich zur Position Nordafrikas relativ zum modernen Nordpol). Dementsprechend war das Klima hier kühler und es gab keine riesige Sahara-Wüste - ihr Platz war von einer riesigen Savanne besetzt.
Für die südliche Hemisphäre haben wir genau das entgegengesetzte Bild.
Das moderne kalte Klima der Antarktis wird insbesondere durch die Tatsache geschaffen, dass es rund um den Kontinent im Ozean sozusagen einen geschlossenen Ring kalter Strömungen gibt, die das Eindringen von warmem äquatorialem Wasser nach Süden verhindern.
Die "antidiluvianische" Position des Südpols (an dem Rand des antarktischen Kontinents, der Australien zugewandt ist) legt ein völlig anderes Heizregime fest und bietet gleichzeitig ein anderes Regime der Meeresströmungen - ohne einen geschlossenen Ring aus kaltem Wasser, der die Antarktis nun tatsächlich vom Zustrom isoliert äußere Hitze und weitgehend vorbestimmen die harten Kältebedingungen auf dem Festland.
Das Fehlen dieses Rings durch kalte Strömungen könnte durchaus sicherstellen, dass ein erheblicher Teil der Antarktis eisfrei war (wie bereits erwähnt) und Flüsse dort flossen und das Leben blühte. Es gäbe keine Tropen, aber so etwas wie das moderne Sibirien und Alaska könnte gut sein …
Diese Arbeit ist wichtig, da sie das Bewusstsein auf die Erkenntnis vorbereitet, dass das Vertraute nicht immer genau ist. Offensichtlich wird eine solche Interpretation der Polverschiebung durch Andrey Sklyarov unter den Anhängern der Geschichte keine ernsthaften Einwände hervorrufen, es sei denn, "um der Ordnung willen".
