Der Schriftsteller Anton Blagin sprach eine Version aus, nach der St. Petersburg nicht von Peter I. gegründet wurde. Sein Ziel war es nur, die Tatsache zu verbergen, dass diese alte antike Stadt in Russland existierte …
„Die erste Person, die diesen Artikel las, stellte mir eine Frage: Was ist die praktische Bedeutung dieser Arbeit?
Als Antwort auf diese Frage zitiere ich die Worte von Pjotr Stolypin (1862-1911), der in Kiew getötet wurde und in den letzten Jahren seines Lebens den Posten des Vorsitzenden des Ministerrates des Russischen Reiches innehatte. Er sagte dies:
"Ein Volk, das seine Geschichte nicht kennt, ist der Mist, auf dem andere Völker wachsen."
Damit wir aufhören, für jemanden Mist zu sein, müssen wir endlich unsere wahre Geschichte erfahren und ein Geheimnis enthüllen, das von Jahrhundert zu Jahrhundert sorgfältig verborgen ist und mit Peter I. und der Stadt an der Newa in Verbindung steht - St. Petersburg.
Ich werde gleich sagen, dass der erste russische Kaiser Peter I. (1672-1725) nicht nur als Reformer Russlands auf der historischen Bühne stand und es kein Zufall ist, dass viele in Russland schon zu Lebzeiten davon sprachen, einen Peter (den Sohn des zweiten russischen Zaren aus der Familie Romanov) durch einen zu ersetzen ein anderer Peter, fremd, aus einer unbekannten Familie.
Streitigkeiten über die Stammesherkunft des „anderen“Peter I., der als großer Reformer und Erbauer der Stadt St. Petersburg in die russische Geschichte eingegangen ist, lassen übrigens bis heute nicht nach, denn es ist wirklich unklar, wessen Blut in seinen Adern floss. und die Porträts seiner Familie, blutig russisch, Peter I. war nicht eindeutig!
Werbevideo:
Porträts des ersten russischen Kaisers Peter I., seiner zweiten Frau Catherine I. und der Töchter Elizabeth und Anna:
Es gibt keine Russen, Slawen, mit solchen Gesichtern, wie wir sie auf diesen Porträts sehen! Wessen Blut waren Peter I., seine zweite Frau Katharina die Erste und ihre Töchter? - Diese Frage bleibt bis heute offen.
Was die stürmischen Reformaktivitäten von Peter I betrifft, so wissen wir heute nur eines genau: Peter I. wurde buchstäblich durch eine andere Person ersetzt, oder er war „wie verändert“(vertiefen Sie sich in die Bedeutung der Wörter der russischen Sprache!) Nach seinem Auslandsaufenthalt in der Zeit von März 1697 bis März 1697 August 1698.
Zeitgenossen stellten fest, die Peter I. zuvor gesehen und gekannt hatten, dass er sich äußerlich sehr verändert hatte, aber noch mehr, bis zur Unkenntlichkeit, innerlich.
Noch bevor der 26-jährige Zar von ganz Russland von einer Auslandsreise direkt aus London nach Moskau zurückkehrte, gab er schriftlich den Befehl, seine rechtmäßige Frau Evdokia Lopukhina, die ursprünglich aus Russland stammte, im Fürsprecher-Kloster Susdal einzusperren, das er im Alter von 16 Jahren heiratete.
Es gibt interessante Informationen über die erste Frau von Peter I.: „Evdokia Lopukhina ist als letzte russische Frau des russischen Zaren in die Geschichte eingegangen. Und alle nachfolgenden russischen Kaiser nahmen auch nur ausländische Frauen als Ehefrauen, weshalb immer weniger russisches Blut in den Adern ihrer Erben war."
Eine sehr merkwürdige Berührung in der Geschichte des russischen Staates, nicht wahr?
Kommen wir nun zu den interessantesten Fällen von Peter und der Geschichte von St. Petersburg.
Es ist bekannt, dass Peter I. am 31. Juli 1698 in Rava (russisch) den König des Commonwealth im August II traf. „Die Kommunikation zwischen den beiden fast gleichaltrigen Monarchen dauerte drei Tage. Das Ergebnis war eine persönliche Freundschaft und ein Bündnis gegen Schweden. Der endgültige Geheimvertrag mit dem sächsischen Kurfürsten und dem polnischen König wurde am 1. November 1699 geschlossen. Ihm zufolge sollte August II einen Krieg gegen Schweden beginnen, indem er in Livland einfiel. "(Enzyklopädischer Artikel" Die Große Botschaft ").
Hinweis: Zum ersten Mal wurde Rava-Russkaya in den Dokumenten im 15. Jahrhundert erwähnt. 1455 benannte der belzische und mazovianische Prinz Vladislav eine kleine Siedlung am Fluss Rata nach seinem mazovianischen Besitz, wobei das Wort „russisch“hinzugefügt wurde, um sie von Rava Mazovia zu unterscheiden, das sich heute in Polen befindet.
Mit anderen Worten, während dieses Treffens mit August II. Schloss Peter I. ein geheimes Abkommen mit ihm, wonach sie nach der Rückkehr des Zaren von ganz Russland nach Moskau gemeinsam einen Krieg gegen Schweden beginnen würden, um einige ihrer Interessen in diesem Krieg zu verwirklichen.
Und kurz zuvor, am 14. Juli 1698, traf der 26-jährige Peter I. den 58-jährigen Kaiser des Heiligen Römischen Reiches der deutschen Nation (auch der Herrscher von Österreich) Leopold I. (aus der Familie Habsburg). Wir können nur die Einzelheiten dieses Treffens erraten, aber die politischen Schritte, die der junge Zar von ganz Russland nach seiner Rückkehr nach Moskau unternahm, sind interessant.
Auf der Collage: Leopold I & Peter I (in ihrer Jugend sahen sie aus wie Brüder) und das Wappen des Heiligen Römischen Reiches, das später auch das Wappen des Russischen Reiches wurde.
Als Peter I. von der ausländischen Botschaft nach Moskau zurückkehrte, hielt er es für wichtig, sofort einen vernichtenden Schlag auf alles Russische zu versetzen, vor allem auf die russische Geschichte und Tradition.
Warum und warum?
Nun, Peter, ich mochte keine Russen, deshalb wollte er Russland in einen Anschein eines europäischen Staates verwandeln und vor allem in einen Anschein des Heiligen Römischen Reiches. Während einer Auslandsreise in Europa wurde dem 26-jährigen Peter I. außerdem erklärt (höchstwahrscheinlich Leopold, dass ich es getan habe), dass er jede Chance hat, vom „Zaren von ganz Russland“zum „Kaiser des Russischen Reiches“zu werden, wenn er eine Reihe korrekter Schritte unternimmt.
Welche?
Vermutlich wurde Peter I. das erklärt.
Zu diesem Zeitpunkt gab es an der Küste des Finnischen Meerbusens auf dem Gebiet des 18-jährigen schwedischen Königs Karl XII. Bereits eine kleine antike Stadt mit Steingebäuden, die teilweise vom eisigen Wasser überflutet waren und deren Existenz den Mächten keine Ruhe gab.
Für die Weltgeschichte war diese antike Stadt, die zuerst vom Wasser verschluckt und dann befreit wurde, dasselbe Artefakt, das nirgendwo versteckt werden konnte, wie die alten ägyptischen Pyramiden. Vor allem die "Mächtigen dieser Welt" waren besorgt, dass es auf dem ursprünglich russischen Land stand! Es war eine alte Stadt, die von den Russen erbaut wurde! Und durch ihre Existenz bewies es die jahrhundertealte und vielleicht viele tausend Jahre alte russische Geschichte!
Diese zweihundert Jahre alten Zeichnungen zeigen einen Teil des Territoriums der Vasilievsky-Insel neben dem Bolshaya-Newa-Damm (Lieutenant Schmidt-Damm) zwischen der 25. und 19. Linie. Anscheinend dokumentierte der Zeichner nicht Peters neue Gebäude, sondern die Überreste einer alten Steinstadt, in der es neben den zerstörten Gebäuden relativ intakte gab.
Dieser Stich von Alexei Fedorovich Zubov (1682 - 1751), dem Künstler von Peter dem Großen, zeigt den Einzug schwedischer Schiffe in die Newa am 9. September 1714 nach dem Sieg in Gangut. Die Inschrift auf dem Stich "Wassiljewski-Insel in St. Petersburg". Der Künstler malte detailliert einen Steindamm und zahlreiche Hochhäuser auf den Stich. Gleichzeitig behauptet die offizielle Geschichte, dass es vor nur 11 Jahren nichts an diesem Ort gab! Dies, sagen sie, wurde von Peter I. gebaut. wer hatte nur 40.000 Truppen für den Krieg mit Schweden …
Und dieses jahrhundertealte Foto zeigt das Gebäude der Eremitage, dessen erster Stock sich trotz der Tatsache, dass dieses Gebäude, wie Historiker versichern, noch recht jung ist, als tief unter der Erde erwiesen hat!
Diese "Mächtigen dieser Welt", die daran interessiert sind, dass all diese Artefakte niemals sprechen, besuchten den 26-jährigen russischen Zaren Peter I. auf seiner Auslandsreise.
»Eine interessante Tatsache ist die Zusammensetzung der russischen Botschaft, die nach Europa ging. Die Zahl der Begleitpersonen des Zaren betrug 20 Personen, während die Botschaft von Alexander Menschikow geleitet wurde. Und die zurückgekehrte Botschaft bestand mit Ausnahme von Menschikow nur aus niederländischen Bürgern! Außerdem reiste die Botschaft erwartungsgemäß zwei Wochen lang zusammen mit dem Zaren nach Europa und kehrte nur ein Jahr später zurück …
Die Bogenschützen - die Wachen und die Elite der russischen zaristischen Armee - vermuteten, dass etwas nicht stimmte. Der Ausbruch des Streltsy-Aufstands wurde von Peter brutal unterdrückt. Aber die Bogenschützen waren die fortschrittlichsten und effizientesten Militäreinheiten, die den russischen Zaren treu dienten. Schütze wurde erblich, was auf die höchste Stufe dieser Einheiten hinweist.
Es ist charakteristisch, dass das Ausmaß der Zerstörung der Bogenschützen globaler war als nach offiziellen Quellen. Zu dieser Zeit erreichte die Zahl der Bogenschützen 20.000 Menschen, und nach der Unterdrückung des Gewehraufstands durch die Regierung von Peter I. blieb die russische Armee ohne Infanterie, woraufhin eine neue Gruppe von Rekruten gebildet und die Armee vollständig neu organisiert wurde. Eine bemerkenswerte Tatsache ist, dass zu Ehren der Unterdrückung des Streltsy-Aufstands eine Gedenkmedaille mit lateinischen Inschriften ausgestellt wurde, die noch nie zuvor für die Münzprägung von Münzen und Medaillen in Russland verwendet wurden, aber im Heiligen Römischen Reich verwendet wurden."
Links die Medaille von Peter I. "Unterdrückung des Strelets-Aufstands, 1698", rechts zum Vergleich die Medaille von Leopold I.
Übrigens ein weiteres interessantes Detail über die Geschichte des Aufstands der Bogenschützen.
Im März 1698 erschienen 175 Bogenschützen aus 4 Gewehrregimentern, die 1695-1696 an den Asowschen Feldzügen von Peter I. teilnahmen und von Prinzessin Sofya Alekseevna (Schwester von Peter I. und Tochter von Zar Alexei Mikhailovich) gerufen wurden, dringend in Moskau. Sofia Alekseevna behauptete, Peter I sei nicht ihr Bruder …
Am 4. April 1698 wurden die Soldaten des Semyonovsky-Regiments gegen die Bogenschützen geschickt, die mit Hilfe der Stadtbewohner die rebellischen Bogenschützen aus der Hauptstadt "vertrieben". Die Bogenschützen kehrten in ihre Regale zurück, wo die Gärung begann.
Am 6. Juni entfernten die Bogenschützen ihre Kommandeure, wählten 4 Wahlfächer in jedem Regiment und gingen in Richtung Moskau. Die Aufständischen (2.200 Menschen) wollten Prinzessin Sophia auf den Thron erheben oder, falls sie sich weigerte, V. V. Golitsyn, der sich im Exil befand.
Die Regierung sandte die Regimenter Preobrazhensky, Semyonovsky, Lefortovsky und Butyrsky (etwa 4.000 Menschen) und die edle Kavallerie unter dem Kommando von A. S. Shein, General P. Gordon und Generalleutnant Prinz I. M. Koltsov-Mosalsky gegen die Bogenschützen.
Am 14. Juni verließen die Regimenter nach einer Überprüfung des Khodynka-Flusses Moskau. Am 17. Juni besetzte A. I. Repnin vor den Bogenschützen das Kloster New Jerusalem (Auferstehung). Am 18. Juni, 40 Werst westlich von Moskau, wurden die Rebellen besiegt.
An der Schlacht im Auferstehungskloster seitens der Regierung nahmen teil:
Butyrsky-Regiment - General P. Gordon
"Bataillon" des Preobrazhensky-Regiments - Major Nikolai von Salm
"Bataillon" (6 Kompanien) des Semyonovsky-Regiments - Halboberst I. I. Angler
Lefortovo-Regiment - Oberst Yu. S. Lim
Artillerie unter dem Kommando von Oberst de Grague (Grange)."
Wie Sie sehen können, sind die Namen der Kommandeure der Regierungstruppen eindeutig nicht russisch.
Es stellt sich heraus, dass ein nicht russischer Kopf in Form von Peter I. und ihm treuen Ausländern auf den Körper des staatsbildenden russischen Volkes gelegt wurde …
Nach der Unterdrückung des Aufstands der Streltsy hielt es Peter I. für wichtig, den russischen Kalender zu reformieren, was dazu führte, dass die Slawen 5508 Jahre ihrer Geschichte abgeschnitten hatten und der nächste Sommer 7208 1700 wurde.
Peter I. ersetzte auch das slawische Wort "Neujahr" durch das von ihm erfundene "Neujahr" ("Frohes Neues Jahr!") Und den alten russischen Feiertag "Weihnachten der Sonne", der am 25. Dezember, drei Tage nach der Wintersonnenwende, in Russland jahrhundertelang gefeiert wurde für den Feiertag "Weihnachten Christi".
Wenn Sie an die Worte "Frohes Neues Jahr!" Denken, dann sind diese Glückwunschworte (und die Schreibweise des Wortes "Jahr" mit einem Großbuchstaben) nichts weiter als eine blasphemische Glückwünsche, die Peter I. speziell für die Slawen erfunden hat: "HAPPY NEW GOD!" Auf Deutsch ist Gott Gott, auf Englisch ist Gott Gott sowie in einer Reihe anderer Sprachen. So stellt sich heraus, dass in dem mittlerweile weithin bekannten Ausdruck "Frohes Neues Jahr!" Die blasphemische Bedeutung war ursprünglich eingebettet - "Mit einem neuen Gott!" (anstelle des alten Gottes, slawisch - Yarila!). Deshalb wurde dieses Wort "Jahr" mit einem Großbuchstaben geschrieben!
Die Logik einer solchen Verspottung des Bewusstseins einer russischen Person ist ebenfalls merkwürdig. Der ursprüngliche russische Winterfeiertag "Weihnachten der Sonne" (geboren von der Mutter Gottes, des Himmels und des Heiligen Geistes gemäß der alten slawischen Mythologie), der am 25. Dezember in Russland seit undenklichen Zeiten gefeiert wurde, wurde durch die "Geburt Christi" (geboren von der jüdischen Jungfrau Maria und dem "Heiligen Geist" in der Form) ersetzt Taube, nach jüdischer Legende).
Der Reformer oder die Reformer (vielleicht hat Peter I. diesen Schritt nicht allein, sondern mit dem „Patriarchen von ganz Russland“gemacht) ließen sich von folgenden Überlegungen leiten: „Wir gehen davon aus, dass der legendäre Christus auch am 25. Dezember geboren wurde, genau an dem Tag, als die Slawen Feiern Sie den Feiertag "Weihnachten der Sonne", aber an diesem Tag wurde er noch nicht nach jüdischer Tradition beschnitten, wie es sich für einen Juden gehört! Für Juden erfolgt die Beschneidung am 8. Tag nach der Geburt. Daher müssen bis zum 25. Dezember weitere 7 Tage und dann am Nachmittag hinzugefügt werden Die Geburt des Gottmenschen Christus fällt genau aus - 1. Januar! ".
8 Tage: 25. - 26., 26., 27., 28., 29., 30., 31. Dezember, 1. Januar - 1. Die Juden glauben es. Der 25. Dezember gilt als der erste Tag, der 1. Januar - der 8. Tag.
Und nach der Petrinreform wurde es so:
Und so war es (Zeugnis von 1865):
Fast zeitgleich mit diesen Schritten begann Peter I., der von der "Großen Botschaft" zurückkehrte, sich auf einen Krieg mit Schweden vorzubereiten. Es war notwendig, für den Zugang Russlands zur Ostsee und für den künftigen Titel des Kaisers des Russischen Reiches zu kämpfen, den Peter I. 1721 nach Abschluss des 21-jährigen Nordischen Krieges mit Schweden erwarb, der 1700 begann.
Historische Anmerkung: „1699 wurde die Nordallianz gegen den schwedischen König Karl XII. Gegründet, zu dem neben Russland auch Dänemark, Sachsen und das Commonwealth gehörten, angeführt vom sächsischen Kurfürsten und dem polnischen König August II. Die treibende Kraft der Union war der Wunsch des August II Schweden Livland. Um Hilfe versprach er Russland die Rückgabe der Länder, die früher den Russen gehörten (Ingermanlandia, das sich innerhalb der Grenzen der heutigen Region Leningrad befand, und Karelien)."
Letzteres ist eine wichtige Tatsache!
Mit anderen Worten, während einer langen Auslandsreise hatte Peter I. eine Idee (ein Freund warf sich nur ein, August II oder Leopold I?), Dem jungen 18-jährigen schwedischen König Karl XII. Diesen Teil des Landes, der einst historisch war, mit Gewalt wegzunehmen gehörte den Russen.
Moderne geografische Karte, die die Grenze von Russland zeigt:
Und als dieses historisch russische Land von Peter I. vom schwedischen König Karl XII. Erobert wurde, legte er 1703 an den Ufern des Finnischen Meerbusens, angeblich von Grund auf, eine neue Stadt in St. Petersburg.
So viele Historiker erzählen davon, einschließlich Wikipedia:
„Damit Russland in den Krieg eintreten konnte, musste der Frieden mit dem Osmanischen Reich geschlossen werden. Nachdem Russland am 19. August (30) 1700 einen Waffenstillstand mit dem türkischen Sultan für einen Zeitraum von 30 Jahren erreicht hatte, erklärte es Schweden den Krieg unter dem Vorwand der Rache für die Beleidigung, die Zar Peter I. in Riga gezeigt hatte …
Der Beginn des Krieges für Peter I. war entmutigend: Die neu rekrutierte Armee (nach dem Aufstand der Bogenschützen), die dem sächsischen Feldmarschall Herzog von Croa anvertraut wurde, wurde am 19. November 1700 in der Nähe von Narva besiegt.
In Anbetracht der Tatsache, dass Russland genug geschwächt war, reiste Karl XII. Mit seinen Truppen nach Livland, um alle Streitkräfte gegen den Zweiten August zu lenken.
Peter I., der die Armeereformen nach europäischem Vorbild fortsetzte, nahm die Feindseligkeiten wieder auf. Bereits im Herbst 1702 eroberte die russische Armee in Anwesenheit des Zaren im Frühjahr 1703 die Festung Noteburg (umbenannt in Shlisselburg) - die Festung Nyenskans an der Mündung der Newa. Hier begann am 16. Mai (27) 1703 der Bau von St. Petersburg, und auf der Insel Kotlin befand sich die Basis der russischen Flotte - die Festung Kronshlot (später Kronshtadt)."
Jetzt schlage ich vor, mich eingehender mit der Beschreibung des "Nordischen Krieges" zu befassen, den Peter I. 21 Jahre lang gegen Schweden geführt hat, und vielleicht wird der Leser dann verstehen, dass Historiker ihn einfach mit ihren Worten täuschen …
Am 18. August 1700 erhielt Peter die Nachricht vom Abschluss des Friedensvertrages von Konstantinopel mit den Türken. Am 19. August (30) erklärte er Schweden den Krieg und startete am 24. August (3. September) eine Offensivkampagne, da er noch nichts über den Rückzug Dänemarks aus dem Krieg wusste. Nach dem Bündnisvertrag mit dem Zweiten August sollte Russland Ingermanlandia (sonst „schwedische Ingria“) zurückziehen - ein Gebiet, das in etwa der heutigen Region Leningrad entspricht. An der Grenze zwischen Ingermanland und Estland befand sich eine große Stadt und die größte schwedische Festung in der Region - Narva, die zum Hauptziel der russischen Kommandeure wurde.
Die Reise nach Narva war im Herbst nicht gut organisiert: Die Soldaten waren systematisch unterernährt, die Pferde, die die Ausrüstung trugen, wurden so schlecht gefüttert, dass sie am Ende des Feldzugs zu sterben begannen, und außerdem brachen die Wagen aufgrund des beginnenden Regens und des schlechten Zustands der Straßen regelmäßig im Konvoi zusammen. Peter I. hatte vor, über 60.000 Soldaten in der Nähe von Narva zu konzentrieren, aber das langsame Tempo des Vormarsches der Armee in Richtung Narva vereitelte die Zeitpläne und Pläne des Zaren. Am Ende begann die Belagerung von Narva erst am 14. Oktober (25) durch Streitkräfte nach verschiedenen Schätzungen von 34.000 bis 40.000 Soldaten.
Die Belagerung von Narva war ebenfalls schlecht organisiert. Der Beschuss der Stadt mit Kanonen war unwirksam, da die russische Armee zu leichte Waffen einsetzte und die Munition nur zwei Wochen lang ausreichte. Narva war zusammen mit dem benachbarten Iwangorod eine doppelte Festung, und Peter I., der die Belagerung persönlich plante, war gezwungen, die russischen Truppen, die beide Festungen gleichzeitig umgaben, stark auszudehnen. Diese unglückliche Disposition der russischen Truppen wirkte sich später negativ auf ihre Kampfeffektivität während der anschließenden Schlacht von Narva aus.
In der Zwischenzeit hob August II., Nachdem er von dem bevorstehenden Rückzug Dänemarks aus dem Krieg erfahren hatte, die Belagerung von Riga auf und zog sich nach Kurland zurück, wodurch Karl XII. Einen Teil seiner Armee auf dem Seeweg nach Pernov (Pärnu) überführen konnte. Nachdem er am 6. Oktober dort gelandet war, ging er in Richtung Narva, belagert von russischen Truppen. Peter I. verließ zusammen mit Feldmarschall Graf Golovin in der Nacht des 18. November die Armee und ging nach Nowgorod. Das höchste Kommando der Armee übernahm der Zar, der Senior im Rang - ein Ausländer, der Herzog von Croix.
Am 19. November (30. November 1700) versetzte die 25.000 Mann zählende Armee Karls XII. Der russischen Armee nach verschiedenen Schätzungen in der Schlacht von Narva eine schwere Niederlage von 34 bis 40.000 Menschen. Der Herzog von Croix mit seinem ebenfalls aus Ausländern bestehenden Hauptquartier ergab sich schon vor dem entscheidenden Moment der Schlacht Karl XII.
Bis zum 21. November (2. Dezember) ergab sich der Hauptteil der russischen Armee, der nach all den Verlusten immer noch zahlenmäßig unter den Schweden lag, auf Befehl des Herzogs von Croix. Die Regimenter Preobrazhensky Life Guards und Semyonovsky Life Guards verteidigten sich entschieden gegen die Schweden, die es nicht nur schafften, die schändliche Kapitulation selbst zu vermeiden, sondern auch den Rückzug eines Teils der russischen Armee abdeckten und sie so vor einer vollständigen Niederlage bewahrten. Für den Mut, der in dieser Schlacht gezeigt wurde, die Soldaten des Regiments in den Jahren 1700-1740. trug rote Strümpfe (in Erinnerung an die Tatsache, dass "sie in dieser Schlacht knietief im Blut standen").
Die Ergebnisse der Kampagne für die russische Seite waren katastrophal: Die Verluste an getöteten, tödlich verwundeten, ertrunkenen, verlassenen und an Hunger und Frost gestorbenen Menschen lagen zwischen 8.000 und 10.000 Menschen, 700 Menschen, darunter 10 Generäle und 56 Offiziere, wurden gefangen genommen und gingen verloren 179 von 184 Kanonen.
Zu den Gründen für die Niederlage der russischen Armee gehören: schlechte Kriegsbereitschaft (die russische Armee befand sich im Umstrukturierungsstadium) mit einem starken Feind; Die Truppen wussten nicht, wie sie nach den Regeln der linearen Taktik kämpfen sollten, führten Aufklärung durch und waren schlecht bewaffnet. Die Artillerie war veraltet und mehrkalibrig (zu dieser Zeit gab es mehr als 25 verschiedene Kaliber in der Artillerie, was es in vielerlei Hinsicht schwierig machte, die Artillerie mit Munition zu versorgen), und vor allem hatte die russische Armee keinen eigenen nationalen Kommandostab, alle Hauptkommandoposten waren ausländische Offiziere.
Nach dieser mehrjährigen Niederlage in Europa wurde die Meinung über die völlige Unfähigkeit der russischen Armee begründet, und Karl XII. Erhielt den Spitznamen des schwedischen "Alexander der Große". Nach der Niederlage in Narva begrenzte Peter I. die Anzahl der ausländischen Offiziere in der Armee. Sie konnten nur 1/3 der Gesamtzahl der Offiziere in der Einheit ausmachen.
Die Niederlage bei Narva spielte eine große Rolle für die Entwicklung der russischen Armee und die Geschichte des Landes. Wie der Historiker M. N. Pokrovsky betonte, beschränkten sich alle Interessen Russlands am Krieg auf den Handel, die Eroberung eines Meeresauslasses und die Kontrolle über die Handelshäfen in der Ostsee. Daher nahm Peter von Beginn des Krieges an die baltischen Häfen von Narva und Riga unter besondere Beobachtung. Nachdem er jedoch in der Nähe von Narva eine vernichtende Niederlage erlitten und in das Gebiet des heutigen St. Petersburg zurückgeworfen worden war, beschloss er, einen neuen Hafen und eine neue Stadt an der Mündung der Newa zu errichten - der zukünftigen Hauptstadt des russischen Reiches."
Da er nicht wusste, wie man richtig kämpft, da er zu dieser Zeit nur eine 40.000ste Armee hatte (und was sind 40.000 Menschen für den Zaren von ganz Russland?), Kann er Iwangorod nicht einmal von den Schweden zurückerobern, die im Frühjahr 1492 vom Moskauer Prinzen Iwan III. Wassiljewitsch als gegründet wurden Damit Russland einmal einen eigenen Seehafen in der Ostsee haben kann, macht Peter I. eifrig eine neue Stadt von Grund auf neu und erklärt sie nach 8 Jahren zur Hauptstadt Russlands!
Findest du das nicht zumindest seltsam?
Glauben Sie nicht, dass es in dieser Absicht von Peter dem Großen, eine neue Hauptstadt Russlands am Ufer des Finnischen Meerbusens zu errichten, einen gewissen "zweiten Grund" gibt, ein "bestimmtes Geheimnis", über das die offizielle Geschichte schweigt …
Was ist das Geheimnis?
Nehmen wir an, Peter I. wollte, dass Russland Zugang zur Ostsee hat, und deshalb hat er den Status der Hauptstadt von Moskau abgesetzt und diesen Status der neu errichteten Stadt anvertraut.
Stimmen Sie zu, irgendwie frivol. Nun, es wäre nur eine Hafenstadt wie Iwangorod, warum musste die Hauptstadt verlegt werden ?!
Es gibt nur eine Erklärung für dieses Phänomen: Der "Mächtige dieser Welt", den der russische Zar während seiner Auslandsreise besuchte oder der (nach einer anderen Version) den Sohn von Alexej Michailowitsch Romanow - Peter I. - durch seinen eigenen Mann ersetzte, inspirierte ihn, dass er eines Tages werden könnte ein großer Kaiser, wie der mächtige Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, aber dafür müssen Sie eine Kleinigkeit im Zusammenhang mit der "nördlichen Hauptstadt Russlands" tun: Jeder muss glauben, dass der "König von ganz Russland" eine neue Steinstadt mit einer komplexen Architektur praktisch von Grund auf neu gebaut hat!
Infolgedessen wurde durch die Bemühungen von Peter I. und seinen Anhängern von Kaisern und Kaiserinnen sowie westlichen Historikern, die ihnen dienten und die Geschichte des russischen Staates für uns schrieben, die russische Geschichte verzerrt und IZOLGAN, wie der erste russische Akademiker Michailo Lomonossow später schrieb und sagte fast mit seinem Leben bezahlt.
Nun, Peter I. erhielt für seinen großen Eifer 1721 den Titel "Kaiser von ganz Russland", wie der Stich des Hofkünstlers Fjodor Zubow uns beredt bezeugt:
Wer der "Pate" von Peter I. war, ist bei diesem Stich, bei dem der römische Kommandant die Kaiserkrone auf den Kopf von Peter I. setzt, nicht schwer zu erraten. Dieser "Pate" konnte nur der Kaiser des Heiligen Römischen Reiches Leopold I. sein, dessen Wappen von "Peter dem Großen" für Russland kopiert wurde und nur die Machtattribute auf dem Bild des russischen Wappens veränderte:
Die Meinung eines unabhängigen Historikers und nur einer sehr aufmerksamen Person, Andrei Kadykchansky:
Peter. Für mich ist es weniger mysteriös durch sein Aussehen als durch seine unerklärliche Vergessenheit. Es ist ziemlich offensichtlich, dass es dieselbe antidiluvianische, antike Stadt ist, wie all jene Städte, die Europa den Errungenschaften seiner eigenen Vorfahren zuschreibt. Es ist unverständlich, wie es möglich war, die ganze Welt zu inspirieren, dass das gesamte Mittelmeer die Antike ist, die Wiege der Weltzivilisation, und Petersburg erst etwa dreihundert Jahre alt ist?
Historiker argumentieren, dass Peter I. auf diese Weise "wildes, dunkles, ungebildetes, unterdrücktes" Russland in die Errungenschaften der "großen westlichen Zivilisation" einführte. Aber wir wissen jetzt, dass die Russen die Snickers und Marlboros nicht immer ehrfürchtig seufzten. Dieses Verhaltensmodell wurde in den Jahren von Chruschtschows Sabotageregel in das Massenbewusstsein eingeführt, verschärft in den Zeiten von Breschnews Verfall, der durch ein wohlgenährtes, nachlässiges Leben verursacht wurde, das unter Gorbatschow besonders hässliche Karikaturformen annahm und seinen Höhepunkt in der beschämenden Zeit der "Herrschaft" erreichte, dem ewig betrunkenen EBN.
Daher können wir mit Zuversicht sagen, dass die Erklärung einfach ist - wie ein facettiertes Glas: Es geht um die Spiritualität des russischen Volkes. In seinem naiven Glauben an Gerechtigkeit und in seiner eigenen Bescheidenheit.
Es ist uns nie in den Sinn gekommen, dass jemand eine solche Unverschämtheit aufbringen könnte, dass er sich solche globalen Errungenschaften wie antike Architektur und Skulptur zuschreibt. Weil dies für uns von Natur aus absolut unnatürlich ist. Wir glauben ohne weiteres an die brillanten Errungenschaften der westlichen Zivilisation, deren Vertreter nur deshalb die Zähne zusammenbeißen, weil Petersburg nicht auf ihrem Territorium liegt.
Bei näherer Betrachtung ist jeder, der seinen eigenen Augen glaubt, davon überzeugt, dass das "alte" Griechenland mit Rom und dem Nordwesten Russlands eine Zivilisation, eine Kultur und … nicht unsere ist.
Nicht in dem Sinne "nicht unser", das "nicht russisch", sondern in dem Sinne, dass diese antidiluvianische Kultur die Höhen erreicht hat, die wir noch nicht erreichen konnten. Und vielleicht werden wir niemals Erfolg haben, wenn wir in den kommenden Jahren unsere Meinung nicht ändern und die Macht der Parasiten abschütteln, die uns zwingen, ihren Willen ohne Frage zu erfüllen und uns wie Zombies zu töten, unsere Zukunft zu töten …"
Erinnern wir uns jetzt an die "freimaurerischen Symbole" von St. Petersburg, die in der Architektur von Gebäuden sehr verbreitet sind.
Sehen Sie ein Dreieck mit Strahlen?
Denken Sie, dass dies wirklich ein "freimaurerisches Symbol" ist?
Hier ist das gleiche Symbol auf einem Schild an der Brust eines Engels, der auf dem Dach der Isaakskathedrale angebracht ist. In dem Dreieck, von dem die Strahlen in alle Richtungen ausgehen, ist auch das "göttliche Auge" deutlich sichtbar.
Das Erstaunlichste in unserer Geschichte ist, dass jemand eine Freimaurerloge namens "Freimaurer" gründen und offiziell registrieren musste (damit jeder weiß, dass es solche Typen gibt!). Nur weil die Stadt St. Petersburg an der Newa mit ihrer erstaunlich reichen Architektur erschien auf allen Karten der Welt!
Historischer Hintergrund: „Der moderne Freimaurerorden wurde zu Beginn des 18. Jahrhunderts organisatorisch gegründet. Am Weihnachtstag, St. Johannes der Täufer Am 24. Juni 1717 wurde in der Londoner Taverne "Goose and Spit" die weltweit erste "Great Lodge" gegründet, in der vier "Small Lodges" vereint waren, die sich bis dahin in anderen Tavernen der Stadt versammelt hatten. So wurde die freimaurerische Organisation der neuen Ära geschaffen, die den Grundstein für die Einrichtung der modernen Freimaurerei legte, die sich einige Jahrzehnte später auf dem gesamten europäischen Kontinent ausbreitete.
1723 wurde das Buch der Konstitutionen von James Anderson (1680-1739) unter dem Titel „Konstitutionen der Freimaurer, die die Geschichte, Verantwortlichkeiten und Regeln dieser alten und ehrwürdigsten Bruderschaft enthalten“veröffentlicht, das von den Freimaurern als Grundgesetz genehmigt und akzeptiert wurde. Die Konstitutionen enthielten unter anderem die mythische Geschichte der Freimaurerei vom Garten Eden bis 1717. Das Ziel der Free Masons Union war das Streben nach moralischer Selbstverbesserung, Kenntnis der Wahrheit und sich selbst sowie Liebe zum Nächsten.
Die Hauptversion des Ursprungs der Freimaurerei wird als eine Version des Ursprungs mittelalterlicher Baupartnerschaften angesehen. Die Freimaurerei ist mittlerweile auf der ganzen Welt verbreitet und in verschiedenen Organisationsformen vertreten - Logen, Großlogen, Oberste Räte, Kapitel, Areopag, Konsistorien, Verbände und Konföderationen. Die Gesamtzahl der Freimaurer auf der Welt wird auf 4.000.000 geschätzt."
Nun, wer außer diesen mysteriösen "Freimaurern" könnte die erstaunlichen Geheimnisse der künstlerischen Steinverarbeitung besitzen und solche Schönheit schaffen ?! Diese Frage ist natürlich Sarkasmus meinerseits.
Hier ist ein Beispiel für die auffallend schöne Steinverarbeitung beim Bau von St. Petersburg:
Die Figuren sind aus Stein, aber der Eindruck ist, dass sie in der gleichen Form gegossen sind! Und sie scheinen tatsächlich besetzt zu sein! Diese Technologie (oder so ähnlich) wird verwendet, um Steinwaschbecken für Küchen herzustellen!
Teil 2
