Wie der Paläoanthropologe Alexander Belov in einem Interview sagt, gibt es in vielen Geschichten, Legenden und sogar in heiligen Büchern Hinweise auf einige alte Riesen.
- In der Bibel können Sie lesen: "… Zu dieser Zeit gab es Riesen auf der Erde, besonders aus der Zeit, als die Söhne Gottes begannen, in die Töchter der Menschen einzutreten, und sie begannen zu gebären …"
"Physische Beweise" im "Fall prähistorischer Riesenmenschen" sind seit langem aufgetaucht. Es ist ein Fall aus dem Jahr 1935 bekannt, als sich ein holländischer Anthropologe, Ralph von Koenigswald, in Hongkong befand, in eine der örtlichen Apotheken ging und in einem Fenster einen Zahn sah, dessen Aussehen absolut identisch mit dem dritten unteren Backenzahn war, der sich im Mund eines jeden normalen Menschen befindet.
Gleichzeitig war das von Königswald gesehene Exemplar sechsmal größer als ein menschlicher Zahn! Später in Südchina wurden in Karsthöhlen auch andere Riesenzähne entdeckt. Inzwischen hat ihre Gesamtzahl bereits mehrere Tausend erreicht. Sie fanden sogar mehrere Kiefer, die um ein Vielfaches größer sind als die der modernen Menschen.
Warum ist unseren Zeitgenossen die Tatsache, dass es in der Antike riesige Menschen gibt, praktisch unbekannt?
- Der Schöpfer der gigantoiden Theorie über die Herkunft der Menschen, F. Weidenreich, nannte die Kreatur, die so große Zähne besaß, einen riesigen Anthropus - einen riesigen Mann. Anschließend untermauerte Weidenreich in seinem nach dem Zweiten Weltkrieg in Chicago veröffentlichten Buch "Monkeys, Giants, People" seine gigantoide Theorie über die Herkunft des Menschen.
Laut Weidenreich stellte sich heraus, dass die Vorfahren der Menschen in Südostasien lebende Riesenprimaten waren. Diese Theorie ist jedoch zu einer Tradition geworden, die von evolutionistischen Anthropologen kritisiert werden muss. Die oben genannten Funde wurden im Gegenteil keineswegs beworben - sie versuchten, diese einzigartigen Menschen bis in die äußersten Ecken der Museumsdepots außer Sichtweite zu bringen. Da die Tatsachen der Existenz riesiger menschlicher Vorfahren nicht in die allgemein anerkannte klassische Evolutionstheorie passen, untergraben sie ihre grundlegenden Grundlagen.
Nur gelegentlich wurden aufgrund zufälliger Umstände Informationen über die gefundenen Überreste der Riesen an die Medien weitergegeben. Gleichzeitig versuchten die "Gegner" - Evolutionisten, die Bedeutung solcher Funde in Frage zu stellen: Sie sagen, es ist sehr seltsam, dass Forscher nur Schädel und Zähne sehen können, aber wo sind die anderen Fragmente gigantischer Skelette? Vielleicht wird alles viel einfacher erklärt, und wir haben es mit einer so merkwürdigen Verformung der üblichen Proportionen von Hominiden zu tun?
Werbevideo:
Das heißt, der Kopf ist riesig, aber der Körper ist normal groß?
- Ja, solche Annahmen wurden getroffen. Aber jetzt war es endlich möglich, Informationen über die Existenz eines gewichtigen (im wahrsten Sinne des Wortes) Arguments zur Verteidigung der Version der Existenz riesiger Menschen auf der Erde zu finden.
Es stellt sich heraus, dass Bergleute, die in den 1960er Jahren in Südafrika in Nordnamibia in einer Mine im Otavi-Gebirge auf dem Berg Aukos arbeiteten, ein einzigartiges Fossil fanden: ein proximales Fragment eines menschlichen Oberschenkels - einen Teil des oberen Knochens des rechten Beins mit einem Oberschenkelgelenk. Gemessen an seinem Fragment ist dieser gesamte Femur etwa 2-3 mal so groß wie der Oberschenkel eines modernen Menschen!
Der gleiche Riesenknochen (Stück Knochen) im Vergleich zum gleichen Knochen eines gewöhnlichen Menschen
Nach seiner Entdeckung landete die Seltenheit im Aufbewahrungsort für Antiquitäten der medizinischen Fakultät der WITS-Universität am Witwatersrand in Südafrika in der Nähe von Johannesburg. In diesem Gewölbe lag der Knochen mehrere Jahrzehnte lang in völliger Vergessenheit, bis schließlich ein akribischer westlicher Journalist, Popularisierer der alten Geschichte der Menschheit, Michael Tellinger, von dieser wertvollsten Entdeckung von Wissenschaftlern erfuhr.
Er rief den Paläoanthropologen Professor Francis Thackeray an, Direktor des Instituts für menschliche Evolution und ehemaliger Präsident der South African Paleontological Society, und überredete ihn, ihm einen seltsamen Knochen zu zeigen, der sich in einem antiken Archiv ohne Studien verstaubt hatte. Der Professor war äußerst überrascht, dass der Journalist von diesem Knochen wusste, lehnte die Anfrage jedoch nicht ab.
Das Ergebnis ist ein sehr unterhaltsames Interview. Sie können es im Internet sehen. Selbst für diejenigen, die kein Englisch können, ist es interessant zu sehen, wie der aufgeregte Professor Thackeray 15 Minuten lang ein wertvolles Relikt zeigt. Und die Übersetzung des Dialogs ins Russische gibt interessante Informationen zum Nachdenken.
Auf die Frage eines Journalisten nach dem Alter des Knochenfragments antwortet der Professor, dass der Knochen mineralisiert ist und in Sedimentgesteinen gefunden wurde, deren Alter durch verschiedene geologische Methoden bei 10 Millionen Jahren bestimmt wird. Der Professor macht jedoch sofort den Vorbehalt geltend, dass die Überreste einer Person eines modernen physischen Typs (Homo Sapiens) nicht in solch alten geologischen Schichten hätten sein können. Dies ist das Paradoxon, so Thackeray, der einen evolutionären Standpunkt vertritt: Der menschliche Femur könnte sich nicht in Schichten von Sedimentgestein befinden, die mehrere Millionen Jahre zurückliegen, aber hier liegt dieser Knochen vor uns.
Das Knochenfragment selbst sieht wirklich wie versteinert aus, einer Mineralisierung ausgesetzt (wissenschaftlich ausgedrückt - versteinert). Dies ist auf dem Bildschirm wirklich sichtbar, je mehr der Professor es sieht. Wissenschaftler haben jedoch bereits herausgefunden, dass eine Mineralisierung der organischen Knochenmasse nicht immer auftritt.
Dies erfordert bestimmte Bedingungen. Damit der Knochen ohne Sauerstoff in Sedimentgesteinen (Ton, Sand usw.) eingegraben wird. Damit dieser Knochen von oben mit dem gleichen Ton oder Sand bedeckt ist, noch bevor er unter dem Einfluss von Luft, Bodensäuren, Wind und Wassererosion zusammenbricht. Wenn diese Bedingungen erfüllt sind, beginnt Wasser mit darin gelösten Mineralsalzen durch Mikrorisse in diesen „richtig vergrabenen“Knochen einzudringen. (Sie benötigen auch einen bestimmten Druck und eine bestimmte Temperatur.
Felszeichnungen von Riesen aus Südafrika
Wenn alles passt, hat der Knochen die Chance, sich in ein Fossil zu verwandeln. Dieser Prozess ist jedoch sehr langsam. Es kann Millionen von Jahren dauern! Abhängig von den Bedingungen dauert es durchschnittlich 2 Millionen Jahre, bis der Knochen versteinert ist. Überreste, die jünger als dieses Alter sind, werden von Paläontologen und Paläoanthropologen als Subfossilien oder Halbfossilien bezeichnet. Vollständig versteinerte organische Überreste kommen nur in Sedimentgesteinen vor, die älter als dieses Alter sind.
Daher sind die Überlebenschancen der Überreste alter Menschen minimal. Dennoch finden Paläontologen selten etwas. Der fragliche Fall ist nur einer dieser einzigartigen. Das heißt, es ist ein seltener Erfolg, dass Wissenschaftler endlich eine sichtbare, echte Bestätigung dafür erhielten, dass Menschen von gigantischer Statur vor mehreren Millionen Jahren auf der Erde lebten. Der Paläoanthropologe Francis Thackeray schätzt, dass die Größe der Person, deren Oberschenkel sich im Universitätsgewölbe befindet, ungefähr 3,5 Meter betrug!
Was kommt als nächstes? Werden Wissenschaftler mit solch einem überzeugenden materiellen Argument beginnen, die Version der Existenz von Riesenmenschen aktiv "abzuwickeln"?
- Ach! Die Demonstration dieses "Superfragments" verursachte in der wissenschaftlichen Gemeinschaft keinen Lärm. Anscheinend wurde dieses Gefühl jetzt auf den Bremsen auf die gleiche Weise ausgelöst wie in den 1960er Jahren, als der Knochen entdeckt wurde. Der Hauptgrund ist das von Professor Thackeray erwähnte Paradoxon: In solch alten Ablagerungen kann es einfach keinen menschlichen Knochen geben, die Evolutionstheorie verbietet dies! Dies bedeutet, dass der "Unruhestifter" - ein versteinertes Stück des Oberschenkels eines alten Riesenmannes - in einen Zustand völliger Vergessenheit zurückversetzt werden muss.
Der Knochen wurde erneut in ein Regal in den Getreidespeichern der WITS University School of Medicine gebracht. Das Vorhandensein eines solchen Objekts, das aus Sicht der klassischen Evolutionswissenschaft "unpraktisch" ist, lässt die Befürchtung aufkommen, dass ein Fragment einer riesigen Hüfte plötzlich irgendwo verschwinden könnte. Und der Professor, was nützt er, wird sagen, dass er scherzte.
Aber was für Witze gibt es? "Thackerays Souvenir" zeigt zu deutlich, dass die Version der Existenz von Riesenmenschen auf der Erde in der fernen Vergangenheit nicht verworfen werden kann.
Alexander Dobrovolsky
