I. Aktueller Zustand
Wie ich bereits in dem Artikel "Über Unvernünftigkeit und innere Werte" geschrieben habe, sind fast 100% der modernen Menschen unvernünftig. Ihre Dummheit ist jedoch nicht dieselbe. Unterschiedliche unvernünftige Menschen unterscheiden sich im Grad der Rationalität, in der Angemessenheit der Wahrnehmung der Situation und in der Bereitschaft zur Veränderung. Betrachten wir die Klassifizierung unvernünftiger Personen genauer.
Teilen wir unvernünftige Menschen bedingt in zwei Gruppen ein. In der ersten Gruppe gibt es diejenigen, die sich an die Stereotypen einer modernen Gesellschaft halten, die nach dem europäischen Modell aufgebaut sind, die eine solche Gesellschaft und ihre Kanons als natürliche Option darstellen und die Unvermeidlichkeit ihres Todes nicht verstehen. In der zweiten Gruppe wird es diejenigen geben, die zumindest teilweise eine Weltanschauungsbasis haben, die außerhalb des Rahmens einer europäisierten Gesellschaft und ihres inhärenten Paradigmas der Lebensordnung liegt.
Also die erste Gruppe.
1) Gravitation in Richtung einer vernünftigen Wahrnehmung der Welt (TPM). Ich habe bereits in dem Artikel "Vernünftige Wahrnehmung der Welt als Realität" darüber geschrieben. Dies sind die fortschrittlichsten der unvernünftigen.
TPM sind selten. Im Gegensatz zu den anderen Unvernünftigen neigen sie dazu, über Dinge nachzudenken, sich in ihren täglichen Handlungen der Vernunft zuzuwenden, um eine Entscheidung zu treffen, ihre Gedanken klar und vernünftig auszudrücken und die vernünftigen Argumente anderer angemessen wahrzunehmen. Das relativ hohe Maß an Intelligenz von TPM beeinflusst ihre persönlichen Qualitäten. Zum Beispiel neigen sie normalerweise dazu, Gerechtigkeit zu suchen, darauf zu bestehen, eine echte, keine Kompromisslösung zu finden, sind nicht anfällig für Heuchelei und Täuschung und sagen offen, was sie über Menschen denken. Menschen, die sich für eine rationale Wahrnehmung der Welt interessieren, haben nur einen Schritt, um wirklich rational zu werden, was sie jedoch nicht tun können. Die Gravitation zu rationalem Verhalten bei TPM ist eine Folge ihrer gewissen intuitiven Neigung und keine klar bewusste Position. Daher verteidigen und definieren TPMs einige Ideen und Entscheidungen, deren Richtigkeit sie verstehen, als richtige Überzeugungen. Sie verteidigen jedoch niemals einen vernünftigen Ansatz an und für sich und versuchen nicht, die richtigen Entscheidungen zu suchen und zu verteidigen, eine vernünftige Wahl in jeder Situation. Im Gegenteil, wenn sie sich an die richtigen Entscheidungen und einen vernünftigen Ansatz in einem Bereich halten, können sie sich wie alle emotional Gesinnten an Stereotypen und Dogmen halten, sich von emotionalen Vorlieben und bewertenden Bezeichnungen leiten lassen, überraschende Faulheit erfahren und die geringsten Versuche vermeiden, Dinge in einem anderen zu verstehen. Oft will TPM einfach nicht in Dinge eintauchen, wenn dies seine üblichen Vorstellungen erschüttern kann, Fragen abschüttelt, die er nicht versteht, richtig ignoriert, aber irgendwie keine Ideen mag,vermischt ständig vernünftige Entscheidungen mit irrationalen und versucht sogar manchmal, aktiv falsche, angeblich "rationale" Rechtfertigungen für diese irrationalen Entscheidungen auszuwählen. Obwohl TPM in der Lage ist, rational zu handeln, sind der rationale Ansatz und der Denkstil sowie der Ansatz und der Denkstil, die für den emotional Gesinnten charakteristisch sind, in ihm verschmolzen, und er unterscheidet nicht zwischen ihnen und handelt nach dem Prinzip "Ich will es - ich werde vernünftig handeln, ich will es nicht".
TPM hat auch andere negative Eigenschaften. Normalerweise sind sie viel schlauer als die meisten um sie herum, was sie perfekt verstehen und nicht nur verstehen, sondern sich auch daran gewöhnen. Dies ermutigt sie oft, ihre eigenen Ideen und Gedanken neu zu bewerten und anstatt sie konstruktiv zu testen oder zu entwickeln oder anderen zu beweisen, wie es eine vernünftige Person tun würde, die Position einer hartnäckigen Person einzunehmen, die im Prinzip immer nur ihren eigenen Ideen und Gedanken folgt. Aus diesem Grund - übermäßige Vergiftung mit dem eigenen Verstand und Intellekt - ist TPM, so seltsam es auch scheinen mag, oft viel schwieriger zu kommunizieren und eine gemeinsame Sprache miteinander zu finden als mit weniger intelligenten Menschen.
2) Pseudo-Intellektuelle. Sie wurden teilweise im selben Artikel besprochen.… Pseudo-Intellektuelle betrachten sich selbst als klug, aber in Wirklichkeit sind sie es im Gegensatz zu TPM nicht. Sie haben praktisch keine eigenen Gedanken, bestenfalls können sie eine Zusammenstellung von Ideen und Theorien anderer Autoren generieren, die ihnen bereits bekannt sind. Der positive Unterschied zwischen Pseudo-Intellektuellen und der nächsten Gruppe normaler emotional denkender Menschen besteht im Grunde nur darin, dass sie immer noch die Bedeutung von Intelligenz, Vernunft, Denken und verschiedenen Ideen erkennen. Sie sind normalerweise bereit, die Ideen anderer zu diskutieren, obwohl sie nicht zu konstruktiven Diskussionen fähig sind, während normale emotional denkende Menschen verschiedenen Ideen im Allgemeinen gleichgültig gegenüberstehen. Im Gegensatz zu TPM sind Pseudo-Intellektuelle nicht in der Lage, ihre Gedanken angemessen und vernünftig auszudrücken und die Argumente ihrer Gegner wahrzunehmen. Die Grundlage ihrer Position sind nicht ihre eigenen Gedanken,aber lernte fertige Dogmen. Im Wesentlichen ist ihr ganzer "Verstand" die Kenntnis der von TPM geschaffenen Theorien, daher bezieht sich der Pseudo-Intellektuelle immer auf Autorität als letztes Argument.
Werbevideo:
3) Normal emotional gesinnt. Pseudo-Intellektuelle sind Menschen, für die der Geist Teil des Bildes ist. Dies ist in der Regel eine Folge der Tatsache, dass sie eine recht gute Ausbildung und ein breites Spektrum an Kenntnissen in verschiedenen Bereichen erhalten haben, die sie nach Abschluss ihres Studiums usw. nicht vollständig vergessen haben. Durch das Extrahieren von Assoziationen aus diesem Wissen und das Finden geeigneter Thesen können diese in Diskussionen zu verschiedenen Themen eingefügt werden. Im Gegensatz zu Pseudo-Intellektuellen versucht normales emotionales Denken aller Art überflüssig, aus ihrer Sicht Wissen, nicht in ihrem Gedächtnis zu behalten, außer vielleicht Wissen, das in direktem Zusammenhang mit ihrem Beruf steht. Sie versuchen nicht, klug zu wirken, an Diskussionen zu verschiedenen Themen usw. teilzunehmen. Aus ihrer Sicht reicht es aus, wenn sie Entscheidungen treffen, ein einfacher, alltäglicher gesunder Menschenverstand. Die Grundlage des Verhaltens normaler emotional denkender Menschen ist dieser sehr gesunde Menschenverstand, ihre emotionalen Vorlieben und allgemein anerkannten Bewertungsbezeichnungen. Normale emotional denkende Menschen sind mit diesem Set zufrieden und versuchen nicht, rationale Rechtfertigungen oder Argumente für ihre Position zu finden. Der positive Unterschied zwischen normalen emotional denkenden Menschen im Gegensatz zur nächsten Gruppe gewöhnlicher Menschen besteht jedoch darin, dass ihre Prioritäten und Lebenseinstellungen ziemlich stabil sind. Normale emotional denkende Menschen neigen dazu, ihre Werte zu verteidigen und tendieren nicht zum moralischen Relativismus. Sie werden allgemein öffentlich verurteilte Handlungen und Phänomene konsequent verurteilen und dafür eintreten, dass Menschen bestimmte Verhaltensgrundsätze und moralische Normen einhalten. Außerdem,Normale emotional denkende Menschen sind normalerweise nicht durch die für die Bergleute charakteristische hypertrophierte Einbildung und die Tendenz gekennzeichnet, ihre Einschätzung überall einzufügen, um jede Gelegenheit zu nutzen, sich zu zeigen. Normalerweise sind sie gutmütig genug und geben Ihnen ehrlich zu, dass sie ein Problem nicht verstehen, wenn sie es wirklich nicht verstehen.
4) Bürger. Die einfachen Leute wurden bereits im Artikel "Über die einfachen Leute" besprochen. Die Hauptmerkmale der Bewohner sind ihre Selbstsucht, die grundsätzliche Missachtung der Vernunft, die Priorität persönlicher Interessen gegenüber allen sozialen Bedürfnissen und Normen. Im Gegensatz zu der letzten Gruppe, die sich für die Einwohner verschlechtert hat, ist ihre Verletzung sozialer Normen jedoch "insofern", als sie verletzt werden, weil die durchschnittliche Person durch eine solche Verletzung einen persönlichen Gewinn erzielt. Der Mann auf der Straße hält sich nicht an die prinzipielle Position "Ich kümmere mich nicht um soziale Normen" und rechtfertigt sein Verhalten normalerweise durch die Unvollkommenheit der Gesellschaft um ihn herum, die bestehende Ordnung, die ihn selbst dazu drängt, auf diese Weise zu handeln. Der Laie hat keine eigene Wertposition, er wird immer nur von kleinen persönlichen Interessen getrieben und passt sich an die Rolle anlege die Form an, die ihm am vorteilhaftesten erscheint. Der Durchschnittsmensch hält es für völlig normal und gerechtfertigt, sich zu verhalten, was in dem Wunsch besteht, alles zu entreißen, was vor allem für sich persönlich aus jeder Situation einen persönlichen Nutzen ziehen kann, ohne darüber nachzudenken, ob er richtig oder falsch sein wird, ob er fair handeln wird oder nicht. Wenn Sie dem Laien den Willen geben, wird er ohne die geringste Verlegenheit seine dümmsten und exzentrischsten Motive erkennen, die nicht die geringste Logik haben und kein bedeutungsvolles und nützliches Ziel verfolgen, während er lautstark ihre Rechte erklärt und alle um ihn herum offen beschuldigt und beleidigt. Die Reaktion der Stadtbewohner auf Ideen ist ebenfalls charakteristisch - wenn normale emotional denkende Menschen einfach nicht genug Interesse an ihnen zeigen und Schätzungen abgeben, die vom Standpunkt ihres alltäglichen gesunden Menschenverstandes weit entfernt sind, dann die Stadtbewohner,Sie greifen den Autor freudig an und versuchen, alles lächerlich zu machen, ihr eigenes Selbstwertgefühl auf Kosten absurder Kritik zu steigern und so weiter. Sobald die Stadtbewohner zerschlagen und in einen bestimmten Rahmen gezwungen werden, kann man erwarten, dass sie der Gesellschaft zumindest einen gewissen Nutzen bringen.
5) abgebaut. Erniedrigt - dies ist die letzte und größte Gruppe in Bezug auf Unvernünftigkeit. Wenn Sie jugendliche Kriminelle im Fernsehen sehen, die wegen Raub und Mordes angeklagt werden und vor Gericht lächeln und sich trotzig verhalten, sind dies typische Vertreter dieser Gruppe. Die Erniedrigten haben keine moralischen Standards und haben nicht einmal den Anschein ihrer Einhaltung. Sie sind das Endergebnis der Verschlechterung und des Verfalls der modernen Gesellschaft, des kristallisierten Ausdrucks aller ihrer Laster. Die Erniedrigten haben überhaupt keine Angst vor den modernen Mechanismen der Regulierung und des Schutzes der öffentlichen Ordnung, und sie sind überhaupt nicht besorgt über die Verurteilung durch andere Mitglieder der Gesellschaft. Die Erniedrigten verstehen besser als andere die Schwäche und Unvollkommenheit sozialer Mechanismen, die ihre destruktiven Aktivitäten beeinträchtigen könnten, und suchen aktiv nach neuen Möglichkeiten dafür. um herumzukommen und sie zu brechen. Die Erniedrigten haben keine konstruktiven Lebensziele. Ihre Ziele basieren auf reinem Egoismus und zielen auf die Umsetzung primitiver, chaotischer, perverser Impulse und Impulse ab, von denen die absurdesten und dümmsten, die sie über vernünftige Überlegungen und moralische Normen stellen. Im Gegenteil, alle moralischen Maßstäbe, an die sich die übrigen halten, sind aus ihrer Sicht die Schwäche dieser anderen, ein Beweis für ihre Minderwertigkeit, ein Mangel an Verständnis für die wahren Gesetze des Lebens. Im Gegensatz zu den zerstreuten gewöhnlichen Menschen können die Erniedrigten nicht entfernt werden, ihre elenden Überreste ihres Geistes können nur unter dem Einfluss von Gewalt, Drohungen und kompromisslosem Druck erwachen.die absurdesten und dümmsten, von denen sie vernünftige Überlegungen und moralische Maßstäbe übersteigen. Im Gegenteil, alle moralischen Maßstäbe, an die sich die übrigen halten, sind aus ihrer Sicht die Schwäche dieser anderen, ein Beweis für ihre Minderwertigkeit, ein Mangel an Verständnis für die wahren Gesetze des Lebens. Im Gegensatz zu den zerstreuten gewöhnlichen Menschen können die Erniedrigten nicht entfernt werden, ihre elenden Überreste ihres Geistes können nur unter dem Einfluss von Gewalt, Drohungen und kompromisslosem Druck erwachen.die absurdesten und dümmsten, von denen sie vernünftige Überlegungen und moralische Maßstäbe übersteigen. Im Gegenteil, alle moralischen Maßstäbe, an die sich die übrigen halten, sind aus ihrer Sicht die Schwäche dieser anderen, ein Beweis für ihre Minderwertigkeit, ein Mangel an Verständnis für die wahren Gesetze des Lebens. Im Gegensatz zu den zerstreuten Philistern können die Erniedrigten nicht entfernt werden, ihre elenden Überreste ihres Geistes können nur unter dem Einfluss von Gewalt, Drohungen und kompromisslosem Druck erwachen. Bedrohungen und kompromissloser Druck. Bedrohungen und kompromissloser Druck.
Zweite Gruppe.
1) Menschen mit einer traditionellen Weltanschauung. An verschiedenen Orten der Erde, unter verschiedenen Völkern, sind seit der Antike verschiedene Normen und Traditionen entstanden und entstanden, die das Leben in ihren Gemeinschaften beherrschten. Sie bestimmten auch spezifische Werte, Weltanschauung und Lebensprinzipien. In vielerlei Hinsicht waren sie harmonischer, menschlicher und weiser als diejenigen, die für die moderne westliche Zivilisation charakteristisch sind. In t. N. In den "entwickelten" Ländern wurden die traditionelle Weltanschauung und die traditionelle Lebensweise im Konflikt mit der modernen industriellen Zivilisation fast vollständig zerstört. In Russland wurden auch die traditionelle Weltanschauung und Lebensweise weitgehend zerstört, nachdem Prinz Wladimir, Peter der Große, die Bolschewiki usw. und die letzten, zerstörerischsten Liberalen im Laufe unserer Geschichte viele Schläge erlitten hatten. In vielen "Entwicklungsländern" AsiensIn Afrika und Lateinamerika bleibt die Situation anders. Das dortige europäische westliche Modell bleibt in vielerlei Hinsicht ein Überbau über der Gesellschaft, und nur eine bestimmte Elite folgt den europäischen Werten und der Weltanschauung, während innerhalb der Gesellschaft selbst lokale, spezifische Traditionen und Normen eine bedeutende Rolle spielen. Diese traditionellen Ordnungen und Werte von ihnen sind wie frisches junges Gras, bereit zu wachsen und üppig grün zu werden, sobald die sterbende Vegetation des letzten Jahres von oben entfernt wird. Das Hauptmerkmal der traditionellen Weltanschauung ist, dass sie, obwohl sie ihre Träger nicht intelligent macht, ihnen eine Art Selbstversorgung bietet, die Möglichkeit eines eigenen Bezugspunkts bei der Betrachtung des Lebens und der Ereignisse in der Welt, eine größere Angemessenheit und Integrität der Ideen auf der Ebene des einfachen gesunden Menschenverstandes. Die traditionelle Weltanschauung ist weitgehend frei von der Last falscher Stereotypen und Missverständnisse, die von der westlichen Zivilisation angehäuft werden. Sie wird sich daher unter neuen Bedingungen als viel praktikabler herausstellen und dazu geeignet sein, neue Ideen auf sie zu bringen.
2) Fanatiker. Fanatiker sind ein herkömmlicher Name für eine Gruppe von Menschen, die die westliche Zivilisation organisch nicht verdauen, von ihrem Niedergang überzeugt sind und daran arbeiten, sie zu zerstören, während das Hauptunterscheidungsmerkmal ihrer Weltanschauung darin besteht, dass sie an einer bestimmten neuen Ideologie festhalten, die das westeuropäische Modell ersetzen soll. Typische Vertreter dieser Gruppe sind Mitglieder radikaler islamischer Organisationen. Eine Weltanschauung, die auf islamischer oder ähnlicher Ideologie basiert, ist natürlich kein Ersatz für die Weltanschauung der modernen westlichen Zivilisation, sondern stellt sie mit einer Art Gegengewicht, einer bestimmten Grundlage und einem bestimmten Ziel dar, im Gegensatz zu der leeren modernen westlichen Kultur, die nichts als bedeutungslosen Konsum und Abbau bietet.
3) Migranten. Die moderne westliche Zivilisation verfällt weiter und folgt ihrem vorgegebenen Weg in den Abgrund. Bildung eines Modells und einer Struktur der Gesellschaft, in denen Hilfsorte, die keine hohen Qualifikationen erfordern, tatsächlich Orte für Menschen sind, die wohlhabenderen indigenen Einwohnern der sogenannten dienen. "Entwickelte" Länder, die von Migranten besetzt sind, sind eines der deutlichsten Anzeichen für diesen Prozess. Die meisten modernen Migranten nehmen die westliche Kultur, Weltanschauung und Lebensprinzipien nicht wahr, sondern bleiben Traditionen verpflichtet, die ihnen vertrauter sind. Gleichzeitig beanspruchen Migranten bereits die Rechte und den Status der Ureinwohner und erwerben sie in vielerlei Hinsicht. In Zukunft können sie die Kontrolle über die westlichen Länder vollständig übernehmen.
4) Barbaren. Barbaren sind ein herkömmlicher Name für die Bewohner von Gebieten, in denen die Zentralregierung zusammengebrochen ist oder tatsächlich inaktiv ist und etablierte Gesetze und zivilisierte Normen nicht eingehalten werden, aber einige kleine lokale Militärführer regieren tatsächlich (so etwas wie "Feldkommandanten" usw.).) Als Beispiel können wir Afghanistan der jüngsten und im Übrigen der modernen Zeit, Somalia oder sogar Tschetschenien in den 90er Jahren anführen. Jetzt tauchen solche Zonen gerade erst auf, aber in Zukunft, wenn die westliche Zivilisation zusammenbricht, die immer noch hauptsächlich ihren globalen Einfluss behält, wird ihre Zahl erheblich zunehmen und die Rolle und der Einfluss der Barbaren können erheblich zunehmen.
II. Perspektive
Es besteht kein Zweifel, und dies wurde bereits im 4-Ebenen-Konzept der Zivilisationsentwicklung und im Artikel "Szenario der nahen Zukunft der Zivilisation" gesagt, dass die moderne Zivilisation einem geraden Weg ins neue Mittelalter folgt. Ich habe auch viel und wiederholt über die Gründe für eine solche Kampagne geschrieben. Das moderne Modell der Gesellschaftsstruktur hat seine Ressourcen bereits erschöpft, das moderne Wertesystem und die emotionale Weltanschauung, die die Welt seit fast zweitausend Jahren beherrscht, können eine stabile Existenz und fortschreitende Entwicklung der Gesellschaft nicht mehr unterstützen, die alten Mechanismen der Selbstregulierung funktionieren nicht mehr. Im Rahmen einer emotionalen Weltanschauung, einem Ansatz, der für emotional gesinnte Menschen charakteristisch ist, ist es unmöglich, Lösungen für die sich immer weiter verschärfenden Probleme der modernen Gesellschaft zu finden, und es ist unmöglich, den ständig wachsenden Prozess ihrer Verschlechterung zu stoppen. Um mit diesen Phänomenen fertig zu werden und die Gesellschaft neu zu organisieren, ist es nur auf der Grundlage eines vernünftigen Ansatzes und einer vernünftigen Weltanschauung möglich, einen langen Niedergang der Zivilisation und Kultur sowie ein Eintauchen in das Chaos zu vermeiden. Leider bleibt diese Tatsache für Vertreter der modernen Zivilisation bestehen, obwohl sich die Situation ständig verschärft und sie nicht mehr verstehen können. Dies gilt auch für die TPM-Gruppe, die nach dem Zusammenbruch der westlichen Zivilisation wie der „letzte Römer“Boethius rhetorisch fragen wird: „Wie kam es, dass ich, ein so intelligenter und gebildeter Mensch, morgen aufgrund eines dummen Missverständnisses von ignoranten Barbaren hingerichtet werde?“Im Gegenteil, viele von ihnen stehen immer noch unter dem Einfluss falscher Illusionen, die im späten 19. - frühen 20. Jahrhundert entstanden sind, dass sich der Fortschritt der Menschheit beschleunigt, dass er immer mehr an Dynamik gewinnen wird. Diese Technologie wird der Menschheit ein "goldenes Zeitalter" und anderen Mist bringen.
Die westliche Zivilisation und damit auch Russland, in dem das westliche Modell installiert ist, verschlechtern sich rapide. Es macht keinen Sinn, zahlreiche Beispiele für ungesunde und einfach schockierende Phänomene in der Gesellschaft zu nennen, die es vor 20 bis 30 Jahren praktisch nicht gab. Das moralische und intellektuelle Niveau der Bevölkerung sinkt rapide, was sich zunehmend von der 3. zur 4. Gruppe und von der 4. zur 5. Gruppe bewegt. Falsche westliche Modelle und Werte, westliche Kultur korrodiert beharrlich und zerstört unsere Gesellschaft von innen heraus. Die Fortsetzung des bestehenden Trends wird unweigerlich zur Zerstörung unseres Landes und unseres Volkes führen, die nur in der Geschichte bleiben werden, wie die alten Griechen, Römer, Kelten usw. Die Fortsetzung der Existenz im Rahmen einer Sackgasse emotionaler Weltanschauung und die Unwilligkeit, den eigenen Geist zu erwecken, können nicht zu etwas Gutem führen.
III. Entscheidung
Die einzige Lösung, die die Zerstörung unseres Landes und seinen Fall in das neue Mittelalter verhindern kann, kann nur die Umstrukturierung der Gesellschaft nach den Grundsätzen einer vernünftigen Weltanschauung und eines neuen Wertesystems sein. Um eine solche Umstrukturierung durchzuführen, ist es zunächst erforderlich, die angemessensten und vernünftigsten Menschen zu vereinen, eine Organisation, Partei, Bewegung zu schaffen und einen Plan für die Einführung einer vernünftigen Weltanschauung und den Übergang zu einer vernünftigen Gesellschaft zu entwickeln und umzusetzen. Sie müssen dies sofort starten. Wenn Sie nicht möchten, dass Sie durch Ihre Untätigkeit das Land und die Zivilisation in die Hände der Barbaren geben, ihren Niedergang, ihre Erniedrigung und ihren Zerfall zulassen und in das neue Mittelalter eintauchen, lade ich Sie ein, sich an der Umsetzung eines solchen Plans zu beteiligen und gemeinsam mit mir an der Förderung und Verbreitung der Idee des Übergangs zu einer vernünftigen Gesellschaft teilzunehmen,Gleichgesinnte finden und eine Organisation gründen, Fragen im Zusammenhang mit der Einführung einer vernünftigen Weltanschauung diskutieren, eine vernünftige Gesellschaft aufbauen und ein Programm und einen Aktionsplan entwickeln. Es gibt niemanden, auf den man hoffen kann, das Schicksal der Zivilisation hängt von Ihrer Wahl ab!
