Die Russisch-deutsche Revolution In Der Anthropologie - Alternative Ansicht

Inhaltsverzeichnis:

Die Russisch-deutsche Revolution In Der Anthropologie - Alternative Ansicht
Die Russisch-deutsche Revolution In Der Anthropologie - Alternative Ansicht

Video: Die Russisch-deutsche Revolution In Der Anthropologie - Alternative Ansicht

Video: Die Russisch-deutsche Revolution In Der Anthropologie - Alternative Ansicht
Video: ᴴᴰ 1917 Die russische Revolution Doku Deutsch 2024, Kann
Anonim

Es gab mehrere Geisteswissenschaften auf der Erde, die sich parallel entwickelten, einer der Autoren der wissenschaftlichen Sensation ist überzeugt

Die Tatsache, dass es auf der Erde mehrere "versuchsweise" Geisteswissenschaften gab, ist jetzt genetisch bewiesen. Kürzlich entdeckten Spezialisten des berühmten Deutschen Instituts für Evolutionsanthropologie, dass sich die Struktur der DNA einer Person, die von russischen Archäologen in der Denisovskaya-Höhle gefunden wurde, um 50% vom genetischen Code lebender Sapiens unterscheidet. Der Altai-Hominide ist genetisch weiter von uns entfernt als der berühmte Neandertaler: Sein Genom weist 385 Unterschiede zu unserem auf, während nur 202 Indikatoren uns von den Neandertalern trennen.

Die wichtigste Rolle bei dieser Entdeckung spielten russische Wissenschaftler. Tatsächlich waren es sie, die dieses Fragment des Skeletts eines primitiven Mannes entdeckten, das heute eine solche Sensation hervorrief. Wir sprechen über diesen Fund und was damit verbunden ist, mit einer Person, die 30 Jahre lang archäologische Forschungsarbeiten im Altai leitete und leitete. Dies ist einer der führenden russischen Experten für alte Geschichte, Akademiker-Sekretär der Abteilung für historische und philologische Wissenschaften der Russischen Akademie der Wissenschaften Anatoly Derevyanko.

FRAGE: Der Direktor der Abteilung für Evolutionsgenetik am Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie, Professor Svante Paabo, sagte, als die Ergebnisse der genetischen Analysen bekannt gegeben wurden: „Die erhaltenen Daten haben alle Erwartungen übertroffen. Es scheint zu seltsam, um wahr zu sein. Hier geht es anscheinend um eine neue Art von Mann, die der Weltwissenschaft bisher unbekannt war. Das ist kein Fehler, ist es wirklich so? Haben Sie eine neue Art von Mensch entdeckt?

ANTWORT: Archäologische Materialien bestätigen absolut zuverlässig die Originalität der alten Kulturen in dieser Region. Das einzige, was fehlte, waren die Ergebnisse, die in direktem Zusammenhang mit der Person selbst standen, mit ihrer physischen Erscheinung, genauer gesagt mit der Zugehörigkeit zu der einen oder anderen Spezies. Und schließlich wurde letztes Jahr eine Phalanx eines alten Hominidenfingers gefunden, die am Max-Planck-Institut in Leipzig von Professor Paabo und seinen Mitarbeitern untersucht wurde. Die Ergebnisse der DNA-Dekodierung bestätigten: Eine neue Person aus anthropologischer und genetischer Sicht ließ sich im Altai nieder.

Im Allgemeinen sind dies unsere gemeinsamen Ergebnisse. Wir haben alles mit Paabo besprochen und jetzt werden sie in Nature veröffentlicht.

FRAGE: Und was für eine Person ist das? Genetik durch Genetik, aber was sagt die Anthropologie dazu, sozusagen unter dem Gesichtspunkt der akzeptierten Taxonomie? Wie wurden die Überreste ursprünglich klassifiziert? Zu welchem Zweig der Menschheit gehören sie?

ANTWORT: Dies ist im Prinzip homo sapiens sapiens. Das heißt, eine Person des modernen Typs. In Bezug auf seine Zugehörigkeit zu einem der Zweige seiner Entwicklung als Spezies ist dies eine Frage, die die Genetik beantwortet hat. Auf dem biologischen Material dieser Phalanx des Fingers, das letztes Jahr am Max-Planck-Institut in Leipzig gefunden wurde, wurde jetzt nicht nur mitochondriale, sondern auch nukleare DNA entschlüsselt. Die Ergebnisse der ersten Entschlüsselung wurden bestätigt. Es stellte sich heraus, dass im Altai nicht derselbe „vernünftige Mann“lebte, der zuvor Afrika verlassen hatte.

Werbevideo:

FRAGE: Die moderne Theorie der menschlichen Evolution bricht also aus allen Nähten?

ANTWORT: Eines der wichtigsten Probleme ist die Herkunft eines Menschen eines modernen physischen Typs, seiner Kultur. Es wird angenommen - und ich teile diese Meinung -, dass der erste Mann Afrika vor etwa 2 Millionen Jahren verlassen hat. Dies ist homo erectus oder homo ergaster, dh "begradigte Person" oder "qualifizierte Person". Er war es, der begann, sich in ganz Eurasien niederzulassen. Von ihm stammt letztendlich die moderne Menschheit.

Und hier beginnt das Wichtigste. Unsere Materialien bestätigen, dass der "moderne Mensch" nicht nur in Afrika, sondern auch in anderen Regionen Eurasiens von einer der erektoiden Formen stammen könnte.

Seit 30 Jahren graben wir 9 Höhlenstandorte und mehr als 10 offene Standorte in kurzer Entfernung voneinander aus - etwa 150 km. Alle diese Orte enthalten 12 oder mehr kulturelle Horizonte. Die wichtigsten Schlussfolgerungen sind, dass sich die menschliche Kultur auf dem Gebiet des Altai seit 300.000 Jahren kontinuierlich weiterentwickelt. Dies ist der wichtigste Moment: Die Kultur des Homo sapiens wurde autochthon auf dem Gebiet des Altai geformt!

Genauer gesagt, die erste Besiedlung des Altai fand nach unseren Daten tatsächlich vor etwa 800.000 Jahren durch Einwanderer aus Afrika statt. Aus biologischen oder klimatischen Gründen ist es noch unklar, aber vor etwa 500.000 Jahren verließ der Mensch das Gebiet des Altai. Und vor 300.000 Jahren gab es eine Umsiedlung im Rahmen einer neuen Welle von Außerirdischen. Und seitdem wurde kontinuierlich weiterentwickelt. Was in einer Form von Sapiens endete, aber genetisch weiter von uns entfernt als der Neandertaler. Es wurde bereits der Name homo altainsis gegeben.

FRAGE: Welche Form von Hominiden hat diese letzte Ausbreitung vor 300.000 Jahren hervorgebracht?

ANTWORT: Wir haben keinen anthropologischen Typ, aber anscheinend war es eine der erektoiden Formen, dh eine der Formen des Homo erectus.

FRAGE: Sie hat nichts mit dem Heidelberger zu tun?

ANTWORT: Nun, Heidelberg war in Europa.

FRAGE: Es gibt einfach eine Theorie, nach der Homo sapiens und Homo neanderthalenses vom Heidelberger stammen. Nur einer "wuchs" im trockenen und heißen Afrika und der zweite - im kalten Gletschereuropa. Und aus diesem Grund wurden sie verschiedene Arten.

ANTWORT: Dieser Standpunkt existiert auch.

FRAGE: Und der Altai-Mann ging, wie sich herausstellte, direkt von erectus zu einem modernen Mann?

ANTWORT: Ja. Ja. Mit anderen Worten, der Mann, den wir gefunden haben, ist kein Nachkomme der Sapiens, die aus Afrika kamen. Und dies widerlegt die moderne Theorie, dass sich ein moderner Menschentyp nur von dort aus auf der ganzen Welt niedergelassen hat. An einigen Stellen, insbesondere im Altai, entwickelten sich autochthone Zweige.

FRAGE: Dann stellt sich sofort eine andere Frage. Da der Altai-Mann sich unabhängig vom afrikanischen Mann autochthon entwickelte, warum wurde er derselbe Sapiens? Es stellt sich heraus, dass der moderne Mensch immer noch aus irgendwelchen frühen Formen geformt wird? Wie in diesem Witz: Egal was Sie zu sammeln versuchen, Sie bekommen immer noch ein Kalaschnikow-Sturmgewehr?

ANTWORT: Tatsache ist, dass alle diese Formen erektoid sind, vom Homo erectus. Sie gehörten derselben Art an, waren Unterarten derselben Art. Daher waren die rein biologischen genetischen Unterschiede gering. Darüber hinaus gab es natürlich sowohl Kreuzung als auch Kultur.

Vor allem waren dies keine verschiedenen Arten. Daher besteht kein Widerspruch in der Tatsache, dass sich eine Person des modernen Typs sowohl in Ostasien als auch in Afrika aus Erectus gebildet haben könnte. Es ist immer noch sehr schwierig, über Europa zu sprechen. Dies ist ein sehr umstrittenes Problem.

In jedem Fall ist unsere Arbeit in Sibirien und im Altai sehr wichtig für die Entwicklung der Theorie der menschlichen Evolution. Und wenn wir über den Umfang der Arbeit, die Ergebnisse der Arbeit, über den Informationsgehalt sprechen, dann ist es natürlich schwierig, ein Beispiel für einen solchen Umfang der Forschung in Eurasien und Afrika zu finden.

Alexander Tsyganov

Empfohlen: