Wenn es um das von unserer Zivilisation kultivierte parasitäre Mehrschichtsystem geht, geht die Analyse selten weiter als die Rothschild-Rockefeller-Illuminati. Wie, alle Cimus ist in diesen Kameraden. Dies ist teilweise richtig, aber auch sehr oberflächlich. Die einfachste Analyse zeigt, dass das Prinzip des Parasitismus selbst in Bereichen weit verbreitet ist, mit denen diese Genossen nichts zu tun haben.
Was wiederum bedeutet, dass die Rockefeller-Rothschilds nicht die Grundursache sind, sondern die gleiche Folge eines anderen wichtigeren und tieferen Grundes. Die zugrunde liegende Struktur der heutigen Zivilisation. Die Zivilisation selbst baut auf diesem Prinzip auf. Jetzt werden wir es zeigen. Wie immer kurz.
Um dies zu zeigen, gehen wir vor 50.000 Jahren zurück, als es noch keine Sapiens gab. Eher war es, aber mit Sapiens meinen wir sein Cro-Magnon-Modell. Es erschien vor ungefähr 40.000 Jahren. Bis zu dieser Zeit war der Neandertaler der König der Natur. Da er kein sehr schwacher Onkel war, löste er Probleme meistens selbst, oft unter Verwendung eines kraftvollen Szenarios, und war daher weitgehend unabhängig.
Jede Zivilisation, die auf dem Neandertaler aufgebaut war, musste zwei Geschwindigkeiten haben, wenn dieser Onkel andere Arbeit verrichtete und welche Arbeit von einem anderen Onkel für ihn entschieden wurde, klüger und vielleicht nicht so stark. Aber schlau. Es ist klar, dass sich diese zweite physisch (bzw. genetisch) von der ersten unterscheiden musste. Es ist klar, dass der Neandertaler diesen Unterschied sah. Und es ist klar, dass diese Zivilisation nur unter idealen Bedingungen existieren könnte, denn langfristige Probleme führten garantiert dazu, dass der Neandertaler sagte - du bist böse, ich werde dich verlassen - und frei in die Pampa ging. Weil er unabhängig war und gut auf sich selbst aufpassen konnte. Im Gegensatz zu den klugen Leuten, die diesen Onkel für verschiedene Jobs brauchten.
In diesem Fall waren die Schlauen stark von ihnen abhängig. Ist es gut - dachten sie. Höchstwahrscheinlich hätten sie es nicht mögen sollen. Ich würde es definitiv nicht mögen. Und da sie klug sind, suchten sie wahrscheinlich nach Wegen, den Neandertaler zu verändern. Nun, wie die genetische Selektion dort, die Kreuzung von Arten, warten Sie nicht auf die Gnade der Natur usw. … Und so haben diese Michuriner nach einigen Experimenten eine weniger mächtige und abhängige Kreatur geschaffen, die aber auch flexibler für die Kollektivierung ist.
Darüber hinaus lag das ganze Genie dieser Erfindung in der Invarianz des Modells. Wenn der Neandertaler stabil war, aber während des Lebens wenig verändert wurde, wurde dieses neue Modell aufgrund seiner Kollektivität weiterentwickelt. Wenn es in den Wald geworfen wurde, blieb es ein schwacher Muggelschatten eines Neandertalers, der kaum eine Chance auf globalen Erfolg hatte. Das kollektive soziale Zusammenleben bot jedoch viele Vorteile gegenüber seinen Vorgängern.
Diejenigen, die es vorzogen, in Gemeinschaften mit 25 bis 30 Menschen zu leben, erlaubten ihnen aufgrund der von ihnen geführten Subsistenzwirtschaft nicht, Lebensmittel für eine größere Bevölkerung innerhalb der Gemeinschaft zusammenzukratzen. Da die Neandertaler einen Sammler- und Jagdlebensstil führten, braucht er großes Land.
Darüber hinaus war das neue Modell stärker von der Zivilisation und den Zivilisatoren abhängig, was im Allgemeinen erforderlich war. Darüber hinaus wurde das Modell so konzipiert, dass Zivilisatoren bei ausreichender Entwicklung dieses Modells seine Formen annehmen können. In modernen Begriffen wird dies Initiation genannt. Das heißt, das Arbeitsmodell unterschied sich optisch kaum vom Managementmodell und verursachte keine Ablehnung, wie im Fall des Neandertalers. Bingo!
Werbevideo:
Hier wurde eine ganze Reihe von Fragen gelöst, die für den Neandertaler unmöglich umzusetzen waren. Unnötig zu erwähnen, dass die Bedeutung des letzteren verschwand, sobald dieses Modell erhalten wurde. Die 300.000 Jahre existierende Art verschwand in weniger als 1000 Jahren ohne Kataklysmen. Wenn Sie sagen, dass ihm dabei nicht geholfen wurde, wird es sehr seltsam aussehen. Aber die "Hilfe" könnte anders sein. Ich komme zu dem Schluss, dass es fast natürliche Gründe gab. Da jeder Neandertaler große Gebiete benötigt, führt die Erweiterung des Lebensraums Cro-Magnon automatisch zum Verschwinden des Neandertalers, wie es in Japan bei den Japanern und Ainu der Fall war. Obwohl sie wahrscheinlich jemanden gegessen haben, nicht ohne.
Hier muss hinzugefügt werden, dass moderne Wissenschaftler behaupten, dass sich die Person irgendwo in Afrika herausgestellt hat. Sie geben nicht an, welches Modell spezifisch ist. Wenn wir über den Cro-Magnon sprechen, dann ist seine Heimat nicht Afrika, sondern Europa. Das Gebiet wird jetzt von Aquitanien und der Gascogne in Frankreich sowie von den Basken in Spanien besetzt. Somit hat diese "afrikanische" Person eine sehr indirekte Beziehung zum aktuellen Modell. Und der heutige Mann ist im Grunde ein Nachkomme eines Cro-Magnon. Gehen wir weiter.
Nachdem die Bewohner von Michurin ein vielversprechendes Modell erhalten hatten, begannen sie, darauf basierende soziale Modelle aufzubauen. Da das Modell stark von kollektivem Handeln abhängig war, stellte sich heraus, dass ein Neandertaler, als er ein Problem löste, alles selbst tat und der Cro-Magnon es löste, indem er ihn zwang, andere gemeinsam zu tun.
So konnten sich die Bewohner von Michurin auf ganz natürlicher Basis in die Zivilisation integrieren, ohne die Gesellschaft abzulehnen, im Gegenteil, mit ihrer vollen Unterstützung. Darüber hinaus verstärkte das Vorhandensein von Problemen nur die Abhängigkeit der Bevölkerung von Michurinisten und erhöhte ihre Macht. Es ist unnötig zu erwähnen, dass die Entstehung künstlicher Probleme ein wesentlicher Bestandteil der modernen Gesellschaft geworden ist. Da es den Status von Managern behält. Kommen Sie und beurteilen Sie uns, Sir.
Es gab wirklich ein Problem. Wenn der Neandertaler stark und dicht und daher geistig sicher war, hatte das neue Modell ohne jegliche Einweihung die Möglichkeit, mit der Entwicklung von Fähigkeiten einen Entwicklungsstand zu erreichen, der den Michurinern relativ nahe stand und ausreichte, um unabhängige Kontrollquellen zu schaffen. Es war sowohl gut als auch schlecht. Aber mehr ist schlecht.
Die schlechte Nachricht ist, dass sich eine eher kleine lokale Versammlung von nicht eingeweihten (Yale) Cro-Magnons, die etwas schlauer als der Rest ihrer Nachbarn ist, selbst in einem Clan oder Clan organisieren könnte. Die Familie besaß ihre eigenen internen Gesetze und wollte der externen Kontrolle überhaupt nicht gehorchen. Zwei dringende Themen wurden auf die Tagesordnung der Michurinisten gesetzt - das erste, wie man die Clans zerstört und das zweite, wie man die Bevölkerung dumm macht.
Das zweite Problem - die negative Auswahl - wurde von unabhängigen Anthropologen seit langem bewiesen. Obwohl Süchtige weiterhin mit ihnen streiten. Es ist in Ordnung. Zuschüsse, s. Die Methoden der negativen Selektion waren jedoch noch unklar. Eine kleine Analyse russischer Dichter wurde zum Beispiel von Vladimir Semyonovich Vysotsky durchgeführt. Erinnern Sie sich an sein "Wer sein Leben tragisch beendete, ist ein wahrer Dichter." Der Autor der Studie hat diese Tasse auch nicht bestanden, anscheinend fühlte er es irgendwie.
Da nichts zufällig passiert, kann davon ausgegangen werden, dass die individuellen Informationseinstellungen vieler prominenter Persönlichkeiten von jemandem nicht optimal eingestellt werden. Dies führt zu einem erhöhten Verschleiß ihrer Organismen und damit zu einer frühzeitigen Pflege. Wenn im Gegensatz dazu bereits für eine nichtinitiative Tiefenbevölkerung positive Merkmale festgelegt werden, ist es daher möglich, ihre Fortpflanzungsfähigkeit und ihren Prozentsatz in der Bevölkerung zu erhöhen. Was wie eine subtile negative Auswahl funktioniert.
All dies wird natürlich durch natürliche Selektion ausgeglichen, wo die klügsten überleben. Daher bestand die Hauptaufgabe der Michurinisten darin, diese Selektion abzuschaffen, indem das zivilisatorische Niveau und die Abhängigkeit von öffentlichen Dienstleistungen erhöht wurden. Die Automatisierung der Produktion, die globale Arbeitsteilung und die elektronische Intelligenz tragen in nicht geringem Maße dazu bei.
Die Zivilisation ist so aufgebaut, dass nur diejenigen, die nur eines können, aber viel und schnell, ohne nachzudenken, wirtschaftlich überleben können. Multi-Maschinenbediener und Generalisten sind mit diesem Ansatz zum Scheitern verurteilt. Was auch bei negativer Auswahl funktioniert. Infolgedessen hat sich das Volumen des Gehirns in den letzten mehreren tausend Jahren im durchschnittlichen Cro-Magnon (dh Sie und ich) um etwa 10-15% verringert. Und das System funktioniert einwandfrei.
Der Prozess der Zerstörung von Clans und Clans ist fast abgeschlossen mit der Einführung von Staaten als Instrumente der Unterdrückung / Organisation / Entwicklungsmethoden (betonen Sie das Notwendige) und schreitet weiter zur Zerstörung von Familien und anderen kleinen verbliebenen sozialen Formationen in Richtung des Atomstaates der Gesellschaft voran, der am einfachsten zu verwalten ist. Besonders in Gegenwart von Erkennungssystemen, sozialen Klassifikationen und anderen künstlichen und intellektuellen Merkmalen der Neuen Wundervollen Welt.
Dank all dieser Veränderungen erreicht der Grad des Parasitismus der Zivilisation beispiellose Werte für wild lebende Tiere. Da das Maß für den Erfolg Papier oder elektronisches Geld ist - im Wesentlichen wertlose Papierstücke oder Tic-Tac-Toe auf Medien -, wird echte Arbeit abgewertet und hängt vollständig von der Stimmung derjenigen ab, die diese Papierstücke drucken.
Dies ermöglicht es ihnen, in Gegenwart bewährter Mechanismen zur Rückgabe von Geldern an die Basis einfach echte Produzenten oder Ressourceninhaber im Austausch gegen diese wertlosen Bonbonverpackungen auszurauben. Dies wiederum entzieht den sorgfältig ausgewählten Vertretern die für die Entwicklung erforderlichen Ressourcen zugunsten eines zwecklosen Verbrauchs.
Und die Chancen der Beraubten, diesen Mechanismus zu verstehen oder zu ändern, werden zunehmend illusorisch, da die Struktur der Zivilisation, Homo sapiens selbst, sein aktuelles Modell, zunächst von diesen zivilisatorischen Brötchen abhängt. Negative Selektion und das Fehlen organisatorischer Alternativstrukturen (was waren die Stammes- und Clanstrukturen, die nächsten Gewerkschaften usw.) verleihen diesem Bild Farbe und bringen es zur vollständigen Vollendung.
Muss ich erwähnen, dass Michurinisten in diesem Prozess immer noch präsent sind und viel höher sind als alle beobachteten Rockefeller-Rothschild-Horizonte. Es sind diese Michurinisten, die weitere fortschrittliche Ideen fördern, die den gewöhnlichen Menschen immer mehr von der Zivilisation abhängig machen. Und mit der Steigerung der Arbeitsproduktivität und der Entdeckung neuer Technologien für die Zivilisation wird diese Abhängigkeit immer größer.
Sie wird die Lokomotive der materiellen Unterstützung für die hypertrophierte Umverteilung von Waren von Produzenten zu reinen Konsumenten sein, was im Volksmund Parasitismus genannt wird. Diese Tendenz wird nur zunehmen, und wer im ersten und wer im zweiten sein wird, wird im Informationsmodell der Gesellschaft dargelegt. Wessen Eigenschaften zur Beschreibung des Modells passen - er erhält solche Einstellungen. So werden die Eigenschaften, die Michuriner brauchen, zur Sprache gebracht. Und welche sind leicht zu erraten. Abhängigkeit, Gehorsam, mangelnde Initiative. Diejenigen, die gewalttätig, ungehorsam und unabhängig sind, werden unterschiedliche Einstellungen haben. Das Lied von Vladimir Semyonovich handelte von ihnen.
Es ist sicherlich verlockend, in die völlige Abhängigkeit von der Zivilisation abzurutschen (Elektroauto, elektrisches Gen, elektrisches Muzh usw., alles elektrisch), aber für diese Brötchen ist eine Gebühr erforderlich (gehorchen), zu der nicht jeder gehen wird. Andererseits ist es auch dumm, zurück in die Felder und Gärten zu schießen.
Wie das Sprichwort sagt, kamen die Roten - sie rauben, die Weißen kamen - sie rauben auch. Wohin kann ein armer Bauer gehen? Es ist schwer zu sagen, vielleicht ist die beste Position irgendwo in der Mitte. Und da es viele Mittelwege gibt, hat jeder seinen eigenen, dann entscheidet jeder für sich, wohin es geht. Wenn Sie Ihren Mittelweg finden, ein Gleichgewicht zwischen sozialer Abhängigkeit und persönlicher Freiheit, finden Sie Ihren Platz im Leben. Meiner Meinung nach also.
Welches ist, was ich allen wünsche. Alles Gute.
