Die Stadt Glosel in Frankreich wird oft als lokaler Piltdown bezeichnet, nachdem eine Stadt im Süden Englands, in der versteinerte Überreste für die fehlende Übergangsverbindung vom Affen zum Menschen gehalten wurden, verwechselt wurde. In ähnlicher Weise streiten sich Wissenschaftler und Archäologen immer noch darüber, was in den 1920er Jahren in einer der Gruben von Glosel gefunden wurde.
Alles begann, als eine Kuh eines örtlichen Bauern in ein Loch fiel. Als Menschen nach dem Tier krochen, stellten sie fest, dass es sich nicht nur um ein Loch handelte, sondern um einen ganzen unterirdischen Tunnel, dessen Länge etwa drei Meter beträgt. Die Wände des Tunnels waren mit Lehmziegeln mit einer glasigen Oberfläche ausgekleidet, einige der Ziegel hatten Zeichnungen und Inschriften. Im Tunnel befanden sich menschliche Knochen, Keramikfragmente und eine polierte Steinaxt.
Lokale Lehrer interessierten sich sofort für den Ort. Zusammen mit einem 17-jährigen Jungen, einem der Bewohner des Hauses, in dessen Hof die Grube entdeckt wurde, begannen sie, ihre eigenen archäologischen Untersuchungen durchzuführen. Später kamen ein weiterer Lehrer, Arzt und angehender Archäologe hinzu. Bei weiteren Ausgrabungen wurden Knochen, Tafeln, Silikonwerkzeuge und Steine mit Inschriften aus dem Boden genommen. Nach dem ersten veröffentlichten Bericht wurden die Funde dem Neolithikum zugeschrieben. Die Farm organisierte sogar ein kleines privates Museum mit darin ausgestellten antiken Artefakten.
Aber Archäologen in Frankreich behandelten die Ergebnisse mit Argwohn. Tatsache ist, dass einige der Exponate aus einer späteren Zeit stammten: Steinäxte, grob geformte Töpfe und Keramik in verschiedenen Formen. Der mysteriöseste Fund waren ein paar Dutzend Steine mit Inschriften in einer unbekannten Sprache. Insgesamt wurden im Museum rund fünftausend Exponate präsentiert. Und nachdem sich der Direktor des Nationalen Museums für Altertümer für die gefundenen Artefakte interessierte und Frankreich zum Zentrum einer alten Zivilisation erklärte, kamen Touristen aktiv hierher.
Skeptiker betrachteten die Ergebnisse jedoch weiterhin als höchst verdächtig. Erstens waren sie alarmiert darüber, dass die Artefakte aus verschiedenen Epochen stammten und sich in derselben dünnen Bodenschicht befanden. Zweitens war es überraschend, dass viele der Gegenstände intakt waren, was bei solchen archäologischen Ausgrabungen selten vorkommt. Drittens stellte sich bei der Untersuchung von Steinäxten heraus, dass sie mit Stahlwerkzeugen verarbeitet wurden.
Werbevideo:
Dann beschloss der internationale anthropologische Kongress, eine Sonderkommission von Forschern zu entsenden, die vor Ort herausfinden sollten, ob es sich bei den gefundenen Objekten um echte antike Artefakte handelt oder nicht. Am ersten Tag der Ausgrabungen fanden die Archäologen nichts, aber am zweiten Tag stießen sie auf dieselben Gegenstände wie im Bauernmuseum. Wissenschaftler begannen zu vermuten, dass Artefakte auf sie gepflanzt wurden. Infolgedessen kamen Archäologen zu dem Schluss, dass die in Glosel gefundenen Materialien keinen archäologischen Wert haben.
Nach einiger Zeit kam die Polizei auf der Farm an und beschlagnahmte die im Museum präsentierten Exponate. Als Ergebnis detaillierter Untersuchungen stellte sich heraus, dass viele Knochen- und Steinartefakte mit Metallwerkzeugen hergestellt wurden und der Ton, aus dem die Töpfe hergestellt wurden, Fragmente von Baumwolltuch und Moos enthielt, sodass sie nicht verbrannt und in Wasser aufgelöst werden konnten. Wehe Archäologen wurden des Betrugs beschuldigt, sie wurden sogar verklagt.
25 Jahre später, als Wissenschaftler das Alter verschiedener Funde mithilfe von Thermolumineszenz bestimmen konnten, stellte sich heraus, dass die Glosel-Artefakte ab 600 v. Chr. Subventioniert wurden. vor 200 n. Chr Am überraschendsten ist, dass solche Materialien in Frankreich nirgendwo anders gefunden wurden. Unter den Exponaten sollten Fragmente keltischer oder halorömischer Keramik sein, die diesem Ort und dieser Zeit entsprachen, aber es gab keine. Daher konnten Wissenschaftler diesen Widerspruch noch nicht endgültig auf den Punkt bringen.