In diesem Artikel möchte ich über die Versionen nachdenken, die die Jungs aus der Dyatlov-Gruppe hätten töten können. Beginnen wir mit der Mansi-Version.
Bereits aus den Verhören von Vertretern des Mansi-Volkes, die an der Suche nach der Gruppe teilgenommen haben, kann man verstehen, dass die Ermittler Fragen zu einer Art "Wilder" stellten.
Zum Beispiel können wir Folgendes im Protokoll der Vernehmung des Zeugen Nikolai Anyamov vom 2. April 1959 lesen:
Über welche "anderen Leute" spricht der Zeuge? Und warum erwähnt er Wilde? Anscheinend fragte ihn der Ermittler: Hat Anyamov wilde Menschen in unmittelbarer Nähe gesehen?
Nun stellt sich für mich eine vernünftige Frage: Warum haben sie überhaupt danach gefragt, wenn angenommen wurde, dass Menschen an einer Naturkatastrophe oder möglicherweise an Raketentests gestorben sind?
Aus dem Verhörprotokoll vom 23. März 1959, einem anderen Anyamov, Onkel Nikolai Anyamov, können Sie die folgenden Informationen herausfinden:
Hier sehen wir sogar eine bestimmte Anzahl von Vertretern einiger anderer Leute, vor denen die Mansi aus irgendeinem Grund Angst haben sollten.
Es ist schwer vorstellbar, wer die Leute, die an diesen Orten jagten und sicher jede Ecke kannten, fürchten könnten. Sie sind sicherlich nicht ohne Waffe durch den Wald gelaufen.
Werbevideo:
Es ist noch seltsamer, dass der Ermittler so beharrlich versucht, es herauszufinden und sogar einen bestimmten Betrag zu benennen. Wo hat er den Verdacht, dass fünf "wilde" Menschen, die Angst vor den Mansi haben, an diesem Vorfall beteiligt sein könnten?
Aus dem Verhörprotokoll von Nikita Bakhtiyarov vom 10. März 1959 geht hervor, dass die Mansi immer noch unter Verdacht standen:
Im Verhörprotokoll vom 10. März 1959, Nikolai Bakhtiyarov, sehen wir wieder Hinweise auf Mansi:
Ich denke, Sie müssen auch das Verhörprotokoll vom 20. März der operativen Artemiy Gorbushin beachten:
Nach dem Zeugnis von Gorbushin scheinen fünf "Wilde" in der Nähe des Gebetsberges zu leben.
Das Protokoll von Kurikovs Verhör vom 23. März 1959 widerspricht jedoch Gorbushins Aussage:
Es stellt sich die Frage: Wem soll man glauben? Und eine andere vernünftige Frage stellt sich: Warum glaubte der Ermittler dem Agenten nicht? Wenn er ihm glaubte, musste er Kurikov wegen des Verdachts des Meineids schließen und eine Konfrontation führen. Zumindest irgendwie untersuchen, warum solche Diskrepanzen und wer eine Lüge erzählt. Wenn ein Mitarbeiter falsche Aussagen macht, müssen Sie auch reagieren. Und dann keine Aktion. Einer sagte, der andere lehnte ab und verabschiedete sich.
Und dieses Verhalten der Staatsanwälte wirft sicherlich Fragen und Verdacht auf.
Was denke ich darüber? Ich glaube, wenn die Dyatloviten nicht weiter als bis zur Höhe von 1079 gingen, hatten die Mansi keinen Grund, sie zu töten. Es bedeutet nur, wenn sie nicht nur zum Berg Otorten gingen, sondern noch weiter und an einige heilige Orte gelangten, an denen sie sich schlecht benahmen, was zu einer Tragödie führen könnte. Dyatlovs Gruppe war durchaus in der Lage, 30 Kilometer zurückzulegen. Darüber hinaus könnte dies an einem Tag erledigt werden.
Aber in der Version, die sich auf Mansi bezieht, bin ich durch einige Momente verwirrt, die mich bezweifeln lassen, dass die Jungs von den "wilden" Mansi getötet wurden. Ich werde ein anderes Mal darüber schreiben.
Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie Ihre Beiträge in sozialen Netzwerken veröffentlichen würden, um Menschen für die Diskussion zu gewinnen.
