Dieser Artikel wird weniger über die Prinzipien der Gesellschaft als vielmehr über die Prinzipien einer vernünftigen Wahrnehmung der Welt sprechen, die Prinzipien, die auf der Ebene des Einzelnen existieren sollten.
Da dies jedoch der erste Artikel in diesem Abschnitt ist, einige Worte zu den Prinzipien im Allgemeinen. Im allgemeinen Fall ist die Frage der Prinzipien nicht so einfach, da Prinzipien nicht für sich existieren. Prinzipien werden auf der Grundlage der Wertbestrebungen eines Menschen einerseits entwickelt, um die vor ihm auftretenden Probleme zu lösen und andererseits Schwierigkeiten zu überwinden. Viele Prinzipien sind einem Individuum und der Menschheit nicht leicht zu vermitteln. Ihr Bewusstsein (und im Allgemeinen das Bewusstsein für die Notwendigkeit von Prinzipien) kommt nach langen Perioden des Chaos und der Schwierigkeiten, Revolutionen und Kriegen, Wirtschaftskrisen und dem Zusammenbruch der Zivilisationen.
Einige Menschen, die die Welt objektiv betrachten, neigen dazu, alle negativen Phänomene in der Gesellschaft durch äußere, materielle Faktoren zu erklären, während andere Menschen, die die Lösung aller Probleme durch Religion und Selbstverbesserung predigen, dazu neigen, sie durch die Tatsache zu erklären, dass Menschen schlecht und geistig unzureichend entwickelt sind, aber auf diese Weise oder Andernfalls wird jeder Mensch so erzogen, dass er sich daran gewöhnt, Probleme mit bestimmten Methoden zu lösen und an die Stärke bestimmter Verhaltensmuster zu glauben, wobei er häufig die Beispiele aufnimmt, die er in der Gesellschaft sieht, und die Verhaltensmuster, die er in anderen sieht. Es wäre zum Beispiel naiv zu glauben, dass, wenn die selbsternannte "Elite" das Land und die Ausschweifung plündert und täglich jedem sein unmoralisches und freches Verhalten demonstriert, das gegen die Gesetze und Grundsätze der Gerechtigkeit verstößt,Der Großteil der Menschen kann nach den Grundsätzen des Patriotismus, der Nächstenliebe und der Achtung des Gesetzes erzogen werden.
Um die Zerstörung des Landes zu verhindern, müssen wir uns in dieser Situation zunächst darum kümmern, die Grundsätze zu ändern, nach denen unsere Gesellschaft lebt und mit denen alle ihre Bürger ihre Handlungen überprüfen, einschließlich der Einhaltung ihrer Autorität und ihrer Unternehmensvertreter, in Ausschweifungen versunken, ohne die keine Spiritualität und keine Erhöhung des Lebensstandards Wirkung zeigen wird. Menschen, die an Prinzipien glauben und sich von ihnen leiten lassen, werden oft als Idealisten betrachtet, gewöhnliche Menschen sehen sie als Hindernis für ihre egoistische, ruhige Existenz, sie werden von den Behörden und religiösen Führern nicht gemocht, aber es sind Idealisten, die Menschen in Krisenzeiten immer retten, große Reformen durchführen und revolutionäre Veränderungen in der Gesellschaft arrangieren … Sie verstehen im Gegensatz zu allen anderen, dass die Gesellschaft ohne Ideale und Prinzipien nicht existieren kann.und kämpfe für diese Prinzipien und opfere oft persönlichen Gewinn und Sicherheit.
| Prinzip der intelligenten Gesellschaft | austauschbares Prinzip |
| Gerechtigkeit | Gnade |
| wahr | gut |
| Ehrlichkeit | Takt |
| Vertrauen | Adel |
| Freiheit | Wohlergehen |
Hier sind nur einige Prinzipien aufgeführt, und ich werde kurz darauf eingehen. Eine vollständigere Beschreibung der Prinzipien erfordert eine viel tiefere Betrachtung aller beschriebenen Dinge.
1. Das Prinzip der Freiheit
Freiheit wurde bereits in dem Artikel "Was ist Freiheit" diskutiert, der weiter oben auf dieser Site veröffentlicht wurde. Es ging um die Verbindung zwischen Freiheit und Vernunft, und das Ziel bestand darin, die Abhängigkeit der Freiheit aufzuzeigen, dh die Möglichkeit, dass eine Person dieses Attribut von der Menge an Wissen, die sie besitzt, erkennt, Freiheit als Gelegenheit für eine Person zu definieren, eine bewusste Entscheidung zu treffen und diese bewussten Entscheidungen ständig zu treffen. sein ganzes Leben lang bewusst sein, welche Konsequenzen es für ihn hat, diese oder jene Option zu wählen, zu verstehen, was er verliert und was er mit dieser Wahl erreicht.
Werbevideo:
Freiheit ist eine innere Eigenschaft, einerseits ist Freiheit ein Prinzip, andererseits, wenn eine Person nicht nur eine innere Entscheidung trifft und ihre Chance schätzt, sondern auch zuversichtlich ist, eine Alternative zu wählen, zu verteidigen und umzusetzen, die auf ihren eigenen Ideen und Vorstellungen basiert Überzeugungen, außerdem ist diese Person sicher, dass Freiheit das unveräußerliche Recht eines jeden ist. Was ist das Prinzip der Freiheit und warum wird es in der modernen Gesellschaft nicht erfüllt? Für einen vernünftigen Menschen ist Freiheit, wiederholen wir noch einmal, die Fähigkeit, in Übereinstimmung mit seinen Überzeugungen zu handeln. Nehmen wir an, wir leben im freiesten und demokratischsten Land der Vereinigten Staaten, was uns die Einhaltung aller persönlichen Freiheiten usw. garantiert. (Genauer gesagt, es gibt vor, aber es spielt keine Rolle). Nehmen wir an, es wird beschlossen, Truppen in den Irak zu schicken, was ich für absurd halte. Ich kann nach draußen gehen und an der rituellen Prozession mit dem Verbrennen eines ausgestopften Busches usw. teilnehmen, aber es wird nicht funktionieren. Wenn ich proaktivere Schritte unternehme oder mich weigere, Steuern zu zahlen, damit sie den Krieg nicht finanzieren, werde ich zum Verbrecher erklärt und ins Gefängnis gebracht. Ebenso werde ich in Russland inhaftiert sein, wenn ich mich aktiv gegen die Politik der Behörden ausspreche.
Gleichzeitig ist es ziemlich offensichtlich, dass mit der angeblich erklärten Demokratie hier und da die wirkliche Entscheidung von einer Handvoll einflussreicher Personen in ihrem eigenen Interesse getroffen wird, dh von der US-Gesellschaft, die beschließt, Truppen in den Irak zu entsenden, den Krieg zu finanzieren, am Krieg teilzunehmen usw. usw. erfüllt den Willen der Eigentümer einiger Ölunternehmen, die von der Beschlagnahme irakischer Felder profitieren wollen, und US-Bürger sind unfreiwillig gezwungen, an dieser Entscheidung, der Umsetzung, teilzunehmen. Kann dies als Freiheit definiert werden? Es ist höchst zweifelhaft.
Einmal, nach der Großen Französischen Revolution, die mit ihren Parolen Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit proklamierte, wurde die Erklärung der Menschenrechte und der Bürgerrechte verabschiedet, die bis heute die Grundlage aller Dokumente und Diskussionen über Demokratie, Freiheit und Menschenrechte ist. und so weiter. Die Erklärung basierte auf der Theorie des "Naturrechts" und des "Gesellschaftsvertrags". Die Idee der Gesellschaft, die sich aus diesen Theorien ergibt, ist äußerst naiv.
Die Gesellschaft, der Staat mit all seinen Institutionen, Gesetzen usw. wird hier nur als sekundärer Überbau verstanden, dessen Schaffung die Menschen bereit waren, ihre ihnen im Voraus bekannten und aus der menschlichen Natur bekannten "natürlichen Rechte" besser auszuüben. Tatsächlich sind in irgendeiner Weise jene Bestrebungen, von denen eine Person geleitet wird, natürlich nicht festgelegt, und vor der Schaffung der Gesellschaft existierten sie nicht und konnten im Prinzip nicht existieren. Ein Mensch, seine Bestrebungen und Anforderungen an die Bedingungen für die Verwirklichung dieser Bestrebungen entwickeln sich parallel zur Entwicklung der Gesellschaft, zur Verbesserung ihrer Institutionen, zur Entwicklung ihrer Kultur. Außerhalb der Gesellschaft oder getrennt von der Gesellschaft kann eine Person nicht als Person existieren, nur ihre Assimilation der Kultur, die im Prozess der Entwicklung der Gesellschaft geschaffen wurde, nur die Teilnahme am Leben der Gesellschaft macht sie zu einer Person, einschließlich.ihn dazu zu bringen, genau diese Rechte und Freiheiten usw. zu wollen. Die Entwicklung der in der Erklärung festgelegten Grundsätze führte tatsächlich zu Folgendem. Es wurden persönliche Freiheiten und Rechte geteilt, solche, die sich auf eine bestimmte Person beziehen, ohne die Interessen der gesamten Gesellschaft zu beeinträchtigen, und Freiheiten und Rechte, die sich auf die Aktivitäten einer Person als Bürger beziehen, als Teilnehmer an Prozessen, die die Gesellschaft betreffen. Wenn angeblich zumindest persönliche Freiheiten garantiert werden, dann ist die Freiheit eines Menschen als Bürger, seine Freiheit, soziale Prozesse zu beeinflussen, in keiner Weise garantiert, außerdem wird sie gewaltsam eingeschränkt.die sich auf die Aktivitäten einer Person als Bürger beziehen, als Teilnehmer an Prozessen, die die Gesellschaft betreffen. Wenn angeblich zumindest persönliche Freiheiten garantiert werden, dann ist die Freiheit eines Menschen als Bürger, seine Freiheit, soziale Prozesse zu beeinflussen, in keiner Weise garantiert, außerdem wird sie gewaltsam eingeschränkt.die sich auf die Aktivitäten einer Person als Bürger beziehen, als Teilnehmer an Prozessen, die die Gesellschaft betreffen. Wenn angeblich zumindest persönliche Freiheiten garantiert werden, dann ist die Freiheit eines Menschen als Bürger, seine Freiheit, soziale Prozesse zu beeinflussen, in keiner Weise garantiert, außerdem wird sie gewaltsam eingeschränkt.
Das heißt, wir können entscheiden, was wir zum Frühstück essen, welches Modell eines Mobiltelefons wir kaufen, welchen Film wir sehen möchten, aber die Freiheit, die mit der Umsetzung von Ideen verbunden ist, zumindest etwas bedeutsam, da sie alle abstrakt und nicht rein persönlich betreffen und alltägliche Momente haben wir nicht. Darüber hinaus führte, wie bereits im 4-Ebenen-Konzept erwähnt, das Anwachsen von Selbstsucht und das Verwurzeln von Ideen, dass eine normale Situation nur dann besteht, wenn eine Person von ihren persönlichen Interessen getrieben wird, dazu, dass die Menschen erstens aufhörten, sich ihrer persönlichen Verantwortung gegenüber der Gesellschaft zu fühlen., Verantwortung für das Schicksal der Gesellschaft, in der Überzeugung, dass es normal ist, wenn die Gesellschaft die Summe der Egoisten ist, begann sich die Gesellschaft von innen heraus selbst zu zerstören, und zweitens begannen tatsächlich alle Entscheidungen in der Gesellschaft wieder im persönlichen Interesse einer kleinen Handvoll Menschen getroffen zu werden.zuversichtlich, dass alle Gesetze der Entwicklung der Gesellschaft ignoriert werden können und tun, was sie wollen, ohne Angst vor Konsequenzen zu haben.
Diese Situation führt zum Zusammenbruch der westlichen Zivilisation, die in Selbstsucht und kollektiver Verantwortungslosigkeit versunken ist. Um dieses Problem zu beseitigen, ist es notwendig, jedem Menschen VOLLSTÄNDIGE Freiheit zu gewähren und die ihm von der Gesellschaft künstlich und gegen seinen Willen auferlegten Beschränkungen zu beseitigen. Das heißt, wenn Sie das Gesetz nicht einhalten möchten, tun Sie es nicht. Wenn Ihnen die allgemein anerkannten Normen des Anstands usw. nicht gefallen, ignorieren Sie sie. Wenn Sie an der Fairness der Theorien zweifeln, die Ihnen in der Schule beigebracht werden, senden Sie die Autoren der Lehrbücher nafig. Ist es absurd? Nur aus der Sicht einer emotional denkenden Person, nicht aber aus der Sicht einer rationalen Person. "Jeder wird tun, was er will und es wird Chaos herrschen!" - sagen die emotional Gesinnten. "Eine solche Gesellschaft kann nicht existieren, das ist absurd!" - emotional gesinnt hinzufügen. In der Tat ist dies nicht absurd. Eine emotional denkende Person wird von Wünschen und Vorteilen angetrieben, aber nicht von Vernunft. Er hat keine Überzeugungen, aber es gibt Dogmen und Vorurteile. Er sieht keinen Wert darin herauszufinden, welche Entscheidung richtig ist und welche nicht, welche vernünftig und welche absurd ist. Er sieht den Wert in der Freiheit und die Möglichkeit einer bewussten Entscheidung nicht, für ihn ist es eine Belastung, aber kein Vorteil, darüber nachzudenken, wie man hier oder hier richtig handelt.
In der Gesellschaft werden ständig völlig absurde Entscheidungen getroffen, die für die gesamte Gesellschaft und ihre Bürger kostspielig sind. Warum werden sie akzeptiert? Ja, weil die Mehrheit, die unvernünftig ist, einfach nicht denkt, sich nicht damit befasst, nicht versucht, die Richtigkeit dieser Entscheidungen, politischen Programme und Interpretationen von Ereignissen in den Medien zu verstehen, die in sie hineingeschlichen sind. Es braucht keine Freiheit und sieht keinen Wert in der Wahl, es hat keine eigenen Überzeugungen und ist unfähig zu denken. Es lebt von anderen Werten - Werten des Nutzens, Werten des Komforts und des Wohlbefindens. Wenn wir vorschlagen, ein Gesetz zur Senkung von Löhnen und Renten zu verabschieden, werden Millionen auf die Straße gehen und bereit sein, uns in Stücke zu reißen, aber wenn wir beschließen, Reserven zu liquidieren, Wälder zu zerstören, die Grundlagenforschung zu reformieren usw. Die Minderheit wird sich widersetzen und nichts tun können, ohne das Risiko einzugehen, „Extremisten“zu werden. Indem wir das Prinzip der völligen Freiheit akzeptieren, zerstören wir die Möglichkeit, absurde Entscheidungen zu treffen. In einer Gesellschaft, in der es keine Mechanismen zur Unterdrückung der Freiheit gibt, wird die Gesellschaft unweigerlich den Entscheidungen vernünftigerer Menschen folgen, die ihre Ideen konsequenter und beharrlicher fördern und Wert in ihnen sehen, im Gegensatz zur heutigen Gesellschaft, in der die Mehrheit absurde Ideen umsetzt - nicht weil, dass er Wert in ihnen sieht und daher nur, dass sie den Willen eines anderen ausführen.die ihre Ideen konsequenter und beharrlicher fördern und Wert in ihnen sehen, im Gegensatz zur heutigen Gesellschaft, in der die Mehrheit absurde Ideen umsetzt - nicht weil sie Wert in ihnen sehen, sondern nur weil sie den Willen eines anderen ausführen.die ihre Ideen konsequenter und beharrlicher fördern und Wert in ihnen sehen, im Gegensatz zur heutigen Gesellschaft, in der die Mehrheit absurde Ideen umsetzt - nicht weil sie Wert in ihnen sehen, sondern nur weil sie den Willen eines anderen ausführen.
Fazit: Wenn allgemein anerkannte Normen und Bedingungen, die von der Gesellschaft auferlegt werden, im Widerspruch zu Ihren Überzeugungen stehen und Sie sicher sind, dass Sie Recht haben, handeln Sie gemäß Ihren Überzeugungen und gehen Sie zu den allgemein anerkannten Normen und ihren Verteidigern.
2. Der Grundsatz der Gerechtigkeit
In der alten indischen Philosophie wird das Gesetz des Karma erwähnt. Ihm zufolge werden alle Taten, die von einer Person begangen werden, sicherlich sein späteres Schicksal beeinflussen, und kein einziges schmutziges Ding wird ungestraft bleiben. Im Christentum gibt es eine ähnliche Formulierung: „Beurteile nicht, damit du nicht beurteilt wirst, denn mit welchem Urteil du urteilst, danach wirst du beurteilt, und mit welchem Maß du misst, wird dasselbe für dich gemessen. Das Christentum ist die Religion einer emotional denkenden Gesellschaft, daher ruft es die Menschen nicht dazu auf, mit einem fairen Gericht zu urteilen oder mit dem richtigen Maß zu messen, sondern ruft dazu auf, überhaupt nicht zu urteilen, weil emotionales Denken zu Recht nicht urteilen kann. Sie sind vielmehr im Gegenteil in der Lage, nur subjektiv und unfair zu urteilen. Warum?
Eine emotional denkende Person ist nicht in der Lage, objektiv zu denken. Emotionen verzerren gegen seinen Willen seine Wahrnehmung und zwingen ihn, nicht korrekte, aber nützliche Entscheidungen zu treffen, die seinen Neigungen, Vorurteilen usw. besser entsprechen als die Wahrheit. Ein emotional denkender Mensch kann keine Kriterien universell anwenden, alle seine Einschätzungen und Urteile werden zu einer Manifestation von Doppelmoral. Man kann fair nur nach Vernunft beurteilen, aber nicht nach Emotionen. Deshalb rufen die emotional Gesinnten, die im Christentum und in den ihm nahestehenden ideologischen Stimmungen barmherzig sind, aber nicht nach Gerechtigkeit. "Lassen Sie uns dem Täter vergeben und ihn nicht beurteilen - Gott wird ihn bestrafen!" Gott wird natürlich bestrafen, aber da der Mensch nach Gottes Bild und Gleichnis geschaffen ist, muss er sich auch bemühen, das Böse und Leiden in der Welt zu reduzieren.
Hat die Position der sogenannten. Gnade? Natürlich nicht. Diese passive Position, in der sich ein Mensch von Entscheidungen zurückzieht und seinen Kopf wie ein Strauß im Sand versteckt und gleichzeitig alles zu Gott verlagert, trägt natürlich nur zu einer Zunahme des Bösen und des Leidens in der Welt bei. Nicht nur eine Handlung kann kriminell sein, sondern auch umgekehrt. Der Täter hat jemanden getötet, wir haben ihn gehen lassen und ihn nicht beurteilt. Er, der dank Ihrer Barmherzigkeit von seiner Straflosigkeit überzeugt ist, hat jemand anderen getötet usw. usw. In dem, was passiert ist, gibt es neben einem Teil des Bösen, das er begangen hat, auch einen Teil Ihres Bösen. Außerdem schaden Sie mit Ihrer Barmherzigkeit dem, dem Sie am meisten vergeben. Nehmen wir an, ein Verbrecher hat ein geringfügiges Verbrechen begangen, und Sie haben ihn nicht beurteilt und ihm nicht geholfen. Der Täter setzte seine Handlungen fort und tötete jemanden, wodurch er eine lebenslange Haftstrafe erhielt.oder vielleicht wurde er von der Menge gefangen und in einen Brunnen geworfen. Hätte er rechtzeitig das erhalten, was er verdient hatte - vielleicht hätte er ein so trauriges Schicksal vermieden. Barmherzigkeit führt also nicht zu einer Abnahme des Bösen - nur Gerechtigkeit führt zu einer Abnahme des Bösen.
In einer vernünftigen Gesellschaft wird der Grundsatz der Gerechtigkeit einer der wichtigsten regulatorischen Faktoren sein. In einer Gesellschaft, in der alle Menschen frei sind und es keine künstlichen Beschränkungen und Verbote von vornherein gibt, wird jede Verletzung der Freiheit anderer, wenn dies geschieht, genau als Verstoß gegen den Grundsatz der Gerechtigkeit interpretiert. Das heißt, wenn eine Person, die irgendeine Art von Aktivität entwickelt, andere stört und wichtige und wertvolle Dinge für sie berührt, ihre Träume, Bestrebungen, Pläne usw. angreift, sollte nach dem Prinzip der Gerechtigkeit die Freiheit dieser Person eingeschränkt werden Minimierung der Interferenzen, die dadurch entstehen.
Die moderne Gesellschaft ist durch und durch scheinheilig. Anstatt Probleme zu lösen, wird ein Bildschirm erstellt, auf dem das Erscheinungsbild ihrer Lösung oder sogar ihre Abwesenheit gezeichnet wird. Emotional denkende Menschen neigen dazu, alle Anstrengungen zu unternehmen, um Konflikte und Faktoren, die sie irritieren, zu verbergen, um sie vor ihren Augen zu verbergen, sie mit einem Schleier zu bedecken und ihre Nichteinmischung in ihre Lösung zu rechtfertigen. Die Heuchelei der emotional Gesinnten ermöglicht es Ihnen, monströse Dinge zu tun, die den Geist erschrecken, aber nicht in den nebligen Schleier der Gefühle eindringen können, die von Lügen wiegen. Ein emotional denkender Mensch erschafft, hilft zu erschaffen und erträgt das Böse nicht, weil er (zuallererst) Angst hat, nicht weil er gleichgültig ist, sondern weil er nicht neugierig ist. Er will die Wahrheit nicht wissen und ist zu faul, um den Tatsachen auf den Grund zu gehen, die vor seinem Blick verborgen sind. Er ist zufrieden mit dem Müll, der mit Emotionen und Vorurteilen vermischt ist. Der Erfolg der Informationspolitik des Dritten Reiches in der Mitte des 20. Jahrhunderts, die es ermöglichte, schreckliche Verbrechen zu begehen und ein ganzes Volk (und keineswegs wild, sondern zivilisiert) in diesen Prozess einzubeziehen, ist ein hervorragendes Beispiel für diesen Defekt einer emotionalen Gesellschaft.
Fazit: Kein anderer als Sie müssen der Welt Gerechtigkeit bringen. Helfen Sie allen emotional denkenden Menschen, die Realität des Gesetzes des Karma zu erkennen.
3. Das Prinzip der Wahrheit
Dies sollte separat und lange diskutiert werden. In der modernen Gesellschaft, Wissenschaft usw. gibt es im Allgemeinen keine klare Vorstellung davon, was Wahrheit ist. Das Postulat „Alles muss richtig gemacht werden“wird von vielen nur unzureichend wahrgenommen, wie „Was ist hier der Sinn, ist es sowieso nicht klar?“. Ja, das ist nicht klar. Das Gebot einer emotionalen Gesellschaft ist die These "Man muss Gutes tun". Was ist gut? Gut ist eine emotionale Kategorie - es ist etwas, das emotional positiv wahrgenommen wird. Dieses emotional verstandene Gut führt jedoch oft zu einer Sackgasse. Die Kategorien Gut und Böse wurden in der Neuzeit ständig verwendet, um die Bevölkerung zu täuschen. Die Politik der "Beschwichtigung des Angreifers" vor dem Zweiten Weltkrieg wurde als gut dargestellt. Aber was ist mit - schließlich verhindern wir (Übergabe Österreichs, der Tschechoslowakei an Hitler und Aufblähung seiner militärischen Ambitionen) den Krieg!Dieser Wunsch nach "Gutem" führte zum Tod von mehr als 50 Millionen Menschen. In den späten 1980er Jahren tat die UdSSR auch dem Westen "Gutes". Jetzt ist die NATO an unseren Grenzen, Milliarden werden aus dem Land in westliche Banken exportiert und die Bevölkerung stirbt katastrophal aus. In den frühen 90er Jahren taten einige Menschen den Tschetschenen auch "gut", indem sie Unabhängigkeit gaben, woraufhin sie ein Massaker an der russischen Bevölkerung inszenierten und sich von dort aus Banditentum und Terror in der gesamten Region ausbreiteten. Infolge dieses "guten" Russland musste Russland 10 Jahre lang einen Krieg auf seinem Territorium führen. Während der Präsidentschaftswahlen 1996 lautete der berühmte Slogan der Plakate, die für Jelzin kämpften, der Vorschlag "Stimmen Sie mit Ihrem Herzen ab!" Nein, Bürger, Sie müssen abstimmen und Entscheidungen nicht mit Ihrem Herzen, sondern mit Ihrem Gehirn treffen. Wenn ja, natürlich.und die Bevölkerung stirbt katastrophal aus. In den frühen 90er Jahren taten einige Menschen den Tschetschenen auch "gut", indem sie Unabhängigkeit gaben, woraufhin sie ein Massaker an der russischen Bevölkerung inszenierten und sich von dort aus Banditentum und Terror in der gesamten Region ausbreiteten. Infolge dieses "guten" Russland musste Russland 10 Jahre lang einen Krieg auf seinem Territorium führen. Während der Präsidentschaftswahlen 1996 lautete der berühmte Slogan der Plakate, die für Jelzin kämpften, der Vorschlag "Stimmen Sie mit Ihrem Herzen ab!" Nein, Bürger, Sie müssen abstimmen und Entscheidungen nicht mit Ihrem Herzen, sondern mit Ihrem Gehirn treffen. Wenn ja, natürlich.und die Bevölkerung stirbt katastrophal aus. In den frühen 90er Jahren taten einige Menschen den Tschetschenen auch "gut", indem sie Unabhängigkeit gaben, woraufhin sie ein Massaker an der russischen Bevölkerung inszenierten und sich von dort aus Banditentum und Terror in der gesamten Region ausbreiteten. Infolge dieses "guten" Russland musste Russland 10 Jahre lang einen Krieg auf seinem Territorium führen. Während der Präsidentschaftswahlen 1996 lautete der berühmte Slogan der Plakate, die für Jelzin kämpften, der Vorschlag "Stimmen Sie mit Ihrem Herzen ab!" Nein, Bürger, Sie müssen abstimmen und Entscheidungen nicht mit Ihrem Herzen, sondern mit Ihrem Gehirn treffen. Wenn ja, natürlich. Der berühmte Slogan der Plakate, die für Jelzin werben, war der Vorschlag "Stimmen Sie mit Ihrem Herzen ab!" Nein, Bürger, Sie müssen abstimmen und Entscheidungen nicht mit Ihrem Herzen, sondern mit Ihrem Gehirn treffen. Wenn ja, natürlich. Der berühmte Slogan der Plakate, die für Jelzin werben, war der Vorschlag "Stimmen Sie mit Ihrem Herzen ab!" Nein, Bürger, Sie müssen abstimmen und Entscheidungen nicht mit Ihrem Herzen, sondern mit Ihrem Gehirn treffen. Wenn ja, natürlich.
Fazit: Nicht gut machen, richtig machen.
4. Das Prinzip der Ehrlichkeit
Ehrlichkeit in unserer Gesellschaft ist gleichbedeutend mit Dummheit. Wenn Sie in einer Führungsposition sind und noch nichts gestohlen haben, sind Sie ein Dummkopf. Wenn Sie die Gesetze befolgen, werden Sie mit Misstrauen behandelt. Wenn Sie anderen die Wahrheit über sie sagen, sie in Lügen, Betrug und Fehlern belasten, ist Ihnen (zumindest) eine schlecht getarnte Feindseligkeit von ihrer Seite garantiert. Die moderne Gesellschaft ist so beschaffen, dass es zwei parallele Ebenen gibt - eine ist Ausstellungsrealität, die andere ist reale Realität. In der Ausstellungsrealität wird Demokratie aufgebaut, in der Realität - die Übernahme der Kontrolle über Ölfelder. In der Ausstellung ist es der Kampf gegen den Extremismus, in der realen die Einschüchterung politischer Gegner. In der Ausstellungshalle - Reform zur Steigerung der Markteffizienz - die Beschlagnahme und Umverteilung von Eigentum. Es gibt einen doppelten Plan auf allen Ebenen - in der Schule, in der Familie, bei der Arbeit, in der Berichterstattung in den Medien usw.
Die Menschen sind daran gewöhnt, dass man für den Erfolg eine Rolle für die Ausstellungsrealität schaffen und damit arbeiten muss, während man das Reale im Auge behält und schweigt. Die emotional denkende Person schätzt emotionalen Komfort gegenüber der Wahrheit und mag die Wahrheit nicht. Darüber hinaus verursacht diese Wahrheit, wenn sie ihn irritiert, Angst oder signalisiert die Notwendigkeit einer (belastenden) Handlung. Nein, ich werde kein Dummkopf sein, etwas zu tun - die emotional denkende Person entscheidet. Ich werde so tun, als ob nichts passiert, dass alles in Ordnung ist, dass alles in Ordnung ist - es wird besser für mich und für die um mich herum sein. Selbst für seine eigenen Bedürfnisse schafft ein emotional denkender Mensch immer Illusionen, bei denen nicht alles so aussieht, wie es wirklich ist, sondern wie es will. Die Gesellschaft als Ganzes schafft eine kollektive Illusion, die den emotionalen Frieden der Bürger bewahrt und ihr Gehirn wiegt.
In der modernen Gesellschaft denkt ein Mensch also eine Sache, sagt aber, was für ihn von Vorteil ist oder was dem Bild entspricht, das er für sich selbst aufgenommen hat. In einer vernünftigen Gesellschaft wäre ein solches Verhalten absurd. Vernünftige Menschen brauchen keine Illusionen, sie sind perfekt in der Lage, die Realität ohne rosarote Brille wahrzunehmen, und verspüren dementsprechend nicht den Wunsch, sie zu verschönern. Vernünftige Menschen sind sich bewusst, dass es gefährlich ist, von der Wahrheit abzuweichen und sie durch verführerische Erfindungen zu ersetzen, und nichts Gutes bewirken kann. Wenn emotional denkende Menschen den direkten und offenen Ausdruck der Meinung einer Person ohne Verschönerung durch rationale Menschen negativ wahrnehmen, wird im Gegenteil eine absichtliche Verzerrung der Wahrheit negativ wahrgenommen.
Fazit: Sagen Sie den Leuten immer, was Sie von ihnen halten - lassen Sie sie toben.
5. Das Prinzip des Vertrauens
1993-94. Die Privatisierung fand in unserem Land statt. Sagen Sie mir, wie viele von Ihnen haben mindestens einen Teil Ihres Gutscheins erhalten, der sich noch auszahlt? Ist es lustig Trotzdem warfen die Organisatoren der Privatisierung ruhig mehr als hundert Millionen Menschen, und bisher wurde keiner von ihnen bestraft. "Ha! Ha! Wir haben Spaß gemacht “, werden Chubais und andere Organisatoren der Privatisierung sagen,„ als wir Ihnen zwei Volgas für einen Gutschein angeboten haben. Allen gesunden Menschen war klar, dass Sie geworfen werden, wenn Sie Geld zu MMM, Hoper-Invest, Albee-Diplomat usw. bringen. Deshalb sind Sie selbst schuld. Eh, du Ficker! Danke, dass du es dir beigebracht hast. " In der modernen Gesellschaft ist Betrug die Norm. Jeder wirft sich gegenseitig und derjenige, der schlauer ist, kriecht nach oben. Für eine vernünftige Person ist die Verfälschung der Wahrheit jedoch eine äußerst schädliche Angelegenheit. Deshalb glauben vernünftige Leutedass es dennoch notwendig ist, nicht Saugnäpfe, sondern Betrüger zu unterrichten, dh Menschen, die bewusst auf Täuschung zurückgreifen.
Warum gedeiht die Täuschung und selbst betrogene Menschen versuchen oft nicht, sie zu verhindern? Nun, eine Person, die emotional denkt, ist selbst froh, getäuscht zu werden. Er selbst baut Illusionen auf, an die er mehr als an die Realität glauben will, und Betrüger spielen gut damit. Darüber hinaus brauchen emotional denkende Menschen die Gegenwart weitgehend nicht, sie sind mit einem Ersatz oder Ersatz völlig ausreichend, egal ob es sich um eine gefälschte Jacke handelt, die in einem Schuppen in der Nähe von Moskau mit der Aufschrift "adidas" hergestellt wurde, oder um gefälschte menschliche Beziehungen - falsche Liebe, falsche Freundschaft, falsches Mitgefühl und t. p. Bei Art. Lema beschreibt in seiner Geschichte "Futurological Congress" eine Zukunft, in der eine illusorische Realität durch Chemikalien anstelle der realen geschaffen wird. In der modernen Gesellschaft wird die Gewohnheit der Menschen, in einer illusorischen Realität zu leben, nicht durch Chemikalien verursacht.aber eine emotionale Einstellung.
Emotional denkende Menschen sind es gewohnt, vertrauenslos miteinander umzugehen. Sie verdächtigen immer einen neuen Menschen in allem und bereiten sich intern darauf vor, ihn sofort abzuwehren. Ein emotional denkender Mensch wird sicherlich versuchen, sich sofort so viel wie möglich in einem günstigen Licht zu präsentieren, im Vergleich zu einem anderen, so wichtig wie möglich, so kompetent wie möglich, so cool wie möglich usw., mit anderen Worten, beginnt die Kommunikation mit „Show-Off“. Eine emotional denkende Person hat panische Angst, plötzlich einen Fehler zu machen, und erkennt zu Unrecht, dass der Gesprächspartner einen Vorteil hat, der sich nicht wirklich herausstellen wird. Er sucht sorgfältig nach den kleinsten Fehlern in Ihnen, um sich entweder sofort mit Vorwürfen und Sarkasmus auf Sie zu stürzen oder sich im Konfliktfall zu erinnern und zu retten, und wenn Sie sich mit ihm im Laden um einen Platz in der Warteschlange streiten,Sie werden sicherlich zusätzlich zu allen Beweisen für Ihr Unrecht in diesem speziellen Streit feststellen, dass Ihr Sohn ein armer Schüler ist, dass die Fenster in Ihrem Haus nicht gestrichen sind, dass die Leute von der nächsten Straße schlecht über Ihre Manieren gesprochen haben usw. Dieser Imperativ ist sicherlich vorsichtig und misstrauisch. Eine feindliche Haltung gegenüber anderen ist aus Sicht einer vernünftigen Person völlig bedeutungslos.
Eine vernünftige Person wird keine Komplexe über ihre Fehler oder über Kritik an anderen erfahren. Wenn diese Kritik konstruktiv ist, wird er demjenigen danken, der auf seine Fehler hingewiesen hat, wenn nicht, dann wird er die Kritiker einfach nafig schicken. Für eine vernünftige Person sind Intrigen und Tricks lästig, und es ist viel natürlicher, vertrauensvolle Beziehungen aufzubauen. Bei einem Zusammenstoß mit vernünftigen Menschen werden Betrüger eine äußerst schwierige Zeit haben. Sobald der Betrug aufgedeckt ist, kann niemand eine vernünftige Person von der Rechtmäßigkeit der durch den Betrug erzielten Ergebnisse überzeugen. Zum Beispiel in der Legalität der Privatisierung. Die Organisatoren der Privatisierung sollten nach Kolyma geschickt werden, wo sie in Kasernen leben und Gold abbauen, um den von ihnen verursachten Schaden irgendwie zu kompensieren. In einer vernünftigen Gesellschaft kann ein Betrüger, der eine Täuschung begangen hat, nur einen vorübergehenden Gewinn erzielen. Der Schaden, der durch den Verlust des Vertrauens in ihn entsteht, wird die kurzlebigen Vorteile bei weitem übersteigen.
Sollten Sie misstrauisch sein und Angst vor Täuschung, Einrichtung, Streich usw. haben? Natürlich nicht. Je misstrauischer eine Person ist und je sicherer sie ist, dass das Ergebnis nur durch listige Problemumgehungen erzielt werden kann, desto anfälliger ist sie für Betrüger. Im Gegenteil, die beste Taktik, um Betrüger aufzudecken, besteht darin, alle ihre Worte als Wahrheit zu akzeptieren und den ganzen Unsinn zu berücksichtigen, der als Ergebnis aufrichtiger Täuschung geäußert wird. Ein unvernünftiger Betrüger wird seine wahren Motive unwissentlich sofort selbst aufdecken.
Fazit: Behandeln Sie Menschen ohne Vorurteile und Misstrauen.
