Nach jedem der drei großen Kriege des 19. Jahrhunderts - mit Napoleon, der Krim und dem Balkan - dauerte die Wiederherstellung der russischen Finanzen und Wirtschaft 20 bis 25 Jahre. Gleichzeitig erhielt Russland im Verlauf der beiden gewonnenen Kriege keine Präferenzen von den besiegten Gegnern.
Aber die militaristische Raserei hat das Militär, das sich der wirtschaftlichen Ergebnisse der drei vorangegangenen Kriege und des Beginns des 20. Jahrhunderts bewusst war, nicht aufgehalten. Der russisch-japanische Krieg kostete Russland mehr als 6 Milliarden Rubel, und Zahlungen für ausländische Kredite, die für diesen Krieg aufgenommen wurden, wurden bis 1950 gezahlt, wenn nicht für den Ausfall der Bolschewiki.
Russland verbrachte drei Viertel des 19. Jahrhunderts in endlosen Kriegen. Und dies sind nicht nur Kriege mit einem externen Feind, sondern auch der Kaukasuskrieg, der sich über ein halbes Jahrhundert hinzog, und die Kriege in Zentralasien. Die größte Verwüstung des Landes wurde jedoch durch drei Kriege gebracht - mit Napoleon, der Krim und dem Balkan. Ja, im 19. Jahrhundert führten alle imperialistischen Mächte Kriege, sowohl für die Kolonien als auch für ihre Nachbarn in Europa. In den meisten Fällen erhielten die Gewinner jedoch auch wesentliche Akquisitionen: Grundstücke, Wiedergutmachungen oder zumindest spezielle Handels- / Geschäftsregelungen im unterlegenen Land. Für Russland brachten sogar gewonnene Kriege Verluste. Was - der Historiker Wassili Galin erzählt kurz in dem Buch „Hauptstadt des russischen Reiches. Die Praxis der politischen Ökonomie.
Krieg von 1806-1814
Der siegreiche Krieg mit Napoleon endete mit einer völligen Störung der russischen Finanzen. Die Geldemission, aufgrund derer der größte Teil der Militärausgaben gedeckt war, führte von 1806 bis 1814 zu einem dreifachen Zusammenbruch des Wechselkurses des Silberrubels. von 67,5 bis 20 Kopeken. Nur für 1812-1815. Papiergeld wurde für 245 Millionen Rubel ausgegeben; außerdem 1810 und 1812. die Erhöhung und Einführung neuer Steuern wurde vorgenommen; Die realen (in Silber) Budgets aller nichtmilitärischen Abteilungen wurden 2-4 Mal gekürzt.
Die gesamte Staatsverschuldung stieg bis zum Ende der Regierungszeit von Alexander I. im Verhältnis zu 1806 fast viermal an und erreichte 1,345 Milliarden Rubel, während das Staatseinkommen (Budget) Anfang der 1820er Jahre nur 400 Millionen Rubel betrug. (dh die Schulden betrugen fast 3,5 des Jahresbudgets). Die Normalisierung des Geldumlaufs nach dem Krieg mit Napoleon dauerte mehr als 30 Jahre und erfolgte erst 1843 mit den Reformen von Kankrin und der Einführung des Silberrubels.
Werbevideo:
Krimkrieg von 1853-1856
Der Krimkrieg wurde durch den Kampf um das "osmanische Erbe" der Türkei ausgelöst, der nach den Worten von Nikolaus I., dem "kranken Mann Europas", zwischen den führenden europäischen Mächten in Richtung Zerfall geht. Der unmittelbare Grund für den Krieg (Casus belli) war ein religiöser Streit mit Frankreich, das seine dominierende europäische Rolle verteidigte. In diesem Streit fanden die Slawophilen laut Dostojewski "eine Herausforderung für Russland, deren Ehre und Würde es ihm nicht erlaubte, sich zu weigern". Auf der praktischen Seite bedeutete der Sieg Frankreichs in diesem Streit eine Zunahme seines Einflusses in der Türkei, die Russland nicht zulassen wollte.
Infolge des Krimkrieges hat sich die Staatsverschuldung Russlands verdreifacht. Das kolossale Wachstum der Staatsverschuldung führte dazu, dass selbst drei Jahre nach dem Krieg die Zahlungen 20% der Einnahmen aus dem Staatshaushalt ausmachten und fast erst in den 1880er Jahren zurückgingen. Während des Krieges wurden zusätzliche Gutschriften im Wert von 424 Millionen Rubel ausgegeben, die ihr Volumen mehr als verdoppelten (auf 734 Millionen Rubel). Bereits 1854 wurde der freie Umtausch von Papiergeld gegen Gold eingestellt, die Silberdeckung der Gutschriften ging von 45% im Jahr 1853 auf 19% im Jahr 1858 um mehr als das Zweifache zurück. Infolgedessen wurde der Umtausch gegen Silber eingestellt.
Die durch den Krieg bis 1870 verursachte Inflation konnte nur überwunden werden, und der vollwertige Metallstandard würde erst im nächsten russisch-türkischen Krieg wiederhergestellt. Der Krieg im Zusammenhang mit der Blockierung des Außenhandels (Export von Getreide und anderen landwirtschaftlichen Erzeugnissen) führte zu einer tiefen Wirtschaftskrise, die zu einem Produktionsrückgang und zum Ruin vieler nicht nur ländlicher, sondern auch industrieller Farmen in Russland führte.
Russisch-türkischer Krieg von 1877–78
Am Vorabend des russisch-türkischen Krieges sprach sich der russische Finanzminister M. Reiten kategorisch dagegen aus. In seiner an den Souverän gerichteten Notiz zeigte er, dass der Krieg die Ergebnisse von 20 Jahren Reformen sofort aufheben würde. Als der Krieg dennoch begann, reichte Herr Reiten ein Rücktrittsschreiben ein.
Der Krieg mit der Türkei wurde von den Slawophilen unterstützt, deren Führer N. Danilevsky bereits 1871 schrieb: „Die jüngsten bitteren Erfahrungen haben gezeigt, wo sich die Achillesferse Russlands befindet. Die Eroberung der Küste oder sogar der Krim allein würde ausreichen, um Russland erheblichen Schaden zuzufügen und seine Streitkräfte zu lähmen. Der Besitz von Konstantinopel und der Straße beseitigt diese Gefahr."
Dostojewski forderte in zahlreichen Artikeln aktiv den Krieg mit den Türken und argumentierte, dass "ein so hoher Organismus wie Russland auch eine enorme spirituelle Bedeutung haben sollte", was zur "Wiedervereinigung der slawischen Welt" führen sollte. Für den Krieg, aber aus pragmatischer Sicht, plädierten auch Westler wie N. Turgenev: „Für die weite Entwicklung der zukünftigen Zivilisation braucht Russland mehr Räume mit Blick auf das Meer. Diese Eroberungen könnten Russland bereichern und dem russischen Volk neue wichtige Fortschrittsmittel eröffnen. Diese Eroberungen würden zu Siegen der Zivilisation über die Barbarei werden."
Aber auch viele Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben sich gegen den Krieg ausgesprochen. Zum Beispiel schrieb der bekannte Journalist V. Poletika: „Wir haben es vorgezogen, für den letzten Cent eines russischen Bauern quixotisch zu sein. Wir sind selbst aller Anzeichen bürgerlicher Freiheit beraubt und haben es nie satt, russisches Blut für die Befreiung anderer zu vergießen. selbst in Spaltungen und Unglauben versunken, wurden sie für die Errichtung eines Kreuzes auf der St. Sophia Kirche ruiniert.
Der Finanzier V. Kokorev protestierte aus wirtschaftlicher Sicht gegen den Krieg: „Der russische Historiker wird überrascht sein, dass wir unsere finanzielle Stärke durch die unbedeutendste Tat verloren haben, die wir im 19. Jahrhundert zweimal in jeder Regierungszeit unternommen haben, um gegen eine Art Türken zu kämpfen. als ob diese Türken in Form einer napoleonischen Invasion zu uns gekommen wären. Die ruhige und korrekte Entwicklung der russischen Macht im wirtschaftlichen und finanziellen Sinne ohne Kampagnen unter den Türken, die in der Sprache eines Soldaten sprechen, Mord im Kriegsschauplatz und Verarmung des Geldes zu Hause hervorrufen, hätte viel mehr Druck auf Porto ausgeübt als intensive militärische Aktionen."
Bundeskanzler O. Bismarck warnte den russischen Zaren auch, dass „die rohe, unverdaute Masse Russlands zu schwer ist, um auf jede Manifestation politischen Instinkts leicht reagieren zu können. Sie befreiten sie weiter - und bei den Rumänen, Serben und Bulgaren wiederholte sich das Gleiche wie bei den Griechen. Wenn sie in Petersburg aus all den bisher aufgetretenen Fehlern eine praktische Schlussfolgerung ziehen wollen, wäre es selbstverständlich, sich auf die weniger fantastischen Erfolge zu beschränken, die durch die Macht von Regimentern und Kanonen erzielt werden können. Die befreiten Völker sind nicht dankbar, aber fordernd, und ich denke, dass es unter den gegenwärtigen Bedingungen in östlichen Fragen korrekter wäre, sich von eher technischen als fantastischen Überlegungen leiten zu lassen."
Der Historiker E. Tarle war noch kategorischer: "Der Krimkrieg, der russisch-türkische Krieg von 1877-1878 und die Balkanpolitik Russlands in den Jahren 1908-1914 sind eine einzige Kette von Handlungen, die unter dem Gesichtspunkt wirtschaftlicher oder anderer zwingender Interessen des russischen Volkes nicht die geringste Bedeutung hatten." … Ein anderer Historiker, M. Pokrovsky, glaubte, der russisch-türkische Krieg sei eine Verschwendung von "Geldern und Kräften, völlig fruchtlos und schädlich für die Volkswirtschaft". Skobelev argumentierte, dass Russland das einzige Land der Welt ist, das sich den Luxus erlaubt, aus Mitgefühl zu kämpfen. Prinz P. Vyazemsky bemerkte: „Russisches Blut ist im Hintergrund und vorne ist slawische Liebe. Ein religiöser Krieg ist schlimmer als jeder Krieg und eine Anomalie, ein Anachronismus in der heutigen Zeit."
Der Krieg kostete Russland 1 Milliarde Rubel, was 1,5-mal höher ist als die Einnahmen aus dem Staatshaushalt von 1880 ein Jahr in 24 Billionen Rubel oder fast 400 Milliarden US-Dollar - BT) Zusätzlich zu den rein militärischen Ausgaben hat Russland weitere 400 Millionen Rubel aufgewendet. Schäden an der Südküste des Staates, im Ferienhandel, in der Industrie und bei den Eisenbahnen.
"Birzhevye Vedomosti" schrieb bereits Ende 1877 in diesem Zusammenhang: "Reichen die Unglücksfälle, die Russland jetzt erlebt, nicht aus, um unseren hartgesottenen Panslawisten den Mist aus den Köpfen zu schlagen?" Sie (die Panslawisten) müssen sich daran erinnern, dass die Steine, die Sie werfen, mit allen Kräften des Volkes herausgezogen werden müssen, die auf Kosten blutiger Opfer und nationaler Erschöpfung erhalten werden."
Während des Krieges von 1877-1878. Die Geldmenge erhöhte sich um das 1,7-fache, die Metallsicherheit von Papiergeld verringerte sich von 28,8 auf 12%. Die Normalisierung des Geldumlaufs in Russland wird dank ausländischer Kredite und der Einführung des Goldrubels im Jahr 1897 erst 20 Jahre später erfolgen.
Es sollte hinzugefügt werden, dass Russland infolge dieses Krieges keine Gebiete und Präferenzen von den besiegten Türken erhalten hat.
Aber auch diese finanzielle und wirtschaftliche Erholung hielt nicht lange an. Sieben Jahre später stürzte Russland "freudig" in einen anderen Krieg - den russisch-japanischen, der verloren ging.
Russisch-Japanischer Krieg 1904-1905
Allein die direkten Militärausgaben in den 20 Monaten des russisch-japanischen Krieges beliefen sich auf 2,4 Milliarden Rubel, und die Staatsverschuldung des russischen Reiches stieg um ein Drittel. Die Verluste aus einem verlorenen Krieg beschränkten sich jedoch nicht nur auf direkte Kosten. Im Konflikt mit Japan verlor Russland eine Viertelmilliarde Rubel Kriegsschiffe. Hinzu kommen Kreditzahlungen sowie Renten für Behinderte und die Familien der Opfer.
Der Buchhalter der Staatskasse, Gabriel Dementyev, berechnete alle Kosten des russisch-japanischen Krieges sorgfältig und leitete eine Zahl von 6553 Milliarden Rubel ab. Ohne die Revolution und die Weigerung der Bolschewiki, zaristische Schulden zu bezahlen, müssten die Zahlungen für Staatsdarlehen während des russisch-japanischen Krieges bis 1950 laufen, was die Gesamtkosten für den Krieg mit Japan auf 9 bis 10 Milliarden Rubel erhöht.