Viele der Berge des Urals werden seit der Antike "Steine" genannt. Und überraschenderweise ist der Name rein russisch, und dies allein spricht Bände. Es war einmal in Russland, das Uralgebirge selbst wurde auch "Stein" genannt. Wann wurde dieser Name in die Gegenwart geändert - Ural? Der russische Schriftsteller, Reisende und Forscher der Geheimnisse vergangener Zivilisationen A. Kadykchansky glaubt, dass die Änderung dieser Namen nach der Niederlage der Überreste Tartarias durch die Truppen ausländischer Söldner erfolgte, die von den Romanows einberufen wurden, um den illegal eroberten Moskauer Thron zu behalten.
Diese Ereignisse in der offiziellen Geschichte werden heute als "Aufstand von Yemelyan Pugachev" bezeichnet. Und nach ihm wurde die Stadt Yaik zum Ural, und der Fluss Yaik wurde in Ural umbenannt. Anscheinend mit dem Namen des Flusses benannten die Geschichtsfälscher das gesamte Gebirgssystem in "Ural" um. Trotzdem bleibt hinter den einzelnen Bergen dieses Systems der Name "Steine" erhalten. Darüber hinaus beherbergten einige dieser Berge einst die Überreste der Strukturen einer megalithischen Zivilisation. In meinem Beitrag mit dem Titel „Wie Megalithen im Laufe der Zeit zu„ Ausreißern “werden“habe ich gezeigt, wie die Megalithen des Mount Kochkanar, eines der höchsten Berge des Urals, vor 150-170 Jahren aussahen. Und der Unterschied zwischen der Gravur der 1840er Jahre und ihrem heutigen Erscheinungsbild aufgrund der zerstörerischen Wirkung natürlicher Elemente und der Zeit ist sehr bedeutend. Deshalb haben die Überreste dieser megalithischen Strukturen jetzt wenig Ähnlichkeit mit einer künstlichen Struktur.
Es stellte sich jedoch heraus, dass dies weit entfernt von den einzigen Ural-Megalithen war. Ein weiterer alter Megalithkomplex befand sich einst auf einem Berg namens Konzhakovsky Stein. Bis jetzt sind diese alten Strukturen, obwohl sie durch Erosion stark beschädigt wurden, in ihrem Aussehen ziemlich beeindruckend. Natürlich haben uns Wissenschaftler überzeugt, dass dies angeblich eine "natürliche natürliche Formation" ist, aber in Wirklichkeit ist dies nicht der Fall. Warum bin ich mir so sicher? Ja, weil ich auf eine erstaunliche Beschreibung dieser Orte gestoßen bin, die in der Enzyklopädie "Malerisches Russland - Unser Vaterland in seinem Land, historische, Stammes-, wirtschaftliche und alltägliche Bedeutung", Band 8, 1901 auf der Grundlage von Expeditionsmaterialien russischer Wissenschaftler und Reisender in den Ural veröffentlicht wurde in der Mitte und zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.
Und hier ist, was Sie über die Beschreibung dieser Orte lesen können:
Zunächst ist es natürlich interessant, warum diese russischsprachige Enzyklopädie das englische Maßsystem für die Höhe der Berge verwendet. Andererseits zeigt die Beschreibung des Megalithkomplexes deutlich, dass er infolge einer Naturkatastrophe oder zerstörerischer Waffen stark zerstört wurde. Übrigens gibt es interessante Überreste dieser Steinstrukturen auf dem im Text erwähnten Serebryansky-Stein.
Und wenn wir die Stiche des 19. Jahrhunderts, die die Megalithen des Kochkanar darstellen, mit ihren aktuellen Fotografien vergleichen, können wir uns grob vorstellen, wie der Megalithkomplex des Konzhakovsky-Steins vor 150 Jahren tatsächlich aussah, wenn Reisende darin eine deutliche Ähnlichkeit mit "Bastionen" sahen. "Gates" und "eine mit Embrasuren geschnittene Wand". Natürlich sehen wir jetzt nichts davon. Aber genau dies ist der indirekte Beweis dafür, dass es sich um eine alte künstliche Struktur handelt, die keine Freizeit hat, und nicht um eine „natürliche natürliche Formation“, da alle, die daran interessiert sind, unsere wahre Geschichte zu verbergen, versuchen, uns zu überzeugen.
Dies ist natürlich nur eine Hypothese, keine nachgewiesene Tatsache. In der Tat sind für die genaue Bestätigung oder Widerlegung eine Expedition zu diesen Orten und eine gründliche Untersuchung dieser Steinstrukturen erforderlich. Immerhin entdeckten russische Forscher wie A. Kadykchansky und G. Tymnetagin deutliche Anzeichen für den künstlichen Ursprung der Kolyma-Megalithen. Und dank des interessanten Films von A. Kadykchanskiy "Der ältere Bruder von Machu Picchu" können wir diese Zeichen mit eigenen Augen sehen, ohne uns blind auf die unbegründeten Aussagen gemieteter Schwätzer des parasitären Systems zu verlassen, dass dies angeblich eine "natürliche natürliche Formation" ist.
Nun, der bereits bekannte Megalithkomplex in Gornaya Shoria, der von den Expeditionen von G. Sidorov und anderen unabhängigen Forschern erkundet wurde, verursacht im Allgemeinen das extreme Missfallen des Vatikans, das hinter dem Gesamtprojekt der Fälschung der Geschichte steckt. Er ist vielmehr unzufrieden mit den Informationen über diesen Komplex, die frei verfügbar sind. Und das ist kein Zufall. Solche Entdeckungen zeigen schließlich, dass sich ähnliche Megalithkomplexe auf vielen anderen Berggipfeln befanden. Und anscheinend haben sie deshalb die früheren Katastrophen, die angeblich Ende des 17. und Mitte des 19. Jahrhunderts stattfanden, teilweise überlebt und sich nicht als von einer dicken Schicht Sedimentgestein begraben herausgestellt, wie es bei den meisten Städten Tartaries in Sibirien der Fall war.
Deshalb sind diese Städte für die Forschung immer noch unzugänglich, und Sibirien sieht aus wie ein angeblich „nicht historisches“und zunächst „wildes und dünn besiedeltes“Gebiet. Und genau aus diesem Grund ist eine gründlichere Untersuchung der Überreste antiker Megalithkomplexe auf den Berggipfeln erforderlich, wo sicher viele interessante Entdeckungen auf Forscher warten. Und um diese Entdeckungen zu machen, ist es überhaupt nicht notwendig, kopfüber in die entlegensten Winkel des Planeten zu eilen. Hier befinden sich berühmte Touristenzentren mit von Archäologen nachgebauten Remakes antiker Megalithkomplexe. Schließlich sollte es auf dem Territorium unseres Landes viele solcher Komplexe geben. Und viele von ihnen sind mit dem charakteristischen Namen „Teufelsansiedlung“gekennzeichnet, der bereits indirekt auf ihre künstliche Herkunft hinweist.
michael101063 ©
