Seit dem Zweiten Weltkrieg sind die Vereinigten Staaten zu einer globalen Weltmacht geworden. Dies zeigt sich nicht nur in der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten mit etwa 1.000 Stärken etwa 95% der ausländischen Militärbasen bedienen. Die Vereinigten Staaten dominieren auch die Wirtschaftspolitik auf der ganzen Welt. Aber nicht nur die US-Regierung, sondern auch die Finanzelite haben im letzten Jahrhundert ein globales Imperium aufgebaut. Dies ist jedoch für die breite Öffentlichkeit nicht sichtbar, obwohl die Macht dieser Elite die der Vereinigten Staaten bei weitem übertrifft. Dieses im Hintergrund laufende Finanzimperium basiert auf drei Hauptpfeilern:
- Die erste Säule ist das globale Zentralbankensystem. Die Zentralbanken sind für die Geldpolitik in einem Land oder Währungsraum verantwortlich. Hierbei ist zu beachten, dass fast alle Zentralbanken weltweit keine Regierungsbehörden, sondern Privatbanken sind. Bei der Kontrolle der Rothschilds wurde berichtet, dass fast alle Zentralbanken der Welt von der Familie Rothschild kontrolliert werden. Dies ermöglicht es der Finanzelite, Wirtschaftskrisen in jedem Land oder sogar auf der ganzen Welt zu provozieren. Bisher sind nur vier Länder ihrer Kontrolle entgangen. Das sind Kuba, Nordkorea, Iran und Syrien! Wie in der Insolvenz-Elite-Strategie berichtet, sind Finanzkrisen wie der US-Bankrott von 1920, die Weltwirtschaftskrise von 1929,sowie die Weltwirtschaftskrise - 2008 von der amerikanischen Zentralbank künstlich geschaffen. So befanden sich sowohl Russland 1998 als auch Argentinien 2001 in einem finanziellen Abgrund - und dies ist das Ergebnis der Finanzpolitik ihrer eigenen Zentralbanken. In all diesen Krisen hat nur die Finanzelite gewonnen und damit ihre Macht und ihren Wohlstand deutlich gesteigert. Die Bevölkerung stürzte in Armut und Katastrophen.
- Die zweite Säule ist der Internationale Währungsfonds (IWF). Derzeit sind alle Länder der Welt mit Ausnahme von sieben (einschließlich Kuba und Nordkorea) Mitglieder des IWF. Aufgrund der weltweit stark gestiegenen Verschuldung des Staatshaushalts sind mittlerweile fast alle Länder auf IWF-Kredite angewiesen. Er ist der einzig mögliche Gläubiger für Staaten mit finanziellen Schwierigkeiten. Um solche Kredite zu erhalten, zwingt der IWF die Staaten jedoch, die strengsten Sparmaßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass die Schulden für sich selbst und die internationalen Banken bezahlt werden. Zu diesem Zweck verletzt der IWF die Souveränität der Staaten erheblich, wodurch sie ihre finanzielle, wirtschaftliche und politische Unabhängigkeit verlieren. Der Wirtschaftsexperte Ernst Wolf vergleicht die Forderungen des IWF mit einem räuberischen Überfall, "um die Interessen der Superreichen zu befriedigen". Die Folgen sind beispiellos: Katastrophe und Armut der Bevölkerung mit hohem Einkommen für internationale Investoren.
„Die dritte Säule dieses Reiches ist die US-Regierung. Nach den Enthüllungen von John Perkins, einem ehemaligen US-amerikanischen Geheimdienstagenten, der NSA, dient die US-Politik den Interessen internationaler Belange. Laut einer Studie der Higher Technical School in Zürich sind diese Anliegen eng miteinander verbunden, da sie die Anteile des jeweils anderen besitzen und auch vom Finanzsektor kontrolliert werden. Somit ist die US-Regierung tatsächlich ein Agent der Finanzelite. Aufgrund der wirtschaftlichen und militärischen Vormachtstellung der Vereinigten Staaten war der Rest der Welt systematisch gezwungen, den Interessen der Finanzelite zu gehorchen. Präsidenten, die zum Beispiel die Macht der Unternehmen zum Nutzen ihrer Bevölkerung einschränken, ihr Land vor Ausbeutung schützen oder die Unabhängigkeit ihrer Zentralbank wahren wollten,wurden entweder bei verdeckten Operationen von amerikanischen Spezialdiensten getötet oder infolge eines Staatsstreichs aus dem Amt entfernt oder infolge einer militärischen Intervention der USA völlig offen gestürzt.
Hier haben die Vereinigten Staaten einen langen und blutigen Eindruck in der Geschichte hinterlassen:
1953 - Putsch gegen Premierminister Mohammed Mossadegh im Iran;
1954 - Putsch gegen Präsident Jacobo Arbenz Guzman in Guatemala;
1960 - Ermordung von Patrice Lumumba, dem ersten Premierminister des Kongo;
Werbevideo:
1961 - Ein Versuch, in Kuba einzudringen, um Premierminister Fidel Castro zu stürzen; 1961 - Machtentzug von Kong Le in Laos;
1963 - Militärputsch gegen Ngo Dinh Diem in Südvietnam;
1963 - Militärputsch gegen Präsident Juan Bosch in der Dominikanischen Republik;
1964 - Militärputsch gegen Präsident João Goulart in Brasilien;
1964 - Putsch gegen Präsident Victor Paz Estenssoro in Bolivien;
1965 - Putsch gegen Präsident Ahmed Sukarno in Indonesien;
1966 - Putsch gegen Präsident Juan Bosch in der Dominikanischen Republik;
1967 - Militärputsch gegen Georgios Papandreou in Griechenland;
1973 - Militärputsch gegen Präsident Salvador Allende in Chile;
1975 - Putsch gegen Präsident Juan Velasco Alvarado in Peru;
1981 - Ermordung von Präsident Roldos Aguilera in Ecuador;
1981 - Ermordung des Herrschers Omar Torrijos in Panama;
1983 - US-Invasion in Grenada nach der Ermordung von Premierminister Maurice Bishop;
1989 - US-Intervention in Panama und Absetzung des Herrschers Manuel Noriega;
1981–1990 - US-Intervention im Gegenkrieg mit den Sandinisten in Nicaragua;
1991 - Militärputsch gegen Präsident Jean-Bertrand Aristide in Haiti;
1991 - US-geführte militärische Intervention gegen Präsident Saddam Hussein im Irak;
1999 - Krieg im Kosovo - NATO-Militäroperation unter US-Oberkommando;
2001 - US-geführte militärische Intervention in Afghanistan gegen die Taliban;
2002 - gescheiterter Putschversuch gegen den venezolanischen Staatspräsidenten Hugo Chavez;
2003 - Rosenrevolution und Sturz von Präsident Eduard Shevardnadze in Georgien;
2003 - der Irak-Krieg, der 2006 zur Hinrichtung von Staatspräsident Saddam Hussein führte;
2005 - Tulpenrevolution und Sturz von Präsident Askar Akayev in Kirgisistan;
2011 - US-geführte militärische Intervention gegen Libyen und Ermordung von Staatspräsident Muammar Gaddafi;
seit 2011 der Krieg in Syrien und der gescheiterte Versuch, Präsident Bashar al-Assad zu stürzen;
Staatsstreich 2014 in der Ukraine gegen Präsident Viktor Janukowitsch /
Genau die gleichen Muster lassen sich in den aktuellen Krisen zwischen den USA und Venezuela, Nordkorea, Kuba und Iran beobachten. Dies liegt daran, dass diese Regierungen internationalen Unternehmen keinen Zugang zu den Ressourcen ihres Landes gewähren. Die Zentralbanken von Nordkorea, Kuba und Iran stehen ebenfalls nicht unter der Kontrolle der Rothschilds. Daher ist es unwahrscheinlich, dass sich diese Konflikte - genau wie die US-Konflikte mit Afghanistan, dem Irak und Libyen, deren Banken vor der US-Intervention unabhängig waren - beruhigen, bis die bestehenden Regierungen gestürzt und durch Marionettenregierungen ersetzt werden.
Aufgrund dieser Beziehungen kann davon ausgegangen werden, dass viele zukünftige Konflikte, Regierungsstürze und jede Wirtschafts- oder Finanzkrise den Eindruck der internationalen Finanzelite tragen werden. Sie verhalten sich wie ein kriminelles Syndikat, das weder Gewissen noch Moral hat und das ganze Nationen um der Macht und des Geldes willen in die Zerstörung stürzt. Es ist Zeit, diesen kriminellen Machenschaften ein Ende zu setzen und die schuldigen Puppenspieler vor Gericht zu stellen.
Im Anhang schlagen wir vor, das Zeugnis und die Einschätzung des ehemaligen Agenten des amerikanischen Geheimdienstes NSA John Perkins zu betrachten: „Es gibt zwei Möglichkeiten, das Land zu erobern und zu versklaven. Der erste ist mit dem Schwert. Der zweite ist durch Schulden. (John Adams, 1735 - 1826). John Perkins: (Ehemaliger Chefökonom Chas. T. Maine Incorporated, Autor von Confessions of a Economic Killer). Wir - die Wirtschaftskiller - waren für die Schaffung des ersten wirklich globalen Reiches verantwortlich. Und wir haben auf verschiedene Arten gearbeitet. Aber vielleicht ist der üblichste Weg, ein Land mit Ressourcen wie Öl zu übernehmen, einen großen Kredit der Weltbank oder einer ihrer Tochtergesellschaften an dieses Land zu vermitteln. Tatsächlich erhält das Land jedoch kein Geld. Andererseits,Unsere Unternehmen in diesem Land erhalten Geld für den Bau von Infrastrukturprojekten.
Kraftwerke, Industriegebiete und Häfen kommen den wenigen wohlhabenden Menschen in diesem Land zugute. Neben unserem Geschäft. Tatsächlich profitieren die meisten Menschen nicht von diesen Diensten. Die Schulden bleiben jedoch bei diesen Menschen im ganzen Land. Dies ist eine so große Schuld, dass sie sie nicht zurückzahlen können. Dies ist Teil des Plans - sie können die Schulden nicht zurückzahlen. Und so kehren wir Wirtschaftskiller zu gegebener Zeit zu ihnen zurück und sagen: „Sie schulden uns viel Geld, Sie können Ihre Schulden nicht abbezahlen, also verkaufen Sie Ihr Öl sehr billig an unsere Ölfirmen.“, „Lassen Sie uns Militärstützpunkte in Ihrem Land errichten ", Oder:" Unterstützen Sie unser Militär irgendwo auf der Welt, zum Beispiel im Irak, mit Ihren Truppen "oder:" Stimmen Sie bei den nächsten Wahlen zur UNO für uns "…. Dies ist die Privatisierung ihrer Energieunternehmen,sowie deren Wassersysteme und VM-Systeme und verkaufen sie an amerikanische Unternehmen oder andere multinationale Unternehmen.
Dies alles gerät außer Kontrolle, und dies ist typisch für den IWF und die Weltbank. Sie verschulden die Länder, und diese Schulden sind so hoch, dass die Länder sie nicht zurückzahlen können. Und dann wird den Ländern angeboten, diese Schulden zu refinanzieren und zusätzliche Zinsen zu zahlen. Sie fordern "Gegenleistung", dh "Gegenleistung", dies ist die sogenannte Konditionalität oder "effektives Management" - was in der Tat bedeutet, dass sie ihre Ressourcen, viele soziale Dienste, Versorgungsunternehmen und manchmal verkaufen müssen und Schulsysteme, einschließlich des Strafvollzugssystems, des Versicherungssystems - und natürlich wird all dies an ausländische Unternehmen verkauft. Hier manifestiert sich der Angriff stärker in zwei, drei, vier und egal wie oft!
Iran 1953. Der Präzedenzfall für einen Wirtschaftskiller begann in den frühen 1950er Jahren. Als der Premierminister Mossadegh auf demokratischer Basis im Iran gewählt wurde. Er ist ein Bollwerk der Demokratie im Nahen Osten und auf der ganzen Welt. Das Time Magazine nannte ihn "Person des Jahres". Aber eine Sache, die er in Gang setzte, war die Idee, dass ausländische Ölfirmen dem iranischen Volk viel mehr Geld für das Öl zahlen sollten, das sie aus dem Iran exportieren, und das iranische Volk von Öl profitieren sollte. Seltsame Politik. Natürlich hat es uns nicht gefallen. Aber wir hatten Angst, das zu tun, was wir normalerweise tun: eine Armee ins Land zu schicken. Stattdessen haben wir einen CIA-Agenten geschickt. Kermit Roosevelt ist ein Verwandter von Teddy Roosevelt. Kermit kam mit ein paar Millionen Dollar herein und hatte in sehr kurzer Zeit außergewöhnlichen Erfolg. Es gelang ihm, Mossadegh zu stürzen und den Schah an seiner Stelle anzuziehen. Eine Person, die Öl positiv beurteilte. Und es war sehr effektiv. Nach der Rückkehr in die USA und nach Washington schätzten die Leute den Deal und sagten: "Großartig, es war ziemlich einfach und billig." Damit wurde ein völlig neuer Weg beschritten: die Manipulation von Ländern, die Schaffung eines Reiches. Das einzige Problem mit Roosevelt war, dass er ein zertifizierter CIA-Agent war. Wenn es erwischt wird, hätte es ziemlich schwerwiegende Konsequenzen. Zu diesem Zeitpunkt wurde sehr schnell die Entscheidung getroffen, private Berater einzusetzen. Um Geld an die Weltbank, den IWF oder eine dieser Agenturen zu senden, senden Sie Leute wie mich, die für private Unternehmen arbeiten. Damit es keine Konsequenzen für die Regierung gibt, wenn wir erwischt werden. Wer war positiv über die Ölfrage. Und es war sehr effektiv. Nach der Rückkehr in die USA und nach Washington schätzten die Leute den Deal und sagten: "Großartig, es war ziemlich einfach und billig." Damit wurde ein völlig neuer Weg beschritten: die Manipulation von Ländern, die Schaffung eines Reiches. Das einzige Problem mit Roosevelt war, dass er ein zertifizierter CIA-Agent war. Wenn es erwischt wird, hätte es ziemlich schwerwiegende Konsequenzen. Zu diesem Zeitpunkt wurde sehr schnell die Entscheidung getroffen, private Berater einzusetzen. Um Geld an die Weltbank, den IWF oder eine dieser Agenturen zu senden, senden Sie Leute wie mich, die für private Unternehmen arbeiten. Damit es keine Konsequenzen für die Regierung gibt, wenn wir erwischt werden. Wer war positiv über die Ölfrage. Und es war sehr effektiv. Nach der Rückkehr in die USA und nach Washington schätzten die Leute den Deal und sagten: "Großartig, es war ziemlich einfach und billig." Damit wurde ein völlig neuer Weg beschritten: die Manipulation von Ländern, die Schaffung eines Reiches. Das einzige Problem mit Roosevelt war, dass er ein zertifizierter CIA-Agent war. Wenn es erwischt wird, hätte es ziemlich schwerwiegende Konsequenzen. Zu diesem Zeitpunkt wurde sehr schnell die Entscheidung getroffen, private Berater einzusetzen. Um Geld an die Weltbank, den IWF oder eine dieser Agenturen zu senden, senden Sie Leute wie mich, die für private Unternehmen arbeiten. Damit es keine Konsequenzen für die Regierung gibt, wenn wir erwischt werden.sagen "Super, es war ziemlich einfach und billig." Damit wurde ein völlig neuer Weg beschritten: die Manipulation von Ländern, die Schaffung eines Reiches. Das einzige Problem mit Roosevelt war, dass er ein zertifizierter CIA-Agent war. Wenn es erwischt wird, hätte es ziemlich schwerwiegende Konsequenzen. Zu diesem Zeitpunkt wurde sehr schnell die Entscheidung getroffen, private Berater einzusetzen. Um Geld an die Weltbank, den IWF oder eine dieser Agenturen zu senden, senden Sie Leute wie mich, die für private Unternehmen arbeiten. Damit es keine Konsequenzen für die Regierung gibt, wenn wir erwischt werden.sagen "Super, es war ziemlich einfach und billig." Damit wurde ein völlig neuer Weg beschritten: die Manipulation von Ländern, die Schaffung eines Reiches. Das einzige Problem mit Roosevelt war, dass er ein zertifizierter CIA-Agent war. Wenn es erwischt wird, hätte es ziemlich schwerwiegende Konsequenzen. Zu diesem Zeitpunkt wurde sehr schnell die Entscheidung getroffen, private Berater einzusetzen. Um Geld an die Weltbank, den IWF oder eine dieser Agenturen zu senden, senden Sie Leute wie mich, die für private Unternehmen arbeiten. Damit es keine Konsequenzen für die Regierung gibt, wenn wir erwischt werden.dann hätte dies ziemlich schwerwiegende Konsequenzen. Zu diesem Zeitpunkt wurde sehr schnell die Entscheidung getroffen, private Berater einzusetzen. Um Geld an die Weltbank, den IWF oder eine dieser Agenturen zu senden, senden Sie Leute wie mich, die für private Unternehmen arbeiten. Damit es keine Konsequenzen für die Regierung gibt, wenn wir erwischt werden.dann hätte dies ziemlich schwerwiegende Konsequenzen. Zu diesem Zeitpunkt wurde sehr schnell die Entscheidung getroffen, private Berater einzusetzen. Um Geld an die Weltbank, den IWF oder eine dieser Agenturen zu senden, senden Sie Leute wie mich, die für private Unternehmen arbeiten. Damit es keine Konsequenzen für die Regierung gibt, wenn wir erwischt werden.
Guatemala, 1954. Als Arbenz Präsident von Guatemala wurde, dominierten die United Fruit Company und große internationale Unternehmen das Land. Sein Wahlversprechen war, das Land dem Volk zurückzugeben. Und als Arbenz an die Macht kam, setzte er die Mechanismen in die Tat um, die zur Erfüllung dieses Versprechens führen sollten - das Recht auf Land an die Bürger zurückzugeben. United Fruit hat das nicht gefallen. Also stellten sie eine Werbeagentur ein und starteten eine große Kampagne in den USA, um die US-Bevölkerung, die amerikanische Presse und den US-Kongress davon zu überzeugen, dass Arbenz eine sowjetische Marionette ist. Wenn wir ihn an der Macht bleiben lassen, werden die Sowjets einen Fuß vor den Türen der westlichen Welt haben.
Zu dieser Zeit hatten alle große Angst vor dem Roten Kommunistischen Terror. Um die Geschichte ein wenig zu verkürzen, kamen die CIA und die Militäroperationen zur Zerstörung von Arbenz aus dieser PR-Kampagne. Und tatsächlich haben wir es geschafft. Wir haben Flugzeuge, Soldaten und Terroristen dorthin geschickt. Wir haben alles angeschlossen, um es zu zerstören. Und wir haben es zerstört. Sobald er sein Amt niedergelegt hatte, übertrug der neue Mann, der nach ihm an die Macht kam, praktisch alles an internationale Unternehmen, einschließlich der United Fruit Company.
Ecuador, 1981. Ecuador wird seit vielen Jahren von Diktatoren regiert und ist oft sehr brutal, unterhält jedoch die Freundschaft mit den Vereinigten Staaten. Dann wurde beschlossen, echte demokratische Wahlen abzuhalten.
Jaime Roldos kandidierte als Präsident und sagte, sein Hauptziel als Präsident sei es, sicherzustellen, dass die Ressourcen Ecuadors zur Unterstützung der Menschen eingesetzt werden. Und er gewann mit überwältigender Mehrheit - mit mehr Stimmen als jemals zuvor in Ecuador gewählt. Er begann Richtlinien einzuführen, nach denen Öleinnahmen kanalisiert wurden, um Menschen zu helfen. Okay, aber es hat uns in den USA nicht gefallen. Ich wurde als einer von vielen Wirtschaftskillern dorthin geschickt, um Roldos zu ändern, zu bestechen und ihn zu überzeugen: „Jaime, alles ist klar, du weißt was zu tun ist. Sie können reich werden, Sie und Ihre Familie, wenn Sie bei uns sind … Wenn Sie jedoch die von Ihnen versprochene Politik fortsetzen, werden Sie verschwinden …"
Er wollte nichts hören. Er wurde getötet. Nach dem Absturz des Flugzeugs wurde das gesamte Gebiet abgesperrt. Die einzigen Leute, die dort sein durften, waren Leute von der nahe gelegenen US-Militärbasis und einige vom ecuadorianischen Militär. Als die Untersuchung begann, starben zwei wichtige Zeugen bei Autounfällen, bevor sie aussagen konnten. Viele sehr seltsame Dinge geschahen im Zusammenhang mit dem Mord an Jaime Roldos. Ich hatte, wie die meisten anderen Menschen, die tief in diese Angelegenheit verwickelt waren, absolut keinen Zweifel daran, dass es sich um Mord handelte.
Und natürlich wusste ich in meiner Position als wirtschaftlicher Killer immer, dass Jaime etwas zustoßen würde. Es wäre entweder ein Staatsstreich oder ein Mord, da war ich mir nicht sicher - auf jeden Fall würde er eliminiert werden. Es war unmöglich, ihn zu bestechen. Er gab dem Druck nicht so nach, wie wir es wollten.
Panama, 1981. Omar Torrijos, Präsident von Panama, war, wie Sie wissen, einer meiner Lieblingspolitiker. Ich mochte ihn wirklich. Er war sehr charismatisch. Er wollte dem Land wirklich helfen. Und als ich versuchte, ihn zu bestechen oder zu bestechen, sagte er: „Hör zu, Juanito, ich brauche kein Geld. Was ich wirklich brauche, ist eine faire Behandlung für mein Land. Ich möchte, dass die Vereinigten Staaten die Schulden bezahlen, die sie meinem Volk für all die Zerstörungen schulden, die hier geschehen sind. Ich muss in einer Position sein, in der ich anderen lateinamerikanischen Ländern helfen kann, Unabhängigkeit zu erlangen und mich von diesem schrecklichen Einfluss aus dem Norden zu befreien. Du hast uns zu sehr entkernt. Ich möchte den Panamakanal an die Panamaer zurückgeben. Das ist was ich will. Also lass mich alleine. Sie wissen das, also versuchen Sie nicht, mich zu bestechen. " Es war 1981, Jaime Roldos wurde im Mai getötet,und Omar verstand das perfekt. Torrijos sagte zu seiner Familie: "Vielleicht bin ich der nächste, es ist verständlich, weil ich getan habe, wofür ich gekommen bin."
Ich habe wieder über einen Kanal verhandelt. Der Kanal wird jetzt unser sein und wir haben gerade einen Deal mit Jimmy Carter ausgehandelt. Im Juni dieses Jahres, nur wenige Monate später, wurde Torrijos auch bei einem Flugzeugabsturz getötet, der zweifellos von von der CIA gesponserten Söldnern organisiert wurde. Es gibt viele Hinweise darauf, dass einer der Leibwächter von Torrijos ihm im letzten Moment, als er das Flugzeug betrat, ein Tonbandgerät überreichte, ein kleines Tonbandgerät, das Sprengstoff enthielt. Ich finde es interessant, dass dieses System im Laufe der Jahre auf die gleiche Weise weiter funktionierte, nur dass der "Wirtschaftsschlager" immer besser wurde. Wir haben uns dann darauf konzentriert, was kürzlich in Venezuela passiert ist. 1998 wurde Hugo Chávez zum gewählten Präsidenten gewählt - nach einer Reihe hoch korrupter Präsidenten, die die Wirtschaft des Landes im Grunde zerstörten. Und Chavez wurde zu dieser Zeit gewählt. Chavez war gegen die Vereinigten Staaten. Er tat dies, indem er forderte, dass venezolanisches Öl im Interesse des venezolanischen Volkes verwendet wird. Ja, das hat uns in den USA nicht gefallen. So gab es 2002 einen Staatsstreich, der meiner Meinung nach - und nach Meinung vieler anderer - zweifellos unter Beteiligung der CIA durchgeführt wurde.
Die Art und Weise, wie dieser Staatsstreich angeheizt wurde, spiegelte gut wider, was Kermit Roosevelt im Iran tat. Er bezahlte die Leute dafür, auf die Straße zu gehen, zu streiten, zu protestieren, und sagte, Chavez sei unbeliebt. Aber wenn Sie dafür mehrere tausend Menschen anziehen, kann das Fernsehen den Eindruck erwecken, dass das ganze Land auf den Straßen ist und sich die Action ausbreitet. Außer im Fall von Chavez: Er war klug genug, und die Leute standen so zuversichtlich hinter ihm, dass sie alles überwanden. Es war ein enormer Moment in der lateinamerikanischen Geschichte.
IRAK 2003 Der Irak ist in der Tat ein gutes Beispiel dafür, wie das gesamte System funktioniert. Wir, die Wirtschaftskiller, sind die erste Verteidigungslinie. Wir gehen hinein, versuchen die Regierung zu bestechen und zwingen sie, diese riesigen Kredite aufzunehmen, die wir dann als Zwangsmittel verwenden, um sie im Prinzip zu kontrollieren. Wenn wir versagen, wie ich es in Panama mit Omar Torrijos und Ecuador mit Jaime Roldos getan habe, Menschen, die sich weigern, Bestechungsgelder anzunehmen, dann besteht unsere zweite Verteidigungslinie darin, Attentäter zu schicken. Und dann stürzen die Mörder die Regierung oder töten. Dann kommt eine neue Regierung an diesen Ort. Sie gehorchen, weil der nächste Präsident weiß, was passieren wird, wenn er es nicht tut. Im Falle des Irak waren diese beiden Maßnahmen erfolglos. Wirtschaftsmörder konnten Saddam Hussein nicht durchdringen. Wir haben unser Bestes getan, um ihn dazu zu bringen, ein Abkommen zu akzeptieren, das dem der saudischen Dynastie in Saudi-Arabien sehr ähnlich war. Aber er stimmte nicht zu. Und dann kamen die Mörder, um ihn zu töten.
Sie haben versagt, er hatte sehr gute Sicherheit. Immerhin hat er einmal selbst für die CIA gearbeitet. Er wurde angeheuert, um einen ehemaligen irakischen Präsidenten zu ermorden, und scheiterte. Aber er kannte das System. 1991 schickten wir eine Armee und zerstörten die irakische Armee. In diesem Moment gingen wir davon aus, dass Saddam Hussein zur Besinnung kommen würde. Natürlich hätten wir ihn in diesem Moment töten können, aber das wollten wir nicht. Er war einer dieser "starken Leute", die wir mögen. Er kontrollierte seine Bürger. Wir dachten, er könnte die Kurden kontrollieren, die Iraner innerhalb seiner Grenzen halten und weiterhin Öl für uns produzieren. Und wenn wir seine Armee zerstören, wird er seine Meinung ändern.
So kehrten die "Wirtschaftskiller" in den neunziger Jahren wieder zurück, aber ohne Erfolg. Wenn sie erfolgreich wären, wäre er immer noch im Amt. Wir würden ihm alle Bomber verkaufen, die er wollte. Alles was er will. Aber sie waren erfolglos. Die Terroristen konnten ihn erneut nicht entfernen. Also haben wir wieder das Militär geschickt, und diesmal haben wir den Job selbst gemacht und ihn rausgebracht. Gleichzeitig haben wir mehrere sehr, sehr lukrative Bauaufträge abgeschlossen, um das Land wieder aufzubauen, das wir praktisch zerstört haben. Das ist ziemlich gut, wenn Sie sehr große Bauunternehmen besitzen. Im Irak sind alle drei Schritte indikativ.
Die "Wirtschaftskiller" scheiterten dort und die Terroristen auch nicht. Und als letztes Mittel wurden Truppen geschickt. Und so haben wir ein echtes Imperium geschaffen, aber wir haben es sehr, sehr heimlich gemacht. Es ist ein Geheimnis. Alle Reiche der Vergangenheit wurden mit Hilfe der Armee geschaffen und jeder wusste, dass sie es schufen. Die Briten wussten, dass sie es schufen. Französisch, Deutsche, Römer, Griechen. Und sie waren stolz darauf. Sie hatten immer Ausreden. Wie die Ausbreitung der Zivilisation, die Ausbreitung irgendeiner Religion, so etwas. Aber sie wussten, wer es tat. Wir sind nicht. Die meisten Menschen in den Vereinigten Staaten haben keine Ahnung, wie wir von den Vorteilen eines geheimen Imperiums profitieren, dass es heute mehr Sklaverei auf der Welt gibt als jemals zuvor. Dann stellt sich die Frage: Nun, wenn dies ein Reich ist, wer ist dann der Kaiser? Offensichtlich sind unsere Präsidenten der Vereinigten Staaten keine Kaiser. Der Kaiser ist derjenige, der nicht gewählt wurde, zeitlich unbegrenzt ist und praktisch niemandem Bericht erstattet. Daher können unsere Präsidenten nicht in diese Kategorie aufgenommen werden. Aber wir haben etwas, das ich für das Äquivalent eines Kaisers halte. Und das nenne ich sozusagen Korporatokratie (Fusion von Unternehmen und Politik), sozusagen Dominanz von Unternehmen. Die Korporatokraten sind die Gruppe von Menschen, die unsere größten Unternehmen leiten. Und sie verhalten sich wirklich wie die Herrscher dieses Reiches. Sie kontrollieren unsere Medien. Entweder direkt, durch Besitz oder durch Werbung. Sie kontrollieren die meisten unserer Politiker bei der Finanzierung ihrer Wahlkämpfe. Entweder durch Bedenken oder private Spenden, die aus Bedenken stammen. Sie werden nicht gewählt. Sie haben keine begrenzte Amtszeit. Sie sollten niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig sein. Was die Spitze der Korporatokraten selbst betrifft, ist es unmöglich mit Sicherheit zu sagen, ob eine Person für ein privates Unternehmen oder für die Regierung arbeitet, da sich dies ständig ändert.
Zum Beispiel ist derzeit jemand Präsident eines großen Bauunternehmens wie Halliburton. Im nächsten Moment ist er der Vizepräsident der Vereinigten Staaten. Oder der Präsident der Ölindustrie. Und das ist wahr, es spielt keine Rolle, ob Demokraten im Amt sind oder Republikaner. Überall gibt es einen ständigen Wechsel, als würde man durch eine Drehtür gehen. In gewisser Weise ist unsere Regierung die meiste Zeit unsichtbar. Und diese Strategien werden von unseren Unternehmen auf der einen oder anderen Ebene umgesetzt. Regierungsstrategien werden praktisch von Bedenken bestimmt. Sie werden der Regierung vorgelegt und werden dann zu Regierungsgesetzen. Dies ist eine sehr enge Beziehung. Dies ist keine Verschwörungstheorie oder ähnliches. Diese Leute müssen nicht zusammenkommen und planen, was sie tun wollen. Sie alle arbeiten zu fast allgemeinen Bedingungen, wie zdass sie ihre Gewinne maximieren sollten. Und das unabhängig von den sozialen und ökologischen Kosten.
Aus dem Kla-TV-Programm
