Der Dritte Weltkrieg ist nicht ausgeschlossen, aber die Wahrscheinlichkeit dafür ist glücklicherweise eher gering. Werfen wir einen Blick darauf, warum und was getan werden kann, um dies zu verhindern.
Das schlimmste Szenario ist ein Weltkrieg zwischen dem Westen - der NATO, den USA, der EU mit Japan, Taiwan, Südkorea - und dem Osten - der Shanghai Cooperation Organization (SCO) mit Russland, China, Zentralasien als Mitgliedern und Indien, Pakistan und dem Iran als Beobachter.
Darüber hinaus wird es auf jeder Seite vier Atommächte geben, und das Hauptproblem wird der Konflikt zwischen dem Westen und dem Islam sein. Im Zentrum steht eine explosive Mischung aus einem zerbrochenen Gebiet (Israel-Palästina) und Jerusalem, einer ummauerten Hauptstadt.
Wir haben dies schon einmal durchgemacht: den Kalten Krieg, dessen Hauptproblem der Konflikt zwischen dem Westen und dem Kommunismus war. Im Zentrum befand sich eine explosive Mischung aus dem zerstörten Deutschland und Berlin - der ummauerten Hauptstadt - und Korea, die von der entmilitarisierten Zone halbiert wurden. Und zur gleichen Zeit, ohne einen direkten, "heißen" Krieg, außer denen, die von jemand anderem geführt wurden: Korea, Vietnam. Warum?
Zweifellos war einer der Gründe der nukleare Abschreckungsfaktor. Sie kamen an den Rand, wandten sich aber ab - wie während der Kubakrise von 1962. Zweifellos spielt heute auch die nukleare Abschreckung eine Rolle, die Streiks gegen Israel, die amerikanische Unterstützung für israelische Streiks gegen arabisch-muslimische Länder, insbesondere Syrien-Iran und jeden Angriff auf Russland-China begrenzt. Die nukleare Abschreckung ist jedoch nicht das Material, aus dem ein positiver Frieden hergestellt wird: keine Depolarisation und definitiv keine Lösung und Versöhnung.
Das System des Kalten Krieges der NATO und der Länder des Warschauer Pakts war polarisiert, und die Geheimpolizei kontrollierte Kontakt, Sprache und Gedanken und suchte nach Verrat. Aber die Welt war nicht polarisiert: Es gab eine riesige Bewegung ohne Ausrichtung. Europa war nicht polarisiert: Es gab 10 neutrale oder nicht angeglichene Länder. Am Ende entstand eine mächtige Antikriegsbewegung.
Das NATO + - SCO + -System ist weniger polarisiert, aber die Welt und Europa sind stärker polarisiert. Im Moment gibt es keine Bewegung für Nichtausrichtung und eine mächtige Bewegung für Frieden.
Die UN-Abstimmung zeigte, dass 3/4 der Welt in ihrem "Ja" zu Palästina und "Nein" zu den USA-Israel vereint sind. Beide Staaten verwandeln jede ihrer moralischen Überlegenheiten in moralische Minderwertigkeit durch die anhaltende Blockade der Expansion, Besetzung und außergerichtlichen Morde im Ausland. Die Welt ist nicht gegen die US-israelische Verteidigung der gegenwärtigen Grenzen des [jüdischen] nationalen Herdes oder der Grenzen von 1967, sondern gegen die Gewalt und Exzesse, die nicht in der Lage zu sein scheinen, den Lauf der Dinge zu ändern. Durch die Umkehrung dieser Politik könnten sie moralische Überlegenheit wiedererlangen.
Werbevideo:
Foto: thepressproject.net
Es gibt jedoch noch keine Akteure - Träger einer bestimmten Friedenspolitik wie der Abkommen von Helsinki. Der Grund liegt im Unterschied zwischen den Konflikten entlang der Linie West-Islam und West-Kommunismus. Der Islam, die Organisation für Islamische Zusammenarbeit, deckt mehr Gebiete und die Bevölkerung der Welt ab als der Westen, hat aber nur wenige Freunde außerhalb - im Gegensatz zum Westen, der von Russland, China, Indien, Lateinamerika und Afrika nachgeahmt und bewundert wird.
Überall außer in Israel hat der Islam aufgrund von Einwanderung und Fruchtbarkeit eine riesige und wachsende Diaspora. Keine Supermacht, kein Bündnis, nur "islamische Zusammenarbeit", sondern überall präsent.
Das Ergebnis ist Unsicherheit und Angst: Was wollen sie? Eine Herausforderung für andere Weltanschauungen, die durch Rede- und Gewissensfreiheit garantiert werden. Der Islam bietet dem Westen, der unter materialistischem Individualismus und Selbstsucht leidet, geistige Einheit und Mitschuld heilt.
Der Islam bedroht aber auch westliche Institutionen mit unerwünschten Veränderungen. Westliche säkulare Staaten gewannen den Kampf gegen die Kirche dank des Atheismus, der auch in muslimische Kolonien exportiert wurde, um ihre Loyalität gegenüber dem Staat und den dahinter stehenden Reichen zu garantieren. Heute schlägt ein Teil der islamischen Diaspora zurück und fordert Loyalität gegenüber Allah und der Ummah (Gemeinschaft), was sie über die Loyalität gegenüber westlichen Staaten stellt.
Damit die Einwanderung der Sache des Friedens zugute kommt, müssen die Einwanderer die Gesetze und Gepflogenheiten ihres Gastlandes respektieren und in einem für beide Seiten vorteilhaften Dialog, der alle mit etwas Neuem bereichert, mit Interesse und Respekt begrüßt werden. Wenn dieser Prozess von einer oder beiden Parteien gestört wird, sollte die Einwanderung eingestellt und die Ummah zu Hause gebaut werden.
Wie wäre es mit anderen gefährlichen Punkten und Gebieten auf der Welt?
Das Epos in Afghanistan nähert sich seinem Ende, nicht nur im Zusammenhang mit dem Rückzug der NATO - mit Ausnahme der Bewachung dessen, worum es ging: Stützpunkte für einen möglichen Krieg mit China und der Ölpipeline. Es mag Kriege zwischen Indien und Pakistan geben, aber kein anderes Land hat eine unnachgiebige Position gegenüber Kaschmir, um daran teilzunehmen. Die Sorge der Welt um Israel wird nicht vom Antisemitismus getrieben, sondern von einem Bündnis, an dem ein so großer Teil der übrigen Welt beteiligt sein könnte.
Nordkorea hat sowohl Atomwaffen als auch Raketen, aber es wird niemals angreifen oder angegriffen werden. Der Kampf für einen Friedensvertrag und eine Normalisierung der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten wird wahrscheinlich Früchte für das Gemeinwohl tragen.
Taiwan und China werden sich langsam zu einer Ein-Land-Zwei-System-Lösung im Hongkong-Stil annähern, da Taiwan Teil Chinas wird und gleichzeitig ein hohes Maß an Autonomie beibehält. Der gesunde Menschenverstand würde dasselbe für das begrenzte Tibet erfordern. Und in keinem Fall haben wir einen Konflikt, aus dem ein dritter Weltkrieg arrangiert werden kann. Dazu müssen enge Beziehungen bestehen - wie die Vereinigten Staaten zu anderen NATO-Ländern und Israel. Oder wie die, die angeblich zwischen Russland und China existieren.
Die Konfrontation zwischen dem Westen und dem Islam bleibt bestehen. Hier hilft mangelnder Zusammenhalt auf islamischer Seite. Wir übersehen jedoch das nicht angeglichene hinduistische Indien, das in jeder bedeutenden Opposition solidarisch mit dem Westen steht. Indonesien und Ägypten stehen auf der Seite des Islam, das neutrale Jugoslawien existiert nicht mehr, Lateinamerika ist der christliche Westen und Afrika ist gespalten.
Wir brauchen gemäßigte Akteure auf beiden Seiten. Tunesien-Türkei und die Blockfreien Mächte, Ägypten und Indonesien. Und der Westen - vielleicht Deutschland, erfahren im interreligiösen Dialog? Deutschland muss eine wichtige friedenserhaltende Rolle spielen!
Johan Galtung (norwegischer Soziologe und Mathematiker, Wissenschaftler und Praktiker. Gründer der Disziplin "Erforschung von Friedens- und Konfliktproblemen").
