Im Bürgerkrieg von 1918-1922 sowie im Großen Vaterländischen Krieg von 1941-1945 wurde die Frage entschieden, Russland zu sein oder nicht zu sein, für die Völker zu leben oder nicht zu leben, die in seinen Weiten leben.
Leider wird die Gesellschaft gegenwärtig der Sicht der Ereignisse des Bürgerkriegs der besiegten Seite aufgezwungen: den weißen Armeen, den Interventionisten der USA, Englands, Frankreichs, Deutschlands und anderer westlicher Länder, die zu jeder Zeit versuchten, Russland zu zerschlagen.
In Wirklichkeit ist der Bürgerkrieg eine Leistung der in der Sowjetrepublik lebenden Völker, die unter Bedingungen eines scheinbar vollständigen Todesurteils das Land retteten und es letztendlich zu den Supermächten der Welt brachten.
Wenn man die Ereignisse des Bürgerkriegs mit den Augen der Sieger betrachtet, ist es offensichtlich, dass der Bürgerkrieg in Bezug auf seine Bedeutung für die Nation, die Spannung der physischen und spirituellen Kräfte des Volkes und sein Opfer ein Volkskrieg zur Erhaltung der russischen, sowjetischen Zivilisation war.
Der Sieg im Bürgerkrieg wurde möglich dank der Aktionen von Millionen von Menschen, die an ihre gerechte Sache glauben und bereit sind für alle Prüfungen, um ein neues Leben aufzubauen, den Sieg über die Feinde Sowjetrusslands.
Der Bürgerkrieg verhinderte die Zerstückelung Russlands durch die westlichen Länder und bewahrte alle auf seinem Territorium lebenden Völker.
Im Allgemeinen ziehen sie es vor, sich heute nicht an den Bürgerkrieg zu erinnern, und wenn doch, dann als sinnloses, brüderliches Blutvergießen. Ohne Zweifel ist Bürgerkrieg ein Bruderkrieg, aber nicht bedeutungslos.
Werbevideo:
Es wäre kein großer Fehler, den Bürgerkrieg in Russland als Fortsetzung der Verschwörung des Westens gegen unser Land zu charakterisieren. Ohne Intervention und Finanzierung durch den Westen könnte der Bürgerkrieg in Russland nicht stattfinden. Während des Bürgerkriegs kämpfte Russland für das Recht, nach seinen eigenen Gesetzen in seinem eigenen Staat zu leben.
In den letzten Jahrzehnten wurden jedoch mit aller Macht der Medien eine Reihe von Mythen über den Bürgerkrieg in die Köpfe der russischen Bürger eingebettet, die nicht den Gründen für die Ereignisse entsprechen, die vor 100 Jahren in Russland stattfanden.
Einer dieser Mythen ist die Behauptung, dass die Bolschewiki den Bürgerkrieg in Russland entfesselt haben. Und sie behaupten dies, weil sie wissen, dass die Bolschewiki, fast blutleer im gesamten Gebiet Russlands, in wenigen Monaten die Sowjetmacht errichteten, nachdem sie triumphierend durch die Städte und Dörfer des Landes gegangen waren. Mit Macht in den Händen waren die Bolschewiki am wenigsten daran interessiert, den Krieg zu beginnen.
Der Bürgerkrieg begann, weil den westlichen Ländern, die die russischen Länder in der Zeit von Februar bis Oktober 1917 zwischen ihnen aufteilten, die Möglichkeit genommen wurde, auf dem Territorium Russlands zu regieren und eine für sie vorteilhafte Politik zu verfolgen, die als Politik des Völkermords an den auf dem Territorium des russischen Staates lebenden Völkern bezeichnet werden kann.
Daher passte die Entwicklung der Ereignisse in Russland nicht zum Westen. Am 9. März 1918 landeten britische und dann französische, amerikanische (USA) und kanadische Truppen in der Nähe der Stadt Murmansk, die im Sommer 1918 Onega und Archangelsk eroberte.
Am 5. April 1918 landeten japanische Truppen im Fernen Osten in der Nähe der Stadt Wladiwostok und dann die Truppen der britischen, amerikanischen und französischen Invasoren.
Im August 1918 eroberten britische Truppen die russische (sowjetische) Ölförderstadt Baku und fielen in die turkestanische ASSR (unser Zentralasien) ein.
Die Truppen der deutschen Interventionisten besetzten die Ukraine vollständig, eroberten die Krim und Rostow am Don und fielen zusammen mit den türkischen Truppen in Transkaukasien ein. Am 25. Mai 1918 begann ein konterrevolutionärer Aufstand des tschechoslowakischen Korps, der aus ehemaligen österreichisch-ungarischen Kriegsgefangenen in Russland bestand und von den Entente-Ländern organisiert wurde.
Und niemand wird die Fälscher der Geschichte fragen, mit welchen Kräften Sowjetrußland den Bürgerkrieg beginnen würde, wenn es keine reguläre Armee hätte? Aufgrund des Fehlens einer regulären Armee durch die Sowjetregierung im Sommer 1918 befanden sich drei Viertel des Landes in den Händen der Interventionisten und der Weißen Garde. In einem Teil des Territoriums der Ukraine und Transkaukasiens traten britische und französische Truppen an die Stelle der deutschen Truppen. Staffeln von England, USA und Frankreich betraten die Ostsee und das Schwarze Meer.
Am 15. Januar 1918 verabschiedete der Rat der Volkskommissare ein Dekret "Über die Rote Armee der Arbeiter und Bauern", das Freiwillige auf Empfehlung akzeptierte, und erst mit Beginn der ausländischen Intervention im Frühjahr 1918 wurde der universelle Militärdienst eingeführt.
Die Behauptung, Sowjetrußland habe versucht, das Territorium Polens mit Gewalt zu erobern, ist ebenfalls ein Mythos, und es ist niemandem peinlich, dass 1920 Polen die Sowjetrepublik angegriffen hat.
Mit Hilfe der polnischen Streitkräfte unternahm die Entente mit Hilfe der weißen Armeen einen neuen Versuch, Sowjetrußland zu erobern. Die polnische Armee wurde von den USA, Frankreich und England bewaffnet und versorgt. Gleichzeitig mit Polen startete die von der Entente ausgerüstete Armee der Weißen Garde von Wrangel aus der Krim eine Offensive.
In der Zeit von 1918 bis 1920 kämpfte die Rote Armee gegen die weißen Armeen von Kaledin, Kornilow, Alekseev, Denikin, Krasnov, Kolchak, Yudenich und dem zuvor erwähnten Wrangel. Alle von ihnen wurden von England, den USA, Frankreich unterstützt und führten den Willen dieser Staaten aus. Alle von ihnen wurden von der Roten Armee besiegt. Warum? Weil sie alle mit Russland kämpften und der Westen Russland nicht einmal in Hunderten von Jahren in einem offenen Kampf besiegen konnte.
Die Rote Armee fand nicht die Kraft und das Können, um die polnische Armee zu besiegen, und diese eroberte einen Teil der Ukraine und Weißrusslands. Im Oktober 1920 wurde ein Waffenstillstand mit Polen geschlossen. Von Oktober bis November 1920 besiegten sowjetische Truppen die Wrangel-Armee in Nord-Tavria sowie in den Regionen Perekop und Chongar und befreiten die Krim.
Der Bürgerkrieg war weitgehend vorbei. Aber die Interventionisten und Weißen Garden wurden bis zum Herbst 1922 aus dem Gebiet der Sowjetrepublik vertrieben. Wladiwostok wurde am 25. Oktober 1922 von japanischen Invasoren befreit. 1922 endete schließlich der achtjährige Krieg mit Deutschland, der Entente und der Weißen Armee.
Der nächste in die russische Gesellschaft eingebettete Mythos ist der Mythos, dass die weißen Armeen für den Zaren und die roten für den Sozialismus kämpften. Es sei darauf hingewiesen, dass die Bolschewiki ebenfalls keine Einwände gegen diese Stellungnahme erhoben haben. Diese Meinung ist jedoch falsch und entspricht nicht vollständig der damaligen Realität.
Es gab eine kleine Anzahl von Monarchisten in der Weißen Armee, und sie wurden von der öffentlichen Meinung verurteilt. Im Krieg mit Sowjetrußland versuchten die "Weißen" nicht, das russische Reich in Form einer Monarchie wiederherzustellen. Sie haben nicht für den König gekämpft. Zum Beispiel führten die Monarchisten in den Armeen von Kolchak und Denikin ihre Aktivitäten heimlich aus, nach Denikins Worten selbst, "führten Untergrundarbeiten durch".
Der Befehlshaber der Don-Armee, General S. V. Denisov, schrieb: „Auf den Bannern der Weißen Idee stand: In der Konstituierenden Versammlung, d.h. das gleiche, was auf den Bannern der Februarrevolution erschien … Führer und Militärführer waren nicht gegen die Februarrevolution und befahlen keinem ihrer Untergebenen, diesen Weg zu gehen."
Das heißt, die Führer und Kommandeure der Weißen Armee forderten niemals den Schutz, die Wiederherstellung der Monarchie in Russland, die Macht des Gesalbten Gottes - des Königs. Wie Denisov schrieb: "… sie haben nie den Schutz des alten Systems gefordert."
Mit anderen Worten, der Kampf zwischen der roten und der weißen Armee war überhaupt kein Kampf zwischen den „neuen“und „alten“Behörden. Es war ein Kampf zwischen zwei "neuen" Behörden - Februar und Oktober … Die Hauptführer - Alekseev, Kornilov, Denikin und Kolchak - waren zweifellos "Helden des Februar", und ihre engste Verbindung (und nicht "Abhängigkeit") mit den Kräften des Westens war völlig natürlich nicht "gezwungen", - schrieb V. V. Kozhinov [42, S. 50].
Und er fuhr fort: „Der Westen war lange und sogar ewig kategorisch gegen die Existenz eines großen, mächtigen und unabhängigen Russlands und konnte nicht zulassen, dass ein solches Russland infolge des Sieges der Weißen Armee wiederhergestellt wurde. Der Westen, insbesondere in den Jahren 1918-1922, hat alles getan, um Russland zu zerstückeln und die separatistischen Bestrebungen auf jede erdenkliche Weise zu unterstützen “[42, S. 51].
Die Behauptung, der Westen unterstütze das Bestreben der Weißen Armeen, ein geeintes und unteilbares Russland wiederzubeleben, ist ebenfalls ein Mythos. Tatsächlich unterstützte der Westen nicht nur das Streben nach einem vereinten und unteilbaren Russland, sondern organisierte es auf jede mögliche Weise, sondern separatistische Bestrebungen in Russland und der UdSSR zu allen Zeiten unserer Existenz.
Der Westen brauchte die weißen Armeen nur, um Russland zu erobern, und die Entente ließ die Entscheidung über das weitere Schicksal der russischen Gebiete und Völker zurück, und keiner der weißen Generäle, die nach Sowjetrußland gingen, widersprach dem.
Denikins Armeen konnten triumphierend durch Russland ziehen und im Oktober Orel erreichen, nicht nur dank der hohen militärischen Kunst, des Mutes und des Einfallsreichtums des russischen Volkes, sondern vor allem dank der guten Versorgung des Westens mit der Armee.
Es ist ein Mythos, dass die Führer der weißen Armeen bei Entscheidungen unabhängig sind. Wenn Anton Iwanowitsch Denikin sanftmütig A. V. Kolchak als Obersten Herrscher anerkannte und ihm bereitwillig gehorchte, bedeutet dies, dass er den Befehlen der Entente zweifelsohne gehorchte.
Der Mythos ist das Bild von Kolchak, das von den heutigen Weißen geschaffen wurde. Alexander Vasilyevich Kolchak war ein direkter Schützling des Westens und deshalb erwies er sich als der Oberste Herrscher. Kolchak wurde unmittelbar nach seinem Treffen mit US-Präsident Woodrow Wilson zum Obersten Herrscher Russlands ernannt.
Kolchaks Armee zerstörte eine große Anzahl russischer Bauern auf brutalste Weise. Sogar seine Generäle sandten Flüche über einen direkten Draht an den aufgeklärten Herrscher Koltschak - er errichtete ein solches Regime in Sibirien.
Kolchak wird verherrlicht, Filme über ihn werden angelegt und Gedenktafeln werden von Hassern sowohl Sowjetrusslands als auch des heutigen Russlands sowie von Unwissenden, die die Geschichte ihres Landes nicht kennen, für ihn angebracht.
Der Westen beteiligte sich aktiv an der Vorbereitung der Februarrevolution von 1917, löste den Ersten Weltkrieg aus, die Intervention gegen den Sowjet
Republiken und der Bürgerkrieg. Der Westen hätte den Bürgerkrieg ohne seine Verbündeten in Russland nicht auslösen können. A. V. Kolchak war so ein Verbündeter des Westens. Deshalb brachten ihn westliche Liberale auf das Podium.
Wie wurde der Kommandeur der Schwarzmeerflotte, Krimtatar, A. V. Kolchak, zum Obersten Herrscher Russlands? Im Juni 1917 ging Kolchak ins Ausland und kam erst im November 1918 in Omsk an. V. Kozhinov schreibt, dass Kolchak am 17. Juni (30) ein geheimes und wichtiges Gespräch mit US-Botschafterin Ruth und Admiral Glennon geführt habe, wodurch er sich in der Nähe eines Söldnerkommandanten befand.
Im August kam er heimlich in London an, wo er mit dem britischen Marineminister die Frage der "Rettung" Russlands besprach. Dann ging Kolchak heimlich in die USA, wo er nicht nur die Militär- und Marineminister, sondern auch den Außenminister konsultierte. Darüber hinaus traf sich Kolchak, wie oben erwähnt, mit dem damaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten, Woodrow Wilson.
Es gibt Zehntausende von Admiralen und Generälen auf der Welt, aber mit Kolchak traf sich der US-Präsident, und es besteht Grund zu der Annahme, dass die USA mit Kolchaks Hilfe hofften, wenn nicht ganz Russland, dann zumindest Sibirien zu erreichen. Folgende Tatsache ist zu beachten: Koltschak wurde nicht vom russischen Kaiser, sondern von der Provisorischen Regierung, die tatsächlich die Macht des Westens in Russland vertrat, zu Admiralen befördert.
Kolchak war unter der Kontrolle des Westens. Der britische General Knox und der französische General Janin mit ihrem Chefberater, Kapitän Zinovy Peshkov (YM Sverdlovs jüngerer Bruder), der zur französischen Freimaurerei gehörte, waren ständig bei ihm anwesend. Es gab natürlich auch andere geheime Beobachter. Diese Vertreter des Westens kümmerten sich mit aller Aufmerksamkeit um den Admiral und seine Armee.
Mythenmacher versuchen, den amerikanischen Mythos, dass die Rote Armee Russland zerstört hat, in das Bewusstsein der russischen Gesellschaft zu implantieren, aber jeder denkende Mensch in Russland muss im Namen der Wahrheit, im Namen des Lebens künftiger Generationen verstehen, dass die Rote Armee Russland gerettet hat. Dies zeigt sich in der gesamten Geschichte der Revolutionen, des Bürgerkriegs und der folgenden Jahre der Entwicklung des Landes.
Jeder gesunde Mensch verstand, dass nur der Sieg der Sowjetmacht im ganzen Land ein einziges, unteilbares und unabhängiges Russland wiederbeleben konnte.
Es ist ein Mythos, dass die Roten alle Offiziere der Weißen Armee ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen erschossen haben. Dieser Mythos ist in den Köpfen der Menschen in der russischen Gesellschaft so fest verwurzelt, dass Tatsachen, die darauf hindeuten, dass die Sowjetregierung alle Offiziere und Intellektuellen eingestellt hat, die ihre Bereitschaft zum Ausdruck gebracht haben, Russland in sowjetischen Staatsstrukturen zu dienen, Misstrauen hervorrufen.
Es ist jedoch unmöglich, die große Anzahl von Offizieren der zaristischen Armee, die in der Roten Armee gedient haben, nicht zu beachten. V. V. Shulgin schrieb 1929: „Fast die Hälfte der Offiziere des Generalstabs blieb bei den Bolschewiki. Niemand weiß, wie viele einfache Offiziere dort waren, aber es gab viele “[42, S. 65]. M. V. Nazarov, A. G. Kavtaradze, A. K. Baitov schrieb darüber (sein Bruder, Generalleutnant K. K. Baytov, diente in der Roten Armee).
Die am sorgfältigsten überprüften Informationen werden vom Militärhistoriker A. G. Kavtaradze sowohl über die Offiziere des Generalstabs als auch über die Gesamtzahl der Offiziere der zaristischen Armee, die in der Roten Armee gedient haben, gegeben.
Nach den Berechnungen von A. G. Kavtaradze dienten 70.000 - 75.000 Offiziere der zaristischen Armee in der Roten Armee. Die angegebene Anzahl von Offizieren betrug 30% des Offizierskorps der Armee des Russischen Reiches. Gleichzeitig weist er darauf hin, dass weitere 30% der zaristischen Offiziere in der Regel keinen Militärdienst hatten.
Dies bedeutet, dass die Rote Armee nicht 30, sondern etwa 43 Prozent der verfügbaren Offiziere bis 1918 diente, die weiterhin im Militärdienst waren, während in der Weißen Armee 57 Prozent (etwa 100.000 Menschen).
Über die Offiziere des Generalstabs A. G. Kavtaradze schreibt, dass von dem wertvollsten und geschultesten Teil des Offizierskorps der russischen Armee - dem Korps der Offiziere des Generalstabs - 639 (einschließlich 252 Generäle) in der Roten Armee waren, was 46 Prozent entsprach - das heißt, in der Tat etwa die Hälfte der Offiziere des Generalstabs, die nach Oktober 1917 weiter dienten; Es gab ungefähr 750 von ihnen in der Weißen Armee.
Das heißt, die Fakten zeigen, dass fast die Hälfte des besten Teils, die Elite des russischen Offizierskorps, in der Roten Armee diente!
Viel mehr Offiziere gingen von der Weißen zur Roten Armee als umgekehrt. Es wird genau berechnet, dass 14.390 Offiziere von der Weißen Armee zur Roten Armee gewechselt sind (alle sieben). Warum? Weil die Offiziere und Generäle, die Russland wirklich lieben, erfüllt von staatspatriotischem Bewusstsein, nicht von der Weißen Armee angezogen wurden, die gegen Russland kämpfte, zerstörten sie Russland.
Und die Rote Armee sammelte russische Länder zusammen. Wiederbelebtes Russland. Ich denke, dass die meisten Offiziere und Roten das Böse für böse hielten, aber unvergleichlich weniger böse als die weißen Freunde Großbritanniens, der Vereinigten Staaten und Frankreichs. Echte russische Offiziere befassten sich mit der Frage nach der Existenz Russlands und nicht mit der Frage, ob es in Russland ein Parlament geben wird.
Die Weiße Armee kämpfte tatsächlich mit ihrem eigenen Volk für die Interessen der westlichen Länder. Die Rote Armee kämpfte für die Interessen Russlands: Sie brachte russische Länder zusammen und belebte den russischen Staat. Daher landeten diejenigen, die Russland wirklich liebten, in der Roten Armee.
Heldenoffiziere wie General A. A. Brusilov und General Ya. A. Slashchov-Krymsky, die 1921 von der Weißen Armee versetzt worden waren, dienten in der Roten Armee. Er erklärte PN Wrangel seinen Abschied von der Weißen Armee mit einem Protest gegen Führer wie Prinz VA Obolensky, den einflussreichsten Freimaurer, der Mitglied seines kleinen "Obersten Rates" ist.
Wessen Interessen die Weiße Armee kämpfte, geht aus dem Titel des Artikels von Ya. A. Slashchov hervor: "Die Parolen des russischen Patriotismus im Dienste Frankreichs."
Dieser Mann änderte seine Meinung sehr und hatte Grund, mit dem Namen des Artikels zu erklären, dass die Weiße Armee den Interessen anderer Länder und nicht den Interessen Russlands dient. Kolchakovs General AP Budberg schrieb am 1. September 1919: „… jetzt ist für uns Weiße ein Guerillakrieg undenkbar, weil die Bevölkerung nicht für uns, sondern gegen uns ist“[42, S. 63].
S. G. Kara-Murza schreibt auch, dass Lenin nicht gegen die Monarchisten kämpfen musste, sie existierten einfach nicht als echte Kraft. Unter Lenin war der Kampf nicht zwischen den Bolschewiki und dem „alten Russland“, sondern zwischen verschiedenen Abteilungen von Revolutionären. Der Bürgerkrieg war "der Krieg zwischen Februar und Oktober".
Insbesondere schrieb er Folgendes: „Hier muss zugegeben werden, dass das Wesen der offiziellen sowjetischen Propaganda, die der Einfachheit halber ein heiliges Symbol des Wortes„ Revolution “darstellte und alle Gegner Lenins als„ Konterrevolutionäre “darstellte, ebenfalls stark verzerrt war. Und die Pokrass-Brüder haben sogar ein Lied für uns geschrieben, wie "Die Weiße Armee, der Schwarze Baron bereiten uns wieder auf den königlichen Thron vor."
Die Bolschewiki fungierten, wie das Leben selbst bald zeigte, als Restauratoren, Wiederbelebungen des russischen Reiches, die bis Februar getötet wurden - wenn auch unter einer anderen Hülle. Zu verschiedenen Zeiten wurde dies von den Gegnern der Bolschewiki erkannt, darunter V. Shulgin und sogar A. Denikin “[35, S. 213]. Es gab viele Parteien, und jede von ihnen drückte die Interessen einiger Bevölkerungsschichten aus, und die Bolschewiki drückten die Interessen Russlands aus.
Russland trat mit einer solchen Menge akkumulierter Probleme in das 20. Jahrhundert ein, dass es, nachdem es das Land getroffen hatte, zu zwei Revolutionen und dem Bürgerkrieg führte. Wie Sie wissen, hat der Westen bis zu dem einen oder anderen Grad alle Parteien ernährt, die sich der Monarchie widersetzten, aber die Hauptgründe für die Revolutionen im Februar und Oktober lagen in unserem Land. Revolutionen in Russland hätten stattgefunden, selbst wenn es keine westlichen Länder auf der Welt gegeben hätte.
Russland wurde zu den Revolutionen von russischen kommunalen Bauern geführt, die Land als öffentliches Eigentum betrachteten und Landbesitz nicht als Privateigentum anerkannten. Sie glaubten, dass die Erde Menschen wie Luft gegeben wurde und nur diejenigen, die sie kultivieren, sie besitzen können. Sie erwarteten vom König, der jeden liebt und der allen gleichermaßen leid tut, dass er das Land gleich aufteilen würde. Aber sie haben nicht gewartet und im Oktober 1917 das Land selbst "geebnet".
V. Kozhinov schreibt, dass in den Jahren 1918-1922 auf die eine oder andere Weise 939.755 Soldaten und Kommandeure der Roten Armee getötet wurden. Was die Verluste der Weißen Armee angeht, so hat sie nicht gegen die Invasoren Polens, der USA, Englands, Kanadas, Frankreichs, Japans gekämpft, und ihre Verluste sollten geringer sein.
Mit einem gewissen Fehlergrad kann jedoch davon ausgegangen werden, dass beide Armeen etwa 2 Millionen Menschen verloren haben. SG Kara-Murza weist auch auf den Verlust von 939.755 Soldaten der Roten Armee hin und erklärt, dass ein bedeutender, wenn nicht der größte Teil von ihnen an Typhus gestorben ist.
Die Fälscher nennen die Zahl der Opfer im Bürgerkrieg nicht nur unvereinbar mit Statistiken, Berechnungen, Ereignissen, sondern auch mit gesundem Menschenverstand. Die Verluste der Zivilbevölkerung während der Revolutionen im Februar, Oktober und des Bürgerkriegs können meiner Meinung nach aufgrund der fehlenden Registrierung russischer Staatsbürger, die zu diesem Zeitpunkt ins Ausland gingen, nicht genau berechnet werden.
Und wie Sie wissen, sind Millionen Zivilisten und Hunderttausende Soldaten der Weißen Armee ins Ausland ausgewandert.
Die meisten Menschen starben nicht an Repressionen, nicht an Kugeln, sondern an der Zerstörung von Staat und Wirtschaft nach Februar 1917. Die Menschen starben an Chaos, der Zerstörung der bestehenden Lebensstruktur, was zu Hungersnöten, Epidemien von Krankheiten, die Menschen niedermähten, und krimineller Gewalt führte. Wenn der Staat zusammenbricht, geht die lokale Macht an alle Arten von Banden und Gruppen, die wilden Terror erzeugen, ohne irgendeine Verbindung zu einem politischen Projekt zu haben.
SG Kara-Murza schreibt als Wissenschaftler, der nicht an Mythen glaubt, sehr sorgfältig über den Verlust von Menschen: „Sie sagen etwa 12 Millionen Menschen, die im Bürgerkrieg gestorben sind“(die angegebene Zahl ist verdoppelt). Das Ungerechteste ist, dass die Fälscher nicht den Westen für den Tod von Menschen verantwortlich machen, die den Bürgerkrieg in Russland ausgelöst haben, sondern die Sowjetregierung, die Bolschewiki, die die Nation tatsächlich vor dem Hunger gerettet haben, indem sie Karten und überschüssige Aneignungen eingeführt haben.
Die Mythen über die Unterdrückung des Sowjetstaates sind die beliebtesten und am weitesten verbreiteten Mythen der Fälscher. In Wirklichkeit unterschieden sich die Bolschewiki von allen Parteien, die an die Macht kommen konnten, als Staatsmänner und waren in Fragen der Unterdrückung am moderatesten. Trotzki und ihm nahestehende politische Persönlichkeiten zeichneten sich durch ihre Haltung zur Unterdrückung aus.
Trotzkis Willkür wurde jedoch von V. I. Lenin und dann von I. V. Stalin gebremst. Die Unterdrückung der Behörden während des Bürgerkriegs in Russland kann nicht mit der Unterdrückung der Behörden westlicher Länder während der Bürgerkriege in diesen Ländern verglichen werden.
Vieles, wenn nicht alles, wurde von den Fälschern in unserer großen Geschichte verzerrt. Wir müssen uns von dem Schmutz reinigen, den sie seit langer Zeit angerichtet haben, und den Menschen die Wahrheit zurückgeben. Und wenn wir uns die Fakten ansehen, werden wir sehen, wie wenig repressiv unsere Revolution und der Bürgerkrieg im Vergleich zu den Revolutionen und Bürgerkriegen in westlichen Ländern waren.
Nehmen wir zum Beispiel nicht einmal die offiziellen sowjetischen Daten, sondern die Daten der antisowjetischen Auswanderung, die das Büro bildete und die politischen Repressionen in der UdSSR gewissenhaft aufzeichnete. Nach Angaben, die von diesem Büro im Ausland veröffentlicht wurden, gab es 1924 in der UdSSR etwa 1.500 politische Straftäter, von denen 500 inhaftiert waren, und den übrigen wurde das Aufenthaltsrecht in Moskau und Leningrad entzogen.
Diese Daten werden von ausländischen Historikern als die vollständigsten und zuverlässigsten angesehen. 500 politische Gefangene nach einem schweren Bürgerkrieg in Gegenwart einer Opposition im Untergrund und Terrorismus - und das ist ein repressiver Staat? Rückkehr, meine Herren und Genossen, zucken zum gesunden Menschenverstand nicht an den Fäden der Manipulatoren “[35, S. 229].
Die Fälscher werden kein freundliches Wort an Sowjetrußland richten, das die meisten seiner Länder zurückgegeben hat, einschließlich derer, die im Rahmen des Brest-Friedensvertrags nach Deutschland gegangen waren.
Russland (UdSSR) wird sein Land (außer Polen und Finnland) während des Zweiten Weltkriegs von 1939 bis 1945 vollständig zurückgeben und die meisten der genannten Gebiete sowie die gesamte Ukraine, die baltischen Staaten, Transkaukasien, Weißrussland, Bessarabien (Moldawien), die Krim und die Mitte verlieren Asien im Jahr 1991.
Bisher wurde nur die Krim nach Russland zurückgebracht. Jeder Zentimeter Land, das Russland weggenommen wurde, schwächt das Land, und jeder Meter Land, das dem Land angegliedert ist, stärkt den Staat und die Sicherheit seiner Bürger. Es ist nicht bekannt, ob die UdSSR 1941 hätte überleben können, da sie nur das heutige Territorium Russlands hat.
Die Fälscher werden nicht die Wahrheit darüber sagen, warum die Rote Armee gewonnen hat. Und der Hauptgrund für den Sieg liegt in der Tatsache, dass die Roten im Gegensatz zu den Weißen in einem Bündnis standen und zu dieser Zeit nicht im Konflikt mit der unbesiegbaren Hauptkraft Russlands - der Bauernschaft - standen.
Die Roten erklärten kontinuierlich den Wert für die Werktätigen eines großen, einheitlichen Staates, indem sie überzeugende Gründe dafür finden konnten - anstelle des abgenutzten Slogans "Russland ist vereint und unteilbar". Im Allgemeinen waren die Bolschewiki die einzige Partei, die die Integrität des Staates überall verteidigte. Während des Bürgerkriegs ergriff das Land weiterhin Maßnahmen zur Stärkung und zum Schutz des Staates.
Der Bürgerkrieg ist vor allem der Krieg um die Unabhängigkeit Russlands. Jeder Krieg ist schrecklich, aber der Krieg zwischen Bürgern eines Landes, zwischen Brüdern und Schwestern ist doppelt schrecklich. Um des Lebens unserer Kinder willen dürfen wir die Rolle des Westens bei der Auslösung des Bürgerkriegs in Russland nicht vergessen.
Gegenwärtig ist Russland wieder wie 1918 von allen Seiten von feindlichen Militärbasen umgeben, bedeutende Gebiete wurden weggerissen, westliche Liberale versuchen erneut, die Pläne des Westens in unserem Land umzusetzen.
Angesichts einer neuen Bedrohung müssen wir uns ohne die Hilfe des Westens mit unserer Geschichte auseinandersetzen. Wir müssen alles daraus ziehen, was es unseren weisen Vorfahren ermöglichte, die Ehre und Unabhängigkeit ihres Mutterlandes im Bürgerkrieg und im Großen Vaterländischen Krieg zu verteidigen. Und um die Geschichte des Bürgerkriegs zu verstehen, muss man die Ereignisse der Revolutionen im Februar und Oktober verstehen.
Verfasser: Leonid Maslovsky
