Nachrichten zuerst. Wieder einmal diskutieren die Weltmedien - zum ersten Mal seit fünfzig Jahren - aktiv über Fruchtbarkeit und Sterblichkeit und streiten darüber, wie lange die Menschheit noch leben muss.
Alle Debattierer sind sich in einer Sache einig: Die Weltbevölkerung wird bald aussterben. Die Frage ist nur die Skala und ob es schlecht oder im Gegenteil gut ist.
… Der frühere Anstieg des globalen Interesses an Demografie trat Ende der 1960er Jahre auf. Dann wurde eine ganze Reihe populärwissenschaftlicher Bücher ("Famine-1975", "Population Bomb") veröffentlicht, die sich der Idee der Überbevölkerung der Erde widmeten. Anhand der unheimlichen Statistiken des Babybooms zeigten Wissenschaftler, dass sich die Menschheit bereits in den 1970er Jahren so stark vermehren würde, dass sie um Hunderte von Millionen an Hunger sterben würde. Das Bevölkerungswachstum (auf etwa 24 Milliarden im 21. Jahrhundert) wird die Wirtschaft verschlingen und die Umwelt zerstören. In diesem Zusammenhang ist es dringend erforderlich, Methoden zur Senkung der Geburtenrate zu entwickeln.
Fiktion und Kino waren vom Science Pop angezogen. In den 1970er Jahren begann etwa jeder zweite Film über die Zukunft mit den Worten "Eine schreckliche Katastrophe ist auf der Erde aufgrund von Überbevölkerung ausgebrochen".
Viele Länder nahmen die Bedrohung Anfang der siebziger Jahre mehr als ernst. Viele Staaten haben Geburtenkontrollprogramme verabschiedet. Viele haben begonnen, kleine Kinder zu fördern.
Und jetzt haben wir 2019 auf dem Hof und die Situation hat sich etwas geändert.
Ja, die Weltbevölkerung wächst weiter. Die Fruchtbarkeit nimmt jedoch fast überall auf dem Planeten rapide ab. In mehr als der Hälfte der Länder - einschließlich China, Russland, den USA, Japan und Brasilien - liegt die Fruchtbarkeit unter dem Ersatzniveau. Das heißt, grob gesagt werden weniger Kinder geboren als Eltern. Jetzt ist der Effekt einer erhöhten Lebenserwartung immer noch wirksam - aber bald, wenn die „großen“Generationen an Alter zu sterben beginnen und den „kleinen“weichen, werden auch die Gesamtbevölkerungszahlen sinken.
Laut dem kürzlich veröffentlichten Buch der kanadischen Forscher Bricker und Ibbitson "The Empty Planet" wird die Bevölkerung der Erde in den nächsten 30 Jahren einen arithmetischen Höhepunkt (mit etwas mehr als neun Milliarden Einwohnern) erreichen, wonach sie zu fallen beginnt. Und dann kann dieser Herbst möglicherweise nicht gestoppt werden - weil er einen Dominoeffekt hat.
Werbevideo:
In den letzten Jahren haben wir weltweit Versuche gesehen - von vorsichtig bis krampfhaft -, die Bedrohung durch das Aussterben zu bekämpfen. 2016 hat die Volksrepublik China die Ein-Familien-Ein-Kind-Politik offiziell abgeschafft. In Südkorea begannen sie, die Fruchtbarkeit zu fördern. In Italien wurde ein "Fruchtbarkeitstag" eingeführt, in Ungarn sind Mütter mit vielen Kindern von der Einkommensteuer befreit, was Familien ermöglicht, sich mit zinslosen Darlehen für Häuser und Autos zu reproduzieren.
Und ja: nichts davon funktioniert noch. In China fiel die Geburtenrate nach einem kleinen Anstieg der Geburtenrate im Jahr 2016 (von 16,55 Millionen auf 17,85) im Jahr 2018 erneut auf einen Rekordrekord (15,23 Millionen). In Italien, das trotz Einwanderung aussterbt, hat die Geburtenrate ebenfalls ihr Minimum erneuert. In Ungarn gibt es noch keine Anzeichen für eine Steigerung der Fruchtbarkeit. Und Südkorea hat unter großen Nationen einen neuen Weltrekord aufgestellt: Die Geburtenrate sank dort auf unter ein (!) Kind pro Frau. Die Nationen, die so etwas nicht erwarten sollen, nähern sich rasch der Linie des "aufgeschobenen Aussterbens". In Indien ist die Fruchtbarkeit in praktisch allen Städten und zwölf Bundesstaaten bereits unter das "2,0-Niveau" gefallen. Bangladesch, Vietnam, Malaysia und Myanmar vervielfachten sich nicht mehr. In Saudi-Arabien, den Philippinen, Argentinien und Indonesien sinken die Geburtenraten. Und selbst Afrika - heute die Hauptquelle des Bevölkerungswachstums auf dem Planeten - weist einen Erdrutsch und einen allmählichen Rückgang der Fortpflanzung auf. Die Frage ist, was als nächstes passieren wird und wie man es versteht. Und hier kollidieren zwei unvereinbare Ansichten der Zukunft. Die Sache ist, dass "ein halbes Jahrhundert des Schreckens der Überbevölkerung" es geschafft hat, eine eigene Dienstleistungsbranche zu schaffen. Dies sind zahlreiche internationale Institute zur Geburtenkontrolle mit Hunderttausenden von Mitarbeitern. Dies sind Wissenschaftler, die seit Jahrzehnten nach Wegen suchen, um die Geburtenrate zu senken. Dies sind Regisseure, die sich in ihrer Jugend die Ideen des Neo-Malthusianismus zu Herzen genommen und durch das Leben getragen haben (zum Beispiel erschreckte der berühmte James Cameron in seinem Avatar von 2009 den Betrachter immer noch mit einer schrecklich übervölkerten Zukunft auf einer ökologisch zerstörten Erde). Also. Laut Vertretern dieser "alten Schule",Zum Beispiel, Oxford Gerontologin Sarah Harper, sollte das bevorstehende Aussterben der Erdlinge nicht getrauert, sondern gefeiert werden. Denn "in einer wissensbasierten Wirtschaft überwiegt eine kleine Anzahl gebildeter Menschen eine wachsende Bevölkerung, da die Automatisierung die meisten Aufgaben übernehmen wird" und "für moderne Armeen brauchen wir nicht viele Menschen". Auch hier ist es sehr vorteilhaft für die Umwelt, keine Kinder zu haben, da das Kind so viel konsumiert. Natürlich sind einige Verzerrungen in der Wirtschaft möglich - nun, deshalb gibt es eine "globale Bewegung der Arbeit". Mangel an Händen in Deutschland? Wir kaufen eine Million Arbeiter in Pakistan oder Afrika. Usw.weil die Automatisierung die meisten Aufgaben übernehmen wird "und" für moderne Armeen brauchen wir nicht viele Leute ". Auch hier ist es sehr vorteilhaft für die Umwelt, keine Kinder zu haben, da das Kind so viel konsumiert. Natürlich sind einige Verzerrungen in der Wirtschaft möglich - nun, deshalb gibt es eine "globale Bewegung der Arbeit". Mangel an Händen in Deutschland? Wir kaufen eine Million Arbeiter in Pakistan oder Afrika. Usw.weil die Automatisierung die meisten Aufgaben übernehmen wird "und" für moderne Armeen brauchen wir nicht viele Leute ". Auch hier ist es sehr vorteilhaft für die Umwelt, keine Kinder zu haben, da das Kind so viel konsumiert. Natürlich sind einige Verzerrungen in der Wirtschaft möglich - nun, deshalb gibt es eine "globale Bewegung der Arbeit". Mangel an Händen in Deutschland? Wir kaufen eine Million Arbeiter in Pakistan oder Afrika. Usw.
Die „neue Schule“hat eine andere Vision. Die "Zivilisation des Aussterbens" wird nicht nur eine "Zivilisation der Pflegekräfte" sein, dh ein zunehmend bedeutender Teil der Wirtschaft und der Arbeitskräfte wird auf die Pflege älterer Menschen umgeleitet. Es wird einen weiteren Effekt geben. So wie die Explosion des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts im 19. und 20. Jahrhundert mit einem starken Anstieg der Zahl der gebildeten Menschen verbunden war, wird ein Rückgang der Zahl der neuen Erdbewohner zu einem Rückgang der Zahl der gebildeten Menschen führen. Es wird weniger Spezialisten, weniger Genies, weniger Erfinder, Innovatoren usw. geben. Dies bedeutet, dass die neuen Herausforderungen für die Menschheit immer weniger Humanressourcen bewältigen müssen. Sie können natürlich von „Robotergenies träumen, die alles für uns tun“, aber die kybernetischen Mendeleevs und Landau sind bislang unwissenschaftliche Fiktion. In Wirklichkeit ist das US-Land,in dem seine Bevölkerung eine dritte Milliarde beträgt, aus irgendeinem Grund sind sie nicht genug, und es kauft Spezialisten auf, wo immer es kann.
Dies bedeutet, dass wir in vielen Bereichen Trostlosigkeit und einen Mangel an Spezialisten erleben werden, anstatt die Fortschritte bei der Reduzierung der Anzahl der Erdbewohner auf komfortable Zahlen unter Aufsicht von fürsorglichen Cyborgs zu glätten und nicht zu beeinträchtigen. Das heißt, wirtschaftliche Abkühlung, wissenschaftliche, technische und infrastrukturelle Verschlechterung und übrigens ein kultureller Höhepunkt.
… Es gibt verschiedene Versionen davon, wer den Planeten erben wird. Nach dem ersten wird die Erde in hundert Jahren von den Nachkommen der heutigen Millionäre bewohnt sein. Diejenigen, die bereits jetzt verstehen, dass das "leere Land" der Zukunft eine Chance ist, die befreiende Welt mit ihren selbstsüchtigen Genen zu überfluten. Und schon aus einer Art Egozentrismus heraus hat er bereits so viele Nachkommen wie möglich von zahlreichen Frauen und Konkubinen (es klingt verrückt, aber ich kenne solche Leute).
Nach der zweiten Version wird die Erde von ultra-religiösen, jetzt geschlossenen Gemeinschaften geerbt, die alle Errungenschaften der Moderne leugnen und sich auf altmodische Weise vermehren.
Aber das ist eine andere Geschichte.
Alles, was beschrieben wurde, lässt uns die nicht offensichtliche Banalität neu erkennen. Trotz der Tatsache, dass die moderne Menschheit als Spezies Hunderttausende von Jahren alt ist, kann sie - theoretisch - im Allgemeinen für das Leben einer einzigen Generation unterbrochen werden. Das heißt, wir sind sehr alt und hartnäckig - aber gleichzeitig sehr kurzlebig. All unsere Antike und Vitalität wird durch die Tatsache verursacht, dass in jeder Generation gequälte Menschen mit Schreien und Dramen die folgenden Menschen hervorbrachten und erzogen.
Hör auf damit - und die Menschheit wird in einem Zyklus enden.
Dies ist natürlich ein fast unglaubliches Szenario. Aber selbst in erweichten Versionen wird sich die "Auslöschungszivilisation" deutlich von der unterscheiden, an die wir gewöhnt sind. Übrigens ist es nicht mehr die Zukunft - wir in Russland (wie andere Europäer) leben bereits darin.
Victor Marakhovsky
