Fortsetzung, lesen Sie den Anfang: Koloniales Rückgrat Russlands: Georgien. / Koloniales Rückgrat Russlands: das Baltikum. / Koloniales Rückgrat Russlands: Ukraine (Anfang). / Koloniales Rückgrat Russlands: Ukraine (von Grund auf neu erstellt).
Bartfrage
Wir leben in diesem Land und fragen uns von Generation zu Generation: Warum leben die Russen, die zahlreichste und wichtigste Nationalität des Russischen Reiches, die UdSSR, die Russische Föderation, schlechter als alle anderen Nationalitäten, haben die geringsten Rechte in diesem Land und werden häufiger gesetzlich verfolgt?
Und es ist nicht so, dass wir die Antwort nicht kennen, der Punkt ist, dass ihre Einfachheit und Banalität dagegen spricht. Wir brauchen Beweise und unabhängige Schiedsrichter, die Dokumente, Dekrete, Notizen, Transkripte usw. studiert haben.
Und schließlich können wir uns sicher auf den absolut unabhängigen kanadischen Wissenschaftler (mit ukrainischen Wurzeln) Terry Martin beziehen. Er untersuchte die Entwicklungszeit der UdSSR von 1923 bis 1939. Nachdem er in den 90er Jahren Zugang zu den Archiven Russlands und der Ukraine erhalten hatte, studierte er eine Vielzahl von Dokumenten und wurde der erste Historiker, der eine offensichtliche historische Tatsache erkannte und bewies:
Im Westen war seine Dissertation und dann sein Buch (auf 528 Seiten) ein großer Erfolg. Ihm wurde sofort eine Professur in Harvard angeboten, sein Name wurde auf der ganzen Welt bekannt … aber nicht in Russland. Hier versuchten sie ihn nicht zu bemerken und übersprangen seine Nachforschungen - warum?
Ein Plakat aus der Zeit der UdSSR.
Werbevideo:
Bolschewiki
Im Oktober 1917 fiel das Reich auf die Bolschewiki. Es ist klar, dass es keine Erfahrung im Umgang mit einem solchen Whopper gab und die Putschisten die Apparate und Methoden verwendeten, die vom "alten Regime" übrig geblieben waren.
Aber es gab Beziehungsbereiche, in denen sie die zaristischen Methoden nicht anwenden konnten - aus ideologischen Gründen. Zum Beispiel die nationale Frage. Ihr Slogan, mit dem sie an die Macht kamen: "Jede Nation hat das Recht auf Selbstbestimmung" (in der modernen Interpretation von Jelzin - "so viel Souveränität wie möglich übernehmen" - erinnerst du dich?). Und alles wäre in Ordnung, aber das wirkliche Leben ist weit entfernt von Parolen und der neu erworbene Staat begann sofort auseinanderzufallen.
Erstens Polen und Finnland, gefolgt von anderen Regionen, die den Austritt anstreben. Ich musste dringend etwas tun. Unmittelbar nach dem Ende der akuten Phase des Bürgerkriegs formulierten die Bolschewiki auf dem XII. Parteitag 1923 ein neues Staatskonzept - "Territorialisierung der Ethnizität" (T. Martins Begriff).
Im Rahmen dieses Konzepts erklärten die neuen Behörden ihre Bereitschaft, die folgenden "Formen" der Existenz von Nationen zu unterstützen: nationale Gebiete, Sprachen, Eliten und Kulturen. Der Aufbau des "Reiches der positiven Aktivität" (T. Martins Begriff) begann.
Ein Plakat aus der Zeit der UdSSR.
Flirten mit Nationalisten
Unsere Elite scheut (aus irgendeinem Grund) immer von einem Extrem zum anderen. Dieses Phänomen erfordert zusätzliche Untersuchungen durch Spezialisten, aber jetzt akzeptieren wir es einfach als Tatsache.
Die Umsetzung der neuen bolschewistischen Innenpolitik führte dazu, dass die Forderungen der organisierten nationalen Minderheiten gedankenlos berücksichtigt wurden. Fast gewaltsam trieben die Menschen in den nationalen Rahmen, in einem beschleunigten Tempo bauten sie Schulen mit nat. Voreingenommenheit, übertragene Büroarbeit an nat. Sprachen, ohne eine Anfrage in der Gesellschaft, setzen Quoten nat. Sprache in der Kultur (ähnelt nichts?) und schließlich kam es zu inneren Grenzen.
Nachdem T. Martin die Geschichte der Bewegung der sowjetischen Binnengrenzen studiert hat, kommt er zu dem Schluss: „In der gesamten UdSSR wurden Grenzen zugunsten der Gebiete nationaler Minderheiten und auf Kosten der russischen Regionen der RSFSR gezogen. Es gab keine einzige Ausnahme von dieser Regel. Diese Einhaltung dauerte bis 1929, als Stalin zugab, dass die ständige Neugestaltung der Binnengrenzen nicht zum Verblassen, sondern zur Verschärfung ethnischer Konflikte beitrug.
Ein Plakat aus der Zeit der UdSSR.
Eine weitere Prüfung der Dokumente führte Terry Martin zu folgendem Ergebnis: „Die Russen in der Sowjetunion waren schon immer eine‚ unbequeme 'Nation - zu groß, um sie zu ignorieren, aber gleichzeitig zu gefährlich, um den gleichen institutionellen Status zu erhalten wie andere wichtige Nationalitäten des Landes “. (Hat sich seitdem etwas geändert?)
Infolgedessen (und der Professor definiert dies als das Hauptparadoxon) gelang es der bolschewistischen Partei, die Struktur des ehemaligen Reiches auf diese Weise zu bewahren, indem sie die historische Schuld für die Unterdrückung des nationalen Stadtrandes auf die Schultern des russischen Volkes der "Großmacht" legte. Es war eine Strategie, die Macht im Zentrum und in den Ortschaften zu behalten: um jeden Preis den zentrifugalen Nationalismus nichtrussischer Völker zu verhindern.
Damit die Sowjetregierung als ihre eigene, indigene und nicht als "fremd", "Moskau" und (Gott bewahre!) "Russisch" erscheint, erhielt diese Politik den allgemeinen Namen "Indigenisierung". Es ging um die Bildung einer neuen Partei- und Verwaltungsnomenklatur in den Gebieten (basierend auf dem nationalen Schwerpunkt bei der Personalauswahl) sowie um die sofortige Erweiterung des Anwendungsbereichs der Sprachen der Völker der UdSSR.
Mitte der 1920er Jahre breitete sich die Ukrainisierung über die Grenzen der Ukraine hinaus aus und erstreckte sich über Kuban, Stawropol und sogar den Fernen Osten. Sowjetische Angestellte waren verpflichtet, auch Prüfungen in "Ukrainistik" abzulegen, und "Lehrer" tauschten Erfahrungen in solchen Bulletins aus.
Korrigieren Sie mich, wenn dies jetzt nicht der Fall ist. Dem Projekt wurde nur eine religiöse Komponente hinzugefügt.
… Es hat nicht geklappt, den Fisch zu essen …
Wie Professor Martin bemerkt, war die Indigenisierung bei der Bevölkerung der nichtrussischen Peripherie beliebt und auf die Unterstützung des Zentrums angewiesen, aber dennoch … scheiterte sie fast überall.
Dennoch war es eine Utopie (nicht die einzige im Sowjetregime), die im wirklichen Leben schwer zu erfüllen ist. Darüber hinaus hat die (künstliche Idee) Indigenisierung Widerstand in allen Bereichen der Gesellschaft hervorgerufen. Jemand wollte (dumm) nicht umschulten, jemand hatte Angst vor Entlassung wegen "Nichteinhaltung", aber in gewisser Weise begann sich dieser Prozess in die bereits bekannten (aus dem Bürgerkrieg stammenden) Formen der Massenorganisation und -ideen zu verwandeln.
Um die Situation zu korrigieren, kündigten die Bolschewiki den erfolgreichen Abschluss der Indigenisierung an und beschränkten den Prozess überall. Ihm folgte die Umwandlung der Russen (in der Ukraine und in Weißrussland) in nat. Minderheit.
Ein Plakat aus der Zeit der UdSSR.
Auf wessen Kosten geht das Bankett?
Mit dem Aufbau des Sowjetimperiums auf der Grundlage, dass die Russen "alles schulden", legten die Bolschewiki eine Mine für die Zukunft. Auch nach der Überarbeitung dieses Ansatzes in den 1930er Jahren wurde die Mine nicht entschärft: Sobald die Union zusammenbrach, stellte sich heraus, dass der "ältere Bruder" allen etwas schuldete.
Terry Martin widerlegt in seiner Monographie diese Behauptungen unter Berufung auf verschiedene Beweise und Fakten.
Gleichzeitig mit der Entwicklung ihres nationalen Konzepts richtete die Sowjetregierung einen Subventionsfonds für die Entwicklung der Unionsrepubliken ein. Dieser Fonds wurde erst 1991 freigegeben, nachdem Ministerpräsident Ivan Silaev Präsident Boris Jelzin Bericht erstattet hatte.
Als die Ausgaben daraus zum Wechselkurs von 1990 neu berechnet wurden (1 US-Dollar kostete 63 Kopeken), stellte sich heraus, dass jährlich 76,5 Milliarden Dollar an die Gewerkschaftsrepubliken geschickt wurden (aus den Konten des RSFSR). Dieser Geheimfonds wurde ausschließlich auf Kosten des RSFSR gegründet: Von drei verdienten Rubeln behielt die Russische Föderation nur zwei für sich.
M. Gorbatschow und I. Silaev.
Wo ist die Gerechtigkeit?
Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Professor V. G. Chebotareva präsentierte 1995 auf einer internationalen Konferenz in Moskau ihre Berechnungen, die zeigten, wie der Prozess des Pumpens von überschüssigem Produkt vom RSFSR in die Unionsrepubliken ablief.
Erstens Geldspritzen in ihrer reinen Form. Veröffentlichte Berichte des Finanzministeriums der UdSSR für 1929, 1932, 1934 und 1935. Lassen Sie uns den Schluss ziehen, dass Turkmenistan in diesen Jahren 159,8 Millionen Rubel als Subventionen zugewiesen wurden, Tadschikistan - 250,7, Usbekistan - 86,3, ZSFSR - 129,1 Millionen Rubel. Was beispielsweise Kasachstan betrifft, so verfügte diese Republik bis 1923 nicht über ein eigenes Budget (und sogar über ein eigenes Territorium). Die Finanzierung ihrer Entwicklung erfolgte aus dem Budget des RSFSR.
Die Berechnung sollte jedoch nicht nur reine Geldspritzen umfassen. Seit Dutzenden von Jahren, so Professor Chebotareva, habe Russland den Unionsrepubliken neben rein monetären Tributen „sein wertvollstes Kapital gegeben - hochqualifizierte Spezialisten.
Die gesamte staatliche Politik in alle Richtungen beruhte auf der Befriedigung der Interessen der nationalen Grenzgebiete, und die Interessen der indigenen Bevölkerung der RSFSR wurden dieser absoluten Minderheit geopfert. Während die Wirtschaft und die Infrastruktur der nationalen Republiken der Union fett und prall wurden, waren die ursprünglich russischen Städte verarmt.
Ein Plakat aus der Zeit der UdSSR.
1997 schrieb der berühmte Schriftsteller und Wissenschaftler Alexander Kusnezow:
M. Gorbatschow und B. Jelzin.
Zusammenbruch der Union
Nach dem Bericht von Silaev forderte die RSFSR-Regierung, dass die Praxis der Erschöpfung der wirtschaftlichen Ressourcen Russlands geändert und dem Subventionsfonds nur (nur!) 10 Milliarden Rubel zugewiesen werden. Und selbst dann, unter der Bedingung, dass die Republik, die Mittel aus diesem Fonds entnimmt, dies nicht unwiderruflich, sondern nur auf Kredit tut und sich verpflichtet, mit der Regierung des RSFSR eine Vereinbarung über die Lieferung ihrer Produkte gegen die obligatorische Rückzahlung des Darlehens zum vereinbarten Zeitpunkt zu schließen.
Stimmen Sie zu, Professor Martins Forschung ermöglicht es Ihnen, die wahren Gründe für den Zusammenbruch der UdSSR 1991 aus einem völlig anderen Blickwinkel zu betrachten. Das Verschwinden der UdSSR geschah überhaupt nicht, weil unser großes Land angeblich den "Kalten Krieg" in der Konfrontation mit den Vereinigten Staaten "verloren" hatte, sondern weil das russische Volk zum Ende des 20. Jahrhunderts nicht mehr die Kraft hatte, auf den Schultern in die "glänzende Zukunft" zu ziehen "Außerirdische Sowjetrepubliken und alle ausländischen" fortschrittlichen Menschen ".
Aber auch nach dem Zusammenbruch der UdSSR konnten die nationalen Republiken, diese kolonialen Rückgrate Russlands, davon profitieren: Die Gebiete, die ihnen historisch nie gehörten, alle Schulden des Russischen Reiches und der UdSSR wurden auf die Russische Föderation abgeworfen, und jetzt verkaufen sie die angelsächsische Russophobie recht erfolgreich - was ihnen zu ihrer Zeit beigebracht wurde Bolschewiki.
Belovezhsky-Vertrag: Jelzin, Kravchuk und Shushkevich, Dezember 19991.
