KRITIK DER GLOBALEN REICHHYPOTHESE
In den 2. Stock. Im 20. Jahrhundert haben sich in der traditionellen Version der Geschichte zahlreiche systemische Widersprüche angesammelt. Traditionelle Historiker haben immer versucht, solche Widersprüche zu vertuschen und zu ignorieren, aber unter modernen Bedingungen, wenn der freie Informationsfluss Realität geworden ist, ist dies bereits unmöglich geworden. Für diejenigen, die sich mit einer detaillierten Liste dieser Widersprüche vertraut machen möchten, verweisen wir auf die Arbeit von V. A. Ivanova "Analyse systemischer Widersprüche in der traditionellen Version der Chronologie der Weltgeschichte", veröffentlicht in der 1. Ausgabe des Almanachs der Zivilisationsstudien "Walking in Oycumene".
Bekannte Wissenschaftler der Vergangenheit (Isaac Newton, Nikolai Alexandrovich Morozov usw.) versuchten, diese systemischen Widersprüche aufzulösen, aber auf dieser wissenschaftlichen und technischen Ebene war dies unmöglich. Bereits in unserer Zeit fanden die Wissenschaftler Fomenko und Nosovsky neue kritische Widersprüche, vor allem bei der Datierung astronomischer Ereignisse (die Arbeit "Dating the star catalogue" Almagest ").
Fomenko und Nosovsky fanden eine Methode zur Lösung dieser Widersprüche - eine statistische Analyse der Quellen und die Entdeckung der sogenannten. Parallelitäten, die es ermöglichen, die Phantomperioden von TI zu entfernen, multiplizierten sich zeitlich und räumlich auf dem Papier. Die Autoren des Berichts sind überzeugte Befürworter der naturwissenschaftlichen Methoden von NH und der Verwendung von Parallelismen als wirksames Instrument zur Rekonstruktion der realen Chronologie. Ein hervorragendes Beispiel für das Auffinden von Parallelen ist I. Tabovs Werk "Der Sonnenuntergang des alten Bulgariens".
Das Ergebnis der Anwendung der Methoden der statistischen Analyse war eine verkürzte Chronologie, die nach Fomenko - Nosovsky c. X Jahrhundert. AD und ihr Versuch, die Geschichte der Entwicklung der Weltzivilisation zu rekonstruieren. Bei der Rekonstruktion von Fomenko-Nosovsky lassen sich zwei Hauptperioden unterscheiden:
1) Römisches Reich - XI - XIII Jahrhunderte. Die Hauptstadt ist Alexandria, dann Konstantinopel. Vasallenbeziehungen zu den meisten Völkern Europas, einem Teil Asiens.
2) Reich Russland-Horde - XIV - XVI Jahrhunderte. Die Hauptstadt ist Vladimir-Suzdal Rus. Globales Imperium.
Die Autoren des Berichts stimmen der Rekonstruktion von Fomenko-Nosovsky während der Zeit des "Römischen Reiches" zu und sind sich in der Zeit der "Rus-Horde" nicht einig. Wir glauben, dass die Russland-Horde ein spekulatives Konzept ist, das von keiner historischen Quelle gestützt wird. Fomenko und Nosovsky haben es als Hypothese aufgestellt, und diese Hypothese ist nicht das Rückgrat der NX-Idee. Einige Anhänger von NH sahen jedoch sozusagen „den Wald vor lauter Bäumen nicht“und nahmen die Ideen von NH ohne die Hypothese der Russland-Horde nicht wahr.
Werbevideo:
Die theoretische Unmöglichkeit der Existenz des Globalen Reiches in der Vergangenheit.
Notwendige Eigenschaften des Globalen Reiches und deren Mangel in der Vergangenheit
Wir werden nicht über so kontroverse Themen wie eine einheitliche Währung oder eine einheitliche Armee sprechen, die übrigens im Allgemeinen Reich fehlen. In der Geschichte kennen wir viele Beispiele, als in einem Staat mehrere Adlige das Recht hatten, ihre Münzen zu drucken, und ein anderer Vasall eine stärkere Armee hatte als seine Oberin. Sprechen wir über solche Eigenschaften des Reiches, ohne die es im Prinzip einfach nicht existieren kann.
Einheitliche Machtstruktur und hierarchische Beziehungen im kontrollierten Bereich
Im gesamten Imperium muss es eine bestimmte Machthierarchie geben, die die gesamte Gesellschaft von oben bis unten durchdringt. Dies ist eine Art System, ohne das das Konzept des Staates seine Bedeutung verliert. Im Rahmen dieses Reiches muss es von allen anerkannt und respektiert werden. Dies bedeutet natürlich nicht, dass es keine Rebellionen geben kann, die mit dem Versuch verbunden sind, den Status in dieser Hierarchie zu ändern. Wenn wir jedoch davon ausgehen, dass das Vereinigte Reich existiert, sehen wir keine einzige allgemein anerkannte Machtstruktur auf seinem Territorium. Im Gegenteil, auf dem Territorium Eurasiens sehen wir eine Vielzahl von Titeln, die nicht nur nicht zu einer einzigen Hierarchie gehören, sondern oft einfach nicht nebeneinander im selben System existieren können. Zum Beispiel Kaiser und Padishah, das sind zwei Titel, die absolut gleich sind. Wie sie innerhalb derselben Struktur existieren können, ist nicht klar.
Verpflichtungen aus Regionen zugunsten des Zentrums
Die Hauptbedeutung eines jeden Unterordnungssystems besteht darin, dass alle untergeordneten Subjekte vor dem Zentrum verschiedene Arten von Aufgaben tragen. Geschieht dies nicht, verliert ein solches Unterordnungssystem seine Bedeutung und wird unwirksam. Im Falle des Vereinigten Reiches ist dies genau der Fall. Wenn die Zentralmacht des Vereinigten Reiches an der Wolga lag, welche Pflichten hatten dann Personen wie der Kaiser von Byzanz, der Schah von Persien oder der Kalif von Bagdad vor sich?
Zentralregion - das Zentrum der Hegemonie
Die Zentralregion ist das Zentrum der Hegemonie, die wichtigste produktive Basis des Staates. Es ist dem Kaiser direkt untergeordnet und das Zentrum der politischen, wirtschaftlichen oder militärischen Expansion des Imperiums. In Byzanz ist es beispielsweise Konstantinopel, für das Heilige Römische Reich zu verschiedenen Zeiten Schwaben, Sachsen, Tschechische Republik und Österreich und für Frankreich Ile-de-France. Sie erklären uns, dass sich das Zentrum irgendwo an der Wolga befand, aber wie können wir dann die gleichzeitige Existenz aller anderen oben aufgeführten Zentren erklären, die eine völlig unabhängige Politik führen.
Einzelne Chronologie
Im Rahmen der Existenz des Vereinigten Reiches ist es ziemlich logisch, dass alle Untertanen des Reiches dieselbe Chronologie verwenden. Wir stellen fest, dass es derzeit mehr als ein Dutzend verschiedene Chronologiesysteme gibt.
Physisch überschaubare Größe des Territoriums
Es scheint absolut unmöglich, ein Imperium mit einem so großen Territorium zu regieren. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts dauerte die Reise vom Fernen Osten nach Zentralrussland mehr als ein Jahr. Und dies ist bereits in Gegenwart einiger Straßen und eines etablierten Yamskaya-Dienstes. Trotzdem war die Bewegung nur für 6-7 Monate verfügbar und wurde im Winter praktisch gestoppt.
Als Teil dieser Ausgabe möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, dass die Argumente gegen die mongolisch-tatarische Eroberung aus der Mongolei und die Gründung des großen Reiches der Mongolen innerhalb der TI aus irgendeinem Grund für das Vereinigte Reich, das um ein Vielfaches größer ist als das mongolische Reich, völlig ignoriert werden. Auf dem Gebiet, das wirklich kontrolliert werden kann, kann ein wirklicher Staat gebildet werden, dessen Grenzen in einem, maximal zwei militärischen Feldzügen erreicht werden können. Das ist übrigens der Grund, warum das Vereinigte Römische Reich in zwei Teile geteilt wurde, weil es lange Zeit unmöglich war, den gesamten Mittelmeerraum wirklich von einem Zentrum aus zu kontrollieren.
Unmöglichkeit einer vollständigen Fälschung von Quellen
In historischen Quellen ist keine einzige Erwähnung der Existenz des Vereinigten Reiches erhalten. Von diesem Reich sind keine Dokumente, Chroniken oder Hinweise auf seine Existenz erhalten. Alles, was die Anhänger des Imperiums jetzt haben, sind separate Passagen aus historischen Quellen, die die Existenz des Imperiums nicht erwähnen, ihnen aber erlauben, bestimmte Schlussfolgerungen zu ziehen. Und auf der Grundlage von Vermutungen wurde eine Art virtuelles Bild der Welt geschaffen - das Imperium.
Um die Existenz dieses Reiches zu rechtfertigen, erklären seine Anhänger alle historischen Quellen für gefälscht. Es stellt sich also ein sehr lustiges Bild heraus: Der Großteil der historischen Quellen, die die Existenz des Imperiums leugnen, sind gefälscht, jedoch werden bestimmte Auszüge aus denselben Quellen in der entsprechenden Interpretation als verlässliche Beweise für das Imperium deklariert. Unnötig zu erwähnen, dass dieser Ansatz zur Rekonstruktion der Geschichte voreingenommen und unwissenschaftlich ist und nur NH diskreditiert. Diese Herangehensweise an das Studium der Geschichte und der Theorie des Imperiums selbst veranlasst die Menschen bereits dazu, eine Rekonstruktion der menschlichen Geschichte zu schaffen, ohne überhaupt historische Quellen anzuziehen, und die Evidenzbasis sind bestimmte "logische" Schlussfolgerungen.
Es stellt sich also die Frage, ob es möglich ist, die Masse historischer Dokumente auf globaler Ebene zu fälschen, so dass es keine grundsätzlichen Widersprüche gibt. Nun, vielleicht können Sie, wenn Sie es zentral tun, unter der Anleitung eines Redakteurs. Und auf zentralisierte Weise kann dies nur für den Fall geschehen, dass das Vereinigte Reich existiert, aber warum braucht es es in diesem Fall? Sollte es so verstanden werden, dass das Imperium eine neue Weltgeschichte veröffentlichte, Dokumente über seine Existenz zerstörte und sich auflöste?
Natürlich kann man beim Studium der Quellen nicht allem vertrauen, vieles ist zweifelhaft. Wenn man ein historisches Werk schreibt, kann man mit den Daten verwechselt werden, tk. Die Geschichte wird normalerweise später als die beschriebenen Ereignisse geschrieben. Kann mit Namen oder geografischen Namen verwechselt werden. Es ist absolut normal, dass jede Quelle voreingenommen geschrieben ist, weil jeder Autor in einem bestimmten Land lebt, sich zu einer Religion bekennt, sich von einer Art Tisch ernährt und seiner Haltung nach Geschichte schreibt. Es besteht auch kein Zweifel, dass einige Dokumente teilweise oder vollständig erfunden wurden, sagen wir mehr, sicher, dass jede Quelle ein bestimmtes Element der Fantasie des Autors enthält. Der allgemeine Umriss der Ereignisse lässt sich jedoch recht deutlich nachvollziehen. Und das Argument, dass ALLE Quellen erfunden werden, ist einfach lächerlich. Weil es im Allgemeinen ziemlich schwierig ist, sich etwas Neues auszudenken. Und hier müssen Sie nur einige Josephus oder Thukydides mit Pikul oder Tolstoi gleichsetzen. Die Autoren konnten auf unterschiedliche Weise beschreiben, was sie sahen oder hörten, aber immer, was einmal in der Realität geschah. Es gab kein einziges Weltreich, daher ist es nirgendwo in den Quellen zu finden. Das Römische Reich wurde daher von verschiedenen Autoren beschrieben. Das Römische Reich ist jedoch nicht das Weltreich, weil Alle Autoren beschreiben die zahlreichen Kriege des Römischen Reiches mit seinen Nachbarn. Und wenn ein Imperium unabhängige Nachbarn hat, dann ist es nicht mehr weltweit.was einmal in der Realität passiert ist. Es gab kein einziges Weltreich, daher ist es nirgendwo in den Quellen zu finden. Das Römische Reich wurde daher von verschiedenen Autoren beschrieben. Das Römische Reich ist jedoch nicht das Weltreich, weil Alle Autoren beschreiben die zahlreichen Kriege des Römischen Reiches mit seinen Nachbarn. Und wenn ein Imperium unabhängige Nachbarn hat, dann ist es nicht mehr weltweit.was einmal in der Realität passiert ist. Es gab kein einziges Weltreich, daher ist es nirgendwo in den Quellen zu finden. Das Römische Reich wurde daher von verschiedenen Autoren beschrieben. Das Römische Reich ist jedoch nicht das Weltreich, weil Alle Autoren beschreiben die zahlreichen Kriege des Römischen Reiches mit seinen Nachbarn. Und wenn ein Imperium unabhängige Nachbarn hat, dann ist es nicht mehr weltweit.
Unabhängige Forscher würden beim Studium von Quellen nicht schaden, die Methoden der Forensik und des Strafrechts anzuwenden. Nehmen wir an, wir untersuchen eine Fälschung der Geschichte. Wir dürfen das Konzept der Unschuldsvermutung nicht vergessen. Herodot und Thukydides sind Zeugen, nicht die Angeklagten, und wir müssen zuerst beweisen, dass ihr Zeugnis Lügen oder böswillige Absichten enthält. Natürlich sollten wir ihr Zeugnis nicht über den Glauben ablegen, sondern das Zeugnis verschiedener Zeugen unparteiisch vergleichen und nach möglichen Widersprüchen in ihnen suchen.
Unmöglichkeit der Existenz eines in Russland zentrierten globalen Reiches
Welche Voraussetzungen sollte es für die Schaffung eines Reiches geben? Zuallererst ist es die Überlegenheit gegenüber den Nachbarn in Bezug auf Wirtschaft und Personal. Es verwandelt sich allmählich in kulturelle und militärische Überlegenheit, die die Quelle des Reiches ist.
Sehen wir eine solche Überlegenheit in Vladimir-Suzdal Rus? Nein, wir sehen ihn nicht. Dieses Gebiet befindet sich in der Zone einer kurzen Vegetationsperiode, eines langen harten Winters, der in keiner Weise zur Anhäufung eines überschüssigen Produkts und zur Zunahme der Bevölkerung beiträgt. Fast alle Nachbarn haben viel bessere "imperiale" Voraussetzungen (außer denen im Osten). Infolgedessen erscheint das russische Reich in einer realen, nicht fiktiven Geschichte erst im 18. Jahrhundert. nachdem das russische Volk jahrhundertelang wirtschaftliches und kulturelles Potenzial geschaffen hatte. Und die Richtung der Expansion des russischen Reiches ging natürlich nach Osten, wo es keine stärkeren Konkurrenten gab.
Die Invasion der Russland-Horde in NH - ein Analogon der großen Völkerwanderung in TI
Es gibt eine einzigartige Zeit in TI - die große Migration der Völker, in der jahrhundertelang Steppenvölker aus den Tiefen Zentralasiens wie ein Teufel aus einer Schnupftabakdose nacheinander herausspringen und in den Westen gehen. Dies sind aggressive, gut bewaffnete Truppen, deren Ansturm die besiedelten Zivilisationen der Antike kaum aushalten können. Natürlich ist dies eine absolut unbegründete Theorie, da Es gab nie ein wirtschaftliches und menschliches Potenzial für den raschen Fluss dieser Völker in Zentralasien. Eine ausgezeichnete Analyse des Problems findet sich in dem Artikel von A. V. Podoinitsyn "Über nomadischen Feudalismus, nomadische Städte und Nomaden" im Buch von Fomenko und Nosovsky "Rekonstruktion der allgemeinen Geschichte. Studien 1999 - 2000 ". Unserer Meinung nach ist die Schaffung des Rus-Horde-Reiches ein unglaubliches Ereignis derselben Größenordnung.
Vorläufiger Wiederaufbauversuch ohne Phantom Global Empire
Wie stellen sich die Autoren die Rekonstruktion der realen Geschichte ohne ein Phantom Global Empire vor?
Zum Zeitpunkt der Entstehung der Zivilisation lebten die folgenden Stämme auf dem Territorium Europas und Asiens - Römer (Griechen), Franken (Deutsche), Slawen, Türken, Perser usw. Die Entstehungsgeschichte dieser Stämme geht über den Rahmen dieses Berichts hinaus. Man kann nur die anfängliche Verwandtschaft der slawischen und germanischen Stämme feststellen, die durch die gemeinsamen Wurzeln der Wörter ihrer Sprachen belegt wird. Weitere Einzelheiten finden Sie in der Arbeit von Ya. A. Keslers "ABC und russisch-europäisches Wörterbuch".
Die Zivilisation entstand im Mittelmeerraum um das 10. bis 11. Jahrhundert. n. BC, was durch günstige wirtschaftliche Bedingungen und vor allem durch die Konzentration des Überschussprodukts aufgrund des Handelsaustauschs in diesem Bereich erleichtert wurde. Rom (alias Konstantinopel, modernes Istanbul) ist das größte Handelszentrum der Welt. Die schrittweise Expansion Roms beginnt. Das römische (alias byzantinische) Reich erscheint. Die "Barbaren" fallen unter den Einfluss des Imperiums; Franken (Westeuropa), Slawen (Osteuropa), Türken (Asien). Einfluss ist in erster Linie kultureller und wirtschaftlicher Natur und erst dann militärisch.
Atmungsimperium-Konzept
Die Entwicklung des Römischen Reiches verläuft gleichzeitig in zwei Richtungen: a) neue Gebiete schließen sich an, b) seitdem Eine einheitliche Zentralregierung war in dieser Zeit unmöglich, dann werden neue Gebiete als Vasallen (Provinzen) getrennt. Vertreter der kaiserlichen Dynastie werden lokale Herrscher + es gibt eine kleine Anzahl römischer Krieger. Dies führt einerseits zu einer allmählichen Stärkung des lokalen ethnischen Elements (Auflösung der Römer unter den lokalen) und zu zentrifugalen Tendenzen, andererseits behalten lokale Herrscher dynastische Ansprüche auf den kaiserlichen Thron. Sowohl das als auch ein anderes führen allmählich zu Kriegen der Provinzen gegen das Zentrum. Wir nennen ein solches expandierendes und zusammenziehendes Imperium ein "atmendes" Imperium.
So Das Römische Reich war nie ein globales Reich. Ihre Entwicklung verläuft parallel zum allmählichen Aufstieg der Staatsformationen der "Barbaren". Dies führt zu endlosen Kriegen zwischen dem Imperium und seinen Vasallen.
Nachfolgende Entwicklung des Römischen Reiches
Zu Beginn des 14. Jahrhunderts. bildete mindestens zwei ungefähr gleiche Kräfte: das Römische Reich und sein Nachbar - der persische Staat. Die Tatsache, dass Persien ein ebenso starker Staat war, wird durch die Tatsache belegt, dass das Römische Reich die hartnäckigsten und längsten Kriege mit den Persern führte. Der persische König oder Padishah wurde als gleichwertig mit dem römischen Kaiser anerkannt. Zusätzlich zu diesen beiden Reichen wurden eine Reihe von halbunabhängigen Staaten gebildet, die von Dynastien regiert wurden, die in gewissem Maße mit den herrschenden Häusern der Reiche verwandt waren. Diese Staaten schlossen je nach politischer Situation regelmäßig den Einflussbereich der Reiche ein oder verließen ihn.
Die Entwicklung der maritimen Angelegenheiten ermöglichte es dem an den Ufern des Mittelmeers gelegenen Römischen Reich, sein Territorium und seinen Einflussbereich etwas erfolgreicher zu erweitern. Die Ausweitung der Grenzwerte führte jedoch dazu, dass die wirksame Verwaltung eines solchen Staates mit einem Gebiet von einem Zentrum aus unwirksam wurde. Ab dem 2. Viertel des 14. Jahrhunderts. zwischen dem westlichen und dem östlichen Teil des Reiches entstand eine Spaltung, die Ende des 14. Jahrhunderts endete. die Aufteilung der Reiche in das westliche Reich, das wir unter dem Namen des Heiligen Römischen Reiches kennen, und den östlichen Teil, der später Byzanz genannt wurde. Es war das östliche Reich, das dank einer stärker entwickelten Wirtschaft und eines zentralisierten politischen Systems mehrere Jahrhunderte lang das mächtigste und wohlhabendste Land der Welt war. Wir nannten es das Osmanische Reich nach der Osmanischen Dynastie, die sich 1453 an der Macht etablierte.nach der Eroberung von Konstantinopel und tatsächlich 30 Jahre zuvor mit dem Beginn der Regierungszeit von Sultan Murad II.
Das Gebiet des Südrusslands und des Moskauer Königreichs war Teil des Einflussbereichs des Osmanischen Reiches und nicht umgekehrt. Darüber hinaus war der Moskauer ein Vasall zweiter Ordnung, weil er ein Nebenfluss des Krimkhan war.
Fazit
Das Römische Reich ist ein einzigartiges zivilisatorisches Phänomen. Das weströmische Reich dauerte bis 1806 und das oströmische Reich bis 1918.
Zuhörer können über diese Formulierung der Frage überrascht sein, da Wir alle wissen, dass das Römische Reich 476 aufhörte zu existieren, als der Kaiser Romulus Augustulus vom germanischen Söldner Odoacer gestürzt wurde. Tatsächlich gibt es jedoch nichts Seltsames, nur für die Leser von Schulbüchern, diese Reiche existierten vor der angegebenen Zeit unter verschiedenen Namen: das Weströmische Reich - als das Heilige Römische Reich, das Oströmische Reich - als das Byzantinische und dann das Osmanische Reich.
Das Heilige Römische Reich hörte im August 1806 auf zu existieren, als Franz II. Auf Ersuchen Napoleons auf den Titel des Römischen Kaisers verzichtete und alle Mitglieder des Reiches von den ihnen durch die kaiserliche Verfassung auferlegten Pflichten befreite. Im Gegenzug gründete Napoleon unter seiner Führung die Rheinunion in Deutschland.
Das Byzantinische Reich in Lehrbüchern hört 1453 auf zu existieren, als Sultan Mehmed II. Konstantinopel einnahm. Aus irgendeinem Grund betrachtete sich Mehmed II. Selbst als römischer Kaiser, unter ihm blühten "griechische" Philosophie und Kunst. So existierte das sogenannte Osmanische, aber tatsächlich das Römische Reich weiterhin perfekt und brach erst infolge des Ersten Weltkriegs zusammen, als der türkische Nationalstaat gebildet wurde und die früheren Besitztümer des Reiches die Unabhängigkeit erlangten oder ein Protektorat von Großbritannien und Frankreich wurden. Der letzte Sultan Mehmed V wurde 1922 der Macht beraubt.
Das Oxford Dictionary (OED) und das Merriam-Webster Dictionary sagen Folgendes über die Daten aus, an denen die besprochenen Empire-Namen auf Englisch erschienen sind:
Heiliges Römisches Reich - 1728
Byzantinisch (byzantinisch) - 1794
Osmanisch (osmanisch oder osmanisch) - 1603
So wird klar, dass diese Namen einen späteren Ursprung haben und die Zeitgenossen selbst ihr Reich einfach römisch nannten. Einige Historiker verbergen dies nicht einmal, zum Beispiel D. E. Kharitonovich in seinem Kommentar zur russischen Ausgabe des britischen Lehrbuchs von Helmut Koenigsberger "Medieval Europe 400 - 1500". schreibt, dass der Begriff „Lateinisches Reich“Ende des 18. Jahrhunderts von Historikern erfunden wurde, um diesen Staat vom griechisch-orthodoxen Byzantinischen Reich zu unterscheiden (der Name ist übrigens auch das Ende des 18. Jahrhunderts). Tatsächlich wurde das Reich in der griechischen Aussprache immer als römisch - rumänisch, in Rumänien als rumänisch bezeichnet."
Durch die Einführung dieser künstlichen Begriffe haben die Historiker dem wirklich großen, wenn auch nicht globalen Römischen Reich einen Teil des Ruhms genommen. Unserer Meinung nach entstand aus Versuchen, die Fragmente dieses Ruhms zu verkleben, eine Hypothese über das Globale Reich der Russland-Horde. Verwenden wir den Rat des Philosophen Ockham: "Multiplizieren Sie Entitäten nicht unnötig." Wir glauben, dass das Globale Imperium eine so vielfache Einheit ist. Es widerspricht dem Prinzip von NH, das zur Bekämpfung zahlreicher Phantome in der Geschichte entwickelt wurde.
Bericht der VII. Internationalen Konferenz über die Probleme der Zivilisation. Yu. V. Atanov, E. A. Stakhanov
