In Paris feiern die Staats- und Regierungschefs der Welt am 11. November den 100. Jahrestag des Endes der Feindseligkeiten im Ersten Weltkrieg. Verstehen Politiker, dass sie heute den gleichen Weg zum Dritten Weltkrieg gehen?
Niemand wollte kämpfen
Denken Sie daran, dass der Erste Weltkrieg "aus Dummheit" geschah. Am 28. Juni 1914 tötet der 19-jährige serbische Student Gavrilo Princip den Erben des österreichischen Throns, Erzherzog Franz Ferdinand und seine Frau Sofia, aus nächster Nähe in Sarajevo. Österreich-Ungarn, das nicht verstehen will, erklärt Serbien sofort den Krieg. Russland setzt sich für den Schutz der "slawischen Brüder" und Deutschlands ein - für Österreich-Ungarn, und wie sie sagen, "es hat begonnen". Die Vereinigten Staaten traten 1917 in den Krieg ein, als der Frieden nur noch ein Jahr entfernt war. Insgesamt nahmen mehr als 30 Länder an dem Konflikt teil. Es wurde neben Europa in Asien, Afrika und allen Ozeanen durchgeführt. Ungefähr 17 Millionen Menschen starben, von denen ungefähr zwei Millionen Russen waren.
Die Vereinigten Staaten wurden zum Nutznießer des Krieges, der ihre Wirtschaft durch Kredite aus dem zerstörten Europa (einschließlich der Bolschewiki) ankurbelte. Der Zweite Weltkrieg endete übrigens mit dem gleichen Ergebnis. Das Bretton Woods-System verschaffte dem US-Dollar eine globale Hegemonie, und der Marshall-Plan gewährte Darlehen an Europa. Sie können unsere Empörung verstehen, wenn Donald Trump erklärt, dass die Vereinigten Staaten zwei Weltkriege gewonnen und den Kommunismus besiegt haben. Aber im Wesentlichen ist es das. Die Hegemonie der Vereinigten Staaten in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts stand außer Zweifel.
Aber heute ist sie bedroht. Amerika hat solche Schulden angehäuft, dass viele lachten, als Trump seine Absicht ankündigte, sie abzuzahlen: 21 Billionen Dollar sind nicht realistisch. Aber wenn Sie aus Gläubigern Feinde machen, können Sie die Schulden durch das Recht des Gewinners im Dritten Weltkrieg stornieren. Und dann wieder Kredite an das zerstörte Europa zu verteilen.
Ein neuer Krieg ist seit langem vorbereitet
Werbevideo:
Der Krieg hat sich lange vorbereitet - durch den Vormarsch der NATO nach Osten. Polen, Balten wollen amerikanische Stützpunkte auf ihrem Territorium sehen, Ukrainer wollen der NATO beitreten. Die Tschechische Republik und Rumänien sind bestrebt, das amerikanische Raketenabwehrsystem zu beherbergen. Militärische Übungen werden größer und hybride Kriege werden härter. Wladimir Putin spürt diese Vorbereitungen, wie sie sagen, "in seinem Bauch", er sagt die ganze Zeit, dass eine Welt ohne Russland "wir nicht brauchen" und wenn "sie in der Hölle sind, dann sind wir im Himmel".
In jüngerer Zeit hat Donald Trump einen entscheidenden Schritt getan - er kündigte seinen Rücktritt vom Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (MIDRM) an. Berlin forderte Trump auf, sorgfältig zu überlegen, Frankreich, vorsichtig zu sein, aber London unterstützte. Der russische Präsident versuchte kurz nach dem Treffen mit Trump in Paris (erst am 11. November), wurde aber höflich gestoppt. Und Emmanuel Macron sprach darüber, dass Europa eine eigene Armee braucht. Dies ist auch keine zufällige Aussage.
Aber Krieg wird wie jeder Weltkrieg nicht auf Europa beschränkt sein. Die Amerikaner spielen schon lange gegen China, den Hauptinhaber amerikanischer Schulden (tatsächlich wird Amerika ohne Krieg zugrunde gehen, wenn er sie fallen lässt). Peking ist mit denselben Mittelstreckenraketen bewaffnet, die amerikanische Flugzeuge aus der Ferne treffen und die Lebensfähigkeit von Flugzeugträgern mit Atomwaffen gefährden werden. China hat bereits einen Streit mit den Vereinigten Staaten über die Inseln im Südchinesischen Meer, wo sie sich auf der Ebene der Kriegsschiffe "beugen".
Wird Peking einen Kompromiss bei der Rückkehr von SMRs nach Europa eingehen? Schwer zu glauben.
Wo ist er - das neue Prinzip?
Nach dem Einsatz der INF wird beispielsweise eine Provokation im Asowschen Meer ausreichen, um einen Krieg zwischen der Ukraine und Russland unter Beteiligung Polens und darüber hinaus überall zu beginnen. Selbst wenn Trump keinen Krieg will, darf er das nicht. Die Hysterie um Russland in den Vereinigten Staaten ist heute einfach maßstabsgetreu. Aber in Russland sprach der Schriftsteller Alexander Prokhanov vor zwei Tagen auf einem der zentralen Fernsehkanäle über die Unvermeidlichkeit eines Krieges mit der Ukraine. Oder Sie können zum Beispiel die Ermordung eines westlichen Politikers organisieren. Es ist kein Zufall, dass über das bevorstehende Attentat auf Macron bekannt wurde.
Wir können nur raten, wann und unter welchem Vorwand sich der hybride Krieg zu einem heißen entwickeln wird. 1914 wollten die Politiker in Europa keinen Krieg, aber sie taten alles, um ihn zu beginnen. Dann eilten die Amerikaner nur erfolgreich "im Voraus". Oder nicht schon? Aber heute sind sie bereits eine klare organisierende Kraft.
Wie der Publizist Armen Gasparyan gegenüber der Prawda Ru sagte, gehörte das russische Reich nicht zu den Gewinnern des Ersten Weltkriegs, obwohl „wir viel Blut vergossen und Frankreich gerettet haben“. Russland trat unter einem System in den Krieg ein und verließ ein anderes. Die Bolschewiki interessierten sich nicht für die Idee des Panslawismus und machten den Krieg bedeutungslos. Die zweite Lehre ist, dass die Vereinigten Staaten tatsächlich vom Krieg profitiert haben - sowohl vom Ersten als auch vom Zweiten Weltkrieg.
Laut einer VTsIOM-Umfrage glauben 42 Prozent der russischen Bürger, dass Russland am Krieg hätte teilnehmen sollen. Dies sind acht Prozent mehr als 2014, stellte Artur Gasparyan in einem Interview mit Pravda. Ru fest. Seiner Meinung nach "wächst die Gesellschaft heran und beginnt zu verstehen, dass Russland immer ein großartiges Land war und immer seine eigenen Interessen hatte."
LYUBOV STEPUSHOVA
