Ja, das ist so, egal wie lächerlich es jemandem erscheinen mag - im russischen Segment des Internets gibt es eine große Anzahl von Nachrichten, in denen ernsthaft behauptet wird, die Erde sei flach und mit einer Kuppel bedeckt, eine kleine Sonne dreht sich darüber, Raumfahrtprogramme sind Verschwörung. Eine beeindruckende Anzahl von analytischen "Expositionen" des heliozentrischen Systems der Welt wird bereitgestellt.
Freunde, die Erde ist rund, die Erde dreht sich um ihre Achse, die Erde dreht sich um die Sonne, Juri Alekseevich Gagarin flog in den Weltraum. Im Folgenden werde ich in Form von Antworten auf die wichtigsten Aussagen von Personen, die sich für dieses Thema interessieren, erklären, warum. Darüber hinaus werde ich in Lehrbüchern, offiziellen Fotos und Videos von Roscosmos, „ein Ticket für die Antarktis oder einen Platz auf der ISS kaufen“usw. nicht auf Formeln verweisen. Nein. Als Beispiel werde ich Fakten nennen, die durch meine eigene Vision, Beobachtungen und Logik, Erfahrung mit einer Lampe und einer Laterne, der Sonne, einer Kamera bestätigt werden. Jeder kann eine Person kontaktieren, die auf einem anderen Kontinent lebt, sprechen und darum bitten, den Himmel durch das Fenster zu zeigen. Dies ist keine Eintrittskarte in die Antarktis.
Vorher möchte ich noch einen Gedanken hinzufügen. Ich bemerkte eine klar nachverfolgbare Sache - eine Person, die beginnt, sich mit diesem Thema zu beschäftigen - und sie ist zweifellos sowohl für junge Männer (überwiegend) als auch für reife Menschen attraktiv. Immerhin basiert es auf radikaler Verleugnung und Maximalismus, auf der "Berührung" des Mysteriums; und die Leute, die an all dem teilnehmen, sind meistens interessante, intelligente, nicht verrückte, charismatische Persönlichkeiten. Das Interesse an Verschwörungstheorien und Enthüllungen in einer modischen Fantasie über eine flache Erde und eine Kuppel führt also zwangsläufig zum endgültigen Glied in der logischen Kette, das in die Hauptbotschaft eingearbeitet ist: "Die russische Führung ist auch an der Verschwörung beteiligt - Putin ist an der Verschwörung beteiligt - das System muss geändert werden."
Diese Welle begann vor einigen Jahren im englischsprachigen Bereich des Internets und wurde hauptsächlich von radikalen Gläubigen gefördert. Dort ließ es auch nach und verursachte eine wissenschaftliche Antwortwelle. Als die Materialien in den russischsprachigen Raum eindrangen / sich übersetzten, beschleunigte sich die Welle mit uns. Und die Antwortwelle (wissenschaftlich) hat uns noch nicht erreicht.
Und das Letzte - was mit den Informationen über die flache Erde passiert, erinnert mich sehr an das Schema aus Efimovs Vortrag: Anstatt zwischen Wahrheit und Lüge zu wählen, wird den Menschen die Wahl zwischen Lüge und Lüge geschoben. Niemand bestreitet, dass es auf der Welt viel Falsches und viel Ungerechtigkeit gibt. Anstatt die Essenz und Boshaftigkeit geopolitischer, wirtschaftlicher und sozialer Prozesse zu erkennen, wird uns eine "flache Erde" präsentiert.
So,
Aussage # 1
Werbevideo:
Die Erde ist eine begrenzte Kreisebene, über der sich eine Ebene (entlang einer ovalen Flugbahn) einer kleinen "Sonne" dreht, die sich in geringer Höhe befindet (die meisten sagen etwa 5000 km). Die "Sonne" "überquert" einen bestimmten Bereich des "Flugzeugs" und beleuchtet ihn, um den Tag zu bestimmen, während sie über den Rest des "Flugzeugs" - die Nacht - geht.
Abbildung 1. Hypothetisches Modell der Rotation der "Sonne" und der "Mond" über einer flachen Erde.
Abbildung 2. Ein hypothetischer Plan für eine flache Erde. Auf dieser Skala ist der Everest nicht einmal sichtbar
Gegenargument. Licht bewegt sich in einer geraden Linie. Die geradlinige Ausbreitung von Licht lässt sich leicht mit den elementarsten Experimenten und Experimenten überprüfen, für die keine hochpräzisen technischen Geräte erforderlich sind.
Wenn diejenigen, die alternative Wissenschaft mögen, argumentieren, dass sich Licht nach anderen Prinzipien ausbreitet, ist dies bereits die Grundlage für eine noch extravagantere Lehre und ein Thema für einen weiteren Streit.
Aufgrund der geradlinigen Ausbreitung von Licht ist die Änderung von Tag und Nacht im Modell der „flachen Erde“unmöglich. Die "Sonne" und der "Mond" in einem Modell wie in Abbildung 2 sind jederzeit sichtbar.
Abbildung 3. Wenn die Erde flach wäre, wäre die "Sonne" von jedem Punkt in der Ebene aus sichtbar. Warum? Es gibt keine solche Konfiguration für die "Sonne" und irgendein Punkt in der Ebene konnte nicht mit einer geraden Linie verbunden werden
Selbst wenn die "Sonne", die sich vom Beobachtungspunkt wegbewegt, abnimmt und an einem kaum wahrnehmbaren Punkt abnimmt (was eigentlich nicht der Fall ist),
Trotzdem würden die von ihm ausgehenden Lichtstrahlen den Beobachtungspunkt erreichen, der sich am äußersten Rand der "Ebene" befindet. Selbst wenn wir bedenken, dass das meiste Licht der "Sonne" von Wolken und der Atmosphäre gestreut würde, wäre die Nacht, wie wir sie jeden Tag beobachten, niemals gekommen. Dies würde selbst dann beobachtet werden, wenn sich die hypothetische "Sonne" auf einer Höhe von 1000 km, sogar 500 km oder 50 km befindet. Selbst wenn sich die hypothetische "Sonne" in einer Höhe von 1 Meter von der Erdoberfläche entfernt und die meisten parallel zur Erde emittierten Lichtstrahlen in einiger Entfernung durch die Unebenheiten der Landschaft blockiert würden, würde das nach oben und zu den Seiten emittierte Licht den Himmel beleuchten und reflektieren aus den Wolken. Die Nächte würden niemals dunkel sein
Video 1. Inkonsistenz des flachen Erdmodells aufgrund von Inkonsistenz mit den realen Prinzipien der Lichtausbreitung. Entschuldigung, auf Englisch, Dauer 3 Minuten
Aussage # 2
Die Sonne im Modell "flache Erde" ist eine Quelle konzentrierten Lichtflusses - mit anderen Worten ein Objekt wie ein Suchscheinwerfer. Daher ist es in dem Bereich der "Ebene" der Erde, in dem der "Strahl" des Sonnenscheinwerfers fällt, Tag und außerhalb der Grenzen des beleuchteten Bereichs - Nacht. Deshalb ist eine solche "Sonne" nachts von anderen Rändern des "Flugzeugs" nicht sichtbar.
Widerlegung. Wir sehen (und können) immer noch einen gerichteten Lichtfluss (sogar Laser) von der Seite, da das Licht von den kleinsten Staub- und Dampfpartikeln in der Luft reflektiert wird.
Abbildung 4. Foto des Laternenstrahls
Abbildung 5. Foto des Leuchtturmstrahls
Abbildung 6. Fotolaserstrahl
Jede konzentrierte Lichtquelle besteht aus zwei grundlegenden Dingen - einer Lichtquelle, die auf ALLEN Seiten emittiert (Filament, Gas), und einem Reflektor, der das Licht konzentriert und lenkt. Der Reflektor konzentriert jedoch nicht 100% des Lichtflusses. Selbst wenn wir uns außerhalb der Zone des Lichtstrahls befinden und die Ebene des Reflektorauslasses in einem Winkel zu uns steht, sehen wir nicht nur den Lichtstrahl selbst, sondern auch seine helle Basis (Reflektorausgang). (Abbildung 7).
Abbildung 7. Befindet sich der Betrachter in der Ebene des Reflektorauslasses, sieht er die helle Basis des Strahls
Wenn sich der hypothetische "Sonnenscheinwerfer" in einer Höhe von 5000 km vom entferntesten Punkt der Ebene befinden würde, wären sowohl der Suchscheinwerfer als auch die Lichtquelle (das "Sonnenreflektor" -Loch) noch sichtbar, was darüber hinaus seine Form ändern würde abhängig von Neigung und Entfernung (Abbildung 8).
Abbildung 8. Je größer der Betrachtungswinkel in Bezug auf den Reflektor ist, desto verzerrter ist seine Form. Wenn die Form rund ist, wird sie in einem großen Winkel als oval angesehen
Wenn sich die "Scheinwerfer-Sonne" in einer niedrigeren Höhe (10-50 km) befindet, muss der Durchmesser des Reflektorlochs groß sein oder die Lichtquelle muss sich sehr nahe am Loch befinden, um die Hälfte der "Ebene" zu beleuchten, auf der der Tag beobachtet wird. Erhöhen Sie den Betrachtungswinkel oder die Helligkeit von der Seite erheblich (Abbildung 9).
Abbildung 9
Außerdem würde von einem Punkt an der Grenze des Bereichs, der durch den Strahl der "Suchscheinwerfer-Sonne" beleuchtet und unbeleuchtet ist, beim Betrachten des Himmels eine klare Grenze zwischen dem beleuchteten und dem nicht beleuchteten Teil beobachtet. Mit anderen Worten, es würde keine Dämmerung geben.
Abbildung 9.a. Selbst wenn die Sonne ein "Scheinwerfer" wäre, würden wir die Lichtquelle immer noch in einem unbeleuchteten Bereich sehen.
Aussage # 3
Manchmal ist auf Fotos und Videos zu sehen, dass die Sonnenstrahlen in einem Winkel auseinander gehen ("Crepuscular Ray"). Dies deutet darauf hin, dass die Sonne nicht Millionen von Kilometern entfernt ist, sondern "nahe der Erdoberfläche".
Abbildung 10. Foto von Dämmerungsstrahlen bei Sonnenuntergang. Der Eindruck, dass die Sonne direkt hinter den Wolken steht
Abbildung 11. Fotografie Dämmerungsstrahlen bei Sonnenaufgang. Der Eindruck, dass die Sonne direkt hinter dem Baum steht
Gegenargument. Licht bewegt sich in einer geraden Linie. Alle Lichtstrahlen, die von der Sonne in einer Entfernung von Millionen von Kilometern zur Erde kommen, sind parallel. Dämmerungsstrahlen sind ein optischer Effekt, der durch den Durchgang von Licht durch dichte (undurchsichtige) Objekte - Wolken, Äste usw. - verursacht wird. Durch Lücken in undurchsichtigen Objekten wird Licht in separate, deutlich sichtbare Lichtstrahlen unterteilt. Vom Boden aus gesehen, aus dem Bereich, in dem diese Strahlen fallen, scheint es aufgrund des visuellen Effekts der Perspektive, dass die Strahlen von einem Punkt, der sehr nahe ist (mehrere zehn Kilometer, Kilometer und sogar Meter), in verschiedene Richtungen ausgehen.
Auf diesen Fotos scheint sich die Sonne beispielsweise direkt hinter den Baumkronen zu befinden:
Abbildung 12 Fotografie Dämmerungsstrahlen im Wald
Abbildung 13 Fotografie Dämmerungsstrahlen im Wald
Schematisch wird Folgendes beobachtet: Wenn Sie von der Seite schauen (Abbildung 14, linker Block), können Sie verstehen, dass die Strahlen, die auf die Stelle "A" fallen, an der die Person steht, parallel sind. Wenn wir jedoch den Himmel vom Punkt „A“aus betrachten (Abbildung 14, rechter Block), scheinen die Strahlen aufgrund der Perspektive auseinander zu gehen.
Abbildung 14
Dies lässt sich am Beispiel der Eisenbahnschienen noch deutlicher erklären. Von der Seite gesehen ist es offensichtlich, dass sie parallel sind:
Abbildung 15 Fotografie
Aufgrund der Perspektive scheint es jedoch, dass sie von der Position zwischen den Schienen aus gesehen zusammenlaufen. Dasselbe wird beobachtet, wenn man zu einem hohen Gebäude hinaufblickt - es scheint, dass die Oberseite des Gebäudes schmaler als seine Basis ist:
Abbildung 16 Fotografie
Abbildung 16 Fotografie
Abbildung 17 Fotografie
In diesem Video (Michael Stevens, Vsauce) wird ab 05:21 Uhr die Wirkung von Dämmerungsstrahlen erklärt (ich empfehle übrigens, das Video vollständig anzusehen, es ist ziemlich interessant):
Video 2. Michael Stevens, Vsauce
Aussage # 4
Auf einigen Fotos und Videos sind Wolken zu sehen, die vor und hinter der Sonne oder dem Mond vorbeiziehen. Dies deutet darauf hin, dass Sonne und Mond nicht Millionen von Kilometern entfernt sind, sondern "nahe der Erdoberfläche liegen".
Zum Beispiel in diesem Video:
Video 3
Gegenargument. Die Sonne ist ein sehr helles Objekt. So hell, dass es von den meisten verfügbaren Foto- und Videokameras mit der maximalen Helligkeitsgrenze aufgenommen wird, die lichtempfindliche Geräte wahrnehmen können.
Wenn eine Wolke, die transparent genug ist, um eine große Menge Licht durchzulassen, vor der Sonne in das Kameraobjektiv eintritt, nimmt die Helligkeit der Sonne in dem von dieser Wolke bedeckten Bereich ab. Wenn die Wolke jedoch für die Sonnenstrahlen zu transparent ist, kann sie ihre Helligkeit nicht so stark reduzieren, dass sie vom Lichtsensor der Kamera aufgezeichnet wird. Daher ist die Helligkeit des offenen Sonnenbereichs und des von einer Wolke bedeckten Bereichs immer noch höher als die maximal aufgezeichnete Grenze der Kamera. Die Helligkeit dieser Bereiche wird als gleich wahrgenommen.
Wenn die Dichte der Wolke ausreicht, um die Helligkeit der Sonne so zu verringern, dass sie unter die maximale Grenze der Kamera fällt, zeichnet das Gerät den Unterschied in der Helligkeit des offenen Bereichs der Sonne und der von der Wolke bedeckten auf.
Abbildung 18 Foto. In diesem Amateurfoto geht beispielsweise Wolke A hinterher. Sonne und Wolken B und C stehen vor der Sonne
Auf dem Foto oben hat die Wolke "A" eine Dichte, die nicht ausreicht, um die Helligkeit der Sonne zu verringern, und es scheint, dass sie sich hinter der Sonne befindet, während die Wolken "B" und "C" sie auf ein für die Wahrnehmung ausreichendes Maß reduzieren.
Das folgende Experiment zeigt diesen optischen Effekt. Die Laterne befindet sich hinter einem dicken Stück Pappe, in das ein Loch geschnitten wurde, das mit einem weißen Blatt Papier bedeckt ist. Filme unterschiedlicher Dichte werden auf das Loch aufgebracht. So sieht das Modell bei ausgeschalteter Taschenlampe aus (der Film deckt die "Sonne" ab):
Abbildung 19 Fotografie
Wenn Sie die Taschenlampe einschalten, ist der Film vor dem Hintergrund der "Sonne" nicht sichtbar, es scheint, dass er dahinter vorbeigeht:
Abbildung 20 Fotografie
Wenn Sie den folgenden, dichteren Film anwenden, scheint sich die "Sonne" zwischen den beiden Filmen zu befinden:
Abbildung 21 Fotografie
Dieses Video zeigt die Erfahrung detaillierter:
Video 4
Aussage # 5
Der Zenitpunkt der Sonne entspricht dem Tag im Sommer, sollte aber in sechs Monaten der Nacht entsprechen, da die Erde eine halbe Umdrehung um die Sonne machen wird. Aber 12:00 Uhr zu jeder Jahreszeit entspricht einem Tag. Dies ist in diesem Video klarer:
Video 5. "Helio-Täuschung" !!!
Widerlegung … Die Erde dreht sich in 23 Stunden 56 Minuten und 4 Sekunden um 360 Grad um ihre Achse. Wenn sich die Erde nicht um die Sonne drehen würde, würde diese Drehung um 360 Grad einem Sonnentag entsprechen - dh dem Zeitraum von der Position der Sonne auf ihrem Zenit am Himmel bis zur nächsten Position der Sonne auf ihrem Zenit. Die Erde dreht sich jedoch um die Sonne - das heißt, während sich die Erde um ihre eigene Achse dreht, bewegt sie sich ein kurzes Stück um die Sonne. Am Ende der 360-Grad-Umdrehung (23 Stunden 56 Minuten und 4 Sekunden) befindet sich die Sonne noch nicht auf ihrem Höhepunkt, da sich die Erde leicht bewegt hat. Es dauert weitere 3 Minuten und 56 Sekunden, bis die Sonne zum Zenit zurückkehrt. Ein Sonnentag ist also 24 Stunden von der Sonne im Zenit bis zur Sonne im Zenit, und 12:00 Uhr zu jeder Jahreszeit entspricht einem Tag.
Abbildung 22. Astronomische und Sonnentage
Aussage # 6
Es gibt ein Video im Netzwerk, in dem eine Amateurrakete in einer Höhe von 117 km in der "Kuppel" der Erde "steckt". Die Rakete flog, drehte sich schnell und verlangsamte sich in einem bestimmten Moment stark. Hier ist das Video:
Video 6. Die Rakete trifft die Kuppel der Erde! Die "Theorie" einer runden Erde ist besiegt !!!
Widerlegung. Lassen wir die Überlegungen beiseite, warum die Rakete beim Aufprall auf die "Kuppel" nicht in Stücke geflogen ist. Lesen wir etwas über ein Gerät namens "Jo-Jo-De-Spin", dessen Zweck darin besteht, die Rotation von Satelliten beim Start zu reduzieren.
practical.engineering/blog/2016/3/21/yoyo-de
Und hier ist ein weiteres "sensationelles" Video, wie die Rakete in die Kuppel "steckt":
Video 7. Tests
Im Prinzip gibt es viele solcher Videos im Netzwerk, und detaillierte Informationen zum Gerät finden Sie hier.
Aussage # 7
Die Sterne am Himmel sind Lichtquellen (nicht spezifiziert), die sich auf einer Kuppel befinden, die eine flache Erde bedeckt.
Widerlegung. Wenn wir uns in verschiedenen Teilen des Planeten befinden und den Nachthimmel beobachten, sehen wir verschiedene Sterne. Es ist unmöglich in einem Flugzeug (wir werden alle "Sterne" auf der "Kuppel" gleichzeitig sehen).
Figure 22. Schematische Beobachtung von Sternen auf unserem Planeten
Figure 23. Schematische Beobachtung von Sternen auf einer hypothetischen flachen Erde
Außerdem dreht sich der Planet um seine Achse, sodass er sich auch relativ zu den Sternen am Nachthimmel dreht. Wenn Sie die Kamera senkrecht nach oben installieren und die maximale Verschlusszeit einstellen, können Sie die Flugbahnen der Sterne (die sogenannten Sternrückseiten) festlegen. Sterne, die mit der Rotationsachse der Erde zusammenfallen, sind am Himmel bewegungslos (in der Astronomie werden sie als Ekliptikpole der Welt bezeichnet), und die Sterne um sie herum bilden in Langzeitbelichtungsbildern konzentrische Kreise.
Auf der Nordhalbkugel ist der Nordstern (hell) der Pol der Welt, auf der Südhalbkugel Sigma Octantis (dunkel).
Abbildung 24. Foto: Nordpol der Welt
Abbildung 25. Foto: Südpol der Welt
Dementsprechend werden die Pole der Welt nicht in der Nähe des Ekliptikäquators beobachtet, und die Sternbahnen haben die Form von Linien oder Halbkreisen.
Abbildung 26. Foto: Ekliptischer Äquator
Abbildung 27. Foto: Ekliptischer Äquator
In verschiedenen Hemisphären haben Sternbahnen unterschiedliche Strukturen und drehen sich in verschiedene Richtungen. Mit einer rotierenden "Kuppel" über einer "flachen Erde" ist dies unmöglich. Und außerdem würde die senkrecht nach oben gerichtete Kamera umso abgeflachter aussehen, je weiter von der hypothetischen Rotationsachse der "Kuppel" die senkrecht nach oben gerichtete Kamera entfernt ist (Abbildungen 28, 29).
Abbildung 28
Abbildung 29
Aussage Nr. 8
Die eingeschränkte Sichtbarkeit ist auf die Perspektive und die Sehschärfe zurückzuführen. Mit leistungsstarken optischen Geräten ist die Sichtbarkeit auf einer ebenen Fläche (Wasseroberfläche) unbegrenzt. Mit den leistungsstärksten optischen Instrumenten können Sie Schiffe sehen, die über dem Horizont aus dem Sichtfeld verschwunden sind.
Widerlegung. Perspektive ist der Effekt, der Objekte mit Abstand kleiner und näher beieinander erscheinen lässt. Ein Objekt, das in der Perspektive verschwindet, wird proportional reduziert, bis es sich in einen Punkt verwandelt, und mit der Verwendung einer leistungsstarken Optik wird das Objekt proportional vergrößert.
Aus der Perspektive ist es unmöglich zu erklären, warum Objekte von unten nach oben jenseits des Horizonts verschwinden und warum der Pegel des ruhigen Wassers zwischen dem Betrachter und dem Objekt steigt.
Video 8. Das Segelboot verschwindet über dem Horizont. Vollständiges Video:
Video 9. Weder optischer Zoom noch Parallaxeeffekt erklären, warum Objekte jenseits des Horizonts verschwinden
Abbildung 30
Abbildung 31. Die Perspektive erklärt nicht, warum beim Vergrößern der untere Rand des Objekts nicht sichtbar ist
V. Lysov