Im Gegensatz zu vielen früheren "Menschen des Jahres" glaubt die schwedische Öko-Aktivistin aufrichtig an das, was sie sagt, und wünscht dem Planeten ebenso aufrichtig alles Gute. Trotzdem können die Redakteure von Time auch diesmal falsch liegen. Lassen Sie uns die Situation genauer besprechen.
Das Time Magazine ernannte Greta Thunberg zur "Person des Jahres". Davor machte er sie im Jahr des Münchner Abkommens zu Hitler, im Jahr des Molotow-Ribbentrop-Pakts zu Stalin, im Jahr von Watergate zu Nixon und im Jahr der Invasion des Irak zu einem amerikanischen Soldaten. Gleichzeitig wurden weniger komplexe Persönlichkeiten zu "Menschen des Jahres" ernannt. Wie hat Time diese Wahl getroffen und warum könnten sich seine Redakteure irren?
Gut oder böse?
Eine amerikanische Zeitschrift - oder besser gesagt ihr Herausgeber - wählt seit 1927 "Person des Jahres". Und er merkt immer an, dass die Wahl unter den Menschen getroffen wird, die die Ereignisse dieser Zeit am meisten beeinflusst haben. Gut oder schlecht beeinflusst. Deshalb gab es unter seinen Auserwählten oft widersprüchliche Persönlichkeiten.
Zweifellos ernannten die Herausgeber der Zeit Hitler zur "Person des Jahres" und erkannten, dass sein Einfluss auf die Ereignisse des Münchner Abkommens zwar entscheidend, aber negativ / zeitlich war.
Nehmen wir an, niemand bezweifelt, dass Hitlers Einfluss auf die Weltpolitik im Jahr 1938 am größten war. Wie der Herausgeber von Time in diesem Jahr zur Unterstützung seiner Wahl schrieb:
„Ohne Blut zu vergießen, verwandelte er die Tschechoslowakei in eine deutsche Marionette, war gezwungen, das System der Verteidigungsbündnisse in Europa scharf zu überarbeiten (sprich: zerstört. - Anmerkung des Autors) und löste seine Hände in Osteuropa. Er erhielt das Versprechen, vom mächtigen Großbritannien und später von Frankreich nicht eingegriffen zu werden. Adolf Hitler wurde zweifellos "Person des Jahres - 1938".
Werbevideo:
Auf die gleiche Weise behandelten die Herausgeber der Zeitschrift Stalin (sehen Sie sich nur die „wohlwollenden“Fantasien des Künstlers über Stalins Auftritt an), der unmittelbar nach Hitler / Time zur „Person des Jahres“wurde.
Daraus geht hervor, dass die Zeitschrift die Aktivitäten dieses Charakters nicht als eindeutig positiv bewertet hat. Vielmehr ging er von seiner nachgewiesenen Fähigkeit aus, gegen den Willen anderer zu tun, was er will.
Als Time jedoch Greta Thunberg zur Person des Jahres ernannte, bewertete er ihre Handlungen ganz anders als Hitler 1938 oder Stalin 1939 (dann wurde er auch die Person des Jahres). Der schwedische Öko-Aktivist wurde eindeutig positiv beschrieben. Ihre Position wird von der Zeitschrift wie folgt angegeben: "Eine einfache Wahrheit, die ein junges Mädchen in einem schicksalhaften Moment gebracht hat." Der gesamte Text über ihren Status "Person des Jahres" ist von der wahren Sympathie der Redaktion für das Mädchen geprägt.
Zeit kann verstanden werden: Der öffentliche Raum wird von einem Ansatz zur globalen Erwärmung dominiert, einer einfachen Wahrheit darüber. Es ist böse, "die größte Krise in der Geschichte der Menschheit", wie derselbe Thunberg behauptet.
Aber unsere Generation hat viele einfache Wahrheiten gehört. Einige von uns erinnern sich, wie Ärzte in ihrer Kindheit erzählten, dass Diabetes von Süßigkeiten herrührt. Jemand wie Paul Samuelson, Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, versicherte, dass die Wirtschaft der UdSSR über die USA hinauswachsen würde.
Schließlich argumentierten führende Ökonomen (angeführt von Nobelpreisträger Paul Krugman) vor nur drei Jahren, dass Trump die Vereinigten Staaten in eine unmittelbare wirtschaftliche Katastrophe führen würde. All dies erwies sich, wie viele andere "einfache Wahrheiten", als gar nicht so einfach und überhaupt nicht wahr. Sie waren Missverständnisse, wenn auch in letzter Zeit weit verbreitet.
Bei einfachen Wahrheiten, die angeblich von allen Experten geteilt werden, ist es daher am besten, sich an die Meinung eines anderen Nobelpreisträgers zu halten - in der Physik Richard Feynman: "Wissenschaft ist der Glaube an die Unwissenheit von Experten." Zweifellos kann die wissenschaftliche Wahrheit nicht ohne Zweifel existieren, durch die sie überprüft werden könnte. Es lohnt sich darüber nachzudenken: Hat das Time Magazine Recht, Thunbergs Position als einfache Wahrheit zu bezeichnen?
Einfache Unwahrheit
Alles, was Greta Thunberg sagt, läuft darauf hinaus, dass die Menschheit vor einer Krise steht, die ihre Existenz bedroht - dem Klimawandel. Unter den Problemen unserer Spezies sei nichts wichtiger als sein, sagte sie. Sie betrachtet die gegenwärtigen Erwachsenen als schuldig. Gleichzeitig leiden Erwachsene selbst weniger darunter als junge Menschen, da sie schneller sterben werden.
Und wie das i-Tüpfelchen: Erwachsene wollen keine energischen Maßnahmen ergreifen, um etwas dagegen zu unternehmen. Der Grund ist unter anderem, dass sie nicht auf die Meinung von Wissenschaftlern hören wollen.
Laut Greta leiden und sterben Menschen an einem Klimanotfall. Wie wir in dem unten erwähnten Text gezeigt haben, sterben Menschen in Wirklichkeit viel häufiger an der Kälte als an der Hitze, und die Erwärmung führt zu einer Verringerung der Übersterblichkeit.
Wie wahr sind diese "einfachen Wahrheiten"? Wir haben bereits die Frage diskutiert, wie sich der Klimawandel tatsächlich auf das Geschehen auswirkt. Kurz gesagt, die Situation ist folgende: Die globale Erwärmung ist Realität. Infolgedessen ist das Wachstum der terrestrischen Biomasse schnell verzeichnet - auf eine Weise, die es in den letzten 53.000 Jahren nicht getan hat. Der Planet erfährt eine globale Begrünung - ein wissenschaftlicher Begriff, den Greta Thunberg und andere Öko-Aktivisten so oft aussprechen wie der Papst - die Worte "Es gibt keinen Gott".
Dank ihm nahm die Vegetationsfläche in den Jahren 1982-2011 auf 46% des Erdlandes erheblich zu. Während der gleichen Zeit zeigten nur 4% des Planeten eine Verringerung der Vegetation - in Fällen von Fällen und dergleichen. Zusammen mit dem Rest der Vegetation wächst die Waldfläche (auch in Russland). Für 1982-2015 - um 2,24 Millionen Quadratkilometer oder sechs Deutschland.
Aber die Bedrohungen für die Existenz der Menschheit durch den Klimawandel zwingen sich immer noch, gelinde gesagt, zu warten. Ja, jeden Tag sehen wir Nachrichten, dass die Erwärmung dann irgendwann in der Zukunft unweigerlich zu Wüstenbildung, katastrophalen Ernteausfällen usw. führen wird.
In Wirklichkeit wächst die landwirtschaftliche Produktivität um 1,63% pro Jahr und die Weltbevölkerung nur um 1,1%. Das heißt, die Versorgung der Weltbevölkerung mit Nahrungsmitteln verbessert sich und verbessert sich. Darüber hinaus ist es unwahrscheinlich, dass eine globale Begrünung, die genau durch anthropogenes CO2 und Erwärmung verursacht wird, jemals zu etwas anderem als einer Steigerung der Produktivität führt (andernfalls wäre eine anhaltende globale Begrünung unmöglich).
Schließlich wächst die überwiegende Mehrheit der Pflanzen umso besser, je höher der Kohlendioxidgehalt in der Luft ist. Gleichzeitig wird auf dem Planeten keine Wüstenbildung beobachtet. Im Gegenteil: Satellitenbilder zeigen, dass in den Wüsten- und Halbwüstengebieten zwischen 1982 und 2010 die Vegetation um 11,3% zunahm.
Weitere Informationen zu den tatsächlichen Auswirkungen des Klimawandels auf die Menschheit - auch im Hinblick auf den Anstieg des Meeresspiegels und andere Bedrohungen - finden Sie im Material „Worüber Greta Thunberg schweigt: Wie das Klima Menschen wirklich tötet“.
Kurzes Fazit: Das Time Magazine war etwas zu voreilig, um Thunbergs Position als "einfache Wahrheit" zu bezeichnen. Die Redaktion sollte sich zunächst mit allen wissenschaftlichen Arbeiten zu diesem Thema vertraut machen, nicht nur mit denen, die in den Medien am häufigsten erwähnt werden.
Greta Thunberg: Trump 2.0?
Globale Begrünung wird in der Natur und das Wachstum von Waldflächen sowie die Rekordrate von Biomasse auf der Erde berichtet - in anderen führenden wissenschaftlichen Fachzeitschriften. Es scheint, dass niemand sie in speziellen Verwahrstellen versteckt, jeder kann sie lesen. Greta leidet unter dem Asperger-Syndrom, und seine charakteristischen Merkmale umfassen ein begrenztes und anhaltendes Repertoire an Interessen und Aktivitäten. Theoretisch kann das Mädchen nicht versäumen, alles über die globale Erwärmung zu wissen - einschließlich der oben genannten Fakten.
Was macht es also? Greta täuscht ihre leichtgläubigen Zuhörer - all diese Politiker und Geschäftsleute?
Es muss zugegeben werden, dass viele ihrer Missetäter solche Gedanken ausdrücken. Andere sagen, dass dies ein "kommerzielles Projekt" ist, dessen Teilnehmer bei den Auftritten von Greta Thunberg Geld abwerfen - so wie sie es in ihrer Zeit mit "Tender May" getan haben.
Der denkwürdigste Vergleich "Person des Jahres - 2019" mit "Person des Jahres - 2016", das heißt Donald Trump. Wie aus dem von ihm unterzeichneten Brief und dem Schutz seines Eigentums vor der globalen Erwärmung leicht ersichtlich ist, glaubte er an den Klimawandel, bis er seine Geschäftsinteressen beeinträchtigte, verzeihen Sie meine Offenheit. Und dann griff er nach Land mit Windparks, geriet in eine schlechte Gesellschaft, wurde von der Politik mitgerissen - und das ist das traurige Ergebnis, jetzt ist er der Präsident der Vereinigten Staaten. Lokale Wirtschaftschefs arbeiten häufig im Öl- und Gas- oder Kohlesektor.
Im Gegensatz zu "Person des Jahres -" 2016 “, kann Greta Thunberg in ihren Aussagen recht aufrichtig sein. Was sie leider nicht wissenschaftlich korrekt macht.
Infolgedessen gibt Trump, der vergessen hat, dass sich das Internet an seine wirklichen Ansichten zum Klimawandel erinnert, vor, an die globale Erwärmung überhaupt nicht zu glauben. Wie wir sehen können, ist die zynische Verachtung der Wahrheit in den politischen oder geschäftlichen Interessen eines Menschen in der modernen Gesellschaft, gelinde gesagt, nicht neu.
Wir bezweifeln jedoch, dass Greta nicht wirklich glaubt, was sie sagt. Es sollte nicht vergessen werden: Das Asperger-Syndrom ist entgegen den Worten des schwedischen Mädchens, das ihn "Superkraft" nennt, ein ziemlich ernstes Problem. Wenn Ihr Interessenkreis begrenzt und eng ist und dieselben Themen umfasst, kann es für Sie schwierig sein, die Meinung zu ändern, die Sie einmal zu diesem oder jenem Thema erworben haben.
Patienten mit diesem Syndrom sind oft einfach zu unflexibel. Die Schwedin selbst gab zu, dass sie die Welt in Schwarz und Weiß sieht. Für sie ist Erwärmung böse, und das ist der Punkt.
Greta Thunberg und der Aufstieg der Grüns an die Spitze des politischen Olymp
Ja, die Zeit ist falsch, wenn man Thunbergs Position "eine einfache Wahrheit" nennt. Was die Redaktion jedoch nicht ablehnen kann, ist der Instinkt eines Informationsräubers. Das schwedische Mädchen ist in der Tat "Person des Jahres" - in dem Sinne, dass sie die Realität dieses Jahres stärker beeinflusst als andere Personen, die im sichtbaren Teil des Informationsraums vertreten sind.
Paris, Frankreich, 2019. Greta lernte schnell, die Menge zu führen.
Es mag scheinen, dass wir übertreiben. Ja, die Aktionen von Schulkindern, die "für das Klima streiken", umfassten mehr als 100 Städte auf der ganzen Welt, an denen Millionen teilnahmen. Ja, die öffentliche Meinung in westlichen Ländern ist größtenteils auf ihrer Seite. Aber ist es so wichtig, weil die Welt nicht von Kindern oder der öffentlichen Meinung regiert wird?
Schauen Sie sich jedoch die umgebende Realität genauer an. Irgendwie kam es vor, dass im Mai dieses Jahres bei den Wahlen zum Europäischen Parlament die "Grünen" in Deutschland zum ersten Mal den zweiten Platz belegten und 20,5% zulegten. Bereits in diesem Sommer wurden sie laut Umfragen die beliebteste Partei in der BRD, sogar vor der regierenden CDU / CSU. Viele Deutsche glauben ernsthaft, dass der nächste Kanzler des Hauptlandes der Europäischen Union genau grün sein könnte.
Aber um die europäische Politik zu beeinflussen, müssen die „Grünen“nicht einmal gewinnen. Erstens ist es bequemer, von einem Zweig der unvereinbaren Opposition aus zu kritisieren, als zu quälen und zu belasten und eine Regierungskoalition zu bilden. Zweitens verstehen die verängstigten Parteibosse mittleren Alters der CDU / CSU, dass der Wähler das grüne Thema zu lieben begonnen hat - und haben gerade Subventionen für Elektrofahrzeuge von bis zu sechstausend Euro pro Stück eingeführt. Grüne Maßnahmen werden aus Angst vor ihrem Sieg umgesetzt.
Vielleicht sind Greta Thunbergs beispielloser PR-Erfolg und der Aufstieg der Grünen in Europa ein Zufall? Wie kann ein 16-jähriges Mädchen den Westen als Ganzes beeinflussen?
Die Schule des Lebens ist eine Schule der Kapitäne … Dort habe ich gelernt, Erwachsene abzubrechen
Seltsamerweise ist es nicht so schwer. Greta ist nicht nur ein Mädchen mit Zöpfen: Auf ihren Schultern befindet sich etwas unter ihnen - ein gut denkender Kopf. Um die Menschen um Sie herum zu beeinflussen, müssen Sie verstehen, was ihre Meinung tatsächlich effektiv ändert. Lenin zum Beispiel hielt auf seinem Schreibtisch "The Psychology of the Crowd" von Gustave Le Bon. Aber um zu lernen, wie man mit Menschen umgeht, ist es keineswegs immer notwendig, in unmenschlichen Bänden wie dem gleichen Uljanow zu lesen. Ein aufmerksamer Mensch kann viel aus seinem Leben lernen.
Was hat Greta seit ihrer Kindheit umgeben? Vater Svante Thunberg ist ein berühmter schwedischer Schauspieler (sein Vater ist auch Schauspieler), und heute reist er mit seiner Tochter. Mutter Malena Ernman, eine Opernsängerin, ist auch nicht weit vom Schauspielgenre entfernt. Aber das Mädchen hat nicht nur eine Schauspieldynastie in ihrer Anamnese - sie besuchte auch regelmäßig einen Theaterclub, nicht den letzten in Schweden, und tanzte auch. Nicht schlecht für ein Opfer des Asperger-Syndroms - es ist bekannt, dass sie normal ungeschickt sind.
Greta, die in Montreal, Kanada durchführt. Trotz des offensichtlich zu großen Hemdes (eines anderen?), Das ihre Figur verbergen soll, ist hier deutlich zu sehen, dass das Mädchen das Publikum „fühlt“und die Situation unter Kontrolle hält.
Die entscheidende Krise, nach der Greta begann, den Kampf gegen die Erwärmung in ihrer eigenen Familie zu fördern, ereignete sich 2014, als sie 11 Jahre alt war. Laut ihrer Mutter hatte sie Probleme mit Freunden, mehrere Monate lang sprach Greta mit niemandem in der Schule. Was passiert mit einem Mädchen zu Beginn der Pubertät, wenn es Probleme mit Freunden hat? Das stimmt: Ihr fehlt die Aufmerksamkeit anderer. Und das Defizit muss sich füllen können.
Eine der Situationen, die in diesem Fall häufig vorkommt: Ein junges Mädchen wendet sich an „ihre“Erwachsenen - Eltern - und versucht, Unterstützung von ihnen zu erhalten. Genau das fällt in der Geschichte von Thunbergs Mutter auf. Sie berichtet: „Greta wollte nicht reden und aß nicht. Sie war sehr traurig und deprimiert und wollte nicht zur Schule gehen, wollte nicht dort sein. Wir waren 24 Stunden am Tag bei ihr zu Hause. Sie wollte eigentlich mit uns auf der Couch sitzen. Gleichzeitig mussten die Eltern mehrere Konzertreisen der Mutter - der geforderten Opernsängerin - verschieben.
Zu diesem Zeitpunkt unternahm die Fünftklässlerin Greta den ersten Schritt, um zu verstehen, wie Erwachsene beeinflusst werden können. Es ist notwendig, sie in Panik zu versetzen, ihre Sichtweise drastisch zu ändern - dies führt sie aus ihrem normalen Zustand heraus und macht sie anfällig für Einfluss. Sie müssen sie Ihre Angst oder Ihr Verlangen fühlen lassen, dann werden sie selbst tun, was Sie wollen.
Angst ist nicht die einzige Kontrollmethode. Es funktioniert auch gut, um andere Emotionen wie Schuldgefühle zu provozieren. Mädchen Greta war - noch vor ihrer öffentlichen Karriere - besorgt über die globale Erwärmung, die sie in Schwarzweiß sieht. Deshalb wollte sie eines Tages, dass ihre Eltern aufhören, Fleisch und Milchprodukte zu essen und auch in Flugzeugen zu fliegen. Schließlich emittieren Rinder Methan, Flugzeuge CO2.
Wenn ein gewöhnlicher Mensch angewiesen wird, seine Eltern zu zwingen, auf Fleisch zu verzichten, und seine Mutter (für die Konzerte im Ausland einen großen Teil des Einkommens ausmachen) aus dem Flugzeug kommt, wird er nicht damit fertig.
Aber Greta konnte:
„Ich begann mir darüber Sorgen zu machen (über die Erwärmung. - Anmerkung des Autors) und sprach mit meinen Eltern darüber. Ich zeigte ihnen weiterhin Artikel und Diagramme - aber sie waren wie alle anderen … Sie hatten Ausreden (nicht zu tun, was Greta wollte. - Anmerkung des Autors). Aber dann habe ich sie so schuldig gemacht … Ich habe ihnen ständig gesagt, dass sie mich meiner Zukunft berauben, dass sie sich nicht für Menschenrechte einsetzen können, solange sie diese Lebensweise führen (Fleisch essen und in Flugzeugen fliegen. - Anmerkung des Autors). und dann beschlossen sie, ihren Lebensstil zu ändern. Mein Vater ist Veganer, meine Mutter - sie versucht es - zu 90% Veganer."
Greta ist dreimal jünger als ihre Mutter, aber sie feiert ihre Erfolge und spricht wohlwollend über ihre Eltern: "Sie versucht es." Unserer Meinung nach ist dies ein hervorragendes Ergebnis, eine qualitativ hochwertige "Studie" einer scheinbar erwachsenen Person in die Richtung, in die sie sich, um ehrlich zu sein, nicht besonders bewegen wollte.
Die an „ihren“Erwachsenen - den Eltern - getesteten Methoden halfen dem Mädchen perfekt, mit „fremden“Erwachsenen umzugehen. Ob realisiert oder nicht, Greta nutzt ihr Bild eines "kleinen" Mädchens perfekt aus und zieht die lockerste Kleidung an, die ihre sekundären sexuellen Eigenschaften maskiert. Trägt Zöpfe, eine völlig untypische Frisur für ein Mädchen in diesem Alter (versuchen Sie, Ihre Tochter dazu zu bringen, das zu tragen), und diese Zöpfe lassen sie eher wie ein Mädchen als wie eine Frau aussehen. Ein unkorrigierter leichter Schielen eignet sich auch gut für das Bild einer "natürlichen" jungen Dame.
Trotz des sorgfältig demonstrierten Geflechts (das man dafür direkt über die Schulter bekommen muss) und anderer Details des Bildes von "einem kleinen Mädchen, das von Erwachsenen beleidigt wird", weiß Greta sicherlich, wie man sich präsentiert.
Auf dem Forum in Davos im Jahr 2019 war Greta ehrlich und offen, als sie sagte - direkt gegenüber den Leitern von Ländern und großen Unternehmen: „Ich möchte, dass Sie in Panik geraten. Ich möchte, dass du die Angst fühlst, die ich jeden Tag fühle. Und ich möchte, dass du danach handelst."
Sieht es nicht nach irgendetwas aus? Das Mädchen möchte die Menschen um sich herum mit bestimmten Emotionen inspirieren, so wie sie es fühlt. Damit sie dann tun, was sie von ihnen will. In dieser Position gibt es wenig Neues: Viele Manipulatoren beider Geschlechter tun genau das jeden Tag.
Aber Greta hebt sich definitiv von dieser Reihe ab. Sie manipuliert keine Eltern (wie wir bereits gezeigt haben, ist dies eine vorübergehende Phase für sie) oder einen Sexualpartner wie ihre weniger ehrgeizigen und geschickten Kollegen. In Davos sagte sie ohne viel Verschleierung: „Ich möchte, dass Sie tun, was ich will“- gegenüber den Staatsoberhäuptern und großen Unternehmen.
Und wie die Presse zu Recht feststellt, hat sie es geschafft, Unbehagen bei ihnen zu verursachen und sie zu zwingen, sich in die Richtung zu bewegen, die das Mädchen will.
Sie hat sicherlich den Titel der Person des Jahres verdient.
Verfasser: Alexander Berezin
