Heute ist der Jahrestag des Todes des Bürgers Nikolai Alexandrovich Romanov mit seiner Familie. Sie haben viel Aufhebens um dieses Thema gemacht - Gott bewahre, deshalb ist es einfach notwendig, sich zu äußern.
Nun, zuallererst bin ich äußerst vorsichtig mit den Charakteren, die mit Schaum im Mund schreien … Es ist egal was. In dem Teil des "Gesalbten Gottes" schreien sie verzweifelt, warum ich ihnen eine Frage stellen möchte: Der 16. Juli ist der Jahrestag des tragischen Todes des von Gott gesalbten Kaisers Iwan VI. (Johannes Antonowitsch) (geboren am 12. August 2340) [16] Juli 1764 in Shlisselburg). Ein rechtmäßiger Kaiser, der viele Jahre im Gefängnis war und dann getötet wurde. Frage: Warum heult er nicht? Ist er gesalbt oder nicht? War er Opfer eines blutigen Massakers oder nicht? Warum gibt es keine Schreie?
Es ist klar, dass es hier mehrere Antworten gibt. Das erste ist, dass diejenigen, die in Wirklichkeit schreien, nicht wirklich verstehen, was sie schreien und wer was dazu tut (wir werden vor hundert Jahren separat über Geshefts sprechen). Aber die Puppenspieler wissen sehr gut, dass es bei der Frage überhaupt nicht um den "Gesalbten" geht (da nach dem Verzicht nicht einmal ganz klar ist, ob er seine "Güte" bewahrt hat), sondern um ganz andere Fragen. Zum Beispiel, dass es notwendig wäre, das zaristische Regime wiederherzustellen und die "richtige" Person an die Spitze Russlands zu stellen. Unter dem Gesichtspunkt solcher Interessen ist John Antonovich, wie klar ist, nicht im Geschäft - was sicherlich nicht der Fall sein kann, wenn es um die Ermordung des Gesalbten geht. Ioann Antonovich verzichtete übrigens nirgendwo, er war im Gefängnis und wurde im Status des gleichen gesalbten und legitimen Kaisers getötet.
Ferner stellt sich die Frage nach dem Schicksal von beispielsweise Paul I. und Alexander II. Wiederum ist die Situation bei den Gesalbten John Antonovich sehr ähnlich und etwas weniger Nikolaus II., Der zum Zeitpunkt seines Todes sicherlich kein Kaiser war. Und so stellt sich eine andere Frage: Wer und wann hat das Reich zerstört? Im Februar 1917. Warum lebten all diese Menschen gut im Westen und niemand richtete sie? Haben sie ein Verbrechen begangen? Oder nicht?
Und jetzt ergibt sich der interessanteste Aspekt. Erinnern wir uns, wie viele Reiche zu dieser Zeit in Europa und Umgebung waren? Viel: britisch, deutsch, österreichisch-ungarisch, osmanisch, russisch (wer nicht verstanden hat - das ist ungefähr von West nach Ost). Wieviel ist übrig? Eins, britisch. Frage: Gibt es Informationen, die das britische Empire mit Konkurrenten bekämpft hat? Antwort: Diese Informationen befinden sich über dem Dach. Was ist die Schlussfolgerung daraus: Übrigens waren britische Sonderdienste sowohl an der Februarrevolution als auch an der Ermordung von Paul I. beteiligt. Und ihr Ziel war es, Russland zu zerstückeln (als das österreichisch-ungarische und das osmanische Reich zerstückelt wurden, und teilweise sogar das deutsche Reich) und für sich zu nehmen, was „schlecht liegt“.
Eine weitere dunkle Materie, die sehr im Einklang mit den Interessen einzelner fremder Charaktere steht. Die provisorische Regierung versuchte, die Familie des Bürgers Romanov mit seinem Cousin, dem britischen Kaiser, in England zusammenzuführen. Und es wurde abgelehnt. Was an sich bezeugt, dass England in diesem Geschäft ist, wie sie sagen, "im Geschäft". Unter was - wir werden weiter sehen.
Der Plan zum "Mitnehmen" wurde übrigens unmittelbar nach Ausbruch des Bürgerkriegs umgesetzt (der von Einheiten des tschechoslowakischen Korps organisiert und vom ehemaligen russischen Admiral Kolchak im britischen Dienst aufgegriffen wurde). Warum hast du angefangen? Und es gab bereits Vereinbarungen über die Teilung des Landes. Und dann plötzlich, ohne Grund, ohne Grund, die Große Sozialistische Oktoberrevolution! Was entschieden hat, dass die Vereinbarungen bestimmter Charaktere der Provisorischen Regierung keinen Cent wert sind und wir anders handeln müssen. Übrigens hatten sie eine Fülle von Informationen darüber, was die Provisorische Regierung dort tat: Die letzten Kriegsminister der Provisorischen Regierung, Werchowski und Manikowski, waren in der Führung der Roten Armee.
Nun, unter dem Deckmantel des Bürgerkriegs begannen sie, Teile Russlands abzuhacken. Und sie haben es äußerst effektiv gemacht, wie viele Invasoren das russische Volk getötet haben (dass die Briten in Murmansk und Umgebung, die Amerikaner und Japaner im Fernen Osten, nur die Franzosen von ihrer besten Seite waren), ist sogar beängstigend aufzuzählen. Bezeichnenderweise finden dieselben Leute, die vor dem hundertsten Jahrestag des Todes des "Gesalbten Gottes" schreien, regelmäßig die Gräber der Opfer des "roten" Terrors, aber sie können die Gräber der Opfer des "weißen" Terrors und des Terrors der Invasoren nicht finden! Naja, einfach nichts! Erstaunliches Geschäft!
Werbevideo:
Und hier ist der lustige Teil. Der Rat der Volkskommissare, die neue Regierung Russlands, war überhaupt nicht daran interessiert, als blutrünstige Bande gebrandmarkt zu werden. Unter den Bedingungen des Bürgerkriegs war es jedoch schwierig, etwas zu garantieren, und die Familie des oben genannten ehemaligen „Gesalbten“lebte in Tobolsk. Und der Rat der Volkskommissare beschloss, sie nach Moskau zu verlegen. In der Logik muss der "Gesalbte" beurteilt werden (und wenn sich herausstellt, dass er etwas beweist, dann verurteilen, zumal die Bolschewiki saubere Hände hatten: Sie forderten den Sturz der Monarchie, aber in Wirklichkeit taten sie so etwas nicht. und war praktisch nicht in Russland), und die Familie kann in Moskau geschützt werden. Da im Verlauf der Bewegung in ganz Russland viele Menschen unter den plausibelsten Vorwänden unter Bezugnahme auf die "Meinung des einfachen Volkes" erschienen, um sie zu töten. Nun, wir wissen, wer sich auf die "Meinung der Menschen" bezieht (hier habe ich kürzlich erfahren, dass die Menschen, wie sich herausstellt,praktisch in voller Kraft, um das Rentenalter anzuheben, was sowohl für diejenigen als auch für diejenigen typisch ist, die heute in der Regierung und in der Zentralbank die gleichen Kräfte haben … nennen wir sie der Einfachheit halber internationale Finanziers).
Wessen Kontrolle war Jekaterinburg damals? Wer in Moskau beaufsichtigte den Uralsowjets, der von dem prominenten Trotzkisten Beloborodov angeführt wurde, der 1938 dafür erschossen wurde? Sie wurden von Jakow Swerdlow beaufsichtigt, einem Mann, dessen Verbindungen weit über die Grenzen Russlands hinausgingen. Sein Bruder war Bankier in New York (dann kehrte er jedoch zurück und verschwand auch in den 30er Jahren), ein anderer Bruder war de Gaulles treuester Verbündeter im Krieg, seine Schwester war mit Yagoda verheiratet, einem der Führer der Tscheka … Nun, seine Verbindungen in kriminelles Umfeld (Swerdlows Vater war ein bedeutender Händler gestohlener Waren in Nischni Nowgorod, nicht umsonst führten Gerüchte über den Raub der patriarchalischen Sakristei in Moskau 1918 zu Swerdlow). Vergessen wir nicht - der Versuch, Lenins Leben zu belasten, war höchstwahrscheinlich auch sein Tun. Hier passierte jedoch nicht, woraufhin Swerdlow recht schnell starb (es gibt eine Meinung, dass es nicht ganz zufällig war). Im Allgemeinen war der Charakter extrem düster.
Auf meiner Website gibt es also Material, das besagt, dass es internationale Finanziers waren, die den Befehl gaben, die Familie des Bürgers Romanov zu töten. Aber auch ohne ihn ragen die Ohren hier ganz deutlich heraus. Es gibt keine Informationen über die Entscheidung des Rates der Volkskommissare, die Familie des Bürgers Romanov zu ermorden, es gibt nur ein Gespräch zwischen Swerdlow und Beloborodow. Aber es gibt wenig Informationen über die Existenz eines solchen Gesprächs, wir brauchen auch, wie Kriminologen sagen, ein Motiv!
Aber das Motiv ist einfach da! Sogar zwei. Der erste ist rein finanziell. Da Russland eine absolute Monarchie war, wurde ein Großteil seines im Ausland befindlichen Vermögens bei Nikolaus II. Registriert. Persönlich. Und um sie sich anzueignen, war es von grundlegender Bedeutung, nicht nur alle direkten Erben zu töten, sondern dies auch so zu tun, dass keine materiellen Spuren (Gräber, Sterbeurkunden usw.) zurückbleiben. Und was auch immer Sie denken - genau das ist passiert.
Die Frage ist, warum sich die Bolschewiki die Möglichkeit nehmen sollten, diese Vermögenswerte zu erhalten. Ja, zu dieser Zeit hätte ihnen niemand etwas gegeben, aber als sich die Beziehungen entwickelten (und wie wir wissen, entwickelten sie sich bis zu dem Punkt, dass die UdSSR und England im Zweiten Weltkrieg Verbündete waren), war es durchaus möglich, sich auf die Tatsache zu berufen, dass Der Erbe des absoluten Monarchen Nikolai Romanov ist der Nachfolger des zaristischen Russland. Natürlich gab es hier Probleme (da unter Lenin alle Verpflichtungen aufgehoben wurden), aber es gab dennoch ein Verhandlungsthema. Ganz zu schweigen von den Verwandten von Nikolaus II. Selbst, die auch etwas behaupten konnten. Wenn es wenigstens einige Dokumente gäbe … Und es waren keine mehr übrig.
Das zweite Motiv ist subtiler. Die Familie Romanov vertrat die Interessen Russlands in der Weltelite. Und ihre Beseitigung (alles an der Wurzel) hat die Autorität und die Fähigkeiten unseres Landes auf der Weltbühne stark reduziert. Ja, Stalin hat die Ebene von Roosevelt und Churchill vollständig erreicht, aber sie waren auf administrativer Ebene führend. Macht hat immer anderen gehört. Und hier haben wir einen schweren Fehler. Wir haben heute nicht einmal das Recht auf eine beratende Abstimmung am Tisch der Elite der realen Welt. Hundert Jahre sind vergangen. Jetzt gibt es jedoch eine Chance, die Situation zurückzugewinnen, aber - nur eine Chance. Und in meinem Artikel geht es nicht darum.
Die Liquidation der Romanovs war für die Finanzelite der Welt, die zu dieser Zeit in London ansässig war, so vorteilhaft, dass jeder Autor von Detektivgeschichten nicht einmal darüber nachdenken würde, wer schuld war. Es wurde eine mehrstufige Spezialoperation durchgeführt, die im Allgemeinen fast erfolgreich war. Nur das Erscheinen Stalins war nicht vorgesehen, sondern ein Genie - er ist ein Genie, weil man ihn nicht herausfinden kann. Und wir haben nur eine Frage: Aber warum wird dieses Thema jetzt herausgezogen und gezwungen, Aktivität mit Schaum zu zeigen? Darauf gibt es eine Antwort.
Nun, erstens gibt es für heute ein Dokument über den Tod der Romanows. Und das heißt, wir können über die Erben sprechen. Und über ihre Rechte. Was viele Leute nicht wollen. Zweitens besteht, wie gesagt, im Prozess der Neuformatierung der Weltelite (bei der die Banker größtenteils in Vergessenheit geraten) eine Chance, unsere (dh Russland) Präsenz in der Weltelite wiederherzustellen. Und jemand möchte wirklich, dass diese Vertreter ihre Leute sind. Und drittens möchte ich die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit wirklich von den tatsächlichen Ereignissen von 1918 ablenken. Das heißt, wer hat tatsächlich von allem profitiert, wer hat alles organisiert und wer hat darunter gelitten.
Ich bin nicht gegen Nikolai Romanov. Ich bin für die historische Wahrheit!
MIKHAIL KHAZIN
